会计审计范文

会计审计篇1

企业进行会计监督的目的就是为了确保会计工作的真实性与可靠性，企业的会计监督需要结合企业的经营管理目标，并制定相应的管理规划。企业若想加强会计监督工作，则需要制定科学合理的经营管理目标。对于企业而言，经营管理目标并非简单的企业发展规划，而是一个复杂多样的管理规划，企业需要从自身的经营状况出发，制定出符合市场经济发展的合理目标，其中，包括长期目标与短期目标。无论是长期目标还是短期目标，两者都能给会计监督带来决定性作用。当企业进一步落实自身的经营管理目标后，企业就需要借助财务管理部门的力量开展信息的数字化管理，根据由上至下的原则，完成各个职能部门的任务分解工作，并进行相应的指标考核。至此，会计工作人员可以根据每位员工的考核数据对企业日常工作展开有效监督，使会计监督的职能得以履行。

二、提升会计审计质量与会计监督的具体对策

一方面，会计审计工作人员配备是否合理，是提升会计审计质量的关键所在；另一方面，企业制定科学合理的经营管理目标，关系到企业会计监督职能的有效发挥。若要将会计审计与会计监督二者结合在一起，使之投入到企业会计管理工作中，则必须通过企业内部控制管理体系来实现，能从根本上提升会计审计人员与会计监督人员的工作贯彻力度，协调企业内部的权责管理。

1.强化会计审计人员的业务素养

会计审计质量的提升离不开具有极高业务素养的会计审计人员，因此，加强企业内部的会计审计队伍的建设是提升审计质量的根本前提，可以从三个方面进行队伍建设。首先，必须强化会计审计人员的职业道德素养，帮助会计审计人员从思想上树立高度的责任感和责任意识，尽可能的将审计队伍建设成为一支具有极高思想政治素养、拥有较强业务能力的队伍。其次，企业要借助不同的途径、不同的方式，有针对性的对内部审计人员进行教育培训，通过不断的钻研学习，增强会计审计人员的专业技术水平，培养其严谨踏实的工作作风及对国家宏观调控政策的理论意识。最后，定期的开展合作交流活动，包括同行业之间的合作交流、国际之间的合作交流等，尽可能的丰富会计审计人员的知识与审计工作经验，并将优秀的经验借鉴到自身的会计审计工作中；企业也可以通过交流活动，广招英才，引进更多高素质、高技术的审计人才加入到企业内部审计队伍中。

2.增强企业的内控建设，落实会计监督

增强企业的内控建设，落实会计监督，企业需要把互不相关的职能内容分离开来，对于企业内部重大经济活动事项的管理与贯彻执行过程要进行互相监管、互相约束，完成企业人员的财产清查工作，并定期或不定期的对员工财产进行抽查和审计工作。企业内部可以制定和执行会计委派制，把负责完成会计监督工作的有关人员同被监督对象分离开来，使其与被监督对象不具有某种程度上的利益关系，解除会计监督工作人员的顾虑，使其更专注于会计监督工作，确保监督的公正性与客观性。

3.通过会计审计的信息化平台，加强会计监督

随着我国信息技术水平的不断发展，会计审计工作可以充分发挥电子计算机技术的便捷作用，加强会计审计的信息化建设，使得审计数据信息更加的精确化和科学化，实现会计审计技术方法的创新发展。通过会计审计的信息化平台，改进会计审计工作的开展方式，使审计工作更具技术含量，进一步加强会计监督的力度，利用网络数据库，实施远程审计或IT审计等，从根本上提升会计审计质量。

4.完善规章制度建设，提升会计监督的地位

企业需要意识到自身实行会计监督的重要意义，将违法乱纪现象扼杀在会计审计工作的萌芽时期，不应该任由违法乱纪现象产生后，再通过政府或社会机构进行查办和监管。会计监督工作应该置于企业会计工作的首位，只有完善规章制度的建设，才能为会计监督的顺利进行提供必要的法律保障。健全统一的会计制度，不仅可以满足企业经营管理活动所需，还能对会计审计、会计监督的权责与权限进行界定，使会计部门的职能更加明确。对于违反会计制度的企业和个人进行严厉的惩处，强化与会计制度相关的配套法律法规，提升会计监督的地位，进而提高会计审计质量。

三、结语

会计审计篇2

一、审计委员会与注册会计师聘任

在选聘注册会计师的过程中，审计委员会应评估注册会计师的独立性，如先行了解注册会计师职业团体及政府法令中有关独立性的规范，在选聘前与注册会计师商讨有无违背独立性要求的条款，在续聘的过程中检查独立性条款的遵循状况，并与注册会计师沟通，确定有无管理当局干涉注册会计师使其不能独立执业的情形。同时，审计委员会应向公司管理当局及内部审计部门征询对注册会计师独立性的看法，以与注册会计师的答复作双向比较。

具体而言，在注册会计师的选聘、续聘和解聘问题上，审计委员会须履行如下职责：(1)了解审计合约的性质与范围；(2)向管理当局及内部审计部门征询有关审计质量的建议；(3)了解会计师事务所在相关行业的审计经验；(4)考察会计师事务所用于执行本公司审计合约的合伙人及人员的素质；(5)评估注册会计师或其事务所在同业检查中的结果；(6)考虑注册会计师或其事务所涉及的诉讼与法律责任问题是否会影响履行本次审计合约的能力；(7)考察证券主管机关纠正或处分注册会计师或其事务所行为的情形；(8)对于管理当局解聘注册会计师的提议，考察管理当局所提出的解聘理由，并与注册会计师讨论分析发生意见分歧的原因。

由于审计委员会在注册会计师选聘上更多的是参与复核，而管理当局仍旧占据着主导地位。因此即使有审计委员会作为后盾，注册会计师仍有可能基于诸般顾忌而屈服于来自客户管理当局的压力，从而对审计委员会有所隐瞒。在这一背景下，美国注册会计师协会(AICPA)所属的公众监督委员会(POB)于1995年发表了有关审计委员会的报告“董事、管理当局与注册会计师—保护股东利益的联盟”，建议在注册会计师与公司的委托合约中，应写明委托人是公司的审计委员会，明确表示注册会计师不受管理当局的操控。由纽约证券交易所与全美证券交易商协会共同成立的蓝带委员会(the Blue Ribbon Committee)在1999年2月发表的题为《关于改进公司审计委员会效果》的报告中也强调：“外部审计人员的最终责任系向董事会负责，而审计委员会作为股东及董事会的代表，在选聘、评估是否胜任及更迭外部审计人员方面拥有终极的权威与责任”，藉此希望改变由管理当局占据主导的立场，而由审计委员会担当起主要责任。

二、审计委员会与注册会计师非审计服务

注册会计师除向客户提供审计和其他认证服务(assurance service)之外，还经常提供相关的管理咨询服务，包括项目研究与调查、向管理当局提供各项制度的改进建议、指出现存制度的缺失、列举各种替代的改善方案和推荐新方法等。这就产生了一个问题，即管理咨询等此类非审计服务是否会对注册会计师独立性造成伤害。一种观点认为，对同一公司，既进行审计，又提供管理咨询，不会影响注册会计师的独立性，管理咨询与审计是可兼容的。其理由是，审计和管理咨询业务的服务对象不一。在审计业务中，对财务报表和审计报告感兴趣的全部公众才是真正的客户和委托人。至于被审计公司，只不过是负担着结算审计费用的责任而已。而在管理咨询服务当中，客户是管理当局，这样，注册会计师实际上并未对同一客户提供审计服务又提供管理咨询服务。另一种观点认为，审计和管理咨询不可兼容，注册会计师对同一客户既提供审计服务，又提供管理咨询服务，会影响其独立性。其理由是：在提供管理咨询服务的过程中，注册会计师作为顾问，实际上是扮演着决策者的角色。如果注册会计师一方面扮演着决策者的角色，另一方面又要对决策者的工作进行审计，无疑就处在审计自己工作的位置上。即使注册会计师不被视为决策者，但由于他同时具有双重身份，同客户建立起了密切的联系，这种联系促成客户和注册会计师的短期利益要保持一致。这样，在形成棘手的判断时，注册会计师就可能抱有偏见，从而可能损害其独立性。即使管理咨询不会影响实质上的独立性，也会影响形式上的独立性。因为，注册会计师在为管理当局提供管理咨询的过程中，在第三关系人的眼里，肯定会在某些方面表现为不独立。比如，有专门的调查结果表明，97%的第三者对注册会计师的独立性特别重视；在被调查的财务经理中，几乎有一半的人担心注册会计师为同一客户同时提供管理咨询服务和审计服务可能会损害其独立性。

理论界的讨论也影响到监管部门的决策。由于近几年来发生了愈来愈多的上市公司舞弊案件，为提高投资大众对财务报告的信心，美国证券交易委员会(SEC)于2000年11月对非审计服务加以重新规范，除了财务信息系统的设计及导入、内部审计外包与专家服务之外，限制或禁止注册会计师提供其它类别的非审计服务，诸如人力资源、交易经纪人、投资顾问、投资银行等。尽管制度越来越严密，但同时提供审计和非审计服务的情形仍然存在。因此，如何发挥审计委员会的作用以确保注册会计师独立性就开始为人们所关注。美国崔得威委员会的报告要求，审计委员会应于每一年度开始时，复核管理当局委托注册会计师提供管理顾问服务的计划，并对非审计服务的品种与预计费用加以评估。加拿大证券管理机关(Canadian Securities Administrations)则认为，如果公司寻求注册会计师提供非审计服务，审计委员会应评估其对注册会计师独立性可能造成的影响。1993年美国内部审计人员协会研究基金会(IIARF)的调查也指出，仅有10%的审计委员会不鼓励或禁止注册会计师执行管理咨询服务，多数的审计委员会主席认为复核非审计服务的性质是重要的。可见，就非审计服务而言，审计委员会须了解注册会计师所提供的非审计服务性质及其费用，委员会应与管理当局及内部审计主管讨论此项非审计服务是否可能危及注册会计师的独立性，并获取正面的答案，否则应促使管理当局及注册会计师解除此项服务合约。

三、审计委员会与注册会计师的沟通

在审计委员会制度的演进过程中，各国政府、专业团体均非常重视通过审计委员会与注册会计师之间的沟通来保持注册会计师独立性。1978年，美国司法人员协会公司法委员会(The Committeeon Corporate Law of the American Bar Association)对审计委员会的基本功能描述如下：“审计委员会在代表股东的董事会与外部注册会计师之间提供了适当的沟通管道”。该委员会列举的审计委员会四项基本功能均涉及与注册会计师的沟通问题，如与审计人员就审计计划提出咨询、与审计人员及公司的内部审计人员就内部控制的适当性提出咨询等。AICPA的POB的报告“董事会、管理当局与审计人员—保护股东利益的联盟”，强调注册会计师与审计委员会的互动沟通及与公司治理效率的关系。前述蓝带委员会也建议，审计委员会须与注册会计师进行对话，以探讨任何已披露的关系或服务是否影响审计目标与注册会计师的独立性，并建议公司董事会全体成员采取适当的行动以确保注册会计师独立性等等。加拿大证券管理机关要求审计委员会应安排与注册会计师、内部审计部门、管理当局等进行协商的会议，并保持适当的会议记录。英国的凯布瑞报告规定审计委员会的委员在一年之中至少应该与注册会计师在无执行董事在场的情况下举行会议一次，以确保注册会计师在审计过程中不存在尚待解决的问题。

注册会计师与审计委员会之间的沟通为增进彼此间的了解架起了一道桥梁，从而也为注册会计师进行申辩提供了场所。注册会计师能够及时向审计委员会反馈与公司管理当局之间存在的分歧以及在审计过程中所遭遇到的困难，与审计委员会讨论更迭注册会计师的缘由等事宜，从而维护注册会计师的权益，减轻公司管理当局对审计人员施加的压力，提高注册会计师的独立性。这种信息沟通一般由注册会计师以书面或口述方式与审计委员会讨论并确认审计委员会已充分理解沟通的内容。即使注册会计师认为没有可供报告的事项而未与审计委员会沟通，委员会亦须主动向注册会计师征询有无此类事项。就重要及必要沟通的事项而言，主要包括如下方面的内容：(1)注册会计师的责任。审计委员会应了解注册会计师在财务报表公允性、内部控制的适当性与舞弊侦查等事项上所担当的责任及所负责任的程度。(2)重要的会计政策。注册会计师应确定审计委员会了解：重要的会计政策的初次采用或变动及其应用；重要的非经常交易项目的会计处理方法；缺乏权威支持或同意的议题或所暴露问题的后果。(3)重大的审计调整。注册会计师应告知审计委员会关于审计过程中的重大调整事项与是否已将调整列入会计记录及对财务呈报过程的重大影响。(4)与管理当局的不同意见。注册会计师应同审计委员会讨论与管理当局间的意见分歧和分歧对财务报表或注册会计师审计意见的个别或整体的重要影响。即使这些分歧已经获得解决，注册会计师仍有义务向委员会报告，以提示委员会注意各项敏感问题。意见分歧通常包括：会计原则的运用问题;管理当局有关会计估计的判断基础;审计的范围；财务报告的披露内容;注册会计师审计意见的类型等;(5)执行审计业务过程遭遇的困难;(6)在接受委托或续聘前与管理当局讨论的主要问题。任何在接受委任或续聘前与管理当局讨论的有关会计、审计及财务报告问题，注册会计师应与审计委员会作再度确认;(7)蓄意误报财务状况或经营成果及在审计中所发现的不法行为(除非影响甚微且明显不重要);(8)所提供顾问咨询等非审计服务及相关费用。

四、审计委员会与审计范围及收费

审计独立性直接影响到注册会计师审计范围的确定，因此审计委员会可通过对审计范围的考查来影响审计独立性，进而提高审计质量。在审计中，注册会计师一般通过评估被审计公司的风险要素以决定其审计范围。AICPA的审计准则委员会(ASB)的第47号审计准则说明书(SASNo.47)“审计风险与重要性水平”要求注册会计师执行审计时应对财务报表信息的有意误述或疏忽保持高度警觉性；SASNo.82“在财务报表审计中考虑舞弊因素”，也强调审计人员在评估舞弊所造成的财务报表重大误导时必须注意的警示征兆。由于审计委员会对公司会计呈报、内部审计与外部审计过程负有监管责任，委员会必须考查注册会计师评估风险要素的尺度及其审计范围是否符合要求。为此，审计委员会应向注册会计师咨询其与内部审计人员对审计工作的协调程度，以期能达成有效率及有效果的审计并减少审计成本。同时，审计委员会亦应了解，由于注册会计师负有专业责任，其他人员的审计工作并不能替代注册会计师责任，不能为了减轻审计成本而限制注册会计师的审计范围。审计结束之后，审计委员会须确认注册会计师已按原定审计计划完成所有审计项目，如果出现实际的审计工作与原定审计计划不同，则应要求注册会计师说明发生重大变更的理由。因为审计计划的变动可能意味着在年度内发生了不寻常或未预见的交易及问题，而这恰是审计委员会监管的重点。

会计审计篇3

怎样按照新准则要求写好经济责任审计报告李勋(15)

逐步探索国有企业效益审计的新模式王有志(16)

浅谈如何开展工程造价审计吕东(17)

审计机关加强审计档案管理的路径郝丽波马千惠(18)

我国“村官”经济责任审计工作任重道远贺建武(19)

农业专项资金效益审计工作的创新与强化丁洪华(20)

计算机信息技术在预算执行和决算审计中的应用宋群(21)

强化审计档案管理工作的几点认识米胜平王佳婧(22)

政府审计质量研究呼冬梅(23)

信息系统审计的探索与实践张晓红(24)

房地产开发成本费用控制的重要性王钦(25)

李希龙厅长在纪念“三八”国际妇女节100周年学习报告会上要求发扬光荣传统争做五个楷模(1)

科学优化企业管理避免国有资产流失许丽楠包国安(4)

推进审计职业道德建设发挥国家审计“免疫系统”功能禹冠军(5)

论商会模式解决中小企业融资难题陈小珍(6)

刍议社会审计的法律责任吴庆王有钧(8)

做好任期经济责任审计之浅见单刚(9)

树立管理有效性和风险导向市计理念完善企业经济责任审计张永文(10)

以科学发展观为指导深化经济责任审计工作邱波亓同臣(11)

商业银行计算机审计的审前调查流程刘晶蔺卓然(12)

运用风险导向方法选择审计重点陈迎春(13)

经济责任审计与绩效审计比较研究廖晓莉岳红梅(14)

探索政府效益审计赵玉(16)

并购中的财务风险张春晖(17)

跨国并购中的财务风险及其防范邴雪娇迟明艳(18)

新准则下会计政策与税收政策关系辨析付士敏(19)

关于加强会计电算化的几点思考潘丽君(20)

内部控制评价标准的思考与实践马明生(21)

新或有事项准则应用管窥葛君王晓莉(23)

金融资产证券化的风险分析朱丽平(24)

新会计准则与国际会计准则比较朱春红郭志森王梓馨刘知华(25)

公允价值的适度应用吴丹(26)

企业研发费用的会计处理郭世君冷爱萍(27)

电力企业如何避免费用化形成固定资产杨朔(28)

新会计准则下公允价值的计量张玲娟张立新(29)

学习《第1101号审计准则》的几点体会金英宫福民曲强(30)

行政事业单位内部控制的加强与提高王英(31)

村级财务规范化管理的路径刘凤辉张学辉(33)

乳品企业成本控制的解决之道聂丽华石泓(34)

公路工程施工中的项目成本控制周立娟郑云勇(35)

通过成本控制提高企业抗风险能力刘玲玲(36)

烟草公司内部控制建设方略赵颖(37)

医院财务管理的实现目标唐艳秋(38)

浅谈事业单位内部会计控制制度建设冼海琴(39)

现代企业成本管理辨析胡英宋光荣(8)

强化企业财务管理的路径陶丽华刘莉丽李静旋(9)

企业财务管理水平的强化与提高李宇(11)

解决现代企业集团财务控制的措施李爱红(12)

铁路运输企业应收应付账款管理程立松(13)

集团公司货币资金控制的五种方式李晓光闫冠怡王宝君(14)

论成本费用计划刘玫业孙鲜丽(15)

加强存货管理的重要性王威巍崔凯(16)

地铁建设初期会计核算应注意的问题宋延斌(17)

对上市公司会计报表表外信息披露的展望徐丽辉(19)

无形资产减值准备与累计摊销的差异比较谷佳夫(20)

石油天然气会计信息披露方法与模式的选择付立辉(21)

研究与开发支出的资本化尤丽团(22)

资产负债表日后事项的会计处理李淑梅(23)

两种会计处理方法下长期股权投资的相关规定刘殿奎(24)

简述财务报表的分析方法贺锐王裁君苏洋(25)

存货计价中如何采用成本与可变现净值孰低法曹丽萍(26)

会计审计篇4

一、会计重心后移

新会计准则借鉴国际财务报告准则，在很多方面实现了与传统财务会计模式的突破，如资产负债观、全面收益观的引入，在收益确认了突破了实现原则，部分未实现的收益也可确认，在很多项目上引进了公允价值计量属性，是对历史成本会计模式的一大突破。美国会计准则及国际会计准则发展趋势是资产负债观代替收入费用观、全面收益取代传统收益、公允价值取代历史成本，以中立原则取代谨慎性原则。在这些新会计理念下，会计确认放宽了可定义、可计量的要求，对资产、负债的确定性及可计量性要求降低、相关资产及负债确认时点提前，资产确认范围也大大增加，尤其是无形资产口径将大大放宽，这样导致会计确认及计量不确定性增强，会计确认与计量操纵空间加大，因为这种会计模式是传统模式有很大的差异，传统会计模式基于成本及交易，而未来会计模式基于价值及未来，会计确认及计量更多基于主观估计而不是客观单据，在这种会计模式下，会计后续确认与计量重要性甚至超过初次确认与计量，而为了保证会计后续确认与计量的可靠性，更为了充分披露报告主体所面临的不确定性及风险，会计表达与披露重要性大大增加，财务报告越来越厚，会计以充分披露应对会计弹性。

会计信息是一种产品，只有提供决策有用的信息才能实现其价值，在提供决策有用信息问题上，一直存在两种理念的冲突，一种是价值观，认为会计应提供公允价值信息，这样的会计信息才更有相关性；另外一种是成本观，认为会计就应该提供历史成本信息，这样的会计信息才更有可靠性从而才有相关性，不可靠的信息只会带来误导。

当前，会计环境正发生深刻变化，IT行业对会计的冲击是深远的，它改变了传统的会计作业流程；市场化程度越来越高，价值信息取得越来越容易，这种背景下，公允价值越来越受到准则制订者的宠爱。但是对公允价值的质疑及反对也从来没有信息过，尤其是公允价值负面效应-----更容易操纵导致财务丑闻频繁发生时，监管当局对公允价值运用效果又产生了怀疑。

萨班斯法案是财务丑闻的产物，其主要目标是反财务舞弊。如果会计准则目标是反财务舞弊，则公允价值显然不是理想的的改革路径，公允价值不只是计量问题，它导致会计由稳健走向中性，甚至走向激进。财务舞弊最可能发生在激进的会计政策中，如果会计准则改革是遏制财务丑闻，则选择激进会计政策显然是与其目标背道而驰的。但是有意思的，美国会计准则改进方向显然与萨班斯法案精神是背离的，它一方面在检讨自己会计准则容易引起操纵，另一方面又在加剧会计准则的可操纵性。为了防范这种操纵性，准则制订者已将会计准则制订重点从确认及计量转向披露上。

二、审计重心前移

在会计计量结果不确定性程度放大背景下，审计师最重要工作是对会计计量的不确认定性进行审计评估，发现潜在的重大错报风险的可能性及影响力，这种评估更多是对会计计量所采用的假设、模型及参数评估，它需要审计师了解客户所处的行业及业务，对客户业务未来发展有个合理的预计，从而对报告主体的公允价值财务数据合理性作出正确的评估主，而传统审计模式主要使命是以历史成本财务数据进行核实，在公允价值会计模式下，资产或负债过去的交易价格并不重要，重要的是现行价值。传统审计审查重点是交易过程及交易价格是否真实，未来审计重点是交易结果及价值变动情况。审计师不再只是翻翻报表和帐簿，他们需要深入解读企业经营与战略。现代审计不再只关注财务数据，而是将更多注意力转移到企业的外部（宏观经济及行业）和内部环境上，通过战略分析、流程分析和绩效分析等环节深入了解企业及其经营环境，了解公司内控情况，从重大借报风险评估入手，找出审计的高风险领域，再通过实质性测试来得出审计结论

在上海国家会计学院2005年“现代风险导向审计论坛”上，编写了第一本系统介绍现代审计方法教材《审计：鉴证与风险》的佛罗里达大学会计学院审计学教授罗伯特·奈切尔（W. Robert Knechel）在题为“现代风险导向审计的实施与障碍”的演讲中举例说明了经营风险审计的运用[1]：

Rubbermaid曾是美国全球领先的塑料制品生产商，产品包括储藏罐和垃圾箱等。在90年代中期，该公司连续数年的年均增长率超过14%，且连续三年被“财富”杂志评选为“美国最受欢迎的企业”。

对Rubbermaid进行战略分析后发现，该公司对原油价格的波动非常敏感，因为塑料制品的一个重要原料是树脂，而树脂是通过原油炼制的。但Rubbermaid没有采取任何控制原材料风险的措施——既没有集中采购，也没有与供应商签订长期购买合同。而实际上，该公司是世界上最大的树脂消费商之一，以其采购规模，完全可以通过谈判获得很优惠的价格。但该公司没有利用集中采购所能赋予它的定价能力，而是在全球12个地方分别采购。当原油价格上涨时，它只能把增加的成本转嫁给客户。

该公司也未能有效管理与最大客户沃尔玛的关系。沃尔玛拒绝接受价格上涨，并把Rubbermaid的产品放在靠里的货架上，而将Rubbermaid的低价竞争对手Sterlite的产品置于位置最好的货架上。

该公司另一个战略方面的问题是制定的增长目标太高——试图维持14%的年增长率。实现目标的困难给管理层形成巨大压力，而这一点对于内控环境十分不利。同时，它在欧洲的扩张也遭遇挫折。

基于这些情况，审计师可作出合理的财务业绩预期：销售增长放缓、销售毛利收窄、利润降低、研发费用需要增加等。假如出现与预期不一致的情形，如这一年的销售毛利反而比去年增加等，审计师就要打个问号。同时，审计师可能估计它会通过降低产品质量来降低成本，以达到业绩目标，这就需要对成本结构进行分析，看它有没有改变产品配方来压缩成本；如果它产量过大而销售又不利，它的库存应该会增加；还有资本结构方面，它在欧洲投资失败，这些资本是否作为坏帐冲销掉；等等。通过这样一步步的分析评估，审计师可以判断出该公司风险较高的领域。

从上述案例不难看出，现代审计是以风险评估为重点，而不是像传统的审计方式那样，以审计测试为中心。审计平台的扩大对审计师的现有知识结构提出了挑战。在我国实施经营风险审计会遇到职业能力问题，对会计师事务所来说，数据库、信息化建设和人员结构是否具备了执行能力；对审计师来说，是否具备进行战略分析、流程分析和绩效考核分析等的能力。审计师的知识重心将从目前的会审知识为中心转向管理知识和行业知识为中心要求审计师必须术业有专攻，不能今天做银行、明天做商业，审计师要分行业审计，必须掌握一些常用的分析工具，并接受行业知识训练。

同时，在现代审计框架下，审计师的工作方式也将与以往有很大不同。风险评估取代审计测试成为经营风险审计的工作重心；审计师不仅要对财务数据进行分析，也要分析非财务数据；对于风险不同的企业采用个性化审计程序，这意味着，审计师的工作将不再是单纯的机械性重复劳动，而会因审计对象不同而千差万别。

结语

会计审计篇5

关键词：会计审计风险因素;信息化审计方式

一、会计审计风险因素概述

（一）影响会计审计的风险因素

1.审计过程中对象及内容的不断拓展

技术的不断进步及经济的发展，使得审计工作的内容及对象不断的拓展，审计工作复杂化、精细化的特征更加的明显，审计工作的难度相应的增加，审计风险存在的几率也不断增大。

2.审计人员的专业技能及职业道德

会计审计工作人员的专业技能直接决定着企业审计工作的质量，审计人员的专业水平不达标，无一定的职业道德，会造成审计风险的出现。

3.法律法规的影响

社会经济的发展及社会政策的不断变化，使得会计审计工作面临着新的问题及状况，会计审计工作的相关法律法规颁布及实施速度较慢，使得部分审计工作无法及时的解决，增加了会计审计的风险。

4.市场竞争的加剧

随着信息化审计的发展，会计审计工作减少了人为操作，保证了审计的公正性，但是，随着企业间竞争的加剧，部分企业采用不正当竞争的手段以实现自身的利益，存在部分工作人员随意修改数据的现象，致使会计审计数据存在问题。

（二）会计信息化审计存在的风险

1.检查风险

当前信息化审计中，审计工作以计算机的智能运算为基础，由于现阶段会计工作人员计算机水平的限制，在审计工作完成后，往往需要工作人员通过重复性的检查来保证数据的正确性，造成会计审计的检查风险存在。

2.误报风险

随着审计工作信息化的不断发展，计算机审计工作首先由工作人员将数据输入计算机系统，计算机会自动生成数据，因此，审计最终数据是计算机智能计算的结果，因此，在计算机存在故障或者是工作人员操作失误的情况下，智能化运算速的数据会存在问题，误报风险由此产生。计算机的运算痕迹不同于纸质运算，财务报表完成之后，若有人私自改动任何数据，则会造成整个数据的变化，且计算机操作下的更改没有留下任何的痕迹，会计信息化审计过程中误报风险存在。

二、实现会计信息化审计的策略

（一）信息化审计的特点

1.审计效率得以提升

在传统的审计工作模式下，所有的审计工作都是通过人工的方式完成的，审计工作人员的数据统计及数字运算工作量大。信息化审计模式下，工作人员只负责基础数据的输入工作，整个审计结果的产生主要依靠计算机的运算及处理。目前，企业的会计派遣模式，更加方便了会计人员利用计算机获取信息及数据，有效的控制了审计风险，提高了审计结果的高效、快速出现。

2.具有较强的适应能力

随着技术的进步，信息化的审计系统具有强大的适应能力，计算机更新速度的加快，保证了审计软件的完整性及层次性，很好的保证了企业审计工作的控制及监督。

3.依靠信息化技术

信息化审计中，计算机发挥真重要的作用，在具体的审计理论的指导下，通过对计算机软件的具体设计，审计工作人员在计算机中输入基本的数据，信息报表就会通过计算机系统自动生成。

（二）会计信息化审计策略

1.完善会计审计的原则

信息技术的不断进步及经济的发展，加剧了会计审计工作的信息化趋势。为有效降低法律法规不健全及企业间恶性竞争造成的审计风险，企业应完善会计审计的原则，政府应大会积极的领导作用，根据原有审计原则及审计工作开展过程中存在的问题，制定出完整的会计信息化审计原则。通过严格的监督制度，规范企业审计原则的实施情况，在会计信息化审计发展的过程中依据现实需要不断的修改完善，保证会计信息化审计有法可依。会计审计行业应注重信息化审计的科学性及先进性，推动会计信息化审计的不断发展。

2.增强会计审计风险意识

针对会计信息化审计中存在的诸多问题，会计行业应强化会计审计风险意识。会计审计中的风险，不仅影响企业的发展，造成企业的经济损失，还有可能给审计工作人员造成一定的困扰。与传统的会计审计相比，会计信息化审计的风险更大，会增强企业网络信息管理系统的风险，为保证审计工作顺利开展，应增强会计审计风险意识，制定相应的风险规避措施，利用会计信息化审计降低企业的审计成本，实现审计工作的信息化发展。

3.利用多次采样的方式，减少误差

随着现代企业间的业务往来加大，审计工作的内容及对象不断的增加，会计统计抽样方式是简化审计程序的重要手段。全部取样的方式下，审计工作量大，会耗费大量的人力物力，样本差异的存在，使得审计误差存在，为有效减少误差，会计审计人员应采取多次取样的方式开展审计工作，减少审计误差，保证审计数据的真实性。多次采样审计的方式，是会计审计有效规避风险，实现会计信息化审计的重要策略。

4.完善计算机会计信息系统

现代信息技术的发展，推动了会计审计的信息化发展，在会计信息的处理过程中，信息化的数据处理方式及流程不断推进，提高了会计审计的效率。为保证信息化会计审计的安全性及可靠性，应依据会计工作的实际需求，通过不断的完善计算机会计信息系统的控制体系，方便企业会计审计风险的有效防范。

三、总结

现代电子计算机技术及信息技术的不断发展，推动了会计审计的信息化发展，由于会计审计风险的存在，为保证会计审计的信息化发展，政府及企业应制定完善的信息化原则，利用多次采样的方式，强化会计审计风险意识，有效规避会计风险，促进会计审计的信息化发展。

参考文献:

[1]林鑫.会计审计风险因素与信息化审计对策探究[J].信息与电脑(理论版),2016,19:177-178.

会计审计篇6

关键词：会计审计；信息化审计；风险因素

在社会经济不断发展之下，科学技术也得到了进步，并且也促使了我国的财会事业发展。尤其是在信息技术的不断成熟之下，会计审计工作更加的规范化、现代化和信息化，一方面促进了各个企业的会计审计工作的高效率另一方面对会计审计工作也产生了的风险也形成了一定程度的影响。因此，对会计审计中存在的风险和信息化审计进行分析，有一定现实意义。

一、材料与方法

本文采用文献研究法，王思远(2015)[2]认为审计风险产生的原因和外界市场有一定的关系，同时还和审计内容的增多有一定关系。而张云(2015)[1]认为审计中存在的风险需要提升工作人员的风险意识，这样才能够在根本上降低风险。审计风险是主要是指会计报表中有很大的错误或知识漏报，审计风险包含固定风险、控制风险和检查风险。其中固有风险是指不考虑被审计单位相关的内部控制正之下，会计报表中一项认定出现错报的可能性。其是脱离于会计报表审计之外的，是注册会计师没有办法改变的一种风险；而控制风险主要是指被设计单位内部控制没有及时防止与发现会计报表上的错报与漏报，和固有风险相同的是，审计人员只能够对水平进行评估，但是无法影响和降低风险的大小；检查风险具体是指注册会计师经过预定的审计程序之后，没有发现被审计单位会计报表存在错报与漏报，检查风险是所有审计风险中唯一可以进行控制与管理的风险要素。在信息技术被广泛运用的时代中，信息技术带给审计工作的影响是巨大的。而对信息化审计技术的使用，能够让企业的会计审计工作更加符合时展的需要。特别是通过对计算机的广泛使用，其可以有效减轻审计工作的工作量，同时也能够降低工作中存在的难度。信息化审计还有着多元化和系统化的特点，其能够符合审计工作中各个层次和流程上的需要，并且对会计环境进行精准的明确，进而保障会计审计工作能在实际工作过程中发挥重要的作用。当前很多企业都把审计工作进行了独立，以此实现审计工作效率的提升和减少风险的目标。在这种情况下就需要审计工作人员会使用计算机系统收集大量信息，并且在企业提供的技术平台上进行合理工作。这样不但能够降低风险，同时还能够让审计工作的效率更高。

二、结果

在会计审计中存在着很多风险，其中包含误报以及检测的相关风险。误报很大原因是人为造成的，检查风险则是计算机方面的原因。而审计工作之所以会出现风险，其主要存在的因素有以下几个方面。(一)市场竞争，法律缺乏随着经济发展的不断转型，市场经济让各个行业的企业都进入了激烈的竞争环境中。企业要想在这场竞争中存在一席之地，则就需要使用先进的技术来加强自己的内部与外部势力，这样才能够在市场中稳定自己。但是在会计信息化技术的实施下，会计审计中的一些信息就脱离了人工审计的模式，而这种几乎不存在任何误差的工作虽然规范了整个行业的风气，但是也成为一些企业的发展阻碍。有些企业为了能够在竞争中获得更多优势，管理者也为了让会计审计工作能够满足企业发展需要，进而随便的篡改审计数据。而这种将利益作为目标的行为会加大审计风险，进而导致会计工作陷入困境。企业的会计审计工作在发展中存在的很多问题都无法被法律所规范，法规法律的针对性不强也让会计审计工作存在风险。(二)审计技术存在局限性在当前的社会环境中，被审计单位的会计工作已经逐渐的电算化，而审计工程一般是在对审计单位内部控制制度评审基础上的取样，抽取方式的使用会让审计结果出现偏差。在被审计单位会计资料不断复杂和大量的情况下，审计取证存在的难度也逐渐提升，并且审计成本也提高。因为抽样水平受到了审计人员能力和审计经验的影响，而其中的审计技术与方式存在的局限性也不可否认的增加了审计工作中的风险。(三)审计对象和内容增多在全球化的时代中，我国很多企业都和国际市场有所往来。在这过程当中，市场的开放不但为企业带去了更多机遇，但同时也为企业的会计审计工作行形成了不小的压力。很多企业的会计审计对象不断的多样化，并且审计内容也逐渐增多。所以，在当前的社会环境中，企业会计审计工作需要顾及和考虑的因素逐渐增多，这样不但为企业审计工作人员带去了挑战，同时也增加了审计工作中的风险。

三、讨论

针对存在的相关问题，需要从以下几个方面做好相关工作的优化改进。

(一)加强信息化审计系统建设

信息化审计工作的实施需要依靠强大的工作系统。审计机关需要投入更多的资金建设信息化会计审计体系。要将更多精良的装备和系统引入到审计工作中，例如在一些审计项目中会使用到GPS设备，所以要让会计审计更加信息化，加强对科学技术的使用是不可缺少的。同时还要建设强大的现场审计实施系统。审计机关当前使用了AO系统，可以对审计过程进行信息化，通过该系统的使用，让审计人员脱离对传统纸张、笔以及算盘的运用，以此提升审计工作的效率和质量。对办公系统的完善也是减少风险和信息化审计工作的主要措施。随着自动化技术的发展，自动化成了审计信息化中的基础。审计机关需要配置自动化办公系统，在这其中要实现和当地政府与其他相关部门进行文件资料的自动传输，同时还要和上下级审计机关进行文件的自动传输。将自动化办公系统和审计现场实施系统相结合，不但能够提升工作效率，同时还能够减少审计工作中存在的风险，并且节省行政成本与相关的资源。除此之外还需要对审计工作进行管理，其中包含了项目计划、经费安排以及人员调整等，这些都能够列入到审计管理系统中。同对审计管理系统的建设，能够让审计机关管理信息化，进而让审计管理工作更加的规范，通过这种科学化和信息化的管理也能够降低风险。

(二)加强信息化审计人才的培养

不管是任何性质的工作，工作人员都是其中的关键构成部分，会计审计人员也是如此。因此，企业在促使会计审计更加信息化时，首先要做的就是加大对审计人员的培养力度。信息化审计工作的效果取决于审计人员的专业能力大小，这两者之间的关系相当紧密。因此，企业在实施信息化会计审计工作模式时，必须要认知到人才培养的重要性。企业要定期对会计人员进行培养，使其能够随时掌握最新的理论知识、政策以及技术等，要让审计人员具备使用计算机审计的主动性和积极性，这样才能够让审计人员更加符合企业的发展需要。在企业引进信息化的审计人员时，需要对相关人员的经验程度、计算机应用能力等方面进行考虑，以此建设一支优质的信息化审计人才队伍，使其为企业产生更多经济效益。

(三)加强企业和人员的风险意识

会计审计工作存在的风险是多样化的，在社会环境不断变化的过程中，企业的审计工作也会存在更多新的风险，并且在一定程度上阻碍了企业的发展。若是因为风险而导致一些事故的发生，则企业和会计人员都会面临承担法律责任的局面，这对企业的发展而言极其不利。因此，相关部门要增强企业和审计人员的风险意识。在实际工作过程中，企业要消除效率和利益的思想，把审计风险放在审计工作的首位。要让会计审计人员时刻认知到审计工作中的风险性，并且要多拿一些实际案例作为思想指导的工具，以此规范审计人员的工作行为。这样不但能够让审计工作中的风险防范于未然，同时也为会计审计的信息化打下坚实基础。

四、结束语

会计审计中存在的风险很多，其主要是受到了环境和企业自身方面的因素影响而导致的。企业要想在审计工作中避免和消除风险，政府部门要发挥自己的作用制定相关的法律法规。同时还需要企业自身加强对信息化审计人才的培养，以此规范会计审计的工作环境，提升企业的实力。通过信息化审计策略的实施，能够让企业的会计工作更加高效和规范，同时也保障相关企业在竞争中稳定发展，并且在此基础上促使我国经济的稳定发展。

参考文献：

[1]张云.试论会计审计风险因素与信息化审计策略[J].时代金融，2015(2).

[2]王思远.会计审计风险因素和信息化审计策略剖析[J].大东方，2015(10)：243-244.

会计审计篇7

1.进行审计稳健性的理论研究

科学的理论可以为审计工作进行准确的指导，但是在我国的审计领域，现在对审计稳健性的研究比较少，致使国内缺乏有关审计稳健性的理论著作和法律规范，因此，为了确保我国审计工作的稳健性，国内的专家学者应该尽早对审计的稳健性进行专门、细致、深入地研究。

2.确保审计稳健性的基础是对会计信息生产质量进行提升

对于现今的财务报告制度，会计计量本身存在的不足，以及财务报告的不断进步，使得管理层需要对会计信息进行判断，为了让会计信息的关联性得到提升，如今的财务报告除了可以提供历史信息外，还会对未来信息进行提供。因为目前的各种制度上的安排大多都依存于建立在盈余基础上的业绩指标，所以，这样往往会导致对盈余进行过度估计。

3.使会计的稳健性得到提高

从根本上来说，会计稳健性主要指的是具有限制性的会计信息特征，但是，审计的稳健性是对会计信息的认可或是修改。因为不仅仅是公司的确定性无法确定，存在一定的风险性外，而且审计业务更是无法进行彻底确定，因此，在合理的会计与审计的稳定性之下，会计信息的关联性和准确性将会得到提高。因此，由于考虑到审计稳健性和会计稳健性，企业管理层对盈余的过度估计行为将会受到牵制，这些都有利于确保财务质量的准确性，从而最终可以确保审计的稳定性，增添公司财务的可靠性。

4.被审计单位在管理上也要确保具有稳健性

管理稳健性一般情况下是指，在遇到企业经济业务中存在的不确定情况时，企业管理者应该对这种不确定的经济行为保持小心谨慎的态度，切记不可出现极端态度。随着我国市场经济改革的不断加剧，市场经济条件下，市场风险在所难免。在面临市场风险时，如果企业管理者始终保持谨慎的态度，不但可以使企业管理者在风险前做出科学的决策，而且可以维护企业的经济利益，更甚至还可以增强企业的竞争力。因此，企业管理者在面临风险时的稳健态度可以确保审计的稳定性。

5.为审计稳定提供法律依据

如果审计领域有非常明确而细致的法律依据，那么审计师在面临企业管理者在财务中的非法行为时，出于对法律威严的畏惧，也会依据法律进行审计工作。因此，完善的法律也是审计稳健性的重要保障。

二、结语

会计审计篇8

一、会计信息系统审计特殊性分析

随着计算机技术水平的提高和现代信息技术的飞速发展，财务会计电算化的深入应用，会计信息系统审计AISA（AccountingInformationSystemAudit）受到越来越多的重视。会计信息系统审计是指“专业审计人员根据审计标准，针对信息系统的安全性、可靠性、有效性和效率性实施独立审计并发表意见，向信息系统对象的最高领导层提出一系列建议的活动”。这一定义既包括会计信息系统的外部审计的鉴证目标———即对被审计单位的会计信息系统安全性和可靠性的审查，又包含内部审计的管理目标———即不仅包括被审计会计信息系统安全性和可靠性，而且包括会计信息系统的有效性和效率性目标。

（一）会计信息系统审计与传统审计的区别会计信息系统审计是对被审计单位会计电算化信息系统的安全性、可靠性、有效性和效率性所进行的审计。它的对象是被审计单位的会计电算化信息系统。可见，会计信息系统审计是一项全新的审计业务，其审计对象、审计目标、审计内容、审计依据等与传统审计相比有许多不同，如表1。

（二）开展会计信息系统审计的意义开展会计信息系统审计的意义主要体现在两个方面，一方面会计信息系统审计可以促进被审计单位更有效地融入到社会经济生活中，促进被审计单位改进内部控制，加强管理，提高信息系统实现组织目标的效率、效果;另一方面，信息系统审计师在完成审计后，出具审计证明，即审计报告，以证明被审计单位信息的真实、完整、可靠，审计师的证明可以增强人们对其信息的信任程度。

二、会计信息系统审计内容与程序

（一）会计信息系统审计的主要内容会计信息系统包括会计信息系统主体、会计信息系统手段和会计信息三部分。其中会计信息系统主体是指从事会计信息工作的具有相关素质的会计人员；会计信息系统手段是指对信息的输入、加工、整理、储存、传递和输出的方法、计算工具和设备等；而会计信息则是指以一定载体反映资金运动的数据资料和相关资料。因此，会计信息系统的审计内容与手工会计系统也就存在着较大的差别，主要包括对系统开发过程审计、会计信息系统内部控制审计、应用系统审计及系统数据文件审计四个部分。

（二）会计信息系统审计的程序会计信息系统审计技术的使用，一方面丰富了传统审计技术的手段，同时对审计各个阶段的工作内容也发生了变化，甚至对审计程序、审计方式都产生了重要影响。信息系统的审计过程包括三个阶段:1、审计计划阶段。审计计划阶段是整个审计过程的起点。在此阶段主要是初步调查被审计单位会计信息系统的基本状况，明确审计任务，必要时组成审计小组，并拟定科学合理的计划。一般包括以下主要工作：（1）调查了解被审计单位会计信息系统的基本情况，如会计信息系统的硬件配置、系统软件的选用、应用软件的范围、网络结构、系统的管理结构和职能分工、文档资料等。（2）与被审计单位签订审计业务约定书，明确彼此的责任、权利和义务。（3）初步评价被审计单位的内部控制制度，以便确定符合性测试的范围和重点。（4）确定审计重要性及审计范围。（5）制定审计计划。如果要安排利用计算机辅助审计，则还需列出所选用的通用软件、专用软件。对于复杂的会计信息系统，也可聘请专家，但必须明确审计人员的责任。2、审计实施阶段。审计实施阶段是审计工作的核心，也是会计信息系统审计的核心。主要工作是根据准备阶段确定的范围、要点、步骤、方法，进行取证、评价，综合审计证据，借以形成审计结论，发表审计意见。实施阶段的主要工作应包括以下内容：（1）符合性测试。符合性测试是对信息系统中内部控制的存在性、有效性及控制程序编写方法的合规性进行核实，并得出相应审计结论的一种测试方法，其目的是检查内部控制机制是否健全有效。（2）实质性测试。实质性测试是对事务和事项的详细测试或分析性复核测试，以获得审计期间这些事务或事项完整、准确或存在的审计证据。实质性测试的目的是要实施必要的数据测试，对能否达到特定目标向管理者提供最终的保证。进行实质性测试须依赖于符合性测试的结果，如果符合性测试结果得出的审计风险偏高，而且被审单位有利用会计信息系统进行舞弊的动机与可能，又不能提供完整的会计文字资料，此时审计人员应考虑对会计报表发表保留意见或拒绝表示意见的审计报告。3、审计完成阶段。审计完成阶段是审计小组报告审计结果、总结审计工作、提交审计报告、出具审计意见、作出审计决定的阶段。审计报告是审计工作的最终成果，审计报告首先应有审计人员对被审系统的安全性、可靠性、稳定性、有效性的意见，同时提出改进建议。签发审计报告之前，应当对工作底稿进行最终(三级)复核。一级复核是由审计项目经理在审计过程进行中对工作底稿的复核，这层复核主要是评价已完成的审计工作；二级复核是在外勤工作结束时，由审计部门经理对工作底稿进行的重点复核。三级复核由事务所的主任会计师(审计师)进行，主要复核所采用审计程序的恰当性、审计工作底稿的充分性、审计过程中是否存在重大遗漏、审计工作是否符合事务所的质量要求等。三级复核制度的坚持是控制审计风险的重要手段。注册会计师审计报告完成后，先要征求被审单位的意见，并报送审计机关和有关部门。审计报告一经审定，所作的审计结论和决定需通知并监督被审单位执行。内部审计机构应将审计报告提交被审计单位和组织适当管理层，并要求被审计单位在规定的期限内落实纠正措施。新晨

三、我国会计信息系统审计发展存在的问题及对其建议

（一）我国会计信息系统审计存在的问题1、相关的法规和准则不够完善。审计必须依法进行，会计信息系统审计也不例外。尽管我国审计署和中国注册会计师协会都已颁发了一些有关会计信息系统审计的准则和规范，但是这些准则和规范还不完善，缺乏系统性和结构性。可以说，计算机审计有关法律、法规和准则的不完善，是影响我国会计信息系统审计发展的重要因素之一。2、已开发的软件通用性不强。首先，现有的财务软件缺乏应有的审计接口。开展会计信息系统审计，要求计算机信息系统留有审计接口，以便通过接口取得被审系统的电子信息，进行有关的审计处理。我国现有的计算机会计信息系统大部分没有设置审计接口，有些系统的数据库还加了密，使审计软件无法访问系统的资料，这些情况严重阻碍了我国会计信息系统审计的开展与普及。其次，目前我国国内通用审计软件的功能比较简单，虽具有一定的数据访问功能，可以执行一些常用的审计程序，但是相当一部分辅助审计的软件实用性不强，通用性弱，使用效果不理想。3、审计人员综合素质不高。会计信息系统审计是会计、审计、信息系统、网络技术与计算机应用的交叉学科。开展会计信息系统审计要求审计人员具有复合型的知识结构，既要掌握财会、审计知识，又要掌握信息系统、计算机与网络技术。但我国现在还很缺乏具有复合型知识结构的胜任的计算机审计人员。人才的缺乏严重制约着我国会计信息系统审计的发展。4、审计信息共享程度低。目前我国的审计信息资源存在巨大的浪费，一台计算机就是一个审计信息平台。现在许多审计信息资料与数据储存在各台电脑之中，审计信息资料没有有效地与局域网进行链接，审计信息与数据不能互通，没有实现共享。有的审计机关的局域网与相关部门没有实现互联互通，都是孤立的系统，形成一个个信息孤岛，实现远程审计比较困难，严重地影响了会计信息系统审计的应用与发展。（二）对我国会计信息系统审计发展的几点建议1、制定信息系统审计标准。审计的正确开展有赖于标准的制定。会计信息系统的审计，首先需要审计师恪守“客观、独立、全面、权威”的职业道德，遵循一定的程序，按照法定的格式出具审计结论(评价、建议)。其次，信息系统审计发展到一定阶段，必须由行业组织出面将实践经验加以总结，并把有关概念、工作流程和技术方法固定、统一起来，形成行业的标准和规范。最后，信息系统的审计需要尽可能参照国际信息系统审计与控制协会标准委员会颁布的国际认可的信息系统审计标准（ISACA的COBIT标准）。2、加强互联网建设。随着企业信息处理系统的大规模网络建设，审计人员不得不面对被审计单位越来越复杂的信息系统，因此，审计人员要适应信息技术的发展，将高新技术运用于审计工作。同时，信息系统审计软件要与企业的经营管理和会计核算信息系统联网，随时取得所需的电子数据和相关资料，实现对在线处理数据(磁盘或光盘数据)的审计，建立在计算机环境下新的审计模式。3、提高审计人员素质。开展会计信息系统审计最重要的在于人才的准备，需要一批既掌握现代审计理论与实务又了解计算机技术的复合型知识结构的专业人才。但现阶段我国的这方面人才相对整个审计市场来说仍是凤毛麟角，因此要在短期内全部由获得注册信息系统审计资格的人员实施会计信息系统审计是不太现实的，故目前可以采取使用两种知识类型的人员共同完成审计任务的方式。每个会计信息系统审计项目都配备专业审计人员和专业技术人员，由两种类型人员分别执行审计中的不同任务，同时也根据需要密切配合，这也是目前许多审计组织进行计算机辅助审计所采取的有效方式。4、开发高效实用软件。首先，强制要求新开发的财务软件提供审计接口。我国现有的财务软件大多没有审计接口，审计软件无法获取系统的电子资料。尽管国务院办公厅的88号文件已对会计信息系统的数据接口提出了明确要求，但对此文件的宣传不够，许多单位并不清楚有相应的要求。信息化管理部门与审计部门要加强宣传，让各单位明确凡是涉及经济和会计业务处理的计算机系统，必须要为经济监督部门提供数据接口，以便于今后计算机辅助审计方法的应用和审计信息化建设能顺利实施。其次，积极开发通用、实用、高效的审计软件。为了提高审计效率，降低审计风险，给会计信息系统审计打开通道，企业、社会团体、组织以及政府机构必须从实际出发，研究并开发适合不同信息化平台、运行环境以及不同审计内容的会计信息系统审计软件。

参考文献：

〔1〕胡晓明.我国信息系统审计的发展战略研究[J].学习与探索，2006，(5).

〔2〕张京奕.信息系统审计的重点环节[J].中国审计,2007，(3).