妊娠梅毒的抗梅治疗及转归

【摘 要】 近年来妊娠梅毒发病率有逐年增加趋势,临床主要表现为潜伏梅毒,未经有效治疗的妊娠梅毒对胎儿有严重的影响,抗梅治疗可显著改善妊娠结局。因此婚前、孕前、孕期梅毒血清学筛查相当重要,早发现、早治疗,可以大大降低先天梅毒的发生率。

【关键词】 梅毒; 妊娠梅毒; 抗梅治疗

妊娠梅毒是指在妊娠期间存在梅毒感染,感染可以发生于妊娠期间或妊娠前。妊娠梅毒在世界范围内均有发生,但不同国家的发病情况有较大差异。在西方国家发病率较低,而在经济不发达国家发病率则较高。

1 妊娠梅毒在国内发病情况

根据近年来文献报告,我国的妊娠梅毒的患病率在3.7‰~23.3‰之间[1,2],而且有逐年增加趋势。吕秀芳等[3]报告深圳某医院2000年1月～2005年12月妊娠梅毒发病率逐年增加,分别为0.13%、0.45%、0.75%、0.90%、0.91%、0.99%。妊娠梅毒主要为潜伏梅毒。国内报告资料显示,78.9%~100%的妊娠梅毒患者为潜伏梅毒[4,5]。这表明孕前梅毒血清学检查具有非常重要的意义,需要进一步加强。

2 妊娠梅毒对胎儿的影响

妊娠梅毒可以发生胎盘内血管炎症,血管狭窄或阻塞,导致胎盘组织坏死,从而影响胎儿发育。梅毒螺旋体也可感染胎儿,发生先天梅毒。一般认为,在妊娠16周之前,由于梅毒螺旋体不易穿过细胞滋养细胞层,因此胎儿一般不会被感染。妊娠16周以后,由于绒毛膜滋养细胞逐渐萎缩,失去对螺旋体的阻碍作用,因此梅毒螺旋体可通过胎盘感染胎儿。然而,近年来研究发现,梅毒螺旋体早在9~10周就能进入胎儿区域。也有人认为从妊娠6周开始,梅毒螺旋体即可感染胎儿引起流产[6]。

各期妊娠梅毒对胎儿的影响程度不同。孕妇患早期梅毒时胎儿感染率高,约为70%~100%,患晚期梅毒时胎儿被感染的机会明显减小,但不能因此放松对妊娠期间晚期梅毒的治疗[7]。

胎儿梅毒组织的病理变化与婴儿及成人梅毒相似,以血管周围淋巴细胞、浆细胞及组织细胞浸润,以及动脉内膜炎和广泛纤维化为特征。胎盘组织病理检查可见绒毛增大,间隙纤维组织增生,绒毛羊膜炎或血管周围炎[8]。在妊娠梅毒中,胎儿中枢神经系统(CNS)受累期用常规的诊断方法如脑脊液VDRL、蛋白含量检测及白细胞计数难以做到。有报道显示,先天梅毒患者有远期精神、智力障碍的占40%[9]。

3 治疗妊娠梅毒的药物选择

中国疾病预防控制中心推荐方案:普鲁卡因青霉素G每天80万单位,肌肉注射,连续15天为一疗程;或苄星青霉素G 240万单位,分两侧臀部肌肉注射,每周1次,共三次。以上方案妊娠最初3个月及末3个月各用一疗程。对青霉素过敏者,只选用红霉素治疗,每次500mg,每日4次;早期梅毒疗程为15天,二期复发梅毒及晚期梅毒疗程为30天,妊娠头3个月及末3个月各用一疗程。红霉素的有效性不及青霉素。临床上有些医生选用头孢曲松替代红霉素,该药的药代动力学研究表明,常规剂量下孕妇血清及羊水中头孢三嗪的浓度可达到杀灭梅毒螺旋体的水平。在体外研究中,头孢曲松对梅毒螺旋体的最小抑菌浓度为0.006μg/ml,导致50%的梅毒螺旋体丧失活动能力的头孢曲松浓度为0.01μg/ml,此血药浓度对头孢曲松来说是非常容易达到的,健康志愿者接受静脉滴注头孢曲松1g,48小时后血浆中药物浓度仍>2μg/ml[10]。头孢曲松治疗普通早期梅毒,疗效与苄星青霉素无明显差异[11],但治疗妊娠梅毒时其最佳剂量及疗程尚未确定。

值得注意的是,妊娠期吉-海反应严重时可导致胎儿早产、宫内窒息,甚至出现死胎。张荣等[12]用强的松短期口服治疗和小量递增青霉素治疗两种方法,试图减轻和避免孕妇梅毒吉-海反应的发生,并对两种方法进行了比较。第一组41例口服强的松10mg,每天2次,连续3天,服药开始后的第二天进行青霉素治疗。第二组43例采用青霉素小量递增治疗:水剂青霉素G,第一日10万单位,一次肌注;第二日10万单位,肌注,每日2次;第三日20万单位,肌注,每日2次;自第四日起按正规方案治疗。结果两组吉-海反应发生率分别为7.32%(3/41)、9.30%(4/43),统计学无显著性差异(P>0 05)。

4 抗梅治疗对妊娠梅毒结局的影响

4.1妊娠梅毒是否进行抗梅治疗,其结局有着根本的不同

未经治疗的妊娠梅毒患者娩出健康新生儿的概率只有约20%,早期规范有效的抗梅毒治疗是改善妊娠结局的关键。据近期一组回顾性资料显示[13,14,15],妊娠梅毒进行规范抗梅治疗,妊娠足月产成功率显著高于未治疗组或未规范治疗组,治疗与否其结局有极显著性差异。

张肖民等[13]对192例妊娠梅毒患者,根据妊娠期是否行全疗程抗梅毒治疗,分为治疗组(93例)及未治疗组(99例)。治疗组足月分娩率为93.6%(87/93),未治疗组仅为28.3%(28/99)。治疗组早产及死胎发生率分别为5.4%(5/93)和1.1%(1/93),明显低于未治疗组的28.3%(28/99)和32.3%(32/99),且治疗组无死产及流产发生。治疗组分娩正常新生儿者占63.0%(58/92),未治疗组仅占23.2%(13/56)。治疗组窒息儿、低体重儿、先天梅毒患儿发生率及新生儿死亡率明显低于未治疗组。两组比较,差异有显著性或极显著性(P

4.2不同抗梅药物对妊娠梅毒结局的影响

文献显示[1,14,16],苄星青霉素的抗梅效果较好,而红霉素效果较差,苄星青霉素和红霉素抗梅结果有显著差异(P

4.3抗梅治疗开始的早晚对妊娠梅毒结局的影响

妊娠梅毒越早治疗,围产儿不良结局及先天梅毒发生率越低。Chang[17]认为,在孕16周前治疗,可完全预防先天性梅毒的发生。张肖民[13]研究了治疗孕周与先天梅毒儿发生率的关系,初治孕周28周30例,先天梅毒的发生率分别为9.1%(1/11)、14.3%(3/21)、40%(12/30)、60%(18/30)。开始治疗的孕周越早,先天梅毒儿发生率越低,差异有极显著性(P

4.4妊娠梅毒不同病期以及RPR滴度的高低对妊娠结局的影响

孕妇患早期梅毒时新生儿先天梅毒发生率高。当然这还与抗梅治疗开始的早晚、治疗是否规范有关。

庆山等[19]报告妊娠期间一期、二期、早期潜伏、晚期梅毒患者,其胎儿先天梅毒的发生率分别为35%(7/20)、20.2%(33/163)、18.6%(8/43)、6.7%(4/60)。张肖民[11]研究发现,抗梅治疗前孕母血清RPR滴度与围产儿预后有明显相关性,RPR滴度≤1∶8者分娩早产儿、先天梅毒儿、新生儿死亡及围产儿死亡率,明显低于RPR滴度≥1∶16者。前者分娩足月儿的比率为78.1%(89/114),后者为36.1%(26/72);前者先天梅毒儿发生率为21.9% (25/114),后者为72.2%(52/72)。两组比较,差异有显著性(P

4.5孕前和孕期抗梅治疗对妊娠结局的影响

妊娠前发现梅毒并在孕前进行有效的抗梅治疗,结局显著好于妊娠内抗梅治疗。朱慧兰等[20]探讨了妊娠梅毒孕期内和妊娠前抗梅毒治疗对分娩结果的不同影响,妊娠内治疗组165例,新生儿梅毒血清阳性率为20.6%(34/165),其中6例患儿RPR滴度高于母亲的4倍,新生儿先天梅毒发生率为3.64%(6/165),给予青霉素抗梅治疗,跟踪随访2年先天梅毒均治愈。妊娠前治疗组174例,新生儿梅毒血清阳性率为2.87%(5/174),但RPR滴度均低于母亲,新生儿先天梅毒发生率为0.75%(1/174),跟踪随访2年RPR滴度均阴转。两组的妊娠结局比较有显著性差异(P

4.6妊娠梅毒是否需要终止妊娠

目前对妊娠合并梅毒是否终止妊娠有不同意见。一些发达国家因为观念等方面的原因,不主张终止妊娠。孕早中期有效的抗梅毒治疗可较好地控制先天梅毒的发生,对于妊娠中、晚期发现的梅毒,尽管经过正规抗梅毒治疗,也不能保证杜绝先天梅毒的发生。Genc[23]认为妊娠梅毒抗梅治疗后,仍有约14%以上胎儿感染梅毒。因此妊娠中晚孕才开始治疗的患者,尤其RPR滴度大于1∶16者,妊娠预后较不乐观,应将胎儿发生先天梅毒的可能性告知病人,由病人自己作出选择,从优生学角度考虑,建议其最好终止妊娠,以杜绝先天梅毒的发生[24,25]。

5 结语

妊娠梅毒的发病率逐年增加,未经有效治疗的妊娠梅毒对胎儿有严重的影响。因此婚前、孕前、孕期梅毒血清学筛查相当重要,早发现、早治疗可以降低先天梅毒的发生率。

参考文献

1 陈健.妊娠梅毒50例临床分析[J].中国皮肤性病学杂志,2007,(02):109-110.

2 张荣莲,陈烈平,陈起燕,等.45529例孕产妇妊娠期梅毒流行病学调查研究[J].中国自然医学杂志,2007,(04):289-292.

3 吕秀芳,范静,孟志宁.妊娠合并梅毒回顾分析[J].中国妇幼健康研究,2007,(05):457-459.

4 卢兰琴,李玲珠.48例妊娠合并梅毒妊娠结局的临床观察[J].中国优生与遗传杂志,2006,(05),72.

5 韦妙成.妊娠梅毒91例临床分析[J].广西中医学院学报, 2007,(03):44-46.

6 樊尚荣.妊娠合并梅毒治疗方案的选择和评价[J].中国全科医学,2006,4:276-277.

7 兰建平,欧阳晓勇.妊娠梅毒对胎儿的影响及防治措施[J].中国优生与遗传杂志, 2007,15:101-102.

8 陈素清,郑备红,杨斌.妊娠合并梅毒对胎婴儿的影响[J].中国实用妇科与产科杂志,2001,(03):175-176 .

9 Joel G. Maternal and fetal considerations of syphilis[J]. Obestet Gynecol Surgery, 1995, 50:845-850 .

10 郑占才,王静,刘随.头孢曲松与苄星青霉素治疗早期梅毒62例疗效观察[J].中国性病艾滋病防治,2001,(增刊):123-124.

11 郑占才.梅毒治疗现状及替代性药物研究.中日友好医院学报,2000,14(4):217-220.

12 张荣,杨帆,周华,等.妊娠梅毒治疗中吉-海反应的预防[J].岭南皮肤性病科杂志,2004,(01):41-43.

13 张肖民,张荣娜,林淑钦,等.妊娠梅毒192例临床分析[J].中华妇产科杂志,2004,(10):682-687.

14 齐碧如,陈玉华,王玉.妊娠梅毒212例临床分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2007,(07):795-796.

15 苏桂栋,万淑梅,余艳红.妊娠合并梅毒的临床诊治[J].广东医学,2005,(09):1214-1215.

16 陈丽梅.妊娠合并梅毒170例临床分析[J].热带医学杂志,2006,(04):406-409.

17 Chang SN, et al. Seroreversion of the serological tests for syphilis in the newborns born to treated syphilitic mothers[J]. Genitourin Med,1995,71(2):68).

18 孙丽君,刘安,叶江竹,等.性病门诊的妊娠合并梅毒患者母婴阻断的临床研究[J].中国艾滋病性病,2007,13,(3):233-234.

19 庆山,张秀兴,蒋梅,等.286例妊娠合并梅毒不同孕期驱梅治疗的围产儿结局分析[J].中华围产医学杂志,2006,(06):400-403.

20 朱慧兰,谷进,苏向阳,等.妊娠梅毒孕期内和妊娠前抗梅毒治疗对分娩结果的影响[J].中山大学学报(医学科学版),2006,(02):200-202.

21 张荣莲,陈烈平,陈起燕,等.339例妊娠期梅毒母婴传播的干预研究[J].中华流行病学杂志,2006,(10): 901-904.

22 颜莹,程喜平,黄浩.抗梅治疗后梅毒患者妊娠及新生儿临床分析[J].中国医师杂志,2005,(09),1229-1230.

23 Genc M, et al. Syphilis in pregnancy[J]. Sex Transm Infect,2000,76,(2):73-79.

24 李佳玟,李元成,王俐.妊娠梅毒85例临床分析[J].中国皮肤性病学杂志,2006,(04):226-228.

25 高卉,冼华凤,何志坚.妊娠合并梅毒者妊娠结局的临床选择[J].广东医学院学报,2006,(06):596-597.

[收稿日期:2009-09-21]