网络暴力范文

网络暴力范文第1篇

关键词：网络暴力；伪暴力；网络舆论监督

中图分类号：G21 文献标识码：A

文章编号：1009-0118（2012）08-0185-02

在传播范围极其广泛、跨越了时间和空间限制的互联网的世界里，互联网俨然成为了一个“意见自由市场”，网民通过它对各类社会事件各抒己见、相互交流。相对于传统媒体来说，这样的网络舆论监督方式和监督力度明显优于传统媒体。例如前些年在网络上炒的沸沸扬扬的“孙志刚事件”、“日本人事件”、“刘涌案件”在网络上广泛传播，并在网民的舆论声中得到监督批评，无疑可以说是在网络舆论的表达过程民主进程的更近一步。

但是，由于网络的传播广泛性、匿名性、自发性等特征，也催生了网络舆论监督的副作用，非理性的网络舆论通常也会转化为网络暴力。从暴力的概念开始延伸，网络暴力可理解为，在网络上发生的暴力事件，并且造成了一定的暴力伤害。例如，在网上发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的言论，造成当事人名誉损害等。从“虐猫事件”、“铜须门事件”到“最毒后妈事件”，网络暴力的频繁出现，且伤害力度之深、受牵涉人之多，使其日益成为一个尖锐的社会话题。

许多学者提出消除网络暴力，大力倡导构建一个和谐的网络社会。本意虽好，但是网络暴力真的如理想所想的那样能消除吗？同网络舆论的根本性质一样，借助于网络这个自由、公平的渠道信息、表达意见。消除网络暴力，是否也意味着网络这个意见自由市场的关闭？探究网络暴力的来由和未来，联系网络舆论的产生和发展。从中发现，网络暴力具有伪暴力性，并且是网络社会发展的必然现象。

一、网络舆论与网络暴力

探究网络暴力和网络舆论监督的发生机制，可以发现网络舆论监督不力，非理性的舆论占了主导地位时，常常会发生网络暴力事件。网络暴力实质是现实暴力行为在网络中的体现，从网络暴力形成的反应链中，可以看出区别于现实暴力的网络暴力之所以造成巨大伤害，根源于在网络传播过程中网民的盲目跟风、顶贴，之后形成了强大的舆论场，使受害者除了受到暴力行为的直接伤害以外，更是受到了舆论重压之下的另一重伤害，这也正是网络暴力可怕之处。从另一个层面上来说，“网络暴力”一词其实只是网络舆论的一种性质界定，某些非理性的网络语言、画面本身就是一种暴力，随着网络滚雪球似的传播，造成了一定的暴力伤害。例如，在“最毒后妈事件”中，一个网帖引爆了全国网民对小慧后妈的口诛笔伐。然而，因为各方说法不一，公安也无证据，案件至今扑朔迷离。随着调查深入，多个疑点凸现，最终答案揭晓，其实“后妈虐童”是策划出来的。该事件中，一张小慧患病的图片，被大肆传播渲染，最终导致了舆论一边倒，最终受到暴力伤害的就是无辜的后妈，被万千网友指责为“最毒后妈”。该事件堪称一张图片引发的血案。

并且，网民在参与网络暴力事件、行为的过程中，自身角色俨然发生了转变，而扮演了网络暴民。这对网民本身来说，在这样的暴力行为的涵养下，对于许多盲目而价值观不明确的网民有着很大的负面影响，特别是人生观价值观尚未成熟的青少年。在“最毒后妈事件”中，不明真相的网友只顾着为小慧喊冤，却鲜有人去思考、质疑事情的真相，网友的盲目，可谓是披着正义之师的旗帜，扮演着网络暴民的角色。

二、网络暴力的伪暴力

不可否认，在许多网络暴力事件中，网络监督的力度还是得到了体现的。“虐猫门”的主角已经被开除公职、“史上最毒后妈”事件的水落石出，也让许多网民明白了盲目跟风的幼稚性，对于网络传播的事件始终要抱一颗怀疑的心态。回顾网络暴力的事件的发展，从中透露的是网民的盲目和冲动，以及其媒介素养的不足、舆论引导力度的不够、网络社会的过度自由和匿名等原因。就此很多学者提出，利用各种渠道和方法消除网络暴力。但是笔者认为，需要以一种积极乐观的心态去看待网络暴力，因为它是网络民主进程中舆论引导不力的体现，任何新兴的技术的到来总会伴随着一些缺陷。

（一）网络暴力的伪暴力性

作为现实暴力的延伸，网络暴力这种暴力现象从根本上是不可消除的。很多学者认为，可以在网络实名制上下工夫，相信某些那些肆无忌惮的语言能有所收敛。通过网络实名制限制网民的言论，实则是在给网民灌一剂哑药，指标不治本。而纵观网络上那些粗暴、非暴力的言论发生的机制，不难发现，这类言论带有很多宣泄性、盲动性、聚合性。而这些非理性的言论在很大程度上并不能真实体现民意，有时则体现出一种夸大的伪暴力性。因为在当今社会，网络脱离了传统媒体的限制，作为一个表达民意的单一渠道，给网民一个发泄的平台，由于疏导的不力，难免会出现“泄洪”的态势。瞬间，各种难以在现实生活中表达的心情、对生活不满的心情来到了网络上，在传播的过程中则形成舆论，伤害到网络事件当事人。

首先，从暴力事件的发生源来说，本身网络暴力事件中暴力本身就具有虚伪性，在“史上最毒后妈”事件中，小慧被后妈殴打本身就是个为了赚取受众眼球的乌龙事件。“中国第一网络暴力”事件中，所有的暴力源头其实是源于姜岩的日志；其次，从网络暴力的传播来说，开放的网络环境下，不排除很多跟风和宣泄的情绪，这些宣泄的情绪在不适当的引导下，会如“沉默的螺旋”般弥漫开来，这样的情况下根本无法显示出网民的本意，网民在“最毒后妈事件”中虽然向“毒妈”恶语相加，但实质上更多地透露出一种对受伤小女孩的人文关怀；最后，在暴力伤害的最后阶段，伪暴力最终还是会被事实的真相所打败，最终舆论监督的力量得到彰显。“虐猫”事件的女主人被开除公职；“最毒后妈事件”中小慧的家人也公开道歉，后妈得以；“姜岩跳楼”事件中被人肉搜索重伤的王菲，也通过法律手段维护了自己的权益。

网络暴力具有伪暴力性，其暴力来源是虚伪的；暴力实施主体是盲目的，很多网络暴民并非都是宣泄暴力，他们很多都是盲目的跟风者；暴力伤害最终大多真相大白。在这个不真实的网络社会中，对于网络暴力的伪暴力现象认识，需要我们以一个理性的心态去看待网络上那些沸沸扬扬的言论，不可完全亲信那些言论，也不必过分纠结于那些言论。

（二）网络暴力是网络发展的必然

在当今这个倡导充分发挥网络舆论监督力度的时代，在关注媒体经济效益更胜于关注社会效益的时代，网络暴力的关注的话题趋向于高热度的“腥、星、性”话题，而且网友趋向于打着“仗义执言”的旗号，实则是在满足自己强烈的宣泄欲和好奇心，而很多网站大肆传播这类事件，则是为了吸引点击率。回顾整个传媒行业的发展历史，美国历史上曾出现的黄色新闻风潮使媒介暴力得到淋漓尽致的体现，堪称美国报业历史上的丢丑时代。如今，新生媒体也在遭遇恶俗、暴力、黄色的挑战，借鉴美国报业从黑暗走向辉煌的历史，我们有理由相信随着网络民主的深入发展，网民媒介素养的不断提高，网络暴力事件会不断得到调节。

网络暴力范文第2篇

关键词：网络暴力；网络舆论；成因；人肉搜索

（一）网络暴力的概念与表现形式

网络暴力的问题出现后，我们对他的了解与研究也越来越多，但关于网络暴力的定义都是仁者见仁智者见智，各有不同。一般来说网络暴力是指网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。

表现形式

1.网民对未经证实或已经证实的网络事件，在网上发表具有攻击性、煽有院臀耆栊缘氖实言论，造成当事人名誉损害；

2.在网上公开当事人现实生活中的个人隐私，侵犯其隐私权；

3.对当事人及其亲友的正常生活进行行动和言论侵扰，致使其人生权利受损等等。依据表现形式可分为：网络语言暴力、网络行为暴力、网络精神暴力网络语言暴力是指在网上使用文字、语音、视频等方式直接对受害者进行谩骂、污辱的行为。这种行为是网络暴力的主要表现形式，其一般与网络精神暴力同时发生，并易被炒作，从而形成现网络暴力诱因的主要目的。

（二）浅析网络暴力产生的原因

网络媒体的原因

1.网络的匿名、虚拟性等特征为网络暴力的形成提供了温床

在网络传播中，人们所处的传播情景是虚拟的，网民是以匿名的身份发表言论，他们是“无名的大多数”，现实生活中本该遵守的规范和约束在网络传播中失去了应有的约束力，网民不必为自己的行为承担责任，风险趋近于零。网民的责任意识和法律意识就会大大降低，他们很容易突破道德底线而情绪化地表达自己的意见。在受到某一事件的刺激时，很多网民处于一种非理性状态，他们会迫不及待地对当事人进行讨伐与攻击，表达自己的观点和立场，显示出不满与愤怒，当附和的人越来越多达到一定程度时，网络暴力事件便由此产生。

2.“人肉搜索”是网络暴力形成的内在原因

“人肉搜索”在发挥积极的舆论监督作用的同时，也逐步暴露出侵犯隐私权、影响当事人正常学习生活的弊病，它利用人问人、人寻人的人际传播模式，不断地更新当事人的信息，为网络舆论提供了一个又一个新鲜材料，促使网络舆论一浪高过一浪，使得事态发展到难以控制的局面，最终导致网络暴力的形成。

网民的原因

1.网民的年轻化及从众心理使其容易失去理性

我国网民中10-29岁的年轻人所占比例为66.7%，且网民中初、高中学历者所占的比重达到了67.4%。网民的年轻化使得他们容易冲动、激怒，而且年龄也决定了他们的思想认识水平及对事物认识的深度。从众心理又使大多数网民丧失了自己的理性判断，多数网民对网络上的言论采取盲从的态度，这样一来，很快就形成一种滚雪球效应，当某些“意见领袖”的声音成为主流意见并形成强大的舆论合力时，网络暴力事件的发生就在所难免了。

2.网民的自我表达及狂欢心理使其易于宣泄恶搞

网络媒体的迅速发展为人们提供了舆论表达的崭新渠道，在网络传播中没有身份、等级的差别，普通民众获得了在现实生活中无法拥有的话语权、表达权，他们把对现状的不满在网络虚拟的世界中尽情地宣泄排解，很容易出现一些极端言论，从而形成网络暴力。另一方面，网络传媒又具有强大的消费娱乐导向，网民极易从大量的信息中追求感官刺激，缺乏深刻思考，网络逐渐成为了一个巨大的秀场，大众以娱乐的逻辑解读生活，以玩笑的方式进行社会互动，他们追求“突破尺度”的开放，由于缺乏自我节制，容易忽视当事人的感受而一味追求娱乐的，极易挑战道德底线，冲破法律。

外界管理的原因

由于网络的参与主体“网络人”在现实和虚拟社会都存在，其具有的现实和虚拟的双重身份使得个人领域和公共领域之间的界限变得模糊起来，而网络传播中的匿名性、虚拟性等特点，使网络法律在制定和实施上都存在一定的困难，也助长了某些网民“法不责众”的侥幸心理，致使互联网信息者滥用自由表达权。截至目前，我国颁行的网络法规共有数十部，但这些法规无论是从效力等级还是可操作性上，都有待于进一步提高。

（三）网络暴力的案例事件以及对策

近年来，网络暴力的事件屡见不鲜且越发严重，“优衣库事件”、“杜海涛下跪韩星事件”、“袁姗姗滚出娱乐圈”“嫩模杨又颖被网络暴力迫害致死”……这些例子数不胜数。这些键盘侠，营销号不管事情的真实性，随意传播各种不实报道，各种辱骂，中伤受害者本人，家人，朋友，让受害者们苦不堪言。

要想做到减少网络暴力的事情发生，就要如下采取措施：

1.加快网络立法建设，加强网络技术管理

目前，我国有关互联网的法律法规明显还不够完善，亟需制定一套成熟的法律法规，以实现对网络开放性的法律控制，使网络传播朝着健康的方向发展。另外，由于网络的高度开放性、技术性，仅仅借助于法律一种手段进行舆论管理已难以适应网络的发展，对网络言论的管理还要依靠高新科技。在法规层面、技术层面同时着手，双管齐下，才能更好地应对网络暴力。

2.联合传统媒体监管，强化网上舆论引导

在面对网络暴力事件时，传统媒体要强化自律意识，保持高度的敏感性，并迅速做出反应，调查事件真相，完整、全面地展示整个事件的发生过程，消除一些流言、谣言，把握议题的主动权，对网民的非理性、盲从情绪给予理性及时的引导。另外，在网络暴力发生时，做好舆论引导工作也是必不可少的，网站的管理者必须承担起责任来，对错误、过激的言论加以引导，牢牢把握舆论引导的主动权，控制正确、健康、理性的舆论导向。

3.加大网站监管力度，规范网上传播内容

一方面，网络传播者应自觉承担起信息传播过程中“把关人”的角色，做好网络信息的搜集、取舍、过滤、整合、全过程的把关工作。另一方面，要推行网络实名制，实名制的推行，可以准确地查询到网民的真实身份，在责任主体明确的情况下，网民发表言论便会有所顾虑，从而可以最大限度地净化网络环境。

4.推进社会民主进程，提升网民媒介素养

网络暴力范文第3篇

关键词：人肉搜索 网络暴力 隐私

最近看了《搜索》，陈凯歌的电影。女主角叶蓝秋，因被诊断出癌症晚期，郁结于心，在公交车上拒绝给一位老人家让座，这么“屁大点的事”恰好被报社实习生拍到，一时间“不让座的墨镜姐”在新闻、报刊、网络上被众人口诛笔伐。“人肉搜索”将她的秘书身份曝光于众，接着，小三、破坏家庭、博客被黑、道歉被截、蓄意报复，各种夸大的假相最后害得她跳楼惨死。七天时间，几个人的命运被卷入其中。这一场巨大的网络风暴，像是开启的潘多拉魔盒，根本无法停止。

我国大量出现“人肉搜索”侵害人格权的行为，使得很多人不得不面对这个问题。“人肉搜索”中出现大量侵权行为的原因如下。首先，网民出于正义感，或者同情心，以及愤慨，是进行人肉搜索的出发点。但由于在这一样的情况下，网民大多认为自己的行为是正义的，是在进行正当的网络舆论监督，是在对一些不良的社会现象或丑恶的个人行为进行批判，是在网络世界中进行“惩恶扬善”，往往对自己的行为缺乏理性约束，个别人走出了法律约束的范围，侵害了他人的人格权，构成了侵权责任。其次，网络没有实名制也是一个原因。网络上通行的一句话是“在网络上人们不知道你是一条狗”，在网络上活动得使人的虚拟身份，并不是真实身份，因此，一般人就会以为没有人知道自己的真实身份，不用对自己的言行承担责任，因而放任自己的行为，形成过激行为。再次，有人认为，法律并没有关于“人肉搜索”要承担侵权责任的明文规定，因而不在意对自己行为的法律约束。最后，隐私权作为一种人格权在我国的司法实践中出现较晚，加之人们天生的好奇心和探索欲，隐私权往往被很多人忽视。

根据《互联网信息服务管理办法》第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、、传播含有下列内容的信息：……(六)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；(七)散布、色情、、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；(八)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；……基于此，互联网信息服务提供商有义务审查信息内容是否属于“谣言、、、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的”，是否属于“侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的”。上述内容最难辨别的是谣言和诽谤的内容，互联网信息服务提供商在此承担了过重的审查义务，也不利于互联网产业的发展，实践中怎么样平衡其权利义务，殊值研究。我认为，网上谩骂、侮辱等侵权行为比较明显，网站应该承担此类审查义务，出现这种侵权行为网站应该和侵权者负连带责任。关于诽谤和侵犯隐私权，因为审查难于实施，目前我国法律对隐私的界定也不明确，从有利于互联网产业的发展角度考虑，不宜赋予网络信息服务商过重的审查义务。

在网络的影响下，如果有人组织一些网友到被人肉搜索人住所地或者单位堵人、谩骂，在房屋墙壁或窗户上帖大字报、打电话谩骂或者争吵等，则侵犯了别人的人身权，如果在其所在地宣扬其的隐私，则侵犯了隐私权。

根据民法通则意见第140条，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”这种情况下侵权主体是组织及参加上述侵权行为的人。此时似乎不宜将网络信息服务商作为共同侵权主体，因为即使有人在网上发帖召集和组织集会，可能一开始并不是就意图侵权，而是在聚集起来以后逐渐发展为出现上述侵权行为的。

我认为，在面对网络暴力的时候，主要应当保护的是人们在社交网络中真实的个人信息。当人肉搜索将这些信息肆意在网上传播，受侵害者频频接到恐吓电话，威胁短信，甚至不敢出门时，受侵害者有权要求社交网站采取必要的措施保护个人信息的安全。不论是人为的信息泄露及被窃取，还是网站技术上的缺陷，致使个人信息曝光于众，无处不在的网络暴力，都会严重地威胁到个人网络隐私权的保护。

网络暴力的助推器，也包括我们新兴的传媒。媒体不能够成为审判者，媒体只能够客观。仔细想想，这实在是让人后颈发凉，倘若我们有一日被卷入这样的网络暴力中，我们拿什么来保护自己的合法权益？在镜头下说的每一句话，微博上的每一个字，都被轻易地当做呈堂证供的事实。扪心自问，我们在点下“转发”的那一刻，是否意识到自己已参与在一场网络暴力的口水战中？有多少人愤怒的骂着药家是草菅人命的“官二代”，又有多少人误读了那句“叔叔先救人！我爸是李刚”？反观当今的某些社会新闻媒体，其社会责任何在，良心何在！因为可怖的舆论，一夜之间，昔日的朋友划清界限，曾经的恩师连连否认，甚至父母都被邻里骂作“杀人犯的父母”，这也是正在发生的事！因为张显在网络上一条条子虚乌有的微博，掀起了民愤，竟将一个普通家庭污蔑的十恶不赦，“人人得而诛之”。新闻媒体竟也盲目的跟从，各种不实报道铺天盖地，以至严重影响了法庭审判的公正性，却没有媒体愿意实地调查，去还原网络暴力中的受害者一个真相。

网络暴力范文第4篇

互联网上是非多。近来更传出复旦教授郭某自杀，荣登“网络骂死第一人”！起因是艺人孙海英夫妇要求将户籍迁往，郭教授在凤凰卫视采访中提出不同意见，从而引起轩然大波。针对其言论，众多网友在互联网上口诛笔伐，诸如“汉奸”、“敌特”、“卖国贼”等谩骂充斥各大论坛，更有好事者爆出郭教授已不堪压力跳楼自杀的“猛料”。后来有媒体证实这是一场闹剧，郭教授还好好活着。不过网络确实骂死过人。韩国艺人崔真实，一个红极一时的女演员，因为不堪网络谣言而上吊自杀，由此还催生了韩国“崔真实法”。当然，中国艺人往往身经百战，剽悍如周立波者不吝与网民对骂。总之，互联网上一直杀气腾腾，戾气日重。为什么实际生活中安分守己的好公民，在网络世界里转眼变身成为“暴民”，做出挑战道德底线的“暴行”来？“网民暴民化”的成因，来自网络社会人群的大众心理。大众心理有三大“原罪”：

第一，群体非理性。作为个体，无论其如何聪明绝顶，一旦融入到集体群众之中，其智商、情商及道德水准，无不马上降低为零。在群体心理中，个人的才智被削弱了，从而他们的个性也被削弱了。勒庞有本书《乌合之众》堪称经典。他指出，“群体中累加在一起的只有愚蠢而不是天生的智慧”，他们“冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大情感”。书中列举了法国大革命时期的群众运动发生的大量事例，论述了群众行为的荒谬和疯狂，例如著名的“九月惨案”。在大革命精神的感召下，巴黎成千上万普通市民几天之内虐杀了关在监狱里的贵族、教士1500多人，连十二三岁的孩子也不放过。这些平时里奉公守法、老实本分的伙计、店主和家庭主妇们，无不坚信自己的行为是为祖国杀敌立功的正义行动。

第二，群体无道德。个体在融入群体之后，个人责任感和道德感便趋于消失。群体中的个人不会把行为责任归到自己头上，因为他们不再有个人，只有群体。特别是在互联网上，“在网络上人们不知道你是一条狗”，在网络上活动的是人的虚拟身份，并不是真实身份，这种匿名性更削弱了个体的道德责任，使得个人向大众卸责。这样，群体一旦实施暴行就更加肆无忌惮、淋漓尽致。当个体自发形成集体时，唯一的驱动力是情绪，理性说服毫无作用，而煽动群众效果最强烈的情绪就是基于高尚名义的道德愤慨，一旦群众情绪被刺激起来，大众心理在不断的相互暗示、自我催眠中而变得越来越专横、偏执和凶暴。群体往往站在道德的制高点上，自以为真理在手，不容当事人分辩和表白，在运动中享受道义和施暴的双重，从而转变为“顺我者昌，逆我者亡”的“多数人的暴政”。

第三，群体成瘾性。这种大众的体验像一样具有成瘾性。一个话题结束之后，大众会不断地寻找下一个“敌人”，寻找新的兴奋点。一如罗素指出：“集体兴奋是一种绝好的麻醉，期间理智、人道主义、甚至自我保存很容易被遗忘；期间残忍的屠杀和英勇的殉难同样是可能的。这种麻醉和其他的麻醉一样，它的一旦被体验到，是很难抗拒的，但它后来会导致漠然和厌倦，若要再生产以前的热情，那就需要越来越强烈的刺激。”（罗素《权力论》）

网络暴力范文第5篇

【关键词】网络 网络暴力 对策

网络在为网民提供一个自由开放的言论空间的同时，也因为它本身所具有的匿名性、虚拟性等特点而使得部分网民滥用网络传播自由，形成“网络暴力”现象。从“虐猫女”、“铜须门”、“死亡博客”等事件的发生，我们可以看到一些网民在滥用人肉搜索，利用各种手段行使“网络审判”，使本应成为民意表达自由平台的网络沦为网民非理性宣泄的工具，也为社会增添了许多不安定因素。

一、“网络暴力”的概念界定

“网络暴力”是随着互联网的发展近几年才进入公众视野的一个新词汇。迄今为止，国内外学术界还没有形成一个统一的认识。

王刚在《从“铜须事件”看网络暴力的成因》一文中将“这类包括侮辱、谩骂、网上围观、诽谤、恶意暴露个人隐私等人身攻击、严重践踏网络文明的网络事件称为‘网络暴力’。”①这种观点仅表现了网络中的“语言暴力”，而网络暴力之所以称为“暴力”，最主要的原因在于它介入了现实生活并对当事人造成了伤害。

所以笔者比较赞同这样一种观点，即“网络暴力是由使用互联网的个体或群体实施的，基于一定的目的，借由虚拟社会中的非理性表达，采取诽谤、攻击、谣言、诬蔑、骚扰等方式介入现实社会，对网络以及现实中与之对应的个人、集体施加压力、造成影响、形成威胁的一系列行为的总称”。②

二、“网络暴力”的表现形式

网络作为一种信息传播工具，的确给人们带来了许多便捷，但也被一些不怀好意的人利用，成了伤害他人的“利器”，使其染上了“暴力”的色彩。“网络暴力”主要表现为语言暴力和敌意行为。

（一）语言暴力

所谓语言暴力，是指“施暴者直接或间接地对他人使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性语言，致使对方的人格尊严、精神和心理健康遭到侵犯和损害。”③它在“网络暴力”中主要体现在情绪化表达和对象扩大化两方面。

1、情绪化表达

网络中，网民对热点事件的信息来源与真伪是很难辨别的，往往对事件的进展和始末产生强烈的好奇心，并发表尖锐激烈的评论来谴责和谩骂当事人。由于网络的虚拟性，网民在网上的谩骂、诽谤显得肆无忌惮和不可遏制。网民缺乏辨别媒介信息真伪的能力，使得各种各样私人的情感超越了理性，异化为网民通过对当事人的谴责、谩骂来获得情绪上的宣泄。

2、对象扩大化

网民在谩骂、羞辱当事人时可能会迁怒于其他人，其周边所有的人都可能会被网民拖下水。网民有“正义感”，能够“不平则鸣”这是幸事，但是没有法律赋予网民有行“私刑”和“迁怒于人”的权利。最近几年，“网络暴力”行为不再像以往那样狂热，形成了一种娱乐化倾向的恶搞，但是这种恶搞仍是“换汤不换药”，不过是换了另一种形式对当事人来做人身攻击。

（二）敌意行为

笔者认为敌意行为是指专门针对当事人的有敌对意味的行为的总称。它在“网络暴力”中主要表现在曝光当事人个人隐私和骚扰当事人现实生活两个方面。

1、曝光当事人个人隐私

网民以“人肉搜索”为工具，追查当事人现实生活中的真实身份并公布到网上。由于网络传播的即时性与交互性特点，当事人在网上网下很快就会一“帖”成名。但需要注意的一点是，把当事人的相关资料及隐私曝露在公众面前，无形中触及了法律底线。

2、骚扰当事人现实生活

当事人真实身份遭曝光后，部分网民会执意将网络暴力转入现实世界，对当事人的现实生活造成干扰。比如用打电话、发传真等方式对当事人及其家人进行恐吓、谩骂；对当事人当面谴责；在当事人的住宅等处涂标语；恐吓并威胁当事人人身安全等。虚拟世界与现实生活的界限已经完全被混淆，网民对当事人的现实干扰已经是侵权，甚至是违法。

三、“网络暴力”的成因

“网络暴力”的形成有多方面的原因，网民自身、网络环境、网络传播机制等都在不同层面上对其形成产生影响。现从网民的年龄结构、文化背景、心理效应等方面分析其成因。

1、网民年龄结构年轻化

截至2011年6月，中国网民规模已达到4.85亿人。④58.1%的网民年龄集中在30岁以下，并且77.7%的网民文化程度在高中学历以下。新增网民在年龄结构上呈现明显的年轻化，在学历结构上呈现下移的趋势，这一类网民血气方刚，冲动易怒，乐于接受新鲜事物，容易被表面信息左右，难以对自己的行为后果做出客观估计，而这些无形中成为网络暴力现象出现的直接原因。

2、“道德”与“法制”界限的混淆

在网络暴力事件中，网民往往以一种“执法者”的身份出现。他们以自己的道德标准对当事人的行为给予是非对错的评判，进而将个人的处罚意愿强加在当事人身上，站在道德的致高点上肆意对当事人进行所谓的“审判”，以“德”代“法”。这本身就是一种不理智的行为，明显混淆了“道德”与“法制”的界限。

3、网民对“言论自由”的错误解读

网络使人们表达意见的门槛降低，人们在这个自由开放的空间里可以对任何自己感兴趣的事物发表意见。网民一旦参与到“网络暴力”事件中去，其表达的意见必然是情绪化的、随意的，甚至是偏激的。但是万事有度，世界上不存在不受限制的自由。网络言论作为公民言论的一种形式，需要建立在合法的基础之上，否则会受到法律的制裁。

4、网民的从众心理

网民往往会因为一些刺激或是一些煽动性言论的误导，而处于一种非理性状态，继而盲目地对事件作出是非判断。“从众行为是由于在群体一致性的压力下，个体寻求的一种试图解除自身与群体之间的冲突、增强安全感的手段。”⑤很多网民就是在这样一种心理驱使下表现为凡事“人云亦云”。从众心理在“网络暴力”事件中发生得相当典型。当同一种声音占据一个帖子绝大比例的时候，网民会逐渐失去自己独立的思考而跟从大家，从而成为推动“网络暴力”的发展。

5、网民的狂欢心理

“狂欢是一种宽泛的精神文化现象，它强调民间文化、俗文化的价值，并且与一切等级、权威相敌对，表现出一种鲜活的生命力。”⑥这种心理可以很好地解释“网络暴力”的相关问题。我国正处于社会转型期，由于一些诉求没有得到满足，导致了部分网民利用网络来逃避现实和追求娱乐。

四、“网络暴力”的规制对策

1、加强对网民的媒介素养教育和自律意识

“网络暴力”的出现，归根到底还是网民的素质上的问题。虚拟空间里信息杂糅，网民对信息的辨别能力参差不齐，一些网民不辨真伪，造成信息以讹传讹，而另一些网民基于并非完全真实的信息来发表评论，可能造成冤案错案。

2007年，中国互联网协会了《文明上网自律公约》，号召互联网从业人员与广大网民从自身做起，坚持文明办网、文明上网，合理利用互联网资源。古时君子有“慎独”的修身法，即在无人的场合也不能无所顾忌。现今的网民也应该遇事保持平和心态，尽量避免在对“失德”之人批判怒骂的同时，自身也无视了法律和他人尊严。

网民不仅要学会利用网络满足自己的需求，还应该掌握对于各种网络信息的分辨能力和选择能力，能正确处理不良信息，保护自己不受侵害。同时，网民还要明确自身的社会责任，以冷静理性的自律意识来约束自己的上网行为。

2、完善网络立法，规范网络行为

我国虽然已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》等法规，但还不够完善。因此，针对现阶段网络传播的特点，尽快出台相关的法律法规，用明确的法律条文来约束和制裁网络暴力事件，这样，网民的行为才能有法可依，才能真正保障网民的言论自由。

另一方面，鉴于网络匿名性的特征，为了进一步规范普通市民的上网行为，防范网络暴力，实行网络实名制是一个行之有效的办法。网络实名制作为一种以用户实名为基础的网络管理方式，可以在一定程度上提升网络道德水平，最大限度地减少利用互联网的各种违法犯罪行为。

综上所述，网民自身媒介素养的缺乏是造成网络暴力事件中产生非理性言论和行为的内在原因，网民在充分利用网络的时候，也要加强自身的道德修养和自律意识，而网络媒体也要坚守和承担自己的媒介责任，这样才能遏制网络暴力事件频发的现状，为人们提供一个文明、有序的网络环境。

【本文系湖南省社科基金项目“西部民族地区群体性突发事件显示的网络舆论问题与对策研究”（项目编号：2010YBB

277) 的阶段性成果】

参考文献

①王刚，《从“铜须事件”看网络暴力的成因》[J].《网络天地》，2007（1）：36－37

②李媛，《虚拟社会的非理性表达――“网络暴力”初探》[D].上海：复旦大学硕士论文，2008：9

③《网民缺乏教养吗？漫谈网络语言暴力》[EB/OL].www.省略/

publicforum/content/free/1/1516358.shtml,2009-03-08/2010-04-22

④《第28次中国互联网络发展状况调查统计报告》，2011-07-19

⑤⑥孙薇，《从传播心理学视角分析“网络暴力”成因》[EB/OL].media.省略/GB/22114/44110/11

3772/6942840.shtml,2008-02-29/2010-

04-22

（作者：吉首大学讲师）

网络暴力范文第6篇

出场嘉宾：

一桶：男 23岁；

大菲尼文：女 21岁；

Vers：男 23岁；

香水泡泡：男 26岁

守守：女 20岁

沃金：男 20岁

现场摘要：

网络暴力事件层出不穷，源头在哪？或许是人们在现实世界太压抑，急需宣泄口，又或者只是恶意炒作，不管哪一种，都对当事人造成了不可弥补的伤害。如果事件的发生是不理智的，这些言论就是疯狂。没办法，现世残酷，网络无责，就像穿了件隐形衣，谁能阻止得了人的心理天性。不过，话说回来，暴民回归现实，都是理智者，这一切，或许正是社会的进步……

谁策动了“网络暴力”

一桶：网络暴力就是在网络上针对某人某事的一种恶意言语伤害或者行为。现实生活中的压力越来越大导致了网络暴力的产生，人都是需要发泄的，这些可能导致了一些类似网络暴民的人将情绪发泄到网上，攻击和伤害他人。这种行为不仅对受暴力者的心灵造成伤害，也更有可能对被害人的生活造成不同程度的影响。但是，我觉得适当的网络暴力，或者说正确使用网络暴力是可以促进社会和谐发展的，这样的例子也不少，比如在郭美美事件中，社会舆论就起了很大的作用。

大菲尼文：网络暴力应该就是人们对于自己未了解事实真相的事件，主观地或是根据他人言论观点做出非理性的判断，并借助网络平台不理智地对人或事发表过激或带有诋毁、侮辱性言语的冷暴力。追溯根源，网络暴力的出现肯定是网络言论的自由化引起的，人们在网络这个虚拟平台上可以随意所思所想，也无需为自己的言论付出代价。我认为网络暴力可以分为两种情况：1、确有其事，当事人行为不符合道德标准，网络暴力首发者作为正义方想要主持公道，声讨当事人的恶劣行径；期间网络暴力者可能因为个人情绪而做出偏激行为，例如煽动网民人肉搜索当事人，并曝光当事人的个人隐私；2、恶意炒作、无中生有，只为博得关注，在网络上毫无根据地杜撰事件来宣泄自己对社会的诸多不满，然后一些不明真相的非理性网民或许被其言论所蒙蔽，加入网络暴力的行列。

Vers：扰乱到当事人的正常生活就是网络暴力，现实中缺少发泄途径导致大众只能在虚拟世界里发泄，让自己心里达到平衡。很多事情就是因为现实生活中没有处理得当，才会放到网上引起热议甚至是网络暴力。

香水泡泡：当网民越过法律与道德的底线，集体在网络上对某个人进行单纯的人身攻击时，无论此人之前做过什么，哪怕他做的事情多么伤天害理，这种攻击行为已然构成网络暴力了。网络暴力的出现，有着诸多的因素，就我个人的观点而言，相关法规的不完善与网民的平均个人素质低下是主因。

守守：我所理解的网络暴力是在网上一些攻击性的语言，对当事人造成名誉上的损害。

打破了道德底线，对他人生活、名誉造成不可逆转的伤害。网络暴力与网络的盛行、网民的道德是分不开的，网络缺乏管理性和约束性，网民的匿名等因素都为网络暴力提供了平台。

沃金：我理解的网络暴力就是网络暴军，他们是一帮整天盘着腿，坐在椅子上，敲着键盘，对各种事情进行攻击的愤青，网络暴力的出现是由于ZF过度限制了网络的舆论自由，而广大P民都是些过度愤青。

“重庆选美三甲”遭吐槽之高见

一桶：选美三甲遭到网民疯狂吐槽，我觉得这事件选美者和网民双方都有问题。自知之明是每个人都该有的，可能她不难看但是远远不足以达到大众认为的世界旅游小姐的水准的话那就可能有问题了。而网络上一味的吐槽也是有问题的，有些根本就是跟风行为。当人们经过详细的思考之后产生的应该是疑惑而不是暴力，暴力只是存在于人们认为被欺骗后的愤怒。

大菲尼文：这个事件要一分为二来看，首先三甲“美女们”确实是不太符合人们心中对美女的定位和标准，每个人的审美观念不同自然会引发对此事的讨论，“美女们”如果只是在大街上走，可能没人关注或议论她们的美丑，但是她们被摆放到灯光闪耀的舞台上，自然会受到来自四面八方的眼光审阅，本来就是众口难调的事儿，免不了众说纷纭；其次我觉得发表个人评论可以，但是发展到网络暴力甚至去煽动网民进行人肉搜索就有点过了，这可能是窥探欲在作祟，总觉得那些不符合自己内心标准的人或事一定有蹊跷和背景，联合网民的力量进行曝光他人隐私来满足自己的好奇心。

Vers：其实是主办方的问题，人家长得丑没关系，人家报名也是她的自由，但是居然被选出来了，就是评委的问题了，毕竟代表了整个地区的形象，你让这样的“美”代表整个省，当然会引起公愤，大众可不想这样被代表。

香水泡泡：枪打出头鸟，当事人不在那个位置，或者没有做过那些事情，肯定不会遭到这般对待，木秀于林，风必催之，反过来也一样；网络群体的激愤也是相当可怕的，甚至完全不可控，加上现在微博传播速度之快，远胜任何一种传播方式。综合这两点，方是网络暴力频发的主因。

守守：我觉得网络群体过于激愤，现在不只是选美三甲遭到吐槽，只但凡有个选美大赛，得奖者的长相总会遭到非议。其实，大赛的评委更多不是注重参赛者的长相，而是多方面的考虑，包括才艺和个人素养。所以，网民们只以长相去评判，并不是一个好的道德行为。

网络暴力范文第7篇

关键词： 网民 网络暴力 心理成因

从2005年开始，随着“高跟鞋虐猫事件”、“魔兽铜须事件”、“史上最毒后妈”等一系列事件的接踵而来，一个新的名词出现在公众眼中——网络暴力。网络暴力就是网民针对比较极端的事件，以道德的名义，以暴力语言为载体，凭借人肉搜索等方式，恶意制裁、审判当事人，并谋求网络问题的现实解决，但事件发展到最后往往变得非理性，给事件当事人造成精神重压，造成恶劣的社会影响。

本文旨在从传播学角度出发，依据传者—媒介—受者的传播模式，研究网民在网络暴力事件中是如何既承担传者又扮演受众的。在此基础上，运用传播心理学原理，结合案例分析网民产生心理网络暴力的深层次原因。

一、网络暴力中网民的心理成因

网络暴力事件往往就是网民怀着对现实不满和道德审判的心理，针对社会上某一事件进行的宣泄。另外就是现代社会人们更加期盼被社会认同，想要获得更大的话语权，因此争当“意见领袖”。当然，这中间也不排除一部分人纯粹只是为了发泄自己的压力和负面情绪，人而进行的狂欢恶搞和娱乐。

（一）网民心理宣泄的需要

网民针对某一社会事件，在互联网这个开放的平台上进行传播和评论，网络的虚拟性和匿名性，使它成为一个很好的宣泄平台，更好地满足了这种宣泄需要。网民不必为自己的行为承担任何责任，通过这个渠道网民以暴力语言为载体，用人肉搜索的方式，在社会事件中打着替道德替天行道的旗帜，发泄和掩饰自己的压力与不安。

（二）网民“意见领袖”欲增强

“意见领袖”是指在人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响的“活跃分子”。他们具有主导网络舆情的权威地位，用大量的时间和精力获取信息，采取主动发帖，及时表达和评论对社会与公共事件的态度和看法，带头为社会弱势群体和个人利益讲话，以此获得社会成员的好感与信赖。还有一部分网民为了对他人施加个人影响，随心所欲地用言辞的出轨、观念的冒险这些标新立异的方式获得关注，且往往置传统和权威于不顾。这些出格的表达只为取得一种放松，以此获得社会大多数人的关注与认同。

（三）道德审判的传统

中国人历来有道德审判、道德私刑的传统。引发网络暴力的事件大多是现实生活中较为极端的事，或反道德伦理，或反人性。“高跟鞋虐猫事件”中的女主角用高跟鞋踩踏动物；“魔兽铜须事件”中的大学生与有夫之妇的婚外情；“史上最毒后妈”事件……这些都是人们不能接受的。然而这些事件又都处在道德与法律的边缘地带，这时，网民们就会受自我认同的道德催眠，受非理性的情感驱使，将自己自动升级为道德审判者，进行所谓的“替天行道”。从道德的捍卫者变成道德私刑的施加者，网络暴力由此产生。

二、网络暴力中网络媒介的被滥用

网络以其随时性、公开性、虚拟性、匿名性、互动性等特点成为民众最大的信息平台。网民利用这个平台，获得了更大的话语权。但也因为网络的特性，肆无忌惮地暴露自己低劣的欲望需求。

（一）网络传播优势满足网民的媒介需求

网络的开放性、自由性和匿名性，以及把相关权利向普通网民转移弱化的特点，使其给予人们的公共空间几乎是不受限制的，无论是精英还是一般的民众，都能对一些问题直率地发表自己的看法。在网络上，不仅人人都有表达的机会，而且由于传播快、传播范围大的特点，往往会取得“一石激起千层浪”的效果，对社会舆论产生了重大影响。

（二）网络的特性助长了网民的侥幸心理

互联网天然的虚拟性质和相对自由的言论空间，使得人们可以随时随地相互联系发表意见，各种平时被压抑的不良欲望在此时开始显现。网民们在参与一个社会事件时，会感觉他们都是“无名的大多数”，原因是网络隐蔽了其身份，传播的时间地点不受限制，传播速度与更新快，所以网民们可以无所忌惮、为所欲为。

（三）网络成为网民表现“本我”的平台

新浪微博上一个网民为“郭美美Baby”的20岁女孩，在网上公开炫耀自己“住大别墅，开玛莎拉蒂”，其认证身份是“中国红十字会商业总经理”。对此引发很多网友对中国红十字会的非议，人们对红十字会这个慈善组织的慈善性质开始怀疑，紧接着就是对捐款去向的追查。弗洛伊德的精神分析理论认为，人格结构分为本我、自我和超我三部分。超我接受社会道德原则和行为规范的约束，本我是最原始的部分，包括以性冲动和侵犯冲动为主的本能冲动。本我受“求乐原则”支配，追求享受，这种享受就包括被关注，就可以解释郭美美的自曝行为。虽然个体在生理方面的差异是存在的，但好奇感、探究及窥私的“求乐心理”则是人的共性。

三、网络暴力中作为受众的网民的心理成因

网络暴力事件往往是因为网民参与一个社会事件，组成一个群体，接受群体暗示和群体压力，并受群体心理、从众心理和逆反心理的三重影响，还有传统法不责众心理纵容的猎奇窥私，这些都不可避免地引发了网络暴力。

（一）网民的从众心理

现实生活中，当个人缺乏自信或冷静判断时，往往会产生从众心理，改变原来的观点和意见。“人云亦云”、“随大流”，以寻求一种集体认同的安全感。

（二）网民的逆反心理

随着人们对言论自由的要求的日益提高，有些人认为越是不被允许传播的言论，就越是真实的、触及事件核心的言论。部分具有怀疑逆反心理的受众，他们认定传统主流媒体维护的都是官方政治权威，因此只要抓住社会上一个可以诟病的事件，他们就会咬住不放、猛烈抨击。“药家鑫事件”之所以会引起这么大的轰动，就是因为谣传药家鑫是富二代，所以网民比传统媒体反应更激烈。

（三）网民的集体无意识

在网络暴力中，参与者之间相互影响，具有共同的情感感受和目的，形成了一个暂时而非常有凝聚力的集体，是典型的群体行为。由于网络媒体的特殊性，网络上的主体群体极化倾向更为普遍和明显。

在娱乐圈甄子丹与赵文卓的骂战中，舒淇发了一条微博表示甄子丹很“敬业认真”，却遭到网民的网络围攻，将舒淇卷进口水战，更有网友将舒淇早年的艳照扯出，进行人身攻击。舒淇为此删除所有微博、取消关注。在“舒淇删博事件”中，网民就是一个集合的群体。

网络作为一种新兴媒介，预示着未来媒介的走势。公众对网络舆论发挥的社会监督作用还有很高的期许，未来网络舆论也会继续发挥其巨大功能。与之相伴的网络暴力也不可避免。从心理层面研究了解网络暴力的根源，可对症下药地控制网络舆论的负面作用。

网络暴力范文第8篇

网络暴力的特征

2012年，一起公务员发帖诋毁律师被判道歉赔偿的案件引起了社会的关注。案中，原告罗某既是法学教授又是律师，而被告何某则是某单位政法科公务员，双方签订委托协议，约定由罗某代何某主张房屋拆迁的赔偿费用。因过程中出现纠纷，被告何某就在网络上诋毁罗某的文章。最终，法院认定何某的行为构成侵权，判决其公开道歉并赔偿罗某损失和精神损害赔偿金共计8000余元。类似的网络暴力事件并不鲜见。以互联网为代表的新媒体，以其匿名性与快速传播性极易成为谣言的“助推器”和“放大器”。畅通的言论通道与开放型舆论环境给人们交流思想提供了极大的便利，但同时，一些蔓延于网络的“情绪型舆论”，有时产生的负面影响也很大，从而加剧了群众的盲从与冲动，也使网络冲突与网络暴力现象日益突出。

网络暴力的预防措施

网络暴力虽然发生在互联网虚拟社区中，但它是现实社会中暴力的延伸，最终又会回归到现实社会中。面对网络暴力的这些负面影响，我们有必要采取措施遏制网络暴力的发生。

首先，从政府的角度来讲，应健全相应的法律法规，加强网络舆论引导，积极地拓宽民意表达渠道。互联网不是个人私器，利用网络舆情操控为一己私利服务，甚至不惜采取威逼胁迫乃至恶意诋毁的手段，必须受到法律的制裁。无论是市场竞争，还是网络经营，追求利益必须基于法律的底线。在网络自律与自治的道德律令尚不牢固的基础上，对明示规范的遵守与执行就成为网络治理的“不二法门”。另外，各级政府应具有明确的舆论导向意识，努力构建公共信息平台。互联网在中国的发展，承载着民众“自由表达空间”的期待，但真正能形成公众舆论并通过社会信息沟通以及政府决策起作用的成就感并不多。绝大多数网络上的言论与意见没有被足够重视，于是民众反而在这种公共表达空间中累积了更多的愤懑。所以在现实生活中政府要积极地构建公共意见平台，切实听取民众的意见，努力实现社会的公平、公正，维护广大公众的利益。

第二，各种网络媒体、论坛等要依法自觉规范自己的信息行为，做好“把关人”角色。社区论坛也好，博客微博也罢，作为一种传播媒介，在帮助网民个体实现“畅所欲言”的同时，理应做好“把关人”的角色。信息的泛滥使网络编辑应接不暇，要想在极短的时间内循规蹈矩地选择并编辑海量的信息，即使对训练有素的编辑来说也是一个巨大的挑战，因此网络编辑一定要提高自身的业务素质，确保的信息真实可靠，给予网民正确的引导。

第三，网民应提高自身的媒介素养，增强法律意识，自觉守法地使用、、传播网络信息。网民拥有言论自由，可以根据自己的爱恨标准，转发或评论一些消息，但网民在行使自己的言论自由权利时，不得违反国家法律的规定，不得侵犯他人的合法权益。虽然有些网站通过技术手段来设置敏感词屏蔽，但网民可以用其他词和方法来代替，所以网民在面对各种网络信息时，切勿盲目跟风、情绪化表达自己的观点，在发表言论时要遵守网络道德标准，客观实际地信息，或者有意识地筛选接收信息。如果网民文明、理性声音占据了网络言论的主流，那么那些惯于使用语言暴力的谩骂攻击者也就会自觉退场或者改变其行为方式。

暴力从来不是处理社会问题、解决矛盾冲突的有效手段，相反，还会给社会带来更多的问题。而且网络不是法外之地，网上发贴对政府、法人和其他公民进行批评建议是公民神圣不可侵犯的基本权利，但这种权利越神圣我们越应该认真对待，慎重使用。网络虽然是一个虚拟的世界，但也是一个和真实世界并行、交融的现实世界。网络暴力时隐时现，任何焦点问题都有可能引发一场网络的疾风暴雨，继而侵犯他人的合法权益。只有遏制网络暴力才能营造健康有序的网络环境，为社会公众带来更多的生活便利。

参考文献：

[1]湖南衡阳：当事人发帖诋毁律师被判道歉赔偿，《中国青年报》2012年9月26日

[2]《对“网络舆论暴力”说“不”！》，《人民日报》2007年8月12日

[3]《2011年中国互联网络发展状况统计报告》[M].中国互联网络信息中心，2012

[4]王满荣：《网络暴力的形成机制及治理对策探究》[J].《兰州学刊》2009年第11期

网络暴力范文第9篇

【关键词】网络暴力 社会道德 法律法规

一、网络暴力的界定

《人民日报》曾总结了“网络暴力”三大特征:一、以道德的名义,恶意制裁、审判当事人并谋求网络问题的现实解决;二、通过网络追查并公布传播当事人的个人信息(隐私),煽动和纠集人群以暴力语言进行群体围攻;三、在现实生活中使当事人遭到严重伤害并对现实产生实质性的威胁。

网络暴力通常是网民借道德讨伐的名义,以网络为载体,对网络事件的当事人发表进攻性、侮辱性的言论,并搜索、公布当事人的真实姓名、工作单位、生活细节等具体信息对当事人的精神和生活造成巨大影响的行为。“人肉搜索”是网络暴力的表现形式之一。

二、网络暴力的成因

1、网民的诉求。首先,我们不能否认网络暴力的形成存在网民出于正义感而挺身而出这一原因。比如“虐猫女”事件的产生,网民因见到当事人如此残忍地对待猫而义愤填膺并群起而攻之,这在一定意义上伸张了正义,在很大程度上遏制了此类事件的再次发生。在此类事件中,网民的出发点是好的,但在网络这一特殊的载体上,好的出发点往往会被扭曲,产生负面后果。

2、网络的特点。网络存在匿名性、交互性、开放性的特点。网络平台给网民提供了一条畅言的渠道,网民可以在上面任意发表言论而不用承担任何责任,人性的卑劣面就在这里得到了展示。

3、现实压力的存在和网民的构成结构。在这个快节奏的社会里,人们生活在高压的环境下,情绪长期处于紧张状态,对生活现状存在不满却缺乏宣泄的渠道,于是就到网络这个虚拟的世界里排遣。另外,中国互联网络信息中心(CNNIC)在2008年7月和2009年1月的《中国互联网络发展状况统计报告》显示中国网民的主体是30岁以下的年轻人,网民的学历结构逐渐向中国国民学历结构靠拢。年轻人和低学历群体具有追求新鲜追求刺激的特点,缺乏明辨是非的能力。现实压力作用于网民的主体促成了网络暴民的出现。

4、网站追求利润的动机。一些网站经营者只重视网站的市场功能而忽视其社会功能,为了在市场中抢占先机向网民提供娱乐化的吸引眼球的内容以聚集人气,增加访问量,这无疑推动了网络暴力的形成。

5、网络法律法规的缺失。网络在我国的发展时间还不长,网络相关的法律法规不健全甚至存在严重的缺失。虽然国家相关部门已经制定了一些法规和制度,但是还远远不够完善。随着网络的进一步发展,会不断出现更多的新问题,所以对完善的,随时更新的网络法律法规的需求也变得越来越迫切。

三、网络暴力的影响

网络暴力是一把双刃剑,我们既应该看到它的积极方面也应该看到它的消极方面,通过两方面的分析来充分发挥其积极作用,尽量避免其消极作用。

(一)网络暴力的积极作用

1、方便信息查询和交流。网络暴力体现了一种新的基于协作的获得信息的模式。利用网络的开放性,网民可以互相帮助搜集、传递信息,在最短的时间内获得最全面的信息。例如,发生在江西的“敲头案”,就是借助“人肉搜索”得以告破的,让人不得不感叹这种方式和集体智慧的强大力量。

2、净化社会风气,维护社会道德底线。网络暴力可以揭露丑闻,澄清真相,把劣行的实施者置于强大的舆论压力下,使其遭到舆论的谴责,维护社会正义。对于那些违反伦理道德但不违反法律的行为,网络暴力可以说是开辟了一条惩治道德破坏者、维护社会道德底线的新路。网络暴力的震慑力在一定程度上制止了败坏社会风气、违道德的行为的发生,提高了社会成员的道德标准。

(二)网络暴力的消极作用

1、容易侵犯公民的权利,违反法律。在网络暴力背后,公民的初衷也许是好的,但是一经网络“人肉搜索”之后,就会脱离原来的轨道,无法控制。网民任意搜集、传播当事人的个人信息,甚至有些人在现实中给当事人家里打骚扰电话、寄恐吓信、贴大字标语,这侵犯了公民的肖像权、名誉权、隐私权、姓名权以及人格尊严权,并造成恶劣的社会影响。

2、容易滋生谣言,模糊事实真相。在网络中,一件事情被众多网民互相传播后,这件事情本身的客观真假就被人们忽视了,人们借着正义维护者的外衣推波助澜,在马太效应的作用下,这件事就会被盲目地认定为千真万确的事。如果由于网民误传或者被别有用心的人利用,就会把本来无辜的当事人当成大奸大恶之人加以讨伐,造成误伤。

四、预防网络暴力的对策

1、提高公民的科学文化素质和道德修养。网络暴力的形成条件之一是网民的科学文化素质较低,缺乏独立思考和明辨是非的能力,对网络上的言论采取盲从的态度,在“沉默的螺旋”的机制作用下进而形成压倒性的舆论。预防网络暴力要求网民的高度自律。“君子慎独”。所以必须加强社会主义道德建设,使人们认识到社会道德在社会建设中的重要作用,自觉约束自己的行为语言。只有这样才能在根源上杜绝网络暴力事件的发生。

2、推进社会主义民主进程,创造更多的言论渠道,让民众的意见得到充分的表达。堵不如疏,与其强硬禁止民众在网上发表极端言论,不如畅通言论渠道。民众的意见通过各种其他渠道得到了表达才不会选择在网络上以暴力的方式加以宣泄。

3、加强网站管理,规范网站内容。网络运营商应提高自己的社会责任感,提供高格调的内容,在兼顾社会效益的前提下赢得经济效益。另外,还应建立对网络运营商的责任追究机制,让运营商对网站的不良言论承担相应的责任,这样网络暴力就失去了生长的温床。

4、完善相关法律法规并加强法律法规的宣传和执行,依法治网。目前,由于相关法律的缺失,我国网络暴力事件的受害者很难实现依法维权。国家政府和相关部门要尽快完善相关的法律法规,实现网络的法治。对网络法律法规还要大力宣传并实在执行,避免出现网民不知法,不懂法的情况。■

参考文献

①邹妙玲,《网络暴力舆论的现状、特征和成因》,《今传媒》,2008年第1期

②朱文琪,《人肉搜索的正义面》, 《青年记者》,2008年9月

③杨澜,《透视人肉搜索现象》,《当代青年研究》,2008年第11期

(作者:均为河北大学新闻传播学院09级传播学研究生)

网络暴力范文第10篇

关键词：网络暴力；法律规制；权利；危害

中图分类号：C913.4 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）05-0123-04

互联网在过去十几年的爆炸式发展中，带来了信息传播的便利以及人们工作和生活方式的转变，极大地提高了人们传播知识、交流信息、发表意见的能力、范围和效率。在互联网日益成为人们生活必需品的同时，我们也看到随着它的发展而衍生出的一种隐形软暴力――“网络暴力”现象。网络暴力的出现，不仅使网络世界本身遭受污染，而且使越来越多的当事人在舆论的压力下不堪重负，其现实生活也受到了严重的摧残。那么，究竟何为“网络暴力”现象？网络暴力现象的成因为何？如何才能实现对网络暴力现象的规制？显然，以上问题是我们在营造绿色网络环境，最大限度发挥互联网积极效应的过程中必须直面的，而且是亟待我们深入研究解决的。

一、网络暴力现象概述

（一）网络暴力现象的概念

当前我国学术界对于网络暴力尚无明确统一的定义。一方面，网络暴力属于近年来新兴的社会现象，学界对此的研究处于起步阶段，没有得出各学科领域兼顾的广义概念；另一方面，由于我国立法没有对网络暴力进行明确的规定，故也无法从我国当前现有的法律法规中找出法学视角下的狭义概念。

目前，针对网络暴力现象的概念，主要存在以下两方面的观点：一为“基于道德约束的暴力行为说”。这一观点的预设前提是“网络空间”的虚拟性，即认为由信息网络技术构造而成的电子交互空间是有别于现实社会的“虚拟社会”（VirtualSociety），是一个非实体化和无形化的公共场域，而“网络暴力”就是网民在其间针对某一对象的道德审判；二为“言论表达自由的异化说”。持这类观点的学者认为，“网络空间”也是“现实社会”，只不过它是一种通过虚拟技术进行信息交流和传播的新型媒介而已。因此，“网络暴力”是部分网民在行使言论自由权利时，因忽视本身责任所致，本质上是一种网络表达自由的异化。①

结合以上观点，以及传播学、社会学等相关交叉学科领域的概念，我们可以作出如下的定义：网络暴力现象是指，在网络空间上的众多不特定主体，基于互联网现有的虚拟性、匿名性等特点，出于不合理的公共关切而对相关事件进行持续关注，并对当事人强制施加侮辱、谩骂、诽谤以及窥探、曝光隐私，造成当事人精神或实质受到伤害的群体性网络失范行为。

（二）网络暴力现象的特征

1.行为主体的广泛性。

截至2013年12月，我国网民规模达6.18亿，互联网普及率为45.8%。②现有情况下，网民的现实身份与网络身份也并不是一对一的，而有可能是一对多的，数量众多的网民，在进入门槛极低的互联网中，只要注册一个甚至多个“马甲”，便可以轻松浏览穿梭于各个论坛网站。而上述的众多网民，均有可能在虚拟、匿名的网络空间中，成为网络暴力行为的实施者。

2.行为过程的简便性。

随着互联网科技的不断人性化，只要网民会打字――甚至无须会打字，只要通过语音识别录入的功能，即可实现在互联网上发表评论，阐述意见。更多的时候，网络暴力的施行甚至不需要录入发表自己个人的意见，而是仅仅通过简单的“复制”、“粘贴”、“剪切”、“删减”等网络信息编辑技术即可实现，任何掌握网络技术的行为主体都可以通过文字、图像、声音、视频等数字化形式实施网络暴力。

3.行为后果的不可控性。

由于互联网交互性和即时性的特点，网络信息的传播往往是极其迅速的。且由于互联网覆盖面和普及率的不断提升，其传播的范围也是极其广泛的。这样的特征导致网络暴力现象一经发生，就会在短时间内迅速发酵，很难对事件的发展方向、发展程度以及危害后果进行合理的预判和控制。

4.行为本质的潜意识性。

集体的力量形成道德上的审判，这是中国现阶段网络暴力的一种突出表现。③网络群体的集体无意识性要远甚于现实生活中，在作出一项决定时，往往不能经过审慎的思考，带有一定的跟风性。他们经常会因为别人的观点、意见、言论不符合自己的想法，而轻而易举的把对方送上“断头台”，然后其他网民就会出于盲目跟风的心态分别加入到两边的阵营中，形成阵营之间的对峙，最终导致集体的迷失。

（三）网络暴力现象的类型

网络暴力现象的类型呈现出多样化和多变化的特点，下面针对其中相对稳定且常见的几种情况进行讨论。

1.过激的“人肉搜索”行为。

“人肉搜索”行为的雏形，最初发端于猫扑网。当某人需要解决一个问题，就在猫扑发贴并许诺一定数量的虚拟货币“Mp”作为酬谢。很快，就会有赏金猎人看到这个贴子，他们就会去用搜索引擎来寻找问题的答案，然后争先恐后地把找到的答案回在帖子里面邀功。最后，提问题的人得到了答案，赏金猎人得到了Mp。这也就形成了所谓的人肉搜索引擎的机制。

人肉搜索是有别于利用搜索引擎进行机器搜索的搜索信息方式。它是利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，更加强调搜索过程的交流和互动。这种信息搜索方式，一方面弥补了原有的单向性搜索方式的缺陷，体现了集体智慧的力量；另一方面，也出现了借助这种搜索方式窥探、泄露他人隐私的过激现象。所以，对于人肉搜索行为不能一概而论，只有过激的“人肉搜索”行为才属于网络暴力的一种表现形式。

2008年4月17日，一名女白领的“死亡博客”引发网友对其丈夫王菲及父母、第三者的“人肉搜索”，将王菲及其家人个人信息披露于网络。不堪忍受压力的王菲将大旗网、天涯社区和“北飞的候鸟”网站以侵犯了自己的名誉权为由告上法院，也使“人肉搜索”由网络现象正式上升为法律问题，成为全国反“人肉搜索第一案”。

2.网络谣言行为。

2012年3月以来，一些不法分子在互联网上无端编造、恶意传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，造成恶劣社会影响。

2010年2月20日至21日，关于山西一些地区要发生地震的消息通过短信、网络等渠道疯狂传播，由于听信“地震”传言，山西太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉六地几十个县市数百万群众2月20日凌晨开始走上街头“躲避地震”。

2013年3月，一则“六小龄童于3月12日在浙江绍兴市慈济医院去世，享年53岁”的新闻让很多网友惊愕不已，但是很快六小龄童本人立刻通过微博澄清。

网络谣言是指通过网络介质（例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等）而传播的没有事实依据的话语。主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。谣言传播具有突发性且流传速度极快，因此对正常的社会秩序易造成不良影响。④

3.网络欺凌行为。

网络欺凌行为，是指一种在互联网上发生的欺凌或霸凌事件，是一种涉及对信息及通信技术技术的应用，以支援针对个人或群体进行恶意的、重复的、敌意的，以使其他人受到伤害的行为。

网络欺凌行为主要由以下几种表现形式：

①重复并且不断地对其他网民使用言语暴力；

②重复并且不断地对特定网民或网络群体进行集体抵制；

③模仿特定网民外表及行为特征，并且加以羞辱；

④把受害人容貌移花接木至他人相片中，或在这些相片旁加上诽谤性文字；

⑤重复并且不断地伤害跟受害人有关的人士与朋友藉以孤立受害者；

⑥使用不同的帐户及身份攻击同一名受害人，导致受害人误以为很多人讨厌及攻击他。

二、网络暴力现象的产生原因

网络暴力现象产生的原因亦是多元的，以下仅从其中的几个重要方面进行论述：

（一）网络本身的虚拟性、匿名性等特点

互联网自面世以来，就伴随具有虚拟、匿名等特点。这样的特点，一方面为网民能够尽最大可能行使网络言论自由提供了充分的保证，但从另一层面来看，也降低了网民承担责任的风险与成本。互联网上的网民互不相识，也并不用担心被认出，可以尽情地、不负责任地随意发表意见，而不用担心像现实生活中那样可能带来的社会评价降低、追究相应责任等风险。此时的网络暴力施行者就像一群戴着面具的伪“道德审判者”，完全可以不顾现实生活中的底线与规则，而对他人肆意地进行侮辱、诽谤、谩骂，对他人隐私进行窥探与曝光。

（二）网民结构的年龄、学历偏低化等特点

截至2013年12月，我国20-29岁年龄段网民的比例为31.2%，在整体网民中占比最大，和2012年底网民结构一致。而低龄和高龄网民略有提升，这意味着互联网的普及继续深入。2013年，小学及以下学历人群的占比为11.9%，相比2012年有所上升，保持增长趋势，中国网民继续向低学历人群扩散。⑤

低龄化的特点导致网民易情绪化、娱乐化，容易受到其他人的影响而盲目跟风，成为“不明真相”的网络暴力参与者，在不经意间对网络暴力行为的蔓延起到了助力作用。而低学历的人群往往普遍同属于低收入人群和低社会地位人群，在社会转型期间，处在压力的中心，而在现实生活中又缺乏合理有效的宣泄路径，此时网络上借助“网络暴力”的实施，来释放压力、排解愤懑的，便成了他们的不二选择。

（三）网站经营者借此提高知名度、谋取隐形利益的心态

目前中国各大Web2.0本质上并没有创造出更新的盈利模式，仍是靠点击和流量换取广告，其他的赢利模式缥缈难见。这样的盈利模式，促使网站经营者将工作的重心放在了提高网站访问量之上，而网络暴力的产生显然能够实现其这一目的。随着网络暴力行为在互联网全境内不断的发酵，会有越来越的网民参与其中，成为网络暴力的施行者、助推者以及围观者。在此过程中，就会有大量的网民点击进入相应的网站，这对网站提高知名度、扩大点击率具有绝对的积极作用。所以在大多数网络暴力事件中，网站本身持有消极的放任态度，甚至有时可能起到的是积极的推动作用。

（四）现有相应的法律法规不完善或缺乏一定的执行能力

我国目前并没有专门的互联网立法，只是在网络安全、网络管理和域名管理方面有单独的立法，而且这样的立法大多数是以管理为目的。2013年最高人民法院和最高人民检察院联合《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确解释网络犯罪主要涉及的4种罪行：诽谤罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和非法经营罪。但是，具体应当如何界定“谣言”，实现刑责相符，不出现执行层面的“跑偏”，这在学界和舆论层面仍然存在着不小的担忧。如果被诽谤人雇佣他人转发、点击、浏览，故意陷举报者或者诽谤者于刑罚，该怎样处理？《解释》出台是否意味着官方“反谣”扩大化，导致网络言论自由受损，如何在《解释》的执行层面深入贯彻宪法行政法中的“比例原则”，仍然需要我们静观其效。

三、网络暴力现象的规制方法

（一）技术规制

互联网的问题很大程度上是科学技术本身的问题。如果说解铃还须系铃人，那么我们似乎首先就应该从技术本身的角度来寻求规制网络暴力之道。比如针对网络信息泄密而大力发展网络加密技术，充分保护网民的个人信息和隐私；针对网络侮辱、诽谤、谩骂，应开发相应的“过滤技术”等等。但是，技术的问题很多情况下是不能由技术本身解决的，甚至会带来更多的其他问题。比如对关键词的“过滤技术”，无法智能辨别信息在出现在某一位置的恰当性，而会“一刀切”地将有关关键词当做负面信息而予以过滤、删除。况且这样的方法，极有可能触犯《宪法》赋予公民的言论自由权，导致公民无法正确客观的阐述自己的观点，进而走向“因噎废食”的另一个极端。

（二）道德自律

网络道德是传统道德规范在互联网环境中的一种特殊表现方式。一切网络行为必须服从于网络社会的整体利益，要求当个人参与网络活动时，不得以任何形式损害网络社会的整体利益。尤其对于未成年人来说，上网的道德底线是“于己无害、于人无损”。网民要加强自律。与传统道德比较，网络道德的一个突出特点或发展趋势，在于从道德他律到道德自律的明显变化。

网络社会中的道德不像传统道德那样，主要依靠舆论来规范个体行为，而是靠网民以“慎独”为特征的道德自律。因此，网民要自我约束自己的网上行为，在网上对社会有用和有益的信息，不做有损于网络道德的事。

道德自律无疑是规制网络暴力的最有手段之一，不仅因为其成本低、效率高等特点，而且还因为其具有无可比拟的事前预防效果。但从另一层面来看，在现有网络特点及网民构成结构的情况下，实现这一目标，仍有很长的一段路要走。

（三）行业规范

互联网经营者和运营商，作为网络言论载体的提供者，有义务自觉维护网络信息安全与网络环境绿色，一旦发现侮辱、谩骂、诽谤等暴力言论，发现触及他人隐私的过激“人肉搜索”行为，应该主动积极地采取删帖等行为，控制网络言论暴力的进一步扩散。

但必须承认的是，作为网络经营者中负责监督与纠察的自然人，对于什么是暴力言论，什么是“过激”的人肉搜索行为，也存在着主观判断的一面。况且网络平台上，可自由发表言论的人数众多，因此需要参与到监督与纠察中的成本过大。与此同时，监管的过程带来了丧失提高知名度、扩大点击率的的可能，这是不利于运营商自身利益的实现的。这些都是网络经营者很难实现行业自律的原因之一。

（四）法律规制

1.建立“前台匿名，后台实名”的网络实名制度。

如前所述，网络的虚拟性、匿名性为网民戴上了一个难以挑破的面具，使得网民在发言时无所顾忌，可以全然不顾现实生活中的规则底线。采用网名实名制的方法，就可以实现“刺破面具”的目的。当然，这里所论述的实名，是后台实名，而前台依然是匿名的。换言之，网民不必顶着自己的真实身份在网络上发表言论，依然可以申请使用不同的昵称、“马甲”，也不会将网民的真实信息暴露于公众面前，而是仅要将信息在后台进行备份登记。一旦发生造成严重损害的网络暴力事件，相关部门可以快速高效的通过后台，进行事件责任人的锁定，进而实现追责的目的；可以有效地阻断网络暴力现象的扩散与发展，进而起到减少损害的目的。

设立网络实名制，将会有数以亿计的网民信息汇集到一起作为备份，就会涉及到公民网络信息安全问题。只有这些信息的安全要得到绝对安全地保护，才能讲网络实名制的引入起到了积极的作用。在这里，建议可以设立第三方机构，作为网民身份信息的接受和管理部门，纳入到国家相关机关的管理范畴内，建立类似公安网户籍管理系统的内部运营模式，来管理网民的个人身份信息。

2.建立网络信用评价机制。

在网络实名制的前提下，引入“网络信用评价机制”。对于某些曾经实行网络暴力行为的网民，尤其是所为行为情节不足以纳入到刑法或其他法律法规制裁的范围，但的确起到一定恶劣影响的网民，可以通过第三方结构限制其可浏览网站的范围，或者可以对其施以特定的标注，降低其在网络环境中的公信度与社会评价，以便实现网民之间相互监督的目的。

3.促进《个人信息保护法》出台。

截至目前为止，全世界范围内制定并颁布《个人信息保护法》的国家和地区合计有四十个左右。⑥大陆地区出台《个人信息保护法》也已经是大势所趋，具备了比较成熟的条件。

《个人信息保护法》应当明确规定有权收集和公布他人信息的主体。并明确规定不得非法收集和公布他人信息，个人信息的收集者和者必须以合法目的为出发点，以正当程序为手段，必须是基于法律的规定或者是双方当事人之间的有效约定。个人信息保护法的出台，一方面为网络实名制中的信息安全提供了法律保障，同时也为规制网络暴力中的过激“人肉搜索”的规制提供了正当理由，能够对网络暴力的防和控起到双重的积极作用。

――――――――――

注 释：

①姜方炳.“网络暴力”的概念、根源及其应对[J].浙江学刊，2011（6）.

②⑤CNNIC：2014年第33次中国互联网络发展状况统计报告网民篇。

③彭兰.网络传播学[M].北京：中国人民大学出版社，2009.25.

④中国国情网.“网络谣言”名词解释http：//.cn/guoqing/2012-04/01/content_2504 4828.htm.

⑥梁丽莉.法律规制视角下的网络暴力现象研究[D].重庆大学.

参考文献：

〔1〕张旭.关于犯罪原因论理论体系的思考[J].刑事法评论，1998（4）.

〔2〕王彬彬.网络暴力言论治理的国际经验及其借鉴[J].行政与法，2014（1）.

〔3〕王晓瑞.中美网络表达自由制度比较[J].山西煤炭管理干部学院学报，2010（1）.

〔4〕蓝麒.从德国判例透视我国网络言论的法律监管[J].科教文汇，2007（9）.

〔5〕郭敏峰.虚拟暴力：归罪抑或入罪――增设网络暴力罪的正当性考量[J].中南林业科技大学学报，2013（6）.

〔6〕张学敏.言论自由保护伞下的网络暴力[J].青年记者，2014（1）.

〔7〕刘晨.杜绝网络暴力[J].求是，2013（11）.

〔8〕谢鸿飞.言论自由与权利保护的艰难调和《侵权责任法》中网络侵权规则之解读[J].检察风云，2010（03）.

〔9〕陈立洋.“老外撞大妈”舆论背后的网络言论自由[J].法律与生活，2014（1）.

〔10〕曹岩.论网络言论自由的法律规制[J].法制与社会，2013（7）.

〔11〕武文静.网络言论自由和隐私权的冲突与协调――以人肉搜索为例[J].新闻世界，2013（7）.

〔12〕Daniel J. Weitzner. Free Speech and Child Protection on the Web[J]. IEEE Internet Computing， 2007， Vol.11

〔13〕Brady Teufel. Gauging the influence of America's legal decisions regarding intellectual property on the World Wide Web. [M].University of Missouri - Columbia，2004.