财政财务审计范文

财政财务审计篇1

1.从年度工作计划安排上把经济责任审计与财政财务收支结合起来

财政财务收支审计项目有两类，一类是由上级审计机关布置的，比如同级财政审计，行业审计，重点建设项目审计，重点企业财务收支审计；另一类是本级审计机关自行安排的项目。由上级审计机关布置的财政财务收支审计项目具有确定性，一般考虑当前政治、经济、社会形势在年初安排，着重于重点行业和重点资金，一般有充足的时间，为打造精品提供了时间保证。而经济责任审计工作则是本级党委、政府根据干部管理、监督的需要，由组织人事部门会同审计机关安排，时间比较难确定。因此，审计机关要充分利用有利条件，主动、及时与组织人事部门联系，结合上级审计机关安排的财政财务收支审计年度工作计划，安排经济责任审计年度计划。这些项目只要能同时实施经济责任审计，组织人事部门则下达经济责任审计委托书，同时安排经济责任审计。这样能达到一举两得的效果：既完成上级审计机关下达的财政财务收支审计任务，又对重点领域领导干部经济责任作出阶段性结论，有利于减少审计机关以及被审计单位的工作量，同时由于查得深，查得透，能使经济责任审计的风险降到较低的水平。至于自行安排的财政财务收支审计项目，由于经济责任审计在内容上涵盖了财政财务收支审计，因此审计机关自行安排项目可根据需要减少财政财务收支审计项目，留出审计力量安排经济责任审计项目。那么，为什么不把所有的财务收支审计项目都同时安排经济责任审计项目？笔者认为，经济责任审计是一项政治性强、风险大的工作，要本着对被审计领导干部负责的态度，不能为了单纯追求数量而忽视了质量。单纯追求数量，不可避免的要以牺牲质量为代价。

2.通过审计资源共享把经济责任审计与财政财务收支审计结合起来

（1）单纯的财政财务收支审计项目，若其主要领导属于干部管理和监督的重点对象，审计实施方案要在审计内容、审计重点、审计方法等方面考虑界定经济责任的需要。对与领导干部密切相关的经济事项，要给予足够的关注。（2）任何财政财务收支审计项目，若发现存在的问题与主要领导人员有关，就要注意做好责任性质和责任归属的取证工作，注意点面结合、重点查证，并将情况列入党政领导干部或企业领导人员经济责任档案。（3）财政财务收支审计项目围绕真实性审计开展，它所查证的被审计对象的资产、负债、结余，即“家底”也是经济责任审计的重要内容，实施经济责任审计时应加以利用，避免重复。实施经济责任审计，对已实施财政财务收支审计的任职时段一般不宜重复审计，应充分利用财政财务收支审计结果，进一步落实发现的情况和问题的责任归属，并与后面的任职时段审计情况综合起来进行评价。需要注意的是，财政财务收支审计某些情况下其审计结果反映并不全面，比如因考虑本地区利益不反映某些问题等，利用财政财务收支审计结果要注意是否有未全面反映而又与被审计责任人经济责任有关的情况存在。

3.人员的结合

经济责任审计要有效利用财政财务收支审计的结果，必须考虑项目组成人员结构的合理性问题。一般而言，应尽量使用财政财务收支审计的原班人马，若难以做到，组成人员至少应该有原审计组长或主审。

以财政财务收支审计为基础开展经济责任审计工作

经济责任审计是财政财务收支审计的人格化，但并不是“财政财务收支审计”与“评人”的简单叠加，它是财政财务收支审计在审计重点、审计方法、审计内容、结果利用等方面的深化。

1.审计重点要突出。经济责任审计的审计重点是与被审计领导干部经济责任密切相关的经济事项。财政财务收支审计针对整个被审计单位，注重整个“面”的工作，其着力点一般是通过内部控制制度的测评来确定，审计评价一般只涉及事，不涉及人，即使有所涉及，也只是从属内容。而经济责任审计自有其规律性。它的审计重点必须在“摸清家底”这个财政财务收支的“面”和深入测评内部控制制度的基础上，结合被审计单位经济活动特点、职能，始终抓住资金走向这条线，在与领导干部经济责任相关的“点”上做足文章：一是单位内部职工、社会反映较突出的问题以及纪检监察机关反馈的问题，这是发现领导干部个人廉洁问题的主要突破口，在审计手段力所能及的范围内，结合财政财务收支查深查透；二是主要经济活动的关键环节，在这些关键环节上，领导人员必须尽到其职责，因此它与领导干部的经济责任息息相关。比如，掌握财政资金分配权的行政单位，资金的投向就是该单位主要经济活动的关键环节，资金的投向是否合理，效益如何，与主要领导的经济责任密切相关；三是领导干部直接管理的单位和部门，直接体现其经济责任，也是必须查到的；四是领导干部直接决策的重大事项，包括对外大额借款、违规对外提供担保（尤其是行政事业单位）、大宗资产的采购、基建投资等大额资金的输出，资产的整合等，反映其决策能力，有否决策不当造成损失浪费，体现直接经济责任和个人廉洁，重点检查是否经过可行性论证和决策会议讨论，是否按市场规则操作，是否存在个人决定造成重大损失。经济责任审计特别要结合当前反腐工作的要求，通过审计财政财务收支的真实、合法性，揭露党政领导干部和企业领导人员的个人经济问题。

2.审计方法要创新。经济责任审计的审计方法在形式上要扩展，在专门技术方法的运用上要提升深度。（1）具体审计方法多样化。财政财务收支审计主要通过对会计资料的审计来实施，经济责任审计由于内容复杂，涉及面较广，既有经济活动，又涉及财务领域，应在重点审计会计资料的基础上，根据从会计资料发现的线索，重视结合其他方法，如：要求被审计单位自查，审查合同，查阅会议记录，召开领导干部经济工作相关实施人员座谈会和谈话笔录，到外单位调查，到上级主管部门了解责任人经济职责（任期内上级的方针政策，责任考核指标，经济责任的范围，上级指定落实事项），抽样，系统分析，逻辑分析等多种方法收集资料，了解相关情况，进而围绕领导干部经济责任进行重点审计。有两点应当注意，一是审计会计资料应该以分析审查财务报表入手，在对被审计单位财务状况和经营成果进行分析的基础上，结合内控测评结果确定真实性审计重点。二是审计抽样应尽量有代表性，审计覆盖面要达到一定的量，要能说明问题。（2）全面实行制度基础审计，以新的视角把握专门技术方法的着力点和着力度，将内部控制制度评审从“单纯的手段”向“既是手段又是目的”转化。要注意发现和查处由于决策失误和管理不善造成国有资产流失的问题。为此，审计人员应树立评审有关财政财务收支及有关经济活动的内部控制制度是经济责任审计的关键的新思路。经济责任审计的任务，不仅是揭露领导干部的不廉洁行为，同时还要通过对财政财务收支的审计考核领导干部的管理能力，为组织人事部门提供具有价值的用人参考信息。内控制度包含财产物资控制、会计信息控制、决策控制，内控制度是否健全，是否得到有效执行，体现党政领导干部和企业领导人员经济管理能力及决策、驾驭能力，是领导干部遵守国家财经法规、廉洁自律的制度保证，决定着一个部门、单位资金使用效益的高低和影响着工作目标的实现，是维护国有资产安全完整的前提。内控制度健全有效了，决策失误造成损失浪费导致国有资产流失的可能性就降低了。准确评价领导干部的经济责任，离不开对内控制度的深入评审。在财政财务收支审计实务中，对内部控制制度的评审有两种方式：一种是在财政财务收支审计的基础上，根据发现的问题“按图索骥”，延伸审计检查内部控制制度合理性、有效性，其优点是易于操作，缺点是重“点”轻“面”，评审欠缺科学性、全面性。这种方法下，内部控制制度的评审是财政财务收支审计的“果”；另一种是采用制度基础审计，首先对内控制度进行初步了解，再进行符合性测试，对内部控制制度的健全及有效性进行评审，进而确定实施实质性测试的范围、重点并实施测试，验证收入、支出（成本）以及结余（损益）的真实性、合法性。这种方法基于科学的抽样，能节约审计成本，提高审计效率，易于发现薄弱环节。这种方法下，内部控制制度的评审是财政财务收支审计的切入点。从前述两种内部控制制度评审方法的优缺点我们知道，经济责任审计对内部控制制度的测评应采用制度基础审计的方法，并且应从“财政财务收支审计的切入点”定位为“经济责任审计的重要内容”，在具体实施上，要降低可接受的审计风险，扩展符合性测试的范围，把重点放在涉及重大经济决策以及堵塞经济犯罪漏洞的内控制度上，以达到内控制度评审的充分、完整和重点突出，从而发现管理上、决策上、体制上存在的问题。

3.审计内容始终围绕着财政财务收支。财政财务收支是领导干部经济责任的本质体现，经济责任审计只要围绕本质开展工作，就抓住了矛盾的核心，既实现审计目标，又节约了审计成本。经济责任审计在内容上与财政财务收支审计的显著区别，在于经济责任审计强调摸清家底和对财政财务收支效益性进行审计。按“两个暂行规定”的要求，严格限定在与财政财务收支真实、合法和效益有关的经济活动范围内，围绕财政财务收支，辐射财务管理、内部控制制度建立健全及执行情况，执行财经纪律情况，重大决策的制定和执行情况等方面，通过审计收入、支出（成本）、结余（损益），资产、负债的真实性、效益性，明确领导干部的决策在这里面所起的作用（是促进国有资产保值增值、资金高效运作，还是导致损失浪费、资金运作效率低下）。通过审计财政财务收支的合法性，揭示领导干部个人廉洁方面的情况。

4.以财政财务收支情况为依据和基础，量化考核领导干部任期内经济工作目标，经济行为，投资决策，经济管理水平等经济责任履行情况。定性，即是以法律、法规，国家宏观经济政策，行业会计制度、财务制度为标准，判定财政财务收支真实性、合法合规性，从而对领导干部任期内遵守国家财经法规、执行国家宏观经济政策情况进行评价。定量，即是把财政财务收支审计真实性、合法性审计与绩效审计结合起来，以财政财务收支是否真实合理以及各项经济指标完成情况为基础，采用合理、全面、有效的经济责任指标评价体系，运用比较分析法、比率分析法、因素分析法等方法通过与历史比，与上任比，与同行业先进水平比，与上级要求比，对财政财务收支相关资料、数据进行科学分析，从而判定财政财务收支的效益性（包括眼前效益和可持续发展效益），评价领导干部领导本部门、本单位经济活动的能力和履行经济责任的努力程度。经济责任审计的一个重要职责，是对领导干部任期内的经济工作业绩作出客观公正的评价，为组织人事部门提供领导干部能力方面的信息，量化考核是经济责任审计的一项不可缺少的重要工作。需要明确的是，考核指标必须以财政财务收支为基础，不能脱离财政财务收支的范围，否则，评价的就不仅仅是经济责任了。

财政财务审计篇2

财务审计是指根据国家颁布的财务审计法律法规以及行政机关内部的管理规章制度，一般由行政机关内部设计机构或者审计人员对本单位的财务情况是否符合相关规定进行审查与评价的监督、评价活动。每个财政局都有其自己的内部审计机构，聘请相应的内部审计人员，监督和评价本单位的资金的使用情况以及经济活动是否符合国家相关法律的规定。审计部门是隶属于本单位的，由本单位的负责人掌管，保证财政局健康、顺利的开展。但是我国对行政事业单位设立内部审计机构没有强制性的规定，这和财政局所在地区的经济发展水平息息相关。一般情况下，经济发展水平比较好和经济业务比较频繁的地区，大都设置财务审计，确保本单位的经济活动合法化，充分发挥财务审计的作用，提高财政局的经济效益和社会效益。县财政局掌握着本地区的财政大权，因此应该重视财政局在当地经济发展中的不可或缺的地位和作用。

二、县财政局财务审计发现的主要问题

1.财务审计独立性较弱

当前，尽管审计在财务方面的地位越来越重要，但我国部分县财政的领导和职工对财务审计这一工作的重视度不够，甚至对财务审计的认知有些偏差，理所当然的认为财务审计是会计的一部分，两者是相辅相成的、密不可分的，对财务审计的独立性认知较差。经调查发现，我国部分偏远地区的县财政局没有设置审计这一部门，而是财务会计部门兼有会计核算和审计的双职工作，造成审计独立性的彻底缺失，会计信息的失真检查不出来，财务报表不能真实反映县财政局的真实运行状况，财政局相关部门的领导不能做出正确的决策，阻碍财政局的健康稳定发展。财务审计和财务会计是不分家的，但要保持财务审计的独立性，不能受财务会计部门的监督和审查，因为这样做会导致错误的会计信息无法察觉，个别职工私欲膨胀、谋取私利，最终直接影响财务审计的公平、公正性，导致财政局披露的信息失真，增加政府的无形负担，社会公众对政府和财政局的信心骤减，社会公信力和忠诚度严重受挫，老百姓不再相信政府和财政局。

2.财务审计支持性不强

如果没有领导的支持，财务审计工作就很难开展，财务审计的独立性更无从谈起。部分县财政局领导对财务审计的重视度不够，忽略财务审计为财政局的经济效益带来的积极影响。财政局林道人对财务审计的轻视，导致在部门建设的过程中呈现出不同层次的支持度，在资源和基础设施的配置过程中也会出现不合理的现象，阻碍财政局财务审计工作的顺利开展。财务审计工作需要各个部门和全部职工的参与，由于财务审计支持性不强的原因，审计工作举步维艰，这就导致财务信息失真、不可靠，最终给财政局带来无可挽回的损失。审计部门的设备越齐全，审计人员专业性和业务操作能力越强，审计工作开展的就会越出色，财务报表数据就会更真实可靠。领导对财务审计的重视度不够，就会导致审计部门的建设比较迟缓，甚至形同虚设，流于形式，审计部门内部没有实权和话语权，为财政局未来的发展埋下地雷。

3.财务审计执行力不强

财务审计的执行力度不够的原因之一是财务审计只发挥事后审计的作用。财务审计是对财务工作的全程审计，不仅包括事前、事中，还有事后审计，一直贯穿在财务工作之中。再加上财务审计缺乏独立性，导致财务审计工作的开展受到哥方面的约束和束缚，不利于财务审计工作高效率的运转。事后审计只是发现问题后进行分析问题，然后解决问题，不能做到事先发现问题或事中发现问题。财务审计的核心目的是监督，预防财务问题的出现，而不是事后解决问题。因此应该提高审计执行能力，加大对审计人员的培训和信息化建设，争取在问题发生之前将问题扼杀在摇篮里，提高县财政局内部审计的执行力度和效率。执行力度不够就会对县财政局领导的决策产生消极影响，领导者决策失误，财务信息失真，难以发挥财务信息的真实性的作用，导致审计人员的工作积极性受挫，财务审计意识较弱。可是，工作模式顺序颠倒之后根本就发挥不了应有的作用，也就表现为县财政局的财务审计工作的效率相当的低下。

4.财务审计人员素养较低

县财政局的财务审计工作不受领导重视，再加上自身的执行力度不够，严重挫败审计人员的工作热情和积极性。经调查发现，有的县财政局的审计人员是从奇特部门调入的，不具备审计知识和审计工作经验，导致财务审计工作的低效率。审计人员专业水平和业务水平的高低直接决定财务审计工作质量和效率，这应该是各县财政局需要重点关注的问题和话题。财务审计工作不受领导重视，人力资源部门在招聘人员时，更多的考虑是其他部门所缺的人员，没有将内部审计人员的招聘纳入招聘计划之中，或找招聘几个审计人员草草了事。还有对内部审计人员的考核标准较低，考核模式较为落后，不能帮财政局的招聘到优秀的财务审计人员，最终导致内部审计人员的整体素质偏低，职工对内部审计的知识更新了解甚少，不能对财务工作进行有效的监督，杜绝财务问题的出现，对财政局整体的财务状况不能正确的评估，致使财政局在某些方面走向误区，严重影响县财政局的工作质量。

三、结语

财政财务审计篇3

一、财政收支与财务收支的差异

财政收支与财务收支虽然都是收入与支出的统称，但是他们之间存在着多方面的差异，我们要明确认识这些差异从而对审计救济的策略进行研究。

首先财政收支与财务收支的主体不同。财政收支的主体是政府，财务收支的主体则是国有的金融机构、企业事业单位以及国家规定应当接受审计监督的其他有关单位。

其次财政收支与财务收支的内容不同。财政收支包括财政收入和财政支出两方面的内容，财政收入是政府相关部门通过税收等形式获得相关收入；财政支出是政府为履行其促进经济、社会文化、国防、科学技术、教育等的发展职能而进行的财政资金的分配。财务收支也包括两方面的内容：财务收入和财务支出。财务收入是金融机构、企事业单位等从事经济活动获得的相关收入，而财务支出则是他们为维持正常的经济活动而支出的相关费用。

财政收支与财务收支涉及的范围不同。财政收支的范围相对于财务收支来说范围要小一些。因为财政收支只是针对政府而言的，他以政府为中心对财政资金进行再分配；财务收支则是针对整个国家而言的，所有应当接受审计的相关单位都有财务上的收入和支出。

二、审计救济及我国现行审计救济工作的基本情况

审计救济是在审计机关出现审计差错时为保护其合法利益而进行的，所以说审计救济也是对审计工作的一项有效监督和调整的途径。审计救济工作的进行进一步完善了我国的审计工作。我们国家也开展了相关审计救济的工作。

目前，我国审计救济以《审计法》等相关法律为依托规定了审计救济的相关途径。具体为：被审计单位对审计机关做出的有关财务收支的审计决定不服的，可以依法申请行政复议、提起行政诉讼；被审计单位对审计机关做出的有关财政收支的审计决定不服的，可以审计机关的本级人民政府裁定。我们可以看出我们现行的审计救济已经明确的将财务收支与财政收支分开，他们分别选择不同的途径对审计工作进行监督及调整。整体来说，我们的审计救济工作开展的还算顺利、合理，而且相对审计救济开展初期来说，我们已经做出了一些合理的改革。

三、我国审计救济存在的问题

众所周知，任何一项工作的发展都不可能不存在任何问题。我国审计救济工作的发展也不例外。虽然他有《审计法》的保障，开展过程也很顺利，但是我们依然能从现在的审计救济中发现一些问题。这些问题主要分为三个方面：

（一）审计救济对财政财务收支的差异区分还不够重视

虽然我们的《审计法》中对财务收支与财政收支的救济途径做了一定的说明，但是对于这些途径的选择与实施还是不够严格，这就说明了我们对财政财务收支的差异不够重视。所以说我们应该注意到这个基本性的问题。

（二）审计救济中财政收支与财务收支的差异还不能明确区分，也就是说我们从事审计救济的工作人员的知识素养与审计救济的要求不匹配

我们对财政收支与财务收支的区别还是很模糊，在实际的审计工作中，审计工作人员可能只从收支的性质、主体等方面来判断它的类型。但是我们知道经济活动都是相当复杂的，相同经济活动在不同时间、地点及空间等背景下可能归属与不同的类别。从事审计工作的审计人员也就不容易区分从而找不到合适的审计救济途径。所以说怎样提高审计救济相关工作人员的知识素养是一个亟待我们解决的问题。

（三）我国的审计救济的相关法律还不够全面具体，没有形成系统的法律体系

目前，审计救济工作是以《审计法》为依托的。我国的经济起步较晚，所以审计及审计救济工作的发展也相对滞后，所以维持审计及审计救济正常进行的法律体系还不够完善。所以我们要多方面考虑建立起全面的法律体系并逐渐发展完善它从而为我们的审计及审计救济营造一个良好的发展环境。

四、我国审计救济的发展建议

审计救济的发展关系到经济活动的正常进行，进而关系到国计民生。所以我们要对他提出一些关键性的建议促进审计救济的健康发展。

（一）首先我们要对《审计法》进行全面的审查与完善

《审计法》是调整审计与被审计关系的具有强大约束力的条文，规定了审计工作的基本准则，所以我们必须完善这些条文。在制定这些法律条文时我们要做到最基本的客观公正。我们现行的《审计法》包括总则、审计机关和审计人员、审计机关职责、权限、审计程序、法律责任及附则。我们可以在这个整体框架上对他进行完善。

（二）加强对从事审计救济工作人员的常规知识教育

由于经济活动涉及的范围较广，所以他具有复杂化、多样化的特性，因此财政收支与财务收支之间的区别并不是那么的明确，而且在某些方面还会出现交叉重叠。因此我们如果对从事审计救济工作的人员进行定期的教育，他们就会对这些模糊不清的概念、性质等进行进一步学习和研究，我们的财政财务差异的区分工作也就相对较容易，审计救济的策略选择也就更加轻松准确。

（三）我们要对财政收支与财务收支的差异进行条文性的说明

在对从事审计救济工作的人员进行统一定期的教育之前，我们要对影响审计策略选择的关键性因素即财政财务收支差异进行条文性的说明解释。这样更好的改善了教育工作的最终效果，给审计救济工作带来了便利。

（四）提升财政财务收支差异在审计救济中的重要性地位

一方面，我们可以在对从事审计救济工作的人员进行教育的过程中说明财政财务收支差异的重要性，这样可以从源头上改变他们的地位；另一方面，我们要对被审计单位进行财政财务收支差异的宣传，这样被审计单位也可以了解审计救济途径选择的正确性，在对审计决定不服的情况下合理选择审计救济途径和策略。

五、结语

财政财务审计篇4

经济责任审计立项依据是组织、人事和纪检部门的提请和委托，其审计服务对象主要是干部管理监督部门。而常规财政财务收支审计的立项除了审计法规外，可以根据审计机关自身的判断，确定审计项目。

二、监督性质不同

党政领导干部经济责任审计应属于党内的监督，属于政治范畴。主要是对党政班子及主要成员的监督，而财务收支的审计属于业务管理和行政监督。

三、审计目的不同

经济责任审计目的是核实家底、查清问题、明确责任、加强行政监督和权力监督。其目标是通过对被审计对象在履职期间的经济管理行为和经济决策的科学性、效益性的审计，来认定领导干部任职期间应负的经济责任，衡量领导干部驾驭市场经济、促进科学发展的能力和水平，评价领导干部个人遵纪守法、清正廉洁等行为。其作用是促进领导干部依法行政、正确规范用权，为地方经济社会发展作出贡献，同时也为组织人事部门考察、评价和使用干部提供参考依据。财政财务收支审计的目的是通过对单位财政财务收支和其他经济活动的审计，揭露其在经济活动中存在的问题，为单位加强管理、提高经济效益服务。

四、工作着重点不同

经济责任审计主要针对的是人，通过监督一把手和领导班子成员的各项工作，包括过程和结果，再回过头来对其进行评价。经济责任审计的重点在于审计被审计对象任期内完成上级党委政府下达的经济指标情况，经济活动的真实性、合法性和合规性情况，重大经济决策及效益情况，国有资产管理、使用及其保值增值情况，执行和遵守廉政纪律情况。同时，还要对惠民工程建设、涉农专项资金管理使用等情况进行审计。而财务收支审计针对的是事，即业务或财务工作做的如何，如果其中存在问题，再回过头来追查具体的责任人和决策人。并界定各自应负的责任。财政财务收支审计主要审计财政财务收入来源的合法性、入账的完整性，财务支出范围的合法性、合规性、合理性和资产的安全完整性等。

五、工作方式方法不同

经济责任以听和查相结合，主要与单位领导及群众座谈，听取情况汇报和反映，再对一些问题线索进一步调查核实，出具审计结果报告。而财政财务收支审计则是以看为主，通过调阅大量的报表辅之以适当的延伸调查和座谈了解，出具审计报告。

六、工作报告的风格不同

经济责任结果报告是向其派出机构的工作报告，属于内部语气，一般比较缓和，如：比较注重实效、注意完善管理机制等，应对问题的提出一般留有余地，如哪方面做的还不够，哪方面还有待加强。对建议更是比较谦和，一般用“有如下几点意见和建议，仅供领导参考。”而财政财务收支审计报告则是一种对外的公文，是站在执法者、第三人的角度叙说，即面对被审计单位，也是面对相关部门和社会各界，在语言上比较直截了当。

七、对工作的评价面不同

经济责任评价面比较宽，即对一把手和集体的，对落实科学发展观、执行党的路线方针政策、正确地政绩、民主集中制和党风廉政建设方面的评价，对制定和执行重大经济决策情况，与领导干部履行经济责任有关的管理、决策等活动的经济效益、社会效益和环境效益情况和遵守有关廉洁从政（从业）规定情况的评价。财政财务收支审计主要评价被审计单位经济活动行为，内部控制及相关经济活动与管理的情况，考察被审单位财政财务收支行为的真实、合法及效益问题。其中也包括管理工作、业务、财务工作方面的评价。财政财务收支审计一般只涉及到被审计单位业务和财务方面的工作，如有重大问题时才会涉及到领导的决策等方面，但总体上讲评价的面相对较窄。

八、责任认定不同

经济责任审计责任认定，是对产生问题的原因进行全面了解和具体分析，并对其责任进行划分：是主观原因还是客观原因、是集体责任还是个人责任、是主要责任还是主管责任、是直接责任还是间接责任、是还是决策失误等等。只有通过分析和评价，才能准确界定被审计对象应负的经济责任，为党委政府管理使用干部提供参考依据。而财政财务收支审计不对责任认定。

九、指出成绩和问题侧重不同

经济责任审计是对个人和单位各方面工作的整体评价，是一次全面体检，因此对其成绩和问题一般会放在同等重要的位置上来考虑，做的好的方面实事求是提出加以肯定，存在的不足认真提出加以提醒，而财政财务收支审计由于是从发现问题的角度去做，因而一般是讲成绩少，有时一带而过，讲问题多，问题说得一般都非常详尽。

十、最终处理方式不同

经济责任审计后，应向委托的组织部门和本级人民政府提交领导干部任期经济责任审计结果报告，审计结果报告只提出意见和建议，并不能直接处理。对经济责任审计结果报告要抄送经济责任审计联席会议制度成员单位，作为干部任用的重要参考依据。而财政财务收支审计则必须根据不同的情况作出不同的处理。如对财政财务收支的直接处理，业务方面的交给相关监管部门处理，而涉及到违规违纪行为的责任人员或交给其上级机关和同级监察机关进行行政处理，涉嫌犯罪的则移交给司法机关去处理。

十一、解决争议途径不同

按照规定，被审计领导干部对经济责任审计报告有异议的，可以在收到审计报告之日起30日内向出具审计报告的审计机关申诉，审计机关应当自收到申诉之日起30日内作出复查决定；被审计单位领导干部仍有异议的，可以自收到复查决定之日起30日内向上一级审计机关申请复核，上一级审计机关应当自收到复核申请之日起60日内作出复核决定（为最终决定）。由于审计机关出具审计结果报告属组织作为，是上行文，不送达被审计对象，仅供组织部门、干部监督部门和党政主要领导参考使用，不存在争议和司法救济问题。财政财务收支审计是对所在单位的审计报告、审计决定，所在单位对审计报告有异议的，可依据《审计法实施条例》第五十二条、五十三条之规定提请政府裁决和申请行政复议或者提起行政诉讼。

财政财务审计篇5

今天召开全县财税暨审计工作会议，主要任务是，贯彻落实全市财政地税、国税、审计工作会议精神，按照县委十二届六次全会和县十四届人大三次会议的部署，进一步动员各乡镇和各部门单位，认清形势，坚定信心，开拓创新，再接再厉，全力抓好财税、审计工作，为促进全县经济社会又好又快发展提供坚强保障。刚才，翁晓彬、王仁从和吴振荣三位同志分别代表县财政地税局、国税局和审计局作了很好的工作报告，我都同意。下面，我再简单强调几点意见。

一、关于财税工作

财税工作是经济工作的重中之重，是经济工作的血液，没有财税工作，经济社会工作就没有生机。只有抓好财税工作这个关键，才能确保全年各项目标的完成，实现经济社会又好又快发展。下面，我就如何做好财税工作讲三点意见。

（一）肯定成绩，坚定做好财税工作的信心

2011年是很不平凡、很不寻常的一年。一年来，面对严峻的经济形势，我们认真按照市委、市政府的工作要求和县委的总体部署，负重前进、扎实工作，较好地完成各项目标任务，经济社会持续较快发展。全县实现生产总值31.59亿元，同比增长11.5%；农民人均纯收入4661元，同比增长12.6％。同时，在各乡镇各部门密切配合下，财税系统广大干部职工积极克服财政减收增支因素增多、财政平衡压力增大等不利影响，财税工作取得了明显成效。主要表现在：一是收入持续较快增长。全县财政总收入3.2亿元，同比增长17.9%，其中地方财政收入2.28亿元，增长22%；国税部门组织税收收入11891万元，同比增长5.02％，国税贡献地方财政5170万元，国税对全县财政总收入增量的贡献率达11.59%。与2007年相比，虽然增幅有所回落，但仍保持较快增长，地方财政收入和财政总收入增幅分列全市第二、第五名。在各种不利因素影响下，能取得这样的成绩，是非常不容易的。二是保障能力不断增强。积极筹措资金，大力支持新城大道、58省道至雅阳公路、城关污水处理工程等重点工程建设，保障了重点工程的实施。同时，按照公共财政的要求，新增财力重点向教育、医疗卫生、社会保障、新农村建设等惠及民生的公共事业倾斜，有力支持了民生改善和社会事业发展，有效解决了一批群众反映强烈的热点、难点问题。2011年教育支出21726万元，同比增长26.3%；医疗卫生支出7450万元，同比增长60.7%；社会保障和就业支出7090万元，同比增长19.02%；农林水事务支出10250万元，同比增长31.82%；环境保护支出1726万元，同比增长49.57%。三是财税管理改革深入推进。进一步建立健全财政税务运行管理体制和机制，国有资产管理、乡镇债务化解等难点问题得到有效破解，财政运行效率进一步提高，财政管理进一步规范，资金分配更加科学、民主、透明。财政税务队伍建设得到加强，干部队伍整体素质不断提高。

以上这些成绩的取得，是各乡镇各部门密切配合、大力支持的结果，更离不开财税系统广大干部职工的辛勤工作。在此，我代表县委、县政府向辛勤工作在财税一线的全体干部职工表示崇高的敬意和亲切的慰问！向长期关心、支持财税工作的各乡镇部门、社会各界和广大纳税人表示衷心的感谢！

在充分肯定成绩的同时，我们也清醒地看到，在新形势下，我县财税工作仍存在不少困难和问题。一是影响增收的不利因素增多。目前，国际金融危机尚未见底，经济增长下行压力加大，我县经济发展面临严峻考验。经济增长乏力可能导致电力需求减少，工业产值下降，企业效益下滑，挤压财政收入增长空间；同时，国家出台一系列扶持产业发展减免税费的优惠政策，如企业增值税转型和税率下调，暂停取消部分行政事业性收费等，都将不同程度地减少税收收入。二是财政收支矛盾依然突出。尽管我县财政收入不断增长，但财政支出增长的速度更快，财政刚性支出越来越多，如新农村建设、民生工程、义务教育经费保障、公共卫生保障等等。经济社会发展以及收入分配中产生的矛盾和风险不断向财政集聚，整个财政仍处于紧运行状态，近期内还无法改变主要靠省里转移支付的局面。三是财政支持发展的能力还很弱。我县是一个欠发达县，为了加快发展，一些关系国计民生的交通、供水、卫生、教育等基础设施亟待建设。而我县财力仅限于维持基本运转需要，很难为经济建设提供有力保障，支持发展的能力十分薄弱。对这些问题，我们必须在今后的工作中共同努力加以克服。

做好今年财税工作，尽管面临的压力和困难不小，但我们也面临着难得的机遇，而且是机遇大于挑战。从外部环境看，我国发展的基本态势以及工业化、城镇化加快发展的趋势没有根本变化，国家采取了积极的财政政策、适度宽松的货币政策，出台了扩大内需措施。省市也推出一系列拉投资、保增长的项目、举措，对欠发达地区的扶持力度进一步加大，为我县加快发展提供了良好机遇。从内部条件看，经过多年的努力，我县在基础建设、区位改善、城镇建设等方面奠定了良好基础，随着宏观调控效应的逐步显现，招商选资的前景更加看好。同时，一批交通、旅游、水电开发、房地产等项目即将建成或开工建设，为实现经济和财税收入持续增长创造了有利条件。

总之，我县财税工作既取得了较大的成绩，也存在着诸多问题和困难；既面临着严峻的形势，也面临着良好的机遇。我们必须增强责任意识、忧患意识，坚定信心，抢抓机遇，全力做好今年财税各项工作，推动我县经济社会又好又快发展。

（二）突出重点，全面完成今年财税工作目标任务

2012年我县财政税收预期目标是：财政总收入达34576万元，同比增长8%；其中，地方财政收入达25536万元，同比增长12%。要实现上述目标要求，就必须在“保增长、求创新、抓转型、强管理”上下功夫、求突破、见成效。

1、以保增长为首要任务，力求在培植财源上有新突破。要正确处理好组织收入与促进发展的关系，着力做好培财开流文章，确保在培植财源中促进经济增长，在促进发展中实现收入增长。要大力扶持支柱产业，落实好各项税费优惠和减免政策，鼓励发展本土资源型产业，支持重点骨干企业做大做强；把培育财源税源的重点放到发展旅游业、建筑业、商贸金融业等产业上来，使其成为新的经济增长点。要努力抓好招商选资，积极推进招商选资平台建设，认真落实招商选资优惠政策，优化投资环境，进一步提高服务质量和效率，促进招商选资工作上新台阶。要全力支持项目建设，紧抓拉投资、保增长这个机遇，全力支持“586”重点工程建设，发挥财政“四两拨千斤”作用，引导民间资本投入项目建设，进一步夯实经济发展基础，培育重点税源。

2、以求创新为主题，力求在增加收入上有新成绩。进一步加强征管，拓宽聚财渠道，完善纳财措施，不断增强可用财力。要强化税收监控，准确掌握税源分布情况，做到税源大户重点监控，一般税源联合监控，零散税源密集监控，进一步加强营业税分行业分税目税源和新企业所得税管理，抓好重点工程和重点项目的税收管理，强化对高收入者个人所得税的征管。要狠抓税收执法，不断强化内部执法监督，完善征管质量考核体系，强化税款清算和核算工作，提高执法水平。加强税收稽查，深入整顿和规范税收秩序，依法查处各类涉税违法行为。要用好国家政策，抓住上级扩内需、保增长的有利时机，加强研究，主动对接，利用各种途径和方法，积极向上争取资金、项目支持。要盘活国有资产，加快国企改制步伐，把企业改制重组中的国有资产变现收入和国有资本运营收益纳入财政收入盘子。健全国有资产购建、使用、处置、报损报废制度，促使国有资产管理工作规范化、制度化。

3、以促转型为取向，力求在优化支出上有新成效。进一步优化支出结构，完善公共财政体系，把有限的财力向统筹城乡发展、统筹经济社会发展、加强生态保护和促进可持续发展倾斜。要注重三农，大力支持新农村建设，积极支持“农业科技入户”工程、农业基础设施建设和农产品质量检验检测体系建设，推进城乡统筹发展。要注重均衡，集中财力，着力解决关系改革发展稳定全局的重大问题，大力支持教育、卫生、生态等各项民生实事发展，促进经济社会协调发展。要集中财力办大事，加大重点项目整合、资金协调力度，全力推进重点项目建设。要坚持勤俭节约，立足欠发达实际，牢固树立过紧日子意识，严格控制会议、接待、公务用车、外出考察等经费支出，实现公用经费、专项经费“零增长”，行政事业单位公务用车“零购置”。

4、以抓改革为保障，力求在强化管理上有新作为。进一步完善思路，强化措施，推进税收管理体制改革创新。要努力提高预算水平，进一步深化、细化部门预算，根据需要和可能，安排好部门用钱计划，应纳入部门预算的资金要列入预算，以增强预算约束刚性和科学性，提高预算水平。要认真开展绩效评估，建立健全科学、合理的考评体系，完善考评办法，认真开展财政专项资金的立项评审和绩效考评，有效地全程监控财政资金的使用情况，提高财政资金使用效益，并把绩效评估结果作为调整专项资金投入的重要依据。要切实加强项目管理，财政部门要会同其他有关部门切实加强项目前期论证，尤其是要强化项目投资的概算管理，对项目投资超过概算一定比例的，要重新审批，杜绝政府投资项目的管理漏洞和浪费现象，提高投资效益。要努力控制政府性负债，继续推进乡镇债务化解工作，加强资金监管，建立健全举债项目评审、监控、政府性债务偿还制度，把政府性债务控制在合理规模以内。

（三）加强领导，不断提高财税工作新水平

完成今年财税工作目标任务，难度比去年更大，各乡镇、部门要切实加强领导，增强责任意识，搞好协调配合，齐心协力把各项工作、任务落到实处。

一要落实工作责任。各乡镇、部门要充分认识财税工作的重要性，统一思想、高度重视，加强领导、落实责任，抓好工作落实。各乡镇、部门主要领导要亲自抓、经常抓、全力抓；要建立健全财税工作办公例会制度，经常听取工作汇报，及时了解和掌握财税工作进展情况，及时研究解决组织收入工作中的困难和问题，推动财税工作有效开展。要进一步健全考核激励办法，严格考核，兑现奖惩，确保财税工作各项措施落到实处，取得实效。

二要形成工作合力。国税、地税部门之间要加强沟通联系，抓好定期调度会、财政税务联席会等制度的落实，齐抓共管，形成财税征收合力。财税部门与有关经济主管部门要密切配合，构建协税护税、依法治税、信息共享的工作机制，切实加强财税管理。各金融部门要服务全县发展大局，牢牢把握信贷政策的扶持方向，认真研究金融工作的新情况、新问题，有效防范金融风险，加大对经济发展的服务、支持力度。其他各部门单位既要各司其职、各负其责，又要紧密配合、协同作战，全力支持财税部门做好各项工作。

三要加强队伍建设。要按照高要求、严管理、重实效的原则，不断加强财税队伍自身建设。要加强学习培训，不断提升干部队伍的思想、业务素质。要增强服务意识，不断创新服务手段，优化网上申报等各项便民服务措施，为广大纳税人提供便捷、高效、优质的服务。要严格遵守廉洁自律的各项规定，把好权力关、人情关和利益关，切实加强财政税务机关内部的各项建设，强化内控措施，坚决遏制各种不良风气，以实际行动塑造新时期财税干部的良好形象。

二、关于审计工作

审计机关是政府履行综合经济监督的部门，是促进国民经济健康运行的卫士。做好审计工作，对于保障财政资金安全有效运行，促进国有资产保值增值，推进政府科学决策和党风廉政建设等，具有十分重要的意义。因此，大家必须进一步增强对审计工作重要性的认识，坚定做好审计工作的信心，把今年审计工作做得更好，努力开创我县审计工作新局面。下面，我讲三点意见。

（一）充分肯定2011年审计工作取得的成绩

去年，我县审计机关紧紧围绕县委、县政府中心工作和发展大局，认真履行职责，推进审计创新转型，做了大量卓有成效的工作，取得了很大成绩。全年共查处违规金额1108.56万元，管理不规范金额2亿多元，提出审计建议56条，上报审计信息48篇，修订和完善各种制度6项，向社会公布审计结果公告2篇。主要表现在以下五个方面：一是审计业务领域不断拓宽。审计工作范围逐步拓展到全部政府性资金，不断加强政府性资金监管，为县政府掌握全部政府性资金的总量规模、支出结构和变动趋势提供了详细的依据。二是经济责任审计对象逐步扩大。积极探索试行党政一把手“捆绑审计”，对乡镇党委书记、乡镇长同时开展经济责任审计，根据领导职责分工，科学区分与界定党政领导分别应承担的相应责任，从而为县委、县政府和有关部门考察任用干部，指导经济工作提供更加科学准确的参考依据。三是标前审价工作积极开展。去年共组织审价56次，审核项目412项，净核减工程建设资金745万元，不仅有效控制了工程造价，为政府节约了大量建设资金，也有效遏制了建筑市场在工程标底编制中出现的工程价款高估冒算行为。四是绩效审计有效推动。建立宏观服务型绩效审计模式，对财政投入农村公共卫生服务机构资金等10个专项资金开展了审计调查，重点关注资金使用的绩效与安全，从宏观层面深入分析原因，从完善制度高度建言献策，提出审计建议25条，上报审计专报2篇，为领导决策提供依据，提高了审计工作服务大局的质量。五是审计创新深入推进。以构建具有特色的审计创新体系为目标，整合审计资源，创新同级审计新方式；主动前移监督关口，积极探索实践审计结果公告，组建特约审计员队伍，推进机关内设审计机构建设，进一步健全国家审计、社会审计、内部审计为一体的审计体系。

成绩的取得值得肯定，但是存在的问题和困难也要引起重视。如：从现代审计的发展趋势看，我县审计工作还不能完全适应改革和发展的要求，在推进审计转型的理念、方法、技术上还有一些差距；从服务大局来看，在促进体制、机制和制度的完善上能力还较为有限；从审计自身来看，审计力量不足与审计任务日益繁重的矛盾仍然比较突出，审计队伍的综合素质和知识结构还有待进一步提高；等等。

（二）认真做好2012年审计工作

今年是经济发展困难更多更大，同时蕴含重大机遇的一年。面对复杂多变的形势和艰巨繁重的任务，审计工作必须紧紧围绕县委、县政府的中心工作，找准审计工作与改革发展的结合点和切入点，开拓领域，突出重点，创新方法，不断开创审计工作新局面，为经济健康稳定运行保驾护航。重点要抓好以下几方面工作：

一要围绕“风险防范”开展审计。风险无处不在，防范和化解风险对于经济健康运行意义重大。在审计工作中要密切关注财政、金融、国有资产等方面的风险，及时掌握政府主导型投资规模扩大后造成的政府负债增加情况，以及融资是否合理，负债是否适度，负债率、偿债率能否控制在风险以内等。特别要重视国有资产的风险管理问题，在国有企业、龙头企业审计中关注资金状况，及时发现问题，提出应对建议。

二要围绕“民生改善”开展审计。保持经济平稳较快发展，归根结底是为了保障民生。越是在困难的时候，越要重视民生，越要保障群众的根本利益。审计部门有责任监督检查各项惠民政策的贯彻落实情况，强化对民生保障项目资金的审计监督，坚决查处由于管理不善、决策不当造成的严重损失浪费、国有资产流失等损害群众利益的重大违法违规问题，使民生资金真正用之于民，发挥效益。

三要围绕“绩效提升”开展审计。随着国家财政支出结构的调整以及扩内需、保增长政策措施的实施，今后政府性投资项目资金会较快的增长，审计机关必须加强对新一轮政府扩大投资项目资金使用绩效的审计评估，关注并及时反映政策执行中的新情况、新问题，并与促进改革、完善制度结合起来，提高财政资金的管理水平和使用效益，使政府各项措施更加符合实际，更加科学有效。

四要围绕“责任落实”开展审计。经济责任审计是推进依法行政、加强领导干部约束、管理、评价的重要手段，是一项长期化、制度化的工作。要进一步健全完善领导干部经济责任审计、经济责任审计工作联席会议等制度，在现有的基础上，把审计内容拓展到审大违法违纪情况、重大决策失误情况和个人廉洁情况上来，健全干部监督管理机制，促进政令畅通、效能提升，进一步降低行政成本。

（三）进一步加强对审计工作的领导

审计工作是一项综合性很强的工作。要充分发挥审计监督的作用，离不开党委政府的大力支持，也离不开各乡镇部门、社会各界的密切配合。

一要高度重视，加强领导。今后，县委、县政府将进一步加大力度，支持审计机关独立履行监督职责，高度重视审计反映的问题，支持审计部门依法审计、依法查处违纪违规问题。同时，要建立健全有利于审计工作顺利开展的领导机制和工作运行机制，加强对审计意见和审计决定落实情况的考核。

二要抓好关键，力求实效。新形势下的审计工作，必须解决好“怎么审”和“审计结果如何运用”的问题。“怎么审计”关键是要坚持依法审计、科学审计、文明审计。依法审计是审计工作最基本的要求，作出的审计决定一定要程序合法、事实清楚、证据确凿、定性准确、依据充分、处罚适当；要加快审计信息化建设，使审计工作逐步向现代审计技术方法转变，不断提高审计工作的科技含量；要按照“用审计别人的标准来要求自己，用理解自己的理念来理解别人”的要求开展工作，做到文明审计、和谐审计。审计成果的运用关键是要强化整改落实和制度建设。对审计中发现的各种问题，一定要加强督促，狠抓整改，进行纠正，切实解决审计执行难问题。要注重制度建设，从源头上解决问题，对个别项目的具体问题、多个项目存在的共性问题，加强分析和提炼，举一反三，从制度和管理上提出具体意见、建议，真正发挥审计促进依法行政、依法理财的职能作用。

三要加强建设，提升素质。审计工作专业性强、工作难度大，这就要求审计干部必须按照“政治过硬、业务精湛、清正廉洁”这三项标准，严格要求自己，不断加强自身建设，提高综合素质。审计机关要特别强调审计专业水平的提高，既把好进人关，引进符合审计工作需要的人才，又要把好培训关，优化现有力量，打造高素质的审计队伍；要继续认真执行审计“八不准”纪律，落实好廉政建设责任制，抓好作风建设，做到自身正、自身严，这样才能严格审计，真正树立审计的权威性、公信力。

四要密切配合，形成合力。审计工作的触角十分广泛、灵敏，涉及经济社会各个方面，仅靠审计部门一家是难以完成的，还需要各乡镇部门的密切配合。各部门单位要积极克服“怕审计、不愿被审计”的思想，自觉接受审计监督，积极配合审计工作，采取有效措施认真整改问题。纪检、监察、组织、人事、司法等部门要积极参与，履行职责，主动支持审计机关开展工作，保障审计工作顺利开展。

财政财务审计篇6

【关键词】 财务审计;行政单位;重点

财务审计是一项有效的监管控制手段,每个行业特点不同,审计侧重的方向也必然不同。企业是经营性机构,追求利润是其核心目的,围绕利润产生的各种利润调节,偷税漏税等问题,对行政单位来说是不适用的。行政单位业务单一,所用的会计科目较少,会计核算相对简单。因此,它的审计重点不在于纯粹的会计核算,而在于核算依据是否依照规范执行。

一、做好审前调查与内部控制有效结合

行政单位内部控制是政府部门管理制度的重要组成部分,是指行政单位为履行职能、实现总体目标而建立的一项保障系统,它由内部控制环境、风险评估、内部控制活动、信息及其沟通和内部控制监督等要素组成,并体现为行政、管理、财务和会计系统融为一体的组织管理结构、政策、程序和措施等,是行政单位为履行相关职能、实现总体目标而应对风险的自我约束和规范的过程。在行政单位实施内部控制制度,是国家加强单位内部监督、改善管理、健全各项制度的客观要求,也是衡量一个单位管理水平的重要标志,健全有效的内控制度可以起到相互监督、相互制约,保障各项工作的顺利进行的作用。审计部门初入被审计单位时,应先行了解被审计单位的基本情况,要求被审计单位提供各项内部管理制度,以综合衡量该单位整体财务管理工作。具体通过:重要岗位是否按照法律法规规定进行分离设置,资金支出管理是否进行有效控制,各部门之间是否有明确的责任划分等方面,从宏观上掌握整个被审计单位的内控情况,对于有遗漏、有可能出现问题的岗位或工作,进行重点审计,以达到反映问题解决问题的目的。在开展具体审计工作时,则应从会计核算业务入手,通过对原始票据、会计凭证、账簿、报表的审核,发现可能存在的问题。

二、核查具体业务,突出审计重点

行政单位的具体经济业务最终都是通过会计要素进行核算反映,因此,我们可以按照会计要素项目进行分类分析。

(一)资产

行政单位的主要资产包括现金、银行存款、固定资产。对于现金、银行存款这些流动性强的货币性资产,容易发生舞弊,审计时,应重点关注:在进行现金、银行存款的领用报销时,报销手续是否完善,报销所用票据是否合法,例如有没有使用假发票,票据的填写是否规范等;现金是否按照《现金管理规定》使用,是否存在库存现金超限额,坐支现金,超出结算起点等情况;账户的设置是否按照上级部门的要求进行设置,有无私设乱设账户的情况,账户作为资金运行的载体,必然成为收支活动的关键,通过账户我们可以看到单位整个资金运行的轨迹。行政单位的固定资产核算和管理也是重点审计事项,由于行政单位资产不计提折旧,其所有权归国家拥有,因此与之相关的购入、增减和处理等事项都应该如实反映,避免国有资产的流失。审计时,应重点关注:增加的资产是否及时登记入账,是否存在直接作为支出核销,形成账外资产;资产的领用、减少、核销手续是否健全,是否按照政策规定的金额标准来报批手续;转让时的计价有没有合法依据,是否存在贱卖处理国有资产,是否建立资产的清查盘点制度,是否做到账账相符,账实相符;盘盈、盘亏的资产的如何处理,是否有合法的手续,以及固定资产的配置是否符合国家规定的标准,有没有擅自提高情况。

(二)收入

行政单位的收入来源相对简单,一般有预算经费、收费或罚没收入及其他收入。预算经费即财政拨款是行政单位的主要收入来源,一般是上年预算,年初批准,当年使用,用于维护部门正常运转,上级部门按时下达,使用部门按照批准的经费项目名称和金额使用。审计时应检查:经费是否按照预算批准使用,对应拨付给下级部门的经费有没有截留和挪用的情况。对于收费或罚没收入,由于各行政单位的执收执罚职能不同,收费项目繁多,该部分收入组成复杂,审计时应检查:(1)收费项目审批权限是否合法,有无擅自设立项目,收取已取消的收费项目,收费项目名称、标准是否与批准的项目情况一致。(2)该类收入是否正确反映和核算。收取的收入有没有及时足额的缴入财政专户或国库,政府调控比例是否正确,有没有改变调控比例,不缴或私自用于单位支出情况。另外,多数行政单位还会存在一些其他收入,例如零星的杂项收入、银行存款的利息收入等,对于该部分收入,审计时主要关注:获取收入时是否如实记录并进行账务处理,有无存在直接隐瞒收入,直接以支抵收的情况。同时,往来账款也会出现此类问题,一些部门存在经费不足的情况,将收取的一些资金挪作他用,或将其他途径获得的资金,通过长期挂在往来账目上,直接用于本单位不符合规定的开支项目。审计时,也应关注是否有大额资金长期挂于往来账款,既不上缴也不结转收入,直接用一些开支费用进行冲销情况。

(三)支出

行政单位实行严格的预算管理,国家对行政人员的人员、房屋、车辆等编制及各项支出标准均有明确规定。支出是预算执行的情况,审计时应检查:(1)各项经费使用是否符合规定的用途和开支标准,是否有挤占挪用、提高标准、扩大开支范围等情况。例如人员支出中,各项奖金、福利有没有超标准,发放是否按政策执行,招待费有无超标,是否存在挥霍浪费。(2)各类开支是否真实,有无虚列支出,套取资金。例如一些一级预算部门由于接受检查相对较多,为了逃避监督,往往将一些违规问题“下沉”,采取上下联手,把本单位的支出转移到所属二级机构或相关单位列支,或者把一些收费项目变相的让下属机关代收,以套取资金进行使用。(3)对于达到政府集中采购标准的固定资产购置,是否按照合规程序进行审批,按照批准的方式进行采购。

三、加强重要项目检查

专项资金和财政票据是体现出行政单位资金使用范围,及证明获取资金数额的两类事项,可以说它们是行政单位审计的重中之重。专项资金是指财政预算安排的或有关部门、单位依法自行组织的,具有特定用途的财政性资金,其管理和使用形成行政单位资金管理的重要内容。专项资金是具有专门用途的款项,必须做到专款专用。审计时应检查:核实每项专项资金所对应的实际项目的真实性,一些部门为了获取更多经费,存在对同一个项目张冠李戴或申请几次专项资金;专项资金是否按规定用途和使用,是否存在套取,挤占挪用;是否按规定的标准使用,有无随意提高开支标准。

财政票据包括行政事业性收费票据、政府性基金票据、罚没票据、捐赠票据、非税收入一般缴款书、社会团体会费票据、医疗票据、单位内部往来结算票据。行政单位具有收费项目,必然会使用财政票据来体现该类收入,而常用财政票据是行政事业票据,分为两种:收费收据和收款收据。这两种票据的性质和用途不同,收费收据是经过批准的各类收费项目或基金项目,行政单位收到款项后,根据要求缴纳到国库或财政专户,而收款收据一般用于内部结算,证明款项收到的凭据。票据与收入紧密相关,票据管理的好坏,必然会影响到收入的反映情况,审计时应核查:票据的领用和核销是否办理相关手续,是否按规定使用票据类型,有无将票据丢失、乱开现象,以及有无自制票据情况,脱离财政监督,是否存在票据使用不规范,随意开具项目,有无开具“阴阳票”,套取资金、形成账外账,票据的管理保存制度是否完整。

因此,审计人员如果通过以上三个方面来开展工作,将能有效地降低审计风险,更好地强化审计监督,并督促被审计部门加强内部管理,保障财政资金的安全和高效。

参考文献

[1]张俐.《浅析行政单位后勤内部审计与管理》[J].管理观察.2009(12)

财政财务审计篇7

[关键词]财务审计；资产评估；行政事业单位

1.引言

财务审计与资产评估是行政事业单位财务管理的两个重要组成部分，财务审计是审查行政事业单位财务状况、经营成果以及现金流量的重要方式，而资产评估则是估测行政事业单位资产的现实价值及其可创造的未来价值并为其可能发生的转让、交易作价格基础。财务审计与资产评估的准确性、公平性、透明性将直接影响行政事业单位的价值评估和增值。因此，紧抓两者间的关系，寻找其共性，结合实际，找寻在行政事业单位工作中财务审计与资产评估所存在的问题，进而努力探索解决问题的方法，是行政事业单位管理者应密切关注的。

2.财务审计与资产评估的关系

2.12.财务审计与资产评估相互独立，相互区分

行政事业单位的财务审计是为了财政、税务等管理部门检验会计工作的真实性、合法性以及评价会计个人能力而设置的一种财务管理制度，行政事业单位的账册及会计报表所反映的数据若符合财务、会计制度，相关审计部门便予以确认，否则，便如实进行披露，由行政事业单位管理者对会计工作提出意见，总之，财务审计是对会计工作的一种监督手段，审计报告依据财务、会计的相关准则，反映行政事业单位各类资产的历史成本。从资产评估的产生条件来看，其职能是对不同时期行政事业单位已经形成的资产估算价值，为其可能的交易提供公允的价格依据，并且交易价格与现金是严格等值的，但由于物价上涨、资产价值上的变化等原因，资产实际价值与行政事业单位的账面价值不一定相符。综上所述，无论是从职能，或者是服务对象来讲，财务审计与资产评估都存在巨大差异。

2.2财务审计与资产评估相互联系、互为依托

在现实生活中，许多人错误地认为行政事业单位的财务审计可以完全取代资产评估，这种割裂资产变化与物价带来变化的做法是极其错误地。然而，行政事业单位财务审计与资产评估也并不是完全没有联系和共性的。首先，财务审计与资产评估都是了解行政事业单位财政价值以及其增值与否的重要手段。财务审计相当于是行政事业单位会计工作的检察官，通过审计工作能够检验会计从业人员是否遵循国家的相关法规，从而力求会计账册、报表能够真实反映行政事业单位各类财产物资实际价值的目的。资产评估则是当行政事业单位发生重大变动时以中介人的角色如实地确定行政事业单位的现时价值，只有当会计核算的价值与现时价值相差无几时，资产评估的价值才能与账面面价值保持一致，会计记账时才可以以资产评估的价值为依据，此时，两者相互联系，相互影响，互为依托[1]。

3.财务审计与资产评估存在的问题

3.1对财务审计与资产评估存在认识上的盲点

长期以来，人们对财务审计与资产评估的性质及结果存在认识上的盲点，行政事业单位对此也是视而不见或者根本无力改变人们的错误看法。主要有以下两点：其一，人们普遍无意识地认为资产评估的价值绝对不能低于财务审计的资产账面上的价值，假如高于此价值便造成了国有资产的大量流失；其二，资产的交易价格一定就是资产评估时产生的价格，倘若资产的交易价格低于其评估价值便也是国有资产的流失。由于人们此种既定错误认识的影响，资产评估机构面临着非凡的压力，他们万不敢让国家蒙受损失于是自发地歪曲事业单位的资产价值来消除良心上的不安与惶恐，更有甚者，资产评估机构迫于事业单位利益主体的压力胡乱地、错误地估算资产价值于某种程度上不可避免地造成了国有资产的流失[2]。

3.2财务审计与资产评估的技术方法不够成熟

行政事业单位多履行一些执法监督和社会管理职能，其本身并非盈利性质，具有其特殊性。而现行的财务审计与资产评估的技术方法并非针对其特殊的职能而设定。首先，部分行政事业单位利用关联交易操纵利润，粉饰事业单位的财政状况与经营成果，由于关联交易本身的复杂性和隐蔽性，财务审计完全估计不到致使国有资产蒙受损失；其次，事业单位的无形资产的审计仍未入账，譬如专利权等流失于账本之外，另外人们对无形资产的确认争议较大，相关的审计工作基本无法开展；最后事业单位关于土地资产的账务处理也无统一的规范可以依据。资产评估的技术方法也是不够成熟，比如事业单位的整体价值评估、单项资产价值评估、资产评估价值变动的账务处理以及增产评估涉及的税收等等都存在漏洞，严重影响了事业单位资产评估的质量。

3.3财务审计与资产评估的监督机制不全

目前我国关于行政事业单位财务审计与资产评估的法律、法规体系庞杂，它们出自财政部、税务局、国土等多个部门，法案经过多个不同部门的整理重叠、矛盾的地方很多，某处规范似乎可以找到不同的法律来源因而其执法便遭遇莫大的困难。非但如此，由于行政事业单位也涉及到一些管理和监管职责，部分行政事业单位人员知法犯法甚至故意钻寻现有法律的漏洞为自己膨胀的利益欲望服务盗取国家财产，法律的威慑力不足可见一斑。此外，政府部门也即是行政事业单位纵容甚至包庇一些下属的行政事业单位的虚构财产、粉饰报表的行为，评估机构也为部分政府部门所控制根据其意愿对国有资产随意估价，此种行为部分行政事业单位难辞其咎[3]。

4.提高财务审计与资产评估质量的建议

4.1规范财务审计与资产评估的管理模式

行政事业单位的财务审计与资产评估是对其国有资产妥善管理的两种重要方式，审计机构和评估机构已经成为社会监督体系中一支不可忽视的力量，正因为两者发挥出愈来愈显著的作用，规范其管理模式也显得特别重要。财务审计和资产管理要结合经济社会发展和改革的需要，严抓事业单位的内部审计的同时，大力拓展评估服务的领域，关注行政事业单位国有资产监管的市场需求，以其需求为切入点发挥审计和评估的力量。此外，相关管理部门要花大气力纠正人们对于财务审计与资产评估的错误认识，在管理时要严格确保审计与评估机构的独立性，不能因历史原因、行政挂靠、委托主体等不良因素干扰两机构的独立、自主运行而落入混乱的管理模式之中不能发挥出其应有的作用。创新管理模式已是当无之急，唯有如此，行政事业单位的财务审计与资产管理才能步入正轨[4]。

4.2加强财务审计与资产评估的理论研究

行政事业单位的国有资产并不完全等同于企业资产，在价值计算、管理方式、财务审计等方面都有其独特特色，相关的从业人员应认清两者之间的区别。比如说行政单位的房地产，它更多地是为了满足行政单位居住之便以使其履行事业单位的职能，它并不具有市场因素，在其与非行政事业单位发生置换时，资产评估机时边出现了许多急需论证的理论知识。置换行为的合法性、置换土地的性质以及其具体用途等等均需考虑且应严肃对待，类似的理论研究还有很多需要引起事业单位审计与资产评估从业人员的注意，他们必须加强技术创新，积极开展行政事业单位财务审计与资产评估的课题研究丰富、提升自己的理论素养[5]。

4.3健全财务审计与资产评估的监督机制

行政事业单位的财务审计与资产评估一直是管理中的薄弱环节，归根结底缺乏健全的健全的监督机制才会使其百病丛生。构建健全的监督机制首先必须以法律为依托，行政事业单位的财务审计与资产评估其所遵循的法律体系庞杂，矛盾较多，相关部门应该化大为小，将宽泛、重复的条文具体到某一个审计或评估细节从而从细致处规范审计与评估从业人员的行为。此外，思想教育为辅的监督模式也得纳入行政事业单位管理流程之中，对于财务审计从业人员应晓以利害，敦促其知法守法、相互监督，对于评估机构则应三令五申地强调严格要求他们按照流程和规范来处理事情。当然，健全的监督机制非朝夕之力便可完成的，相关管理人员应立足于实践寻求更为妥善的方案[6]。

5.结语

行政事业单位国有资产监管承担着维护国有资产安全完整，增强国有资产使用效率，确保事业单位更好地履行职责的重任，财务审计与资产评估毫无义务是对国有资产实施监管的有利武器，我们必须弄清两者间的微妙联系，深入实践中探究困难所在而后发挥我们的主观能动性采取行之有效的手段提高财务审计与资产评估的质量为人民服务。

参考文献

[1]张先治.国企改制中财务审计与资产评估关系研究[J].审计与财务研究，2012（9）。

[2]章炳麟.我国行政事业单位财务审计面临的问题与其应对措施分析[J].新财经，2013（9）。

[3]黄冠举.新世纪审计特点与发展方向研究[J].河南财经大学学报，

财政财务审计篇8

随着时代的发展，我国目前的审计体系建设、审计理论的研究等方面与世界先进国家相比明显落后。在经济转型的重要时期，我们结合中国目前现行的审计制度，分析在实际运行中存在的问题，并对新形势下我国审计思路进行战略性规划具有十分重要的意义。

二、我国行政事业单位财务审计面临的两大问题

1.相关法律法规体系不健全，相关法律法规体系不健全

我国审计方面的相关法律体系建设起步较晚，到上世纪九十年代，我国对注册会计师的管理才纳入法制化轨道，并颁布实施了《中华人民共和国审计法》、《注册会计师法》。但是从整个法律法规体系来看，这些法律法规之间的衔接并不是很好，有些法律法规之间的关系没有真正理顺，独立审计的概念在这些法律法规中还没有真正明确地提出来。

2.对审计理论的研究还不够规范

我们通常认为，在审计体系中，国家审计是第一位的，是主体，内部审计是审计工作的基础，社会审计就是辅助部分了。近年来，随着注册会计师制度的不断完善及从业人数的迅速增长，在审计工作中也充当了重要作用，因此，有人说目前注册会计师审计是我国经济监督体系中的重要部分。以上这些说法都不够详细，没有说明社会审计的重要性。此外，在审计的逻辑起点和审计模式的表述和认识上也存在着较大分歧，导致了对审计研究中的一些关键问题争论不止。

三、新时期的战略性思路

从以上分析我们不难看出，我国行政事业单位的审计是不能适应当今经济社会实际需求的，在新的形势下，我们必须深刻反思，并作出正确的选择。具体应做到以下几点：

1.进一步规范有关法律法规

建立科学、高效的审计法律体系是做好审计工作的前提，为此，我们要结合中国行政事业单位现状，对现行的法律法规进行必要的修订。在法律中体现国家审计、社会审计、内部审计、注册会计师审计的相互关系及重要作用，进一步强化监督、协调作用，理清现行法律法规之间的关系，避免过分强调国家审计，而忽视内部审计和社会审计，通过法律的调节，建立起一个职能完备的、适应实际需求的法律体系。

2.进一步深化行政事业单位审计理论的研究针对审计理论的研究，我们应该重点从以下几个方面入手：

（1）要采用科学的研究方式。重点是要运用科学严谨的态度，做好理论研究工作，进一步完善研究机构、提高研究人员素质，并结合中国的实际情况，深入地研究一些具体工作中存在的实际问题。

（2）要积极借鉴国外先进经验。随着经济与世界的接轨，我们的审计工作也要与世界大环境相适应。在一些经济比较发达的国家，审计工作做得相当好，有很多值得我们学习的地方，因此，我们的研究人员，要有针对性地研究一些国家的审计制度，并将它们的先进理念融入我国的审计体系当中，通过自身研究、大胆引进、不断创新来真正建立起具有中国特色的审计理论体系。

（3）要积极拓展研究领域。不仅要研究和完善审计的相关法律法规、审计的过程，也要把法律法规的执行问题、执法人员依法行政问题、理论研究与法律体系建设问题等作为审计研究的重点。

3.科学界定审计各分支之间的关系

在科学界定各分支关系方面，我们要做到一下几点：

（1）强调国家审计主体，缩小其审计覆盖面。从世界范围来看，国家审计的覆盖面在逐步缩小，我国也应对国家审计的范围作出明确的界定。比如：在国有大型企业，采取国家审计，其他的可由社会审计来完成，企业本身可以设立相应的部门对本企业的经济运行状况进行审计。

（2）提升社会审计的地位，扩大其审计范围。在目前市场经济条件下，以国家审计为主体的相对单一的审计模式已经不能适应经济社会的实际需求。社会审计是随着我国市场经济的发展而成长起来的一种审计模式，其从业人员是经过严格教育培训的会计人员，具有一定的业务能力和职业道德，相关部门只要加强管理，规范行为，提高社会审计地位和审计范围有助于经济主体在经济活动中责任的履行，可以加速审计多元化、市场化进程。

（3）完善内部审计制度，突出审计重点。为了提升我国行政事业单位的审计力度，作为行政事业单位的领导者应制定完善的内部审计制度，行政事业单位内部的审计可分为监事审计和部门审计两部分，两者可以互相监督，为单位决策提供可靠的依据。内部审计的重点不能只是对经济运行结果的审计，应加强对过程和效益的审计。内部审计工作中应该注意工作人员的具体方法，这个方法包括他们的思维方法和操作形式。选择好审计项目，控制好审计成本。

4.关于审计的逻辑起点

有关审计逻辑起点的说法很多，国内外对这一问题的研究还没有一个结果，认识很不统一。有的以哲学为研究起点，有的以审计目标为研究起点。因此经过多年的研究，这个问题依然没有定论。笔者认为，审计的逻辑起点应该是审计本身，关键在于审计的本质。因此，我们对审计理论进行研究，始终不能脱离审计本身的客观性，一切研究活动都应该基于审计的本质。

四、结束语