PBL教学法在金融学教学中的实践与思考

【摘要】金融学是一门综合性和关联性较强，内容丰富并且更新速度快的课程，在传统填灌式的教学模式下，理论联系实际差，学生主动获取知识的积极性不强，创造性思维受到束缚，教学模式需要进一步创新。在金融学课堂中引入PBL教学模式，建立以学生为主体，教师为主导，集课堂理论学习、小组合作、课外拓展和课内实验相结合的新型教学模式，充分发挥学生的主动性、探索性和合作性，全面完成金融教学目标，从而提高教学质量。

【关键词】PBL教学；金融学；教学模式

一、引言

1969年美国教授Howard Barrows提出PBL（problem-based learning）的教学模式，它又称基于问题式教学、研究性教学或问题导向教学，并广泛运用于医学、法律、社会学等领域，成功架起了理论和实践沟通的桥梁。PBL教学模式实质是对课程体系和课堂教育的一种创新，它通过一系列创新的循环认知活动的发生，培养学生的学习能力、创造能力以及相关的专业精神，全面提高学生的文化素质与精神修养。这种教学模式不仅深入贯彻了国家教育发展纲要的关于“创新人才培养创新模式”的理念，而且满足了后金融危机时期社会对金融人才的需求，因而具有一定的研究意义和价值。

二、PBL教学的基本思想

PBL教学模式以建构主义为基础，建构主义学理论认为知识是在学习者头脑里被构造出来的，而认识是个人独特构造活动的结果，在主体与环境相互作用的过程中获得个体经验与社会经验。因此，PBL教学模式旨在通过教学与实践的结合，引导学生创造性地运用知识和经验，自主地发现问题、研究问题和解决问题，在研讨中积累知识、培养能力和锻炼思维。在教学中，PBL是一种新的教育理念和有效教学方法，具有显著的主体性、研究性、开放性和创新性等特点。

（一）注重以学生为中心进行教学

PBL教学模式作为一种教育理念，强调了在课堂教学中，充分发挥学生的主体性，赋予学生更多学习自由与自主的权利，而教师在课堂上以思维可视化、指导活动进程以及通过提问帮助学生反思促进学生的问题探究过程，扮演着“促进者”的角色。课堂教学通过赋予学生的主体性，设计开放的问题情境，将教学内容演变成一系列现实问题，并贯穿于整个教学过程，使学生所选择的内容在问题探究学习中会与原有的认知结构或者使其好奇的领域产生共鸣，从而保持一种比较持久的热情去探索和学习，自觉整合新的知识与原有的认知结构不断冲突，促使学生全身心投入学习。

（二）内容的现实性和开放性

PBL教学内容不仅源于学科教材，还来源于杂志、报纸、影片、与专家接触以及户外活动等信息资源。一方面，内容来源于现实社会教学内容，是学生获得广泛性的、差异性的问题主题及视角，更容易激发学生学习的兴趣；另一方面，问题的创设源于现实社会背景，注重情境多种角度，让学生更接近社会的现实，整合传统理论与现实问题进行学习与探索，不仅可以让学习者在相关情境中学习理论知识、解决现实问题，为他们提供社会流，更好的融入社会的行业中，而且培养了学生在现实情境中解决问题和获取知识的的能力。

（三）过程的合作性和探究性

PBL教学模式是主体、素质和创新等教育思想的集中体现，即是一种合作教学理念也是一种探索教学模式。在PBL教学模式中，通过合作提高学生的主体性与自主性，使理解问题更加丰富和全面，激发学生的创新思维能力、科学研究能力以及合作能力。教师通过PBL教学模式，可以促进自身科学研究能力和教学研究能力的提高，丰富专业知识和经验，提高现实问题的洞察力；师生合作和生生合作，使师生关系由单向传授的关系转变为多向互动的关系，调动学生参与教学活动的主动性、积极性和创造性，促进智力性因素的发展，培养学生鲜明的创造性个性以及合作关系，符合了现在社会的需求和发展。

基于此，“金融学”具有术语概念多、高概括性、实际操作强等特点，但限于学时紧张，教师教学时与学生进行沟通时间不足，课堂中从理论知识的介绍、问题的提出、问题的分析、结论（上接第220页）的得出、所涉理论知识的深浅均受控于教师，这样教学方式难以达到启发学生对金融学的兴趣，学生的思维能力也受到了牵制。在金融学课堂上引入PBL教学模式，从现实生活出发，引导学生关注金融领域的变化，关注学科前沿，激发学生的兴趣，引出问题和概念，突出传授理论、提高知识运用和培养解决实际问题，是提高金融课堂教学质量的有效方式。

三、PBL在金融教学中可能存在的问题

（一）师资人才队伍规模和素质比较低

PBL教学法的核心内涵是要以学生为中心，充分调动他们积极参与教学的主动性。因此，这对教师的知识结构、教学思维、协调能力等都要有高层次的要求，教师不仅要有扎实的理论基础和较宽泛的知识面，还应掌握调动和引导讨论气氛的技巧，积极调动和激发学生求知和探索的热情，以保证教学过程的顺利进行。然而近年来，各类金融企业发展迅速，金融行业收入水平普遍较高，许多既精通金融理论又熟悉实际金融业务的教师纷纷离开教育岗位，使教师数量不足的状况进一步恶化，同时，我国现有从事金融教育的教师队伍存在着结构失衡现象。

（二）师生角色僵化

PBL要求教师有扎实的专业知识和较广的知识面来应付学生的疑问和困惑，也要求教师有能力科学处理课堂互动，更要求学生具备基本的自主学习能力和探索精神，克服依赖心理，独立学习。目前学生已经比较适应被动接受知识的角色，他们习惯于教师是权威、教师是知识的来源，教师也习惯于满堂灌的主动角色，因此，这极容易导致在PBL教学过程中师生角色僵化，难以调动学生学习的积极性。

（三）金融实践教学认识不到位

金融实践教学始终都是从属于理论教学的范畴，无论是课程设置还是课程考核都没有单独的教学实施办法。实践教学需要先进的硬件设施，同时要求教师具备软件操作、实时分析、模拟操作等不同于理论教学的知识，从事实践教学的教师要投入较多的时间和精力才能完成实验教学。

（四）金融教学实习基地建设不完备

大学期间能在银行、保险、证券公司等金融机构进行实习锻炼，这对学生今后的工作非常必要。这些金融机构主要吸纳金融类专业毕业生。但实际上，这些单位对接纳的实学生，大多抱着不信任的态度，多是分配类似打杂的打印、装订、接待等大堂经理负责的简单工作，没有达到真正的实习目的，而学校的实习基地也只是单纯地模拟金融业务流程和证券交易的操作步骤，无法进行身临其境的实盘操作。

四、PBL在金融学课堂中应用的路径选择

因此，针对在PBL教学模式在金融学教学中易出现的问题，为更好地把PBL应用于金融学课堂教学中，我们就要坚持基于学生、服务于学生、为了学生的核心理念，并从这个理念出发，根据学生的心理设置学习的导航，尊重学生学习的自主性与探索性，“以学为先，依学定教”，在课堂上充分给予学生发挥思维的空间，深入引导学生体会问题情境，获取知识的同时培养金融领域的专业精神及学习能力。从教学论角度看，PBL在金融学课堂中的应用主要以学生为主角，教师为导演，形成信息收集、提出问题，情境讨论、激活知识，展示交流、深化理解，反馈交流、评估总结四个环节（见图一）。

图一 PBL的教学路径选择

（一）从学生角度来看的PBL教学模式

1.课前预习

在上一次课结束后告知学生本次课程的任务和学习目标，每个小组课下先通过网站、图书馆搜集相关的文献知识、理论背景资料、经济学家传记等。老师需要给学生提供搜索的方法以及相关的网站、期刊杂志。学生对各种概念术语有了一定的了解，通过浏览相关的材料，相关的知识点就可以激起学生的兴趣，为自己质疑的方向提供了方向和材料。

2.情境导入

课程开始，学生根据老师设置问题情境，分成小组或者根据情境设置不同的角色，每个学生在这个情境中接收到不同的问题，从而导入问题的探索过程。

3.激活知识

学生个体或小组成员之间通过导入情境中，根据老师的指导，对接收到的问题进行交流、互动，通过知识的共享，学生对自己感兴趣的问题，根据自己所掌握的知识提出不同的见解和意见，在生生互动和师生互动中，学生接收到更广泛的信息和资源，从而可以激发自己的灵感和兴趣，形成强烈的学习愿望，对问题进行深刻而有意义的探索过程，最终达到激活学生旧图式和构建新图式的目的。

4.验证假设

学生通过上一环节的讨论，各自形成自己的问题或角色的结论。在老师的引导下，学生个体或小组代表把答案放入情景中，进行展示，交流和验证。在现实的金融领域中，一个大问题往往由多个小问题组成，因此，小组或个人对小问题进行探讨，最后通过展示和整合交流，不仅能够对问题有深入的理解而且对全局有整体的把握。

5.反馈评估

学生在上述环节中，通过以真实的情景激发已有掌握的资料和知识，形成新的知识和能力。在这一环节中，学生就对所形成的新知识、能力及专业精神进行总结反馈，以简单的口头形式进行报告，通过小组推选的成员和老师进行评估，形成多元化的评估体系。

（二）从教师角度来看的PBL教学模式

1.信息准备

PBL教学模式强调在真是情景中学习，对基于金融学的综合性强、内容更新快等特点，教师在带领学生进入学习之前，就要进行大量的现实信息进行收集，才能设置多种视角的情境，引导学习者在相关情境中解决现实问题，并为他们提供社会流活动。

2.情景设置

PBL强调把学习设置到复杂的有意义的问题情景中，通过让学生合作解决真实性的问题，来掌握隐含于问题背后的科学知识，形成解决问题的技能。因此，其核心在于“问题情景”，如何提出问题并解决问题，解决问题需要什么样的技能和知识等都是重要的部分。为此，笔者主要通过两种方式征集问题：一是从学生预习提出的问题，给出大纲，要预习的内容、相关的知识点、时代背景、经典作家的一些论述及现实中一些现象的收集等，在此基础上提出问题和想法；二是在新课前给出案例，让同学们通过阅读文献、查阅资料从中挖掘其隐含的思想，运用所学专业的新知识和新动向开拓思维，创新思路。

3.学习引导

PBL要重培养学生分析、解决问题的能力。在整个教学过程中学生是主体，教师是教学进程的推动者和协调者。为此，可在征集的基础之上就教学内容设计出有思考价值的问题，进行小组讨论，分组发言。让学生在这个环节上畅所欲言、各抒己见，阐述讨论结果，表达思想；再进行各组间的辩论，促使学生更进一步的思考、探索和交流，使知识更加系统，从中选择最优答案，在解决问题中体现收获的快乐。还可以让学生课后利用QQ，MSN，EMAIL进行交流，通过讨论可以扩大同学知识面，把横向的知识串成面，把纵向的知识串成线，横向与纵向互相交错，相互融合，形成一个知识的网络系统。

4.反馈评估

建立多元的评价体系，包括学生自我评价、同伴评价及教师评价相结合。

5.总结概括

教师要给予认真细致的总结，指出解决问题的关键，并就本次授课的核心内容进行进一步的梳理，阐明正确的观点和重点掌握的要点。这种方式能够让学生感觉到自身对学习的充分参与，并能促进复杂课程内容的学习以及独立思考能力的发展，金融学就是要教会学生像经济学家一样思考，而不是把脑袋变成小型图书馆。有了这种思考能力，才能为以后进一步的研究奠定良好的基础。

实践证明，PBL在金融学课堂上运用深得广大学生的认可，通过补充大量的现实问题和采取知识共享的方式，赋予了学生更多主动的权利，激发了学生的兴趣，扭转了学生理论与实际相脱节的局面，同时还培养了学生自主学习能力和专业精神。

作者简介：聂勇（1977―），男，湖北孝感人，经济学博士，广西财经学院金融与保险学院副教授，研究方向：农村金融和财政。