中国与智利双边贸易竞争性和互补性研究

文章编号：1001-148X（2014）04-0091-06

摘要：智利与中国建交以来一直保持着良好的经贸关系，两国自2005年签署了《中-智自由贸易协定》，贸易往来更是登上了一个新台阶。本文基于1992-2011年中国与智利的双边货物贸易数据描述了双边贸易的发展现状，并使用贸易强度指数和出口相似度指数分析了中、智两国的贸易竞争性，使用显示性比较优势指数和出口相似度指数分析了中、智两国的贸易互补性，并提出了促进中-智双边贸易发展的几点对策建议。

关键词：中国；智利；竞争性；互补性

中图分类号：F75 文献标识码：A

收稿日期：2013-12-02

作者简介：李亚波（1982-），女，昆明人，云南大学滇池学院教师，上海财经大学国际工商管理学院博士研究生，研究方向：国际贸易学。智利与中国自建交以来一直保持着良好的经贸关系，两国自2005年签署了《中-智自由贸易协定》，贸易往来更是登上了一个新台阶。智利在2000年后平均对外贸易依存度一直维持在50%左右，而2011年则高达60%。2012年智利对外贸易总额1 53417亿美元，与中国双边贸易额为32364亿美元，占其对外贸易总额的211%①。因此，研究中国与智利双边贸易的竞争性和互补性，有利于促进双边经贸关系的发展，具有巨大的现实意义。

一、中国与智利贸易产品的竞争性研究中国与智利都具有劳动力成本低廉、天然资源丰富的特点，两国经济结构较为相似，在出口商品结构上存在一定的重合区域，这必将使两国在国际贸易方面出现一定程度的竞争。1．贸易强度指数。贸易强度指数又称为贸易结合度指数，是指一国对其贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与贸易伙伴国的进口占世界总进口额的比重，该指数反映了两国在经贸方面的联系程度。若贸易强度指数大于1，则表明两国之间的经贸联系紧密；若贸易强度指数小于1，则表明两国之间的经贸联系相对松散。计算公式如下：TCDij=(Xij/Xi)/(Mj/Mw)（1）其中TCDij代表两国的贸易强度，X表示出口，M表示进口，i、j、w分别表示i国、j国和世界。按照式（1）可计算出中国和智利的出口相似度指数，如表1。考虑到可能出现统计口径不一致的情况，表1统一以中国为报告国汇报的双边进出口数据为计算基础。从表1中可以看出无论是中国对智利的贸易强度指数，还是智利对中国的贸易强度指数都经历了快速增长的过程。特别是2006年中-智自贸区建立以后，两国的贸易合作关系也出现了大幅度飞跃，这表明中国与智利经贸联系较为紧密。此外，对比两组指标可以看到智利货物对中国市场的依赖程度，远高于中国货物对智利市场的依赖程度，智-中贸易强度指数远大于中-智贸易强度指数也理所应当。2．出口相似度指数。出口相似度指数主要用于衡量两个国家在第三方市场或者世界市场出口商品的相似程度，这一指标可以用来描述两国商品出口的竞争程度。出口相似度指数取值范围为0-100，等于0说明两国出口结构完全不同，等于100说明两国出口商品结构完全一致，指数越大说明两国出口商品的相似度越高，若指数越小说明两国出口商品相似度越小，其计算公式为：

ESIij=∑n［(Xniw/Xiw+Xnjw/Xjw2)*(1－(Xniw/Xiw)－(Xnjw/Xjw)(Xniw/Xiw)+(Xnjw/Xjw))］*100（2）

总第444期李亚波：中国与智利双边贸易竞争性和互补性研究••••商 业 研 究2014/04图1 中国-智利货物贸易进出口差额（1992-2011）

表1中国与智利贸易强度指数（1992-2011）年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（中智）[]0.57 []0.74 []0.85 []0.89 []0.93 []0.90 []1.04 []1.24 []1.20 []1.16 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（中智）[]1.28 []1.13 []1.04 []0.88 []0.98 []1.04 []1.08 []1.16 []1.26 []1.30 年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（智中）[]1.84 []1.02 []0.56 []0.53 []1.09 []0.93 []1.07 []1.42 []2.07 []1.75 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（智中）[]1.95 []1.87 []1.80 []1.85 []1.45 []2.14 []2.41 []2.77 []2.67 []2.48资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算而得。

在式（2）中，ESIij为i国与j国出口到世界市场的产品相似度指数。w代表世界市场，X代表商品出口额，n代表商品的种类。根据上述公式，计算出中国和智利的出口相似度指数，如图2。从图2可见中、智两国的出口相似度指数一直保持在30左右，而且上下波动不大，这意味着中国和智利向世界市场出口商品中只有30%左右是相类似的，两国出口商品具有较大差异性，相互竞争较小。图2 中-智出口相似性指数（2000-2011）

资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算、绘制而成二、中国与智利贸易产品的互补性研究尽管中国和智利具有一些相同的特点，但是两国的资源禀赋、产业结构、技术水平存在很大的差异，两国出口的产品也必将呈现一定的互补性，本文选用显示性比较优势指数和贸易互补性指数来衡量中、智两国的贸易互补性。1．显示性比较优势指数。显示性比较优势指数（Revealed Comparative Index，RCA）是指一国某种商品的出口额占该国出口总额的份额，与该种商品的出口额占世界出口总额的份额的比重，它反映了该国这一产业的比较优势及其在国际竞争中的地位。通常若RCA指数大于25，则表示该产业具有极强的国际优势；若介于25-125之间，则表示具有较强的国际竞争力；若介于08-125之间，则表示国际竞争力较弱；若小于08时，则表示处于国际竞争的弱势。其计算公式为：RCA=XniXi/XnwXw（3）在式（3）中，Xni表示i国的第n种产品的出口额，Xi表示i国所有产品的出口总额，Xnw表示世界第n种产品的出口额，Xw表示世界出口总额。根据联合国商品贸易数据库，计算出的中国和智利出口显示性比较优势指数如表2、表3。从表2可以看到中国出口产品中最具有比较优势的是第8项杂项制成品，从2000年至2011年12年间，该产品的平均RCA指数为233，且一直在平均值小幅度上下波动。第6项制成品以及第7项机械及运输设备的RCA指数都大于1，具有一定的国际竞争力，而最弱的是1、2、3、4项，分别代表饮料和烟草、除去燃料外的非食用原材料、矿物燃料、剂以及有关原材料以及动植物油以及油脂，这四类产品的RCA都低于05，处于国际竞争的劣势。

表2 2000-2011年中国各类出口商品的出口RCA指数编码[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]0.92 []0.84 []0.78 []0.70 []0.59 []0.57 []0.54 []0.49 []0.43 []0.43 []0.45 []0.44 1[]0.33 []0.35 []0.31 []0.25 []0.24 []0.19 []0.16 []0.14 []0.14 []0.15 []0.15 []0.15 2[]0.58 []0.52 []0.46 []0.38 []0.31 []0.31 []0.24 []0.21 []0.22 []0.20 []0.18 []0.17 3[]0.31 []0.33 []0.28 []0.26 []0.23 []0.19 []0.13 []0.13 []0.13 []0.13 []0.12 []0.13 4[]0.15 []0.13 []0.08 []0.06 []0.06 []0.09 []0.10 []0.06 []0.07 []0.05 []0.05 []0.05 5[]0.54 []0.52 []0.45 []0.42 []0.42 []0.44 []0.45 []0.47 []0.53 []0.45 []0.50 []0.54 6[]1.26 []1.22 []1.19 []1.16 []1.21 []1.22 []1.28 []1.25 []1.34 []1.22 []1.21 []1.23 7[]0.81 []0.88 []0.97 []1.09 []1.16 []1.21 []1.26 []1.28 []1.37 []1.44 []1.43 []1.38 8[]2.81 []2.60 []2.48 []2.33 []2.23 []2.21 []2.23 []2.22 []2.28 []2.15 []2.17 []2.19 9[]0.05 []0.05 []0.05 []0.05 []0.04 []0.06 []0.06 []0.04 []0.03 []0.02 []0.02 []0.03资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算而得。

表32000-2011年智利各类出口商品的出口RCA指数编码[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]3.90 []3.90 []4.14 []4.27 []3.51 []3.25 []2.76 []2.55 []3.08 []2.74 []2.44 []2.53 1[]3.69 []3.82 []3.71 []3.58 []3.09 []2.74 []2.23 []2.45 []3.00 []2.93 []2.95 []2.79 2[]8.79 []8.49 []7.91 []8.28 []9.59 []10.28 []9.55 []9.59 []7.85 []8.23 []7.45 []6.37 3[]0.11 []0.15 []0.13 []0.28 []0.21 []0.21 []0.17 []0.14 []0.13 []0.10 []0.06 []0.08 4[]0.21 []0.25 []0.26 []0.20 []0.22 []0.27 []0.27 []0.24 []0.37 []0.33 []0.24 []0.28 5[]0.62 []0.64 []0.60 []0.59 []0.48 []0.47 []0.42 []0.34 []0.49 []0.33 []0.36 []0.39 6[]2.48 []2.39 []2.44 []2.28 []2.55 []2.52 []2.92 []2.80 []2.91 []3.19 []3.24 []3.07 7[]0.07 []0.07 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.07 []0.08 []0.10 []0.09 []0.08 []0.08 8[]0.13 []0.14 []0.12 []0.23 []0.16 []0.14 []0.12 []0.10 []0.13 []0.12 []0.11 []0.13 9[]0.93 []0.89 []1.05 []0.30 []0.22 []0.21 []0.23 []0.20 []0.26 []0.28 []0.28 []0.40资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算而得。

从表3可以看到智利最具有比较优势的产品为第2项非食用原材料，2005年该产品的RCA指数超过10，具有极强的比较优势，但是该产品的比较优势呈下降趋势。第6项制成品、第0项食物和动物以及第1项饮料和烟草的RCA指数都大于2，表明这些产品具有较强的国际竞争力。第3项矿物燃料、剂以及有关原材料、第7项机械以及运输设备、第8项杂项制成品的RCA指数在01左右，表明这些产品的竞争力极弱。通过对比中、智两国的比较优势，可以看到中国具有优势的产品是制成品，主要为劳动密集型产业，而智利具有优势的产品是原材料，是资源密集型产业。所以，可以认为中、智双边贸易具有较强的互补性。2．贸易互补性指数。贸易互补性指数是由构建在显示性比较优势指数之上，是用于衡量两国间贸易互补程度的指标，通常包括产业贸易互补性指数和综合贸易互补性指数。产业贸易互补指数是一国特定产品以出口衡量的比较优势乘以贸易伙伴国该产业以进口衡量的比较劣势，而综合贸易互补指数为两国间各产业贸易互补指数按照其分别在世界贸易中各产业贸易所占比重进行加权的平均值。贸易互补性指数越大，说明出口国的出口产品与进口国的进口产品之间的吻合度越大，两国间的贸易互补性越强。本文采用于津平（2003）对产业贸易互补性指数的定义，计算公式如下：Cnij=RCAnxi*RCAnmj=XniXi/XnwXw*MnjMj/XnwXw（4）在式（4）中，Cnij代表i国和j国在第n种产品上的贸易互补指数，RCAnxi代表i国在第n种产品上的比较优势，RCAnmj代表j国在第n种产品上的比较劣势，Xni表示i国的第n种产品的出口额，Xi表示i国所有产品的出口总额，Xnw表示世界第n种产品的出口额，Xw表示世界出口总额，Mnj表示j国的第n种产品的进口额，Mj表示j国所有产品的进口总额。而综合贸易互补指数的计算如下：Cij=∑nCnij*XnwXw=∑nRCAnxi*RCAnmj*XnwXw（5）根据上述公式，计算出中国和智利的产业贸易互补性指数和综合贸易互补性指数，如表4、表5和图3。

表42000-2011年中国各类出口商品的产业贸易互补性指数[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.13 []0.95 []0.98 []0.83 []0.67 []0.55 []0.60 []0.57 []0.49 []0.47 []0.49 []0.48 1[]0.10 []0.10 []0.09 []0.07 []0.07 []0.06 []0.04 []0.04 []0.04 []0.06 []0.07 []0.06 2[]0.30 []0.29 []0.29 []0.24 []0.28 []0.37 []0.23 []0.21 []0.19 []0.11 []0.10 []0.10 3[]0.55 []0.58 []0.51 []0.52 []0.46 []0.32 []0.22 []0.27 []0.23 []0.22 []0.19 []0.23 4[]0.23 []0.17 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.09 []0.04 []0.05 []0.02 []0.02 []0.03 5[]0.76 []0.73 []0.59 []0.48 []0.46 []0.44 []0.44 []0.44 []0.53 []0.43 []0.45 []0.47 6[]1.28 []1.33 []1.20 []1.13 []1.15 []1.05 []1.07 []0.96 []1.11 []1.10 []1.16 []1.00 7[]0.69 []0.76 []0.86 []0.97 []1.02 []1.18 []1.20 []1.17 []1.28 []1.49 []1.52 []1.42 8[]2.42 []2.20 []2.11 []2.16 []2.02 []1.77 []1.96 []1.82 []1.81 []1.82 []1.92 []1.93 9[]0.01 []0.00 []0.01 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算而得。

从表4可以看到以中国出口为计算基础的两国贸易互补性指数数值普遍较小，说明中国的出口产品与智利的进口产品之间的吻合度不高，互补性弱。在2011年度，仅有第6类按原材料分类的制成品、第7类机械以及运输设备以及第8类杂项制成品的贸易互补性指数大于1，说明中国和智利在该三类产品贸易中具有一定的贸易互补性。从中国的角度来看，制成品和机械类产品是具有比较优势的产品。所以，总体上与智利的互补性较高。但是，自2000年至2011年，该指数不但没有提高，反而出现下降的趋势，这是由于中国在这三类产品的竞争力有所降低而造成的。第1类饮料和烟草、第4类动植物油及油脂以及第5类化学品的贸易互补性指数最小，数值在005左右，说明这三类产品在中国和智利的贸易中的贸易互补性最弱。从表5可以看到以智利出口为计算基础的两国贸易互补性指数差异性较大，十类产品中有八类的互补性指数都小于1，说明智利出口这些产品与中国进口这些产品之间的吻合度不高，贸易互补性较弱。第6类制成品的贸易互补性指数在2上下浮动，说明两国的制成品贸易具有较强的互补性。最为突出的是第2类非食用原材料，该类产品的贸易互补性指数12年平均值为2808，2005年曾达到最高值3403，说明智利在这类产品上，具有极强的出口竞争力，和中国有极高的贸易互补性。但是，该指标在2005年之后就出现了下降的趋势，这是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各类出口商品的产业贸易互补性指数[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算而得。

图3描述了中-智综合贸易互补性指数的演变趋势，可以发现2000年两国的互补性指数为103，之后的12年间出现一路下降的趋势，仅在2005年出现了反弹，至2011年两国的互补性指数仅为048。由此可以得出中-智两国具有一定的贸易互补性，但是近年来出现不断减弱的趋势。图3 中国、智利综合贸易互补性指数（2000-2011）

资料来源：根据联合国商品贸易数据库中-智双边贸易数据计算、绘制而得

三、结论综上所述，中国与智利的双边贸易规模大、增长快，自2006年中-智贸易区建立以后，双边贸易额更是经历了一次飞跃。但是，从贸易平衡的角度上来看，中国常年处于逆差国的地位，且差额越来越大。从竞争性的角度看，中、智两国的出口相似度指数一直保持在30左右，而且上下波动不大，两国出口商品具有差异性，相互竞争较小。从互补性的角度看，中国具有优势的产品是制成品，主要为劳动密集型产业，而智利具有优势的产品是原材料，是资源密集型产业。所以，中、智双边贸易具有较强的互补性，但是这种互补性近年来出现了不断减弱的趋势。基于这些现实情况，本文提出以下建议：第一，中国出口智利的产品主要为制成品，且以技术含量低、附加值低的产品为主，此类商品很容易在面临第三方竞争时失去优势。所以，应该增加制成品的附加值，提高出口商品的贸易层次，提升我国出口产品的竞争力。第二，从智利的角度来看，由于资源开采的限制，智利近年来矿产品（特别是铜矿）出口的比较优势在下降，而农产品出口出现了明显的好势头，智利已经成为拉美第一大林产品出口国，世界第五大渔业国。所以，鼓励我国企业利用智利的林农资源，加强与智利农林产业的双边合作。第三，中-智具有良好的经贸合作基础，双边贸易强度都大于1，特别是中国与智利自由贸易协定的签署，更加为双边贸易合作添加了剂，要促进双边贸易合作更加快速的发展，更应该发挥各自优势，丰富合作方式，推动中-智自贸区的发展迈上一个新的平台。

注释：

① 资料来源于中华人民共和国驻智利共和国大使馆经济商务参赞处网页/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

参考文献：

［1］ 于津平.中国与东亚主要国家和地区间的比较优势和贸易互补性［J］．世界经济，2003(5)：33-80.

［2］ 贺双荣. 中国与智利关系40年回顾［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑贞. 中智自由贸易协定对中国对外贸易的影响-基于引力模型的实证研究［J］．北方经济，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利为平台发展与拉美地区经贸关系［J］．国际经济合作，2007(6):37-40.

［5］ 吴向阳. 中国-智利自由贸易区的现状和前景分析［J］．现代商贸工业，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金砖国家”的贸易互补性和竞争性分析［J］．国际商务，2012(2):21-30.

［7］ 张勇. 智利经济增长趋势及中智经贸合作的选择［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity