精神赡养,莫让诉讼来成全

案例 1

70多岁的李奶奶老两口有一儿三女，都已成家立业。儿子娶妻生子后，既不给赡养费，也不来看望，这让老两口十分伤心。一气之下李奶奶便把儿子告上法庭。她说，我们老两口有一千多元的养老金，儿子一家生活也不富裕，告儿子并不打算要多少钱，只希望儿子对自己尽生活上的照顾及精神上的慰藉义务。

法官说法：

本案属于典型的精神赡养纠纷，老年人退休后社会活动减少，时间充裕，如果不能及时转变生活态度，往往导致孤独感增强，迫切需求子女的陪伴和照顾。但是，目前有关精神赡养的诉讼请求还没有明确的法律依据。本案在法官的耐心说服下，双方达成了和解，儿子在工作闲暇之余，坚持每个礼拜都回家看望一次父母，以满足父母对子女的精神需求。

案例 2

71岁的刘老太有3个孩子，大女儿、儿子和小女儿。在当地人眼里，三个孩子都很孝顺，不仅会给老人送去生活费，而且，就连孙儿孙女们也会时不时地给老人送钱。在老伴去世前，刘老太和子女、邻居相处得都很好。但老伴去世之后，刘老太长期没人说话聊天，一个人过着孤独的日子，性格也与以前有了较大的变化。一天，闷闷不乐的她便把三个子女一起告上了法庭，她要求法院判决子女们每月付她100元生活费。开庭时，老人说：“我不是要钱，只要他们每个月回家吃顿饭。”

法官说法：

在法官的主持下，刘老太与子女们自愿达成了调解协议，在本地的两个子女每月回家陪老人吃一顿饭。宣判后，法官对3个子女说，你们以后经常来看看老人，如果回不来，打个电话关心一下，多叫一声“妈”，也是对老人的“精神赡养”。

案例 3

79岁的吕大娘有5个子女，其中一个是继子。丈夫很早去世，吕大娘一个人含辛茹苦照顾抚养5个子女。如今，独自生活的吕大娘没有经济来源，且患有多种疾病，生活不能完全自理。而５个子女不能对其赡养，无奈吕大娘将子女们告上法庭，要求给付赡养费、保姆费及平均担负医药费，并要求子女们对其轮流照顾。

法官说法：

法官认为，子女对父母负有法定赡养义务。虽然一名被告系吕大娘的继子，但在其年幼时，吕大娘对其抚养，双方已形成抚养关系。现吕大娘年老多病，且没有生活来源，5个子女不但应为吕大娘提供必要的生活费用，而且还应在生活上给予照顾，并在精神上给予安慰。

编 后 语

有人曾这样比喻：父母就像一栋旧房子，子女们住在里面，它为你挡风遮雨，给你温暖和安全。而那些长大成人的子女们，在你们离开这所“旧房子”时，有多少时间和心思眷恋着这所“旧房子”呢？你们知道，在你们离开这所“旧房子”的日子里，“旧房子”过着怎样的生活吗？

本刊建议所有为人子女者，近的常回家看看，远的多打打电话，多和父母联系沟通，对老年人的精神赡养问题，再也不要闹到法庭，再也不要让这些“空巢老人”在寂寞、张望和思念中度过了。