中外主流体育学期刊引文评价参数对比分析

摘 要：通过中外体育期刊引文评价参数的对比分析，了解国际主流体育学期刊现状，明确我国体育学期刊发展中的优势与不足，为进一步提高我国体育学期刊质量提供数据基础。选取国内10种体育学核心期刊（CSSCI （2011—2012）来源期刊）和15种国际重要的体育学期刊（JCR-SCI综合排名前15位）进行引文评价参数（出版频率、被引频次、影响因子、即年指标、自引率、被引半衰期、引用半衰期）比较分析。结果显示：中外体育学期刊在出版频率、被引频次两参数特征上差异不具有显著性（P>0.05）；自引率特征差异具有显著性（P

关 键 词：体育文献计量；体育学期刊；中文社会科学引文索引；引文评价参数

中图分类号：G80-32 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2013）02-0044-05

引文是学术论文的重要组成部分，是了解科技期刊信息源状况的重要渠道[1]。近10年来，引文分析得到越来越多的重视，2000—2008年中外就有4 000多篇相关文献公开发表，反映出引文分析的研究和应用仍是目前研究的热点[2]。通过中国期刊全文数据库（CNKI）文献检索获知，对我国体育学期刊引文情况进行研究的亦有39篇学术论文。然而，多数是对某几个期刊的引文情况进行统计分析，期刊间比较分析较少，与国外体育学期刊进行的比较研究更少，仅有周跃生发表于西安体育学院学报2001年第4期的《中日体育科技期刊引文比较分析》1篇。

鉴于此，本研究拟选取国内体育学10种核心期刊和15种国际重要的体育学期刊进行引文评价参数比较分析和综合评价，试图通过中外体育期刊引文评价参数的对比分析，了解国际主流体育学期刊现状，明确我国体育学期刊与国际的差距，从而为进一步探讨国内体育学期刊走向国际的途径、方法以及应采取的措施提供数据基础，为进一步提高我国体育学期刊质量和促进体育学科的发展提供参考。

本研究中的我国主流体育期刊选自CSSCI （2011—2012年）收录的10种体育学期刊（体育科学、体育学刊、体育与科学、中国体育科技、北京体育大学学报、上海体育学院学报、天津体育学院学报、武汉体育学院学报、西安体育学院学报、成都体育学院学报），其引文评价参数数据来源于《2010年版中国期刊引证报告（扩刊版）》[3]。

国际主流体育期刊选自2010年JCR-SCI（《期刊引用报告》-《科学引文索引》）收录的排名前15位的体育学期刊（见表1）。数据检索采集时间为：2011年9月至11月，以美国汤普森公司科学信息研究所（ISI）2010年版的期刊引文报告（JCR）作为统计源。数据采集的基本步骤为：登陆ISI Web of KnowledgeSM官方中文网站，进入“Journal Citation Reports?”，在“Select a JCR edition and year”选项下选择“JCR Science Edition 2010”，在“Select an option”选项下选择“view a group of journals by Subject Category”，然后提交；在给出的选项框中选择“Sport Sciences”，然后提交；系统给出了JCR-SCI收录的体育科学领域的所有期刊相关信息相关引文参数：出版频率、被引频次、影响因子、即年指标、自引率、被引半衰期、引用半衰期，作为本研究比较的具体样本。

1 结果与分析

1.1 国际体育学期刊基本概况

2004—2010年JCR-SCI收录体育学期刊数量分别为71、70、73、72、71、73、80种，收录体育类期刊总数呈现出较稳定的变化态势，总体上仍表现为增长的趋势。对每年 JCR-SCI收录体育类期刊进行比较发现：JCR-SCI收录的体育类期刊每年都有增加或删除，这就表明我国体育类期刊被SCI收录亦不是没有可能。

2010年JCR-SCI收录的80种体育学期刊的出版语言共有7种，其中，英语期刊占居主导优势，共有73种，占到了总数的91.3%，足以看出JCR-SCI对收录期刊出版语言的倾向性。其次，德语期刊2种、法语期刊1种、西班牙语期刊1种、意大利语期刊1种、葡萄牙语期刊1种；除此之外，International Journal of Sport Psychology （《国际运动心理杂志》意大利）为多语种期刊（即一种杂志用多种语言出版，通常是两种语言[5]）。

对JCR-SCI收录的80种体育学期刊的出版国家或地区统计，获知当前共有19个国家或地区的体育学期刊被收录。然而，多数地区或国家（11个，57.9%）仅有1种期刊被收录，高达62.5%的期刊来自于美国（50种），其次为英国10种（1.25%），德国5种（6.25%），荷兰、意大利各3种（3.75%），澳大利亚、波兰、克罗地亚各有2种；加拿大、爱尔兰、南非、中国香港、瑞士、土耳其、日本、巴西、西班牙、法国、新西兰各收录1种。

1.2 中外体育学期刊的引文评价参数比较

1）出版频率。

国际体育学期刊的出版频率以月刊为主，其次为双月刊。此外，还有年刊、半年刊以及一年出版3、8次的期刊，平均出版频率为8.33期/年。我国10种体育学期刊有3种为月刊，其余全为双月刊，平均出版频率为7.80期/年。中外体育学期刊出版频率对比结果P=0.713>0.05，表明我国体育学期刊与国外体育学期刊的出版频率特征差异不存在显著性，但月刊居多的国际体育学术期刊年载文量势必会比国内的要多。

2）被引频次。

被引频次能在第一时间对文献的使用情况做出反映，能揭示文献的应用价值、参考价值或学术影响力，这一独特的功能使在网络时代可以作为审视学科发展以及科学评价的指标之一[6]。15种国际体育学期刊被引频次分布在230～41 484次（最高为Journal of Applied Sport Psychology 《应用运动心理学杂志》，英国），平均被引7 714.3次。我国体育学期刊被引频次分布为1 708～6 206次（最高为《北京体育大学学报》），平均被引3 024.9次。中外体育学期刊被引频次检验结果显示P=0.206>0.05，表明我国体育学期刊与国外体育学期刊的被引频次特征差异不具有显著性。

统计结果显示：我国体育学期刊最低被引频次要略高于国际水平，然而国际最高被引频次却是国内的6.68倍，说明虽然中外体育学期刊被引频次比较结果差异不具有显著性，但仍在某种程度上体现出了国内具有较高应用价值与参考价值、较高学术影响力论文匮乏的现实。

3）影响因子。

影响因子是ISI的JCR中的一项重要数据，它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。国际体育学期刊的影响因子变动范围在2.356～5.072之间，平均影响因子为3.166 8。而我国体育学期刊影响因子最大的为1.387（《体育科学》），平均影响因子仅为1.073 9。中外体育学期刊影响因子对比结果显示P=0.000

一般说来，某一期刊的影响因子越大则该期刊的刊所载文献被引用率便越高，其学术影响力就越大。中外体育学期刊该参数特征差异极具显著性，明确表明我国体育学期刊学术思想传播的广度和被重视程度以及学术论文影响力距国际水平还有很大差距，这应引起我们每一位体育学者的深思。

4）即年指标。

即年指标是一个表征期刊即时反应速率的指标，主要描述期刊当年发表的论文在当年被引用的情况；某刊即年指标值越大，说明该刊论文被引用的速度越快[7]。中外体育学期刊即年指标统计学分析结果显示P=0.001

上述数据说明我国体育学期刊当年发表的论文在当年被引用的重视程度不及国际，同时也反映出我国体育学作者对期刊当年的关注度较低。此外，在一定程度上还表明了我国体育学期刊论文的发表周期要长于国际，因为周期较长必然会导致引证期刊当年所的数量下降。

5）自引率。

期刊自引率在一定程度上可以影响期刊的影响因子，提高期刊的自引频次可以在短期内提高期刊的影响因子[8]。因此，并非期刊自引率越高越好，已有文献研究表明：一般认为一个成熟的期刊其自引率不应当大于20%，如果一个期刊的自引率超过20%，该期刊可能存在不合理自引现象[9]。中外体育学期刊自引率对比结果显示P=0.038

6）被引半衰期。

被引半衰期是衡量期刊中发表的论文老化速度的一项指标，一般来说，某期刊的被引半衰期越长，说明该刊的影响越深远，即多年前发表的论文仍在被引用[10]。国际体育学期刊平均被引半衰期为7.51年，表明在2010年内被引次数达50%的较新那部份论文是在最近（以2010年为基数年）至少7.51年内发表的。统计结果显示：国际体育学期刊被引半衰期指标数值相对分散，变动幅度为3～10年。我国体育学期刊被引半衰期变动范围在5～7年，平均为5.87年，低于国际平均水平。中外体育学期刊被引半衰期对比结果显示（P=0.028

7）引用半衰期。

期刊引用半衰期表示某种科技期刊对（引用）多长时期内发表的参考文献特别感兴趣，某种科技期刊引用半衰期短，则意味着该种期刊所要求参考文献的时效跨度较短；相反，则意味着其所要求参考文献的时效跨度较长[11]。统计数据显示，国际体育学期刊引用半衰期变动幅度在6.0～10.0年以上，平均引用半衰期为8.346 7年，即是在2010年一年内所引用的参考文献中的50%（较新那部分）是在至少近8.346 7年（即2010～2003年的8年以及2002年的一小部分）内发表的，而其所引参考文献的另外50%则是在8.346 7年以前发表的较旧文献。我国体育学期刊引用半衰期在5.97～8.07年，平均为6.689年。中外体育学期刊引用半衰期对比结果显示（P=0.000

2 讨论