工业经济发展论文范文

2019-05-23 版权声明

工业经济发展论文

工业经济发展论文篇1

【内容提要】改革开放以来,广东的经济飞速发展,取得了举世瞩目的成就。广东工业经济在全部经济中占据主导位置,技术进步发挥了巨大作用。本文通过定量测算技术进步对广东工业经济发展的作用进行总体分析、阶段分析、区域分析和与国内外的比较分析,来研究改革开放以来(1980~1998年)技术进步对广东工业经济增长的贡献,揭示技术进步与广东工业经济快速发展的互动关系,以期对制定新的工业经济发展计划和给其他地区的工业发展提供借鉴作用。

【关键词】技术进步/广东/工业经济/贡献

【正文】

中图分类号:F403.6文献标识码:A文章编号:1009-055X(2001)03-0023-08

一、测算的模型及方法

一般来说,当研究目标希望分离出技术进步对产值增长速度的贡献时,多采用增长速度方程。我们在中性技术进步生产函数的基础上,可以构造出多种类型的衡量技术进步作用的数学模型。

从产出增长中性技术进步生产函数的一般形式

Y=A(t)f(K,L)(1)

出发,(1)式中,Y表示产生,K表示资金,L表示劳动,A表示技术水平,求全导数并整理后,可以得到:

y=a+αk+βl(2)

(2)式表示产出的增长是由生产要素资金和劳动投入量的增加以及技术进步带来的。其中,y、k、l分别是产出、资金和劳动的增长速度,α、β分别是资金和劳动的产出弹性,而a则是技术进步速度。于是,技术进步对产值增长速度的贡献率可表示为:

附图

根据增长速度方程,测算指标为产出量、资金量和劳动量。实际测算的关键是怎样确定产出量、资金量和劳动量,采用何种价格水平,以及年平均增长速度的计算方法等。

本文主要采用了1980~1999年《中国统计年鉴》、《广东统计年鉴》、《北京统计年鉴》、《天津统计年鉴》、《山东统计年鉴》和相应年度的《中国工业经济统计年鉴》、《改革开放十七年的中国地区经济》以及天津统计信息网上的有关统计数据。在价格的选取方面,产出统一按1980年不变价格计算。但目前我国统计只有总产值的价格指数,没有生产资料价格指数,所以资金即固定资产原值年平均数与流动资产年平均余额采用现价计算。劳动力为劳动者人数。年平均增长速度采用水平法计算,按间隔期(五年、十年或更长时间)最后一年发展水平同初期发展水平的对比来计算年平均增长速度,以此来观察间隔期内发展水平的平均增减变化情况。其计算公式为:

附图

上式中,y为期间平均增长速度,Y[,t]为期末水平,Y[,0]为初期水平,t为间隔期年数。

根据国家计委、国家统计局在《关于开展经济增长中科技进步作用测算工作的通知》中的建议,在进行不同地区或部门对比时,由于各地区或部门装备率不同,应对弹性系数值(即α和β)进行修正。在全国范围内,进行不同地区间的对比时,原则上可采用相同的弹性值。α按全国独立核算工业企业口径为0.30。考虑到我国地域辽阔,产出结构情况复杂,为更接近实际情况,各地在测算时,也可按下列公式对弹性系数α和β进行修正,作为本地区研究问题时的参考。

资金产出弹性系数修正计算公式为:

附图

式中:K[,i]、L[,i]——某地区或某部门第i年资金和劳动力;

K[,ti]、L[,ti]——全国第i年资金和劳动力。

劳动的产出弹性系数修正计算公式为:β′=1-α′

运用以上方法测算可得1980~1998年间的参数α′=0.3903,β′=0.6097,其他年间的参数估计值如表1、表2所示。

附图

二、技术进步对广东工业经济增长的贡献率测算

综合以上有关经济变量与参数的数据,运用式(2)、(3)、(4)、(5)和式(6),测算得1980~1998年间广东工业经济发展中各要素的年均增长速度和贡献率(如表3)。

表31980~1998年各要素对广东工业经济发展的贡献率情况

年均增长速度(%)贡献率(%)

产值技术资金劳动产值技术资金劳动

进步进步

21.937.8126.316.3110035.6346.8217.55

为了考察1980~1998年间技术进步、资本和劳动对广东工业经济增长的作用及其发展趋势,我们分别测算了1980~1985、1980~1988、1980~1990、1980~1992、1980~1995以及1980年到1995年以后各年技术进步、资本和劳动的年均增长速度和对工业经济增长的贡献率(见表4)。

表4各要素对广东工业经济增长的贡献率趋势

年份年均增长速度(%)贡献率(%)

产值技术资本劳动技术资本劳动

进步进步

1980~198516.905.2314.1610.3730.9728.6340.40

1980~198820.456.3722.599.6931.1337.6531.22

1980~199019.535.3723.287.9027.5248.4524.03

1980~199221.417.6825.447.8435.8739.8024.33

1980~199522.096.8428.107.4830.9547.9721.08

1980~199622.347.6327.426.8834.1546.7819.07

1980~199721.807.5226.836.3934.4947.5118.00

1980~199821.937.8126.316.3135.6346.8217.55

同时,“六五”、“七五”、“八五”和“九五”计划时期是广东工业经济发展的重要历史时期,各计划期广东工业经济增长各具特色,技术进步所起的作用也不尽相同。为进一步系统地定量分析评价广东工业经济增长中技术进步的作用,我们用同样的方法分别测算了“六五”、“七五”、“八五”计划期以及“九五”前三年技术进步、资本和劳动的贡献率(见表5)。

表5各计划期技术进步等对广东工业经济增长的贡献率

年份年均增长速度(%)贡献率(%)

产值技术资本劳动技术资本劳动

进步进步

1981~1885

“六五”时期17.484.4014.9512.1125.1929.2145.60

1986~1990

“七五”时期23.717.9136.024.8333.3653.4313.21

1991~1995

“八五”时期26.698.4437.875.5631.6255.7412.64

1996~1998

“九五”前三年18.6910.3917.791.8255.5838.625.80

三、技术进步对广东工业经济作用的总体分析与评价

从测算结果看,1980~1998年技术进步对广东工业经济增长的贡献率为35.63%,同期资金贡献率为46.82%,劳动贡献率为17.55%。可见,从总体上来看,资金是广东工业经济发展的主导要素。但从全过程来看,广东工业经济发展经历了劳动主导期(1980~1985)、资金主导期(1986~1995)和技术主导期(1996~1998)三个时期。技术进步在这三个时期对广东工业经济的作用分别从次要地位上升到第二位和首位。1995年后,技术进步已成为推动广东工业经济发展的主导力量,在广东工业经济增长中,超过一半的贡献来自技术进步。各要素对广东工业经济发展的作用具体分析如下:

(一)技术进步总体水平偏低,增长缓慢,落后于经济发展的需要

1980~1998年,各要素对广东工业产值的贡献中,技术进步的贡献占35.63%,相对广东工业规模来说这一贡献率并不算高,与广东作为全国工业大省的地位不相称(1997年,广东工业总产值12400亿元,首次超过江苏,居全国第一位)。广东工业产值年均增长21.93%,其中10.27%来自资金投入,7.81%来自技术进步,3.85%来自劳动力。可见广东工业经济增长接近一半的因素来自资金的高投入,技术进步因素位居第二。而在发达国家国民经济增长中,技术进步的贡献居第一位,其次是资本的贡献,再次才是劳动的贡献。

从发展趋势看,广东工业经济增长中技术因素呈递增态势。1980~1985、1988、1990、1992、1995、1996、1997、1998这八个期间工业技术进步的年均增长速度分别为5.23%、6.37%、5.37%、7.68%、6.84%、7.63%、7.52%、7.81%(见表4),技术进步对工业总产值的贡献率分别为30.97%、31.13%、27.52%、35.87%、30.95%、34.14%、34.49%、35.63%(见表4)。这两项指标在各时期基本上呈现上升的趋势,但增长缓慢,落后于整体经济的增长。1980~1985、1988、1990、1992、1995、1996、1997、1998年工业总产值年均增长速度分别为16.90%、20.47%、19.53%、21.41%、22.09%、22.34%、21.80%、21.93%,比同期技术进步速度分别高出10.57、14.1、14.16、13.73、15.25、14.71、13.56、14.12个百分点。

(二)资金增长较快,在工业经济增长中占主导地位

1980~1998年间,全省独立核算工业企业的资金投入由183亿元增加到12261亿元,增长了66倍多。工业总产值由198亿元增加到7049亿元,增长了34倍左右。两项指标年均增长速度分别是26.31%和21.93%。18年间,资金投入年均增长高于产值年均增长4.38个百分点。在工业产值增长中,由于资金投入而增加的部分占46.82%,是产出增长的主要因素。

从发展趋势看,依靠资金高投入支撑工业经济增长显得较为突出。1980~1985年,资金年均增长14.16%,低于工业产值年均增长(16.9%)2.74个百分点。但自1984年国家银根放松后,引发了一场大规模的工业投资高潮,加上外商投资的大量涌入,投资增长迅猛。1980~1988年,资金年均增长22.59%,高于同期工业产值年均增长(20.45%)2.14个百分点。1980~1990、1992、1995、1996、1997、1998年间资金年均增长分别高出同期工业产值年均增长3.85、4.03、6.01、5.08、5.03、4.38个百分点,资金增长率更强劲(见表4)。从贡献率看,资金的贡献占主导地位。1980~1985年间,资金的贡献率为28.63%,比技术进步贡献率(30.97%)略低2.35个百分点。这时期占主导地位的是劳动,其贡献率为40.4%。此后,随着工业投资的迅猛发展及其对工业经济的巨大推动作用,资金逐渐取代劳动占主导地位。1980~1988、1990、1992、1995、1996、1997、1998年资金的贡献率分别高出同期技术进步贡献率6.52、20.93、3.93、17.02、12.64、13.02、11.19个百分点,高出同期劳动贡献率6.43、24.42、15.46、26.89、27.71、29.27个百分点。

(三)劳动投入增长放缓,对工业经济发展贡献不大

1980~1998年间,劳动要素对工业经济发展的贡献为17.55%,远小于资金和技术进步的贡献。从发展趋势看,依靠追加劳动力规模取得经济增长逐步收敛。1980~1985年间,劳动力年均增长10.37%,对同期工业产值增长的贡献率为40.40%,对工业经济发展的推动作用最大。之后,1980~1988、1990、1992、1995、1996、1997、1998年间劳动力年均增长9.69%、7.9%、7.84%、7.48%、6.88%、6.39%、6.31%,同期劳动贡献率分别为31.22%、24.03%、24.34%、21.08%、19.07%、18%、17.55%,呈不同程度的递减趋势。这表明随着经济的发展,单靠增加劳动力规模难以提高经济发展水平,获取效益,而劳动者素质的提高显得越来越重要。

尽管从总体上,1980~1998年技术进步对广东工业经济增长的贡献所占份额不高,但从发展的角度看,技术进步有力地促进了广东工业经济的发展。主要表现在:

技术进步提高了工业技术装备水平和劳动生产率。20世纪70年代末,广东工业技术装备基本停留在20世纪50年代中期的水平,工业基础差,机械化程度低、能耗高、劳动生产率低。1980年后,广东工业通过技术改造、技术引进和自主开发,技术装备有了明显的改善,部分技术装备已接近或达到发达国家水平。据1995年对3200多种主要工业生产设备的普查,广东工业生产设备属90年代水平的占24.8%,属80年代水平的占74.1%,拥有大中型计算机894台、自动化生产线86575条、机械手19149台、工业机器人166台等。到1998年,全省工业固定资产原值达6968亿元,比1980年增长了51倍,人均装备率从1980的每人7.5万元提高到1998年的每人12.7万元。工业技术装备水平的提高,极大地促进了广东工业劳动生产率的提高。1998年广东工业人均创造产值17.8万元,为1980年的16倍多,人均劳动生产率从1980年的10902元提高到1998年44553元,增长了4倍。因此,技术进步促进了技术装备水平和劳动生产率的提高,为广东工业经济的发展提供了根本保证。

技术进步加快了广东工业经济结构调整的步伐。工业结构不合理是长期影响广东工业经济增长的突出问题之一。经过多年的调整,广东工业结构发生了积极的变化。一是轻重工业比例逐步协调。1990年广东轻重工业比例为71.3∶28.7。1990年后,由于技术进步的推动,广东重工业得以快速发展,轻重工业比例逐步协调。1998年,轻重工业比例缩小到63.4∶36.6;二是规模结构逐步优化。改革开放前,广东大中型企业只有30多家。到1998年,广东大中型企业达2019家,总产值4169亿元,占全部工业产值的42.8%,实现利税422亿元,占利税总额的67.8%。特别是20世纪90年代以来,技术进步促进了生产和销售向优势企业集中,孕育了企业集团的发展,优化了工业经济规模结构;三是促进高新技术产业的崛起和发展。20世纪80年代初期,广东以轻纺工业为主导产业,高科技产业基本处于空白状态。通过技术引进、技术合作和产学研的发展,广东高新技术产业迅速崛起。1998年,广东拥有6个部级和4个省级高新技术开发区,经国家认定高新技术企业815家,全省高新技术产品产值达1480亿元,占工业总产值10.7%,且每年以50%左右的速度增长,培育了一批以电子及通讯设备制造业为代表的高新技术企业,成为推动广东工业经济快速增长的新亮点。

技术进步提高了广东工业产品的质量和技术含量,增强了工业产品的国际竞争力,促进了外向型经济的发展。据1995年工业普查对3534个产品的调查,广东工业产品产量排在全国前5名的占55.7%,居第一位的占19.3%。1996年广东工业产品技术水平达到国际上20世纪80年代和90年代水平的比例比1991年高20个百分点,在6187个产品中,达到国际20世纪90年代技术水平的占14.5%,达到国际20世纪80年代技术水平的占61.0%。据1998年国家技术监督局对广东464家工业企业585个产品的抽查,平均合格率为76.5%,比1988年高2.5个百分点。1998年,出口工业制成品716.67亿美元(海关统计),占外贸出口总额的94.7%,比1978年增长了7.3倍,出口额居全国首位。出口产品结构明显改善,粗加工、低附加值产品出口比例逐渐减少,技术含量高的产品出口增长迅速。尤其是高新技术产品出口额占全省工业品出口额比例从1990年的0.7%猛增到1998年的14.66%。

四、技术进步对广东工业经济作用的阶段分析与评价

从“六五”到“九五”计划的前三年,技术进步对广东工业经济的贡献呈现“上升—下降—再上升”的态势,总的趋势是上升的,中间稍有波动。根据计算结果,四个时期技术水平年均增长分别为4.4%、7.91%、8.44%和10.39%,技术进步贡献率分别为25.19%、33.36%、31.61和55.58%。“七五”时期技术进步贡献率比“六五”增长了7.17个百分点,“八五”有所回落,下降了1.75个百分点,“九五”前三年的技术进步贡献率有明显的飞跃,取代资金和劳动要素居主导地位。

“六五”是改革开放的初期,也是广东工业经济百业待举的时期。20世纪80年代初资本主义世界因第二次石油危机冲击引发经济衰退,受此打击的香港制造业为降低加工成本,保持竞争力,正好利用国内对外开放的机会,将生产向邻近地区转移,与珠江三角洲丰富而低廉的劳动力结合,形成原料、配件与产品销售两头在外,加工在内的加工工业模式。对外加工业务的开展,推动了广东工业经济的迅速发展,工业总产值年均增长达17.48%,为建国以来工业发展最快的时期。不过,这个时期的工业发展还是起点。一方面,作为改革开放的初始阶段,主要任务是打基础,改善基础设施;另一方面,劳动、资金和技术进步对工业经济的贡献率分别为45.61%、29.21%和25.19%,对推动工业经济发展起决定作用的是劳动力的投入。技术水平低、资金不足是这个时期的一个显著特点。

“七五”计划时期是改革开放后广东工业高速发展的时期。经过“六五”期间的建设,广东的投资环境已有一定的改善,增强了外商投资的吸引力,为经济的进一步发展创造了条件。这期间,资金取代劳动成为推动广东工业经济发展的主导要素,资金年均增长36.02%,比“六五”期间(14.95%)增长了2.4倍,比同期的技术进步和劳动年均增长速度分别高出28.11、31.19个百分点。资金对广东工业经济的贡献迅猛增强,贡献率达到53.45%,比“六五”期间增加24.22个百分点。同时,技术进步对工业经济的贡献由“六五”期间的29.21%上升到33.36%。相比之下,劳动的贡献率迅速回落,只有13.21%,比“六五”期间下降32.4个百分点。究其原因,一方面,国有企业技术改造全面铺开,推动了国有工业投资的迅速增长;另一方面,外商投资广东进入高潮,加上国家银根放松,促进了全社会大规模的工业投资,也为引进国外的先进技术设备提供了机会,带动了广东工业技术水平的提高。

“八五”期间,广东工业持续高速增长。邓小平同志南巡后,国家金融货币政策放宽和外商投资涌进,工业投资再次膨胀。虽然1993年下半年国家实施紧缩性的宏观调控,但因投资惯性作用使工业投资继续上升。资金的年均增长速度达到37.87%,超过“七五”期间的36.02%。巨大的工业投资使工业经济保持高速增长,形成改革开放以来工业产值增长的第二个高潮,达26.69%,比“七五”期间高2.98个百分点。资金在广东工业经济增长中的地位进一步加强,贡献率达到55.74%。同时,广东工业结构发生明显的变化。劳动密集型的轻纺消费品行业及普通机械制造业增长速度放缓,具有一定资金和技术密集型的电子及通信设备、仪器仪表及办公用品等制造业加快了发展的步伐,成为广东工业新一代的支柱产业。但是,这一时期的经济增长仍是粗放、高投入型的增长,表现为工业经济效益下降(见表6),技术进步贡献回落。

表6广东国有独立核算工业企业资金利税率变化情况

年度1983~1985~1989~1992~1995~

19841988199119941996

利税总额(亿元)85.69286.38294.68458.36299.58

资金总额(亿元)333.221186.211693.254100.694014.69

资金利税(%)25.724.117.411.27.5

资料来源:广东省统计局.广东工业统计年鉴1998.北京:中国统计出版社,1999。

“九五”计划的前三年,广东高新技术产业迅速崛起。由于中央严肃金融纪律,加强对金融活动的监管,广东工业经济增长受到抑制,“九五”前三年工业产值年均增长速度比“八五”时期低8个百分点,劳动力年均增长速度也下降了3.74个百分点,资金年均增长速度的降幅尤其显著,比“八五”期间下降了20个百分点。资金和劳动力对广东工业经济的贡献明显减弱,贡献率比“八五”期间分别降低了17.12和6.85个百分点。而相比之下,技术进步年均增长率达10.39%,比“八五”期间高1.95个百分点,而且对工业经济的贡献率达到55.58%之高,成为推动广东工业经济发展的主导力量。这一时期,广东工业进行第二次产业结构调整,表现在大力发展高科技产业,同时应用高新技术改造提升传统优势产业。以电子信息、新材料、生物工程和光机电一体化技术应用为代表的高科技产业成为广东工业经济最引人注目的亮点。

五、技术进步对广东工业经济作用的区域分析与评价

技术进步对工业经济的贡献率在广东各地区之间的差异明显,珠三角地区总体上高于东西部地区,而东西部地区又远高于北部山区。东部和西部地区也有工业技术进步较快的市,如东部的汕头、揭阳市和西部的阳江市(如表7)。这一方面与这些地方技术起点有关,另一方面,也与这些地区科技的投入有关,从表8可看出,汕头市拥有科学研究与开发机构15个,大中型企业技术开发机构22个,高等院校6所,从事科技活动人员578人,研究与开发机构经费支出10499万元,这些状况比珠三角的某些城市还要好。但从整体经济实力和科技实力看,珠三角仍占有突出的优势。这是因为改革开放以来,在香港制造业的转移、扩散与特区建设的带动下,广东工业的区域布局呈现出向珠三角聚集的趋势,加上珠三角地缘人缘优势,促进了该地区对外开放的力度,加强与世界经济的联系,带动了珠三角整体技术水平的提高。尤其是随着经济的发展,人才也集中流向珠三角大中城市,使珠三角较东西部和北部山区具备技术上的相对优越。珠三角的人口和土地分别占全省的31.5%和23.4%,却拥有全省62%的人才和3/4以上的中级技工。东西部地区人口占全省人口的41.3%,拥有人才占全省的18.09%。北部山区占全省2/3的土地和2/5的人口,拥有人才仅占全省的1/5,中级以上技能人才数量更少,仅为18万人,占全省的1/10。广州市在各方面都占有绝对的优势,拥有科学研究与开发机构157个,占全省的56%,高等院校47所,占全省的58%,研究与开发机构经费支出23亿元。广州市具有科技水平高、智力资源丰富、基础设施完善和金融支撑能力强的优势,为经济增长与技术进步提供了强有力的后盾。

表7技术进步对广东工业经济贡献的区域比较

地区技术进步对工业经济的贡献率(%)

1978~1978~1978~1978~

1995199619971998

珠三角广州40.9142.6043.8845.22

深圳33.4735.9836.2738.35

惠州30.6537.6238.9043.16

东部地区汕头37.6440.0641.1742.47

朝阳39.1539.4239.7339.63

揭阳40.9043.2945.4440.40

西部地区阳江41.8241.9043.6246.80

湛江22.6824.8118.6527.69

茂名36.5136.9034.3434.46

北部山区韶关32.5837.4036.8036.50

河源27.6928.2427.2927.40

梅州33.8034.4026.8029.90

资料来源:蔡齐祥,陆平.跨世纪的广东科学技术.广州:广东高等教育出版社,2000。

表8广东主要城市科技活动情况比较

科学研大中型从事科研究与

地区究与开企业技高等院技活动开发经

发机构术开发校(所)人员费支出

(个)机构(个)(人)(万元)

广州1572464713732229959

深圳56421953624

珠海771194307

珠佛山1084216010298

三东莞52111291729

角中山418264668

江门1273215811334

惠州6212127450

东潮洲4142102902

部汕头1522657810499

地汕尾219823

区揭阳163093

湛江141896272994

西阳江3331215

部云浮2151195

地茂名811162958

区肇庆624295529

北清远1530243

部梅州6152198511

山河源212103

区韶关102021901570

资料来源:广东省统计局.广东科技年鉴1997.北京:中国统计出版社,1998。(注:高等院校为统计数)

六、技术进步对广东工业经济发展作用的国内外比较分析与评价

就广东与全国的比较来看,根据表9的对比情况,在增长速度上,广东工业年均技术增长率比全国水平高4.16个百分点,增长速度是全国的两倍多。在贡献率方面,广东工业技术进步贡献率为35.63%;比全国水平28.91%高6.72个百分点,劳动贡献率为17.55%,比全国水平22.28%低4.73个百分点,资金贡献率两者都在45%以上,非常接近。说明广东和全国工业经济的增长方式基本相似,都依赖于资金的大量投入,是高投入、粗放型的增长。但广东的优势在于,工业技术进步贡献率相对较高。这主要是由于广东作为改革开放的前沿地带,较早吸收国外先进技术,提升工业技术水平所致。

表9广东与全国工业生产要素贡献率对比情况(%)

广东全国

年份1980~19981981~1998

年均技术增长率7.813.65

技术进步贡献率35.6328.91

资金贡献率46.8248.81

劳动贡献率17.5522.28

资料来源:姜均露.经济增长中科技进步作用测算——理论与实践.北京:中国计划出版社,1998。

(一)国内比较

为了进一步分析广东工业技术进步在全国的地位,我们对1980~1998年广东、天津和山东三个地区的生产要素对工业经济的贡献进行比较分析。结果发现,在广东工业经济的发展中,技术进步对工业经济增长的贡献分别比天津和山东低7.44和15.83个百分点(见表10);劳动贡献方面,虽然广东有大幅度下降的趋势(见表4),但相对于两个地区来说仍然较高,分别比天津和山东高14.43和6.63个百分点。分析表明,经济规模并不能全面反映工业技术的发展水平,产业结构和工业化集约程度是反映工业技术发展水平的重要标志。

表101980~1998年省市生产要素贡献率对照表(%)

地区广东天津山东

年均技术增长率7.815.589.31

技术进步贡献率35.6343.0751.46

资金贡献率46.8253.8037.62

劳动贡献率17.553.1210.92

资料来源:姜均露.经济增长中科技进步作用测算——理论与实践.北京:中国计划出版社,1998。

产业结构对比。改革开放前,广东工业基础薄弱,财力不足,使广东没有能力发展资金和技术密集型的重化工业。改革开放初期,广东的廉价劳动力与香港等地的资本、设备相结合,形成了以轻型加工工业为主的产业结构。进入20世纪90年代,广东重工业发展加快,轻工业比重有所下降,但仍占主导地位(见表11)。这时期,广东高新技术产业虽迅速崛起,但由于规模不大,未能改变广东的产业结构。因此,广东工业基本上延续了以轻型加工工业为主的产业结构模式。随着经济的进一步发展,这种产业结构对广东工业技术的发展起到阻碍作用。相比之下,上海、山东、辽宁等省市产业结构则以重化工业和高技术产业为主导。

表11广东轻重工业比重变化(%)

年份1949195719651978198519901998

轻工业87.682.171.557.367.571.363.4

重工业12.417.928.542.732.528.736.6

资料来源:广东省统计局.1999广东统计年鉴.北京:中国统计出版社,2000。

技术进步投资对比。在过去20年工业化进程中,广东工业技术主要依靠引进和模仿,消化吸收的不多,技术创新更为鲜见。广东全社会固定资产投资和北京、天津、上海、江苏、辽宁、山东等兄弟省市相比,无论总量或是年增长速度都远胜出(见图1),但技术进步投资占全社会固定资产投资的比重却逐年减少。反观天津、上海、北京等地,技术进步投资占全社会固定资产投资的比重高出广东很多。

附图

图1全社会固定资产投资比较图

科技活动和R&D(研究与开发)经费对比。根据广东省统计局资料,广东科技活动和R&D经费投入的绝对量和占GDP比重都处于国内较低水平,不仅与北京、上海等先进省市难以相比,甚至比全国平均水平还低。1995年,广东科技活动经费仅为北京的33.6%和上海的38.5%,其占GDP的比重仅0.74%,与北京、上海分别相差7.76和3.46个百分点。R&D经费占GDP的比重为0.2%,比北京、上海分别低5.14和0.88个百分点(见表12和表13)。广东科技活动经费和R&D经费占GDP比重分别比全国平均水平还低0.16和0.3个百分点。这是广东工业技术进步缓慢,经济低质量增长的重要原因之一。

表121995年部分省市科技活动经费(亿元)

北京上海江苏四川辽宁山东陕西广东

118.6103.470.862.949.742.739.939.8

资料来源:广东省统计局.广东科技统计资料1991~1995。

表131995年部分省市科技活动经费和R&D经费占GDP比例(%)

地区北京上海陕西广东全国平均水平

科技活动经费占

GDP比例8.54.23.990.741.35

R&D经费占GDP

比例5.341.081.350.20.5

资料来源:广东省统计局.广东科技统计资料1991~1995。

劳动素质对比。广东高等教育和职业技术教育虽然有长足发展,但由于基础薄弱,培养能力仍不能适应经济与社会发展的需要。1997年广东高校在校生居全国第6位,成人高校居第9位,普通中专居第4位。广东人才的学历水平仍然偏低,本科及以上学历人才增速慢,高学历人才尤其不足。1998年,广东从事科技活动人员为13.77万人,居全国第10位,从事R&D活动人员3.81万人,居全国第8位,其中科学家与工程师2.72万人,居全国第7位(见表14和表15)。显示广东科技活动人员不足,科技活动强度低。相比上海、北京,广东缺乏技术带头人,技术进步后劲不足。

技术成果对比。广东工业虽较早引进国外先进技术设备,但只注重引进,轻视消化吸收,技术创新更少。而且广东技术市场起步相对较晚,机制又不健全,阻碍了技术成果的扩散和应用。1999年,广东技术市场成交合同数为5004项,列全国第8位,成交金额34.45亿元,仅为北京市技术成果成交总额的37.4%,也低于上海、江苏等省市的水平(见表16)。

表141998年从事科技活动人员数前十名的省市

附图

资料来源:广东省统计局.2000广东科技统计数据。

表151998年部分省市从事R&D活动人员及科学家工程师(人)

地区北京四川山东辽宁江苏陕西上海广东

从事R&D活动人员8660261807494584576543178425304246138156

科学家工程师6843033987310992925431721301412560327206

资料来源:广东省统计局.2000年广东科技统计数据。

表161999年部分省市技术市场成交合同数及成交合同金额

附图

资料来源:广东省统计局.2000广东科技统计数据。

(二)国际比较

为了更加全面地反映技术进步对广东工业经济发展的作用情况,有必要在世界背景中对其进行比较研究。

技术进步贡献比较。目前,世界发达国家工业技术进步对经济发展的贡献率已达到50%~80%(见表17),而广东1980~1998年间工业技术进步贡献率为35.63%。从经济增长三要素所占份额的比较,技术进步贡献率相对较低,与发达国家相比有较大的差距。

表17发达国家1980—1993年各要素贡献(贡献率)

国别GDP年均增长资本贡献劳动贡献技术进步贡献

美国2.70.250.91.55

(9.3%)(33.3%)(57.4%)

日本4.00.550.722.73

(13.8%)(18%)(68.2%)

德国2.60.96-0.482.12

(36.9%)(-18.5%)(81.5%)

法国2.10.210.651.26

(10%)(30%)(60%)

资料来源:葛霖生.关于经济增长与方式的国际考察.世界经济,1997,(18)。

表18若干国家或地区从事R&D活动的科学家和工程师

从事R&D活动的每万名劳动力中

国家或地区科学家、工程师从事R&D活动的

(年份)(千人)科学家、工程师(人)

广东(1998)10628.09

美国(1993)96274.3

日本(1994)54181.4

德国(1993)22958.0

法国(1994)14958.8

英国(1994)14651.3

加拿大(1993)7533.3

意大利(1993)7652.0

澳大利亚(1995)5667.1

韩国(1995)12869.4

资料来源:1.国家统计局.中国科技统计指标.北京:中国统计出版社,1998。2.广东省统计局.1999广东统计局年鉴.北京:中国统计出版社,2000。

科技人力资源比较。科技人力资源是反映科技实力的重要指标,特别是从事研究与开发活动的科技人员在总体劳动力中所占比例的高低。1998年广东每万名劳动力中从事R&D活动的科学家和工程师人数为28.09名,大大低于发达国家和新兴工业化国家的水平(见表18)。表明广东科技活动不够活跃,且科技人员大多聚集于首位城市,如广州、深圳等地,造成科技人力资源的结构性浪费或短缺。

科技经费投入比较。研究与开发(R&D)活动是整个科技活动的核心。1991年以来,广东科技活动经费和R&D经费在数额上呈现逐年增加的趋势,R&D经费占国内生产总值(GDP)的比例由1991年的0.20%增加到1998年的0.48%。但相对来说仍处于低水平状态。1998年广东R&D经费占国内生产总值(GDP)的比例比我国1997年的平均水平(0.64%)还要低,与发达国家和新兴工业化国家相比差距更大。除印度和新加坡外,其他国家和地区同一指标比例值均在广东的3倍以上,日本更是广东的6倍以上(见表19和表20)。科技经费投入严重不足,制约了广东工业技术创新活动的开展。

表19广东科技活动经费和R&D经费占国内生产总值的比例(%)

年份19911992199319941995199619971998

科技活动经费0.930.820.860.870.740.790.921.04

R&D经费0.200.180.230.290.200.300.390.48

资料来源:1.广东省统计局.广东科技统计指标.北京:国家统计出版社,2000。2.蔡齐祥,陆平.跨世纪广东科学技术.广州:广东高等教育出版社,2000。

表20部分国家或地区R&D经费占GDP的比重(%)

国家或地区广东美国日本德国法国韩国新加坡印度

(年份)19981996199519961996199619941995

R&D经费占

GDP的比重0.482.522.982.282.312.681.100.81

资料来源:国家统计局.中国科技统计指标.北京:中国统计出版社,2000。

工业经济发展论文篇2

摘要:国有工业经济作为我国公有经济的核心,在国有经济中占有重要地位。文章利用1999年-2011年西部十二省市区的面板数据建立计量经济模型,研究了金融发展与国有工业经济增长之间的关系,结果表明:国有工业经济的发展与西部地区的金融发展和金融支持密切相关,特别是金融信贷的直接支持作用显著。因此,要从多个方面筹集资金,加大对国有工业企业的资金投入和人力资本的投资。

关键词:金融发展;国有工业;经济增长

一、 引言

党的十八大报告中提出要深化国有企业改革,不断增强国有经济的活力、控制力、影响力。这是对国有企业在国家建设中所处的重要地位的总结和肯定。但改革开放以来,随着市场经济改革的不断深入,我国国有经济成分在不断下降,特别是我国工业经济的发展中。比如,从不同所有制工业资产的比重变化来看,1998年,国有资产占比达77%,2002年降为69%,2007年为51%,到2012年时,不足一半,为49%。而要增强国有经济的控制力和影响力,又需要国有经济有较大幅度的增长,因此,如何在国有经济成分下降的情况下,提升国有经济的发展质量和数量,是一个重要的研究课题。

金融是现代经济的核心,金融发展同经济增长有着密切的联系。早在1911年,熊彼得就指出金融中介在一国经济发展中的重要性。后来,King和Levine(1993)以80个国家1960年~1989年为样本分析认为:金融发展与经济增长是较为显著和稳健的正向关系。Rousseau和Wachtel(1998)对工业化时期的研究表明金融发展对经济增长是促进作用。我国在上世纪末以来,对金融发展与经济增长的探讨也比较多,谈儒勇(1999),周立、王子明(2002)的实证研究表明,中国金融发展与经济增长之间有显著的正相关关系。赵振全、薛丰慧(2004)的研究表明我国信贷市场对经济增长的作用比较显著。但王晋斌(2007)的研究则并未证明金融发展与经济增长之间的正向关系。武志(2010)对我国金融发展与经济增长间关系进行经验研究,提出的新假说认为金融发展的内在质是由经济增长所引致。从这些文献的研究中,我们可以看出,对金融发展与经济增长关系的探讨在逐渐深入,但这些文献重点在于从宏观上对两者关系的探讨上,而对不同体制下的经济发展没有深入。金融危机以来,国有经济的重要性凸现,并得到认可,政府在干预经济时需要国有经济的大力支持,特别是在我国经济发展方式转型的过程中,国有经济的作用影响深远。国有工业经济作为我国公有经济的核心,在国有经济中占有重要地位。本文试图利用1999年~2011年西部十二省市区的面板数据建立计量经济模型,研究国有工业经济增长与金融发展之间的关系,为我国国有工业经济的发展提出建议。

二、 模型、变量与数据说明

1. 国有工业经济发展变量。GDP是研究宏观经济增长最重要的指标,本文采用地区国有工业总产值来衡量国有工业经济发展的水平,为了消除原始数据的异方差,本文将采用原始数据的对数形式予以代替。

2. 金融变量。金融变量主要有两个方面:一是金融发展水平。金融发展水平的衡量指标非常多,常见的有金融相关比率(FIR)、麦氏指标M2/GDP。由于我国区域金融发展水平差异较大,西部地区金融业的发展相对落后,西部地区企业的间接融资比重大,而且金融对工业经济增长的影响主要体现在信贷支持上,因此本文采用贷款余额占GDP之比作为金融发展水平的测量指标,用FINit表示。二是金融支持水平。企业的经营需要资金支持,企业为了扩展经营规模,特别是工业企业的固定资产投资,需要投入大量的被长期占用的资金,因此要通过长期负债来筹集资金。事实上,我国目前的金融机构,特别是大型国有银行将贷款大部分贷给国企,特别是国有大中型企业。因此,本文以长期负债占固定资产净值之比作为地区金融支持水平的测量指标,用SUPit表示。

3. 控制变量。影响国有工业经济发展的因素很多,因此需要对一些主要变量进行控制来增强模型的解释能力。首先,生产的发展,既要有物质资本的投入,也要有人力资本的投入。因此,本文以各地区固定资产投资额来表示物质资本对国有工业经济发展的影响,用MCit表示,以地区第二产业就业人数来反映人力资本的影响,用HCit表示。同时,国有企业的发展,政府的作用巨大,因此本文以地方政府的财政支出额来反映政府行为对国有工业经济发展的影响,用GOVit表示。对三组控制变量的数据取对数,以消除观测数据的异方差。

鉴于数据的可得性和可比性,本文将采用1999年~2011年西部12省市、自治区的面板数据来进行实证分析。所有原始数据主要来源于西部各省市自治区1999年~2012年的统计年鉴,部分来源于相关年份的《中国统计年鉴》、《工业经济统计年鉴》《金融统计年鉴》。

三、 模型选择与计量方法

本文选用面板数据的计量方法。面板数据模型根据系数向量和常数项是否为常数,分为混合回归模型、变截距模型和变系数模型,一般通过构造F统计量进行协方差分析来予以判断。

查F分布表,在给定5%的显著性水平下,得到相应的临界值。由于F2

进行时间序列分析时,须先判断模型中变量的平稳性,以避免产生“伪回归”问题。面板单位根检验综合了时间序列和横截面的特征,可以精确的判断单位根的存在情况。单位根检验的结果见表1。

从表1中看出,除金融发展变量FIN在Fisher-ADF检验时处于10%的置信水平,其他变量均在5%的置信水平的前提下拒绝原假设,我们可以认为序列中不存在单位根,因此所有变量在水平状态下是平稳的。

四、 回归结果及分析

运用Eviews6.0,模型的估计结果见表2。

从模型估计结果中看,模型的R2值为0.893 320,F检验通过了置信度为1%的显著性检验,表明模型估计效果整体上较好,因此,本模型能较好地解释西部地区国有工业经济的增长情况。

解释变量金融发展水平FIN与国有工业经济的增长呈正相关关系,即金融发展水平越高的地区,国有工业经济的发展越好。因为金融发展有助于实现资本的积聚与集中,提高社会和企业的投资水平,帮助实现大规模的现代化生产经营,实现规模经济效益。西部地区的金融发展可能主要得益于宏观环境与政策,西部大开发战略实施以来,国家出台了一系列政策措施,要求各级相关部门大力支持。各银行金融机构响应国家号召,在西部大开发战略实施过程中,积极支持西部地区的基础设施建设,加强了对公用事业建设的支持,在农村和城市电网改造、城市供排水、城乡通讯工程改造、城市道路建设等方面的投入得到全面加强。同时,银行金融机构大力扶持和培育特色农业和经济林业,积极支持旅游文化企业,加大对防治环境污染、节能降耗等项目领域的资金支持力度,积极支持环境综合治理工程项目,大力推进重点节能工程、重点企业节能技术改造的贷款投入。由此,伴随着西部地区基础设施建设、资源开发等资金的投入,使得西部金融发展水平在金融资产的“量”上得以发展,西部地区经济增长,国有工业经济也随之增长。但是,银行金融机构,特别是商业金融机构,按照经济发展程度进行资源配置,重点将资源配置在东部发达地区。而西部地区金融机构资金不足,结构单一,信贷规模难以满足西部地区发展的要求,也难以满足国有工业经济的发展需求。

解释变量金融支持水平SUP与国有工业经济的增长呈正相关关系且显著性水平比较高,系数也较大,表明金融支持水平越高的地区,国有工业经济的增长更显著。因为企业的经营需要资金支持,特别是工业企业大量的长期固定资产投资,没有银行的支持,难以进行。由于西部地区的客观情况,自然条件比较恶劣,信息、交通等基础设施发展严重滞后,科技、人才、经营理念落后,使得西部地区难以通过市场方式吸引东部资金和外资的大规模流入。因此,西部地区的资金主要来源于国家银行的大力支持,以及国家对西部大开发在资金政策上的支持。

从控制变量上看,物质资本和人力资本的系数为正,但对物质资本与人力资本的系数进行比较可以发现,在推动国有工业经济增长的因素中,物质资本的影响较大,而人力资本的系数偏小,影响并不显著。这从一个侧面反映出西部地区国有工业经济的增长还是一种粗放型的增长,主要来源于物质资本的投入,人力资本的贡献小,这与西部地区目前人力资本匮乏、生产技术落后、管理理念落后是比较符合的。从系数上看,财政支持与国有工业经济的增长呈负相关关系,本来西部大开发中,特别是初期,西部的发展是一种“强财政、弱金融”的局面,财政对西部地区经济的发展是非常重要的。在这里出现负相关,可能是随着市场经济改革的进一步推进,国有工业企业被进一步推向市场,国家对国有工业企业的支撑作用减弱有关。

五、 研究结论与政策启示

本文针对金融发展与国有工业经济的增长问题进行研究,采用1999年~2011年西部12省市、自治区的面板数据,从实证研究的角度检验了金融发展对国有工业经济增长推动作用,实证结果表明:国有工业经济的发展与西部地区的金融发展和金融支持密切相关,特别是金融信贷的直接支持作用,因此,在提升国有工业经济发展质量与数量的过程中,本文根据分析研究提出以下建议:

首先,要从多个方面筹集资金,加大对国有工业企业的资金投入。西部地区国有工业经济的发展主要还是源自资本驱动,物质资本的投入对工业经济的增长作用明显,金融支持水平对国有工业经济增长的推动作用明显。西部地区在国家实施振兴东北老工业基地和中部崛起战略后,资金有外流倾向,因此要采取多种措施,鼓励和引导各类金融机构和外资金融,增强投资信心。特别是商业金融机构,要意识到支持西部地区发展,不仅是国家发展战略,也是商业金融机构自身发展的需要。随着西部地区经济的持续发展,商业西部地区也能够在商业利益和社会责任上取得双赢。

其次,增加对人力资本的投资,加大人才开发力度。国有工业经济的增长不可能一直是一种粗放型的增长,要改善国有工业经济的增长质量,需要各种技术人才和管理人才。金融发展也不能靠金融资产在量上的扩张,而需要通过金融机构效率的提高还获得质的提升,要增强金融资源的配置效率,这些都和人才是息息相关的。西部地区的人才流失一直比较严重,因此要构建高效的人力资本市场体系,完善人力资本市场配置机制,保障人力资本的投入,加强对各类人才的吸引力。

参考文献:

[1] 运用《中国统计年鉴2013》中的数据计算而得.

[2] King,R.G.,Levine,R,Finance and growth: Schumpeter might be right[J].Quarterly Journal of Economics,1993,(108):717-738.

[3] NEUSSER,KLAUS and MAURICE KUGLER.,Manufacturing Growth and Financial Development:Evidence from OECD Countries[J].The Review of Economics and Statistics,1998,80(4):638-646.

[4] 谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究[J].经济研究,1999,(10).

[5] 周立,王子明.中国各地区金融发展与经济增长实证分析:1978-2000[J].金融研究,2002,(10).

[6] 赵振全,薛丰慧.金融发展对经济增长影响的实证分析[J].金融研究,2004,(8).

[7] 王晋斌.金融控制政策下的金融发展与经济增长[J].经济研究,2007,(10).

[8] 武志.金融发展与经济增长:来自中国的经验分析[J].金融研究,2010,(5).

[9] 高铁梅.计量经济分析方法与建模――EViews应用及实例[M].北京:清华大学出版社,2009.

[10] 陈灵,徐云松.金融支持与区域经济增长:基于西部地区省际面板数据的经验分析[J].商业研究,2011,(9).

[11] 臧玉淼.加快推进科技与金融结合的财政对策研究――以江苏省为例[J].现代经济探讨,2014,(4).

[12] 李钊,王舒健.区域金融发展与经济增长[J].商业研究,2005,(23).

[13] 康继军,张宗益,傅蕴英.金融发展与经济增长之因果关系――中国、日本、韩国的经验[J].金融研究,2005,(10).

[14] 赵振全,薛丰慧.金融发展对经济增长影响的实证分析[J].金融研究,2004,(8).

[15] 赵旭.中国银行业效率研究[D].杭州:浙江大学学位论文,2001.

[16] 潘青木.金融资产结构变化与金融体系效率[D].成都:西南财经大学学位论文,2001.

[17] 俞海.现资银行的理论分析及其应用问题研究[D].西安:西北大学学位论文,2001.

[18] 张志杰.金融体系稳健性问题研究[D].厦门:厦门大学学位论文,2001.

基金项目:重庆师范大学青年基金项目(项目号:2011XWQ09);中国博士后科学基金(项目号:2012M511909)。

作者简介:冉光和(1955-),男,汉族,重庆市潼南县人,重庆大学经济与工商管理学院教授、博士生导师,研究方向为财政学、金融经济学、农业经济学;张攀平(1975-),男,汉族,重庆市人,重庆大学经济与工商管理学院博士生,重庆师范大学经济与管理学院教师,研究方向为人力资本与金融经济;范波(1973-),女,汉族,云南省昭通市人,重庆师范大学经济与管理学院副教授,重庆大学管理科学与工程博士后,研究方向为战略联盟、技术创新及管理。

收稿日期:2015-11-22。

工业经济发展论文篇3

[摘要] 知识经济发展和形成后对西方国家和发展中国家的现代化具有一定的促进作用,认识知识经济特征对发展中国家的现代化来说挑战和机遇并存。具有很好的现实作用,有利于发展中国家的现代化进程。

[关键词] 发展中国家现代化知识经济

从20世纪70年代,西方国家开始由工业经济向知识经济过渡,为发展中国家现代化模式的选择提供了新的途径。认识知识经济的形成和发展,明晰知识经济的特征,对于我们认识知识经济对发展中国家的现代化的影响,具有现实的借鉴作用。

一、在西方国家知识经济的形成与兴起

当前,世界经济开始由能量驱动的物质经济向由知识驱动的智力经济转变。在知识经济时代,知识是资源,是资本,是财富,而且是第一位的资源。因此,有人认为,工业社会活动的中心人物是经济人,他们讲求经济效益,追求物质财富,视金钱为价值尺度。而到知识经济时代,社会活动的中心人物是智力人,他们讲求思维效率,追求智力财富,视知识为价值尺度。知识经济是1996年,巴黎“经济合作与发展组织”首先使用“基于知识的经济”(knowledge-based economy)的概念。1997年美国总统克林顿正式使用知识经济(knowledge economy)一词。所谓知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济。

由于知识经济是一种完全不同于工业经济的新的经济形态,因此引起了人们广泛的思考:知识经济究竟是现代化的新阶段,还是经济发展的一次新浪潮?知识经济已经开始进入西方发达国家,那么,发展中国家在现代化过程中应该如何应对知识经济?

二、现代化进程中知识经济的特征

按照联合国经济合作和发展组织的定义,知识经济就是以知识和信息的生产、分配、传播和应用为基础的经济。知识经济究竟有哪些特征?

第一,在知识经济中,知识成为生产增长和经济发展的决定性因素。

人类社会先后经历了农业经济和工业经济。无论是农业经济,还是工业经济,人类生产活动主要是从大自然中获得各类自然资源,经加工后成为生产资料和生活资料。因此,资源(包括土地、矿藏、动物和植物等)成为社会生产力发展的最重要因素。有人把农业经济和工业经济称为“资源经济”。

知识经济则表现出根本的不同。它以开发和利用知识为主要内容,生产活动主要是知识产品的生产、传播和消费。据专家们的研究表明,在农业经济社会,对土地和人的体能的依赖为90%强,到了工业经济社会,对自然和能源资源的依赖仍高达60%多,在知识经济社会,对于上述资源的依赖还不足20%,因此,经济发展了,经济总量增加了,而资源的消耗却反而减少了。在对资源的依赖大幅度下滑的同时,知识的地位大大提升。20世纪末,西方发达国家的科技进步贡献率已经超过50%以上,知识在经济发展中,成为最重要的要素。

第二,形成了以知识为基础的产业结构。

在知识经济中,由于知识具有举足轻重的地位,因此,大大加强了对于知识领域的投资,从而有力推动了知识产业的形成和发展。大多数专家认为,知识产业应该是一种全新的产业,它建立在知识及知识产品的生产、销售和消费的基础之上。20世纪末兴起的高科技产业,不但成为知识经济时代到来的先声,而且也构成了知识产业的主要内容。第三,知识经济具有可持续发展的特点。

在农业经济和工业经济时期,生产增长和经济发展主要依靠不断挖掘和开发自然资源。由于过量的索取(尤其在工业经济时代),导致了环境污染和生态退化,人类生活的外部环境急剧恶化,生存空间越来越糟。知识经济则全然不同。知识经济以可持续发展为基本宗旨,依靠知识创新发展经济,把知识创新与开发、利用自然资源结合起来。使它们进入和谐的状态。

三、知识经济为发展中国家现代化提供了新挑战和新机遇

知识经济作为一种新的经济形态,将对世界经济带来无法回避的巨大冲击。因此,世界各国都在加紧研究和实施各种对策,以便抓住机遇,趁势而上。

就知识经济而言,发达国家已经完成了工业化,开始进入知识经济。而发展中国家至今尚未完成工业化,其中不少国家距离工业化还有相当长的距离。在这种形势下,既要尽快实现工业化,又要为进入知识经济作好准备,其难度可想而知。由于发达国家和发展中国家的条件相差悬殊,因此两者实际上处于不平等的竞争状态。其次,随着知识经济的到来,经济全球化加速进行,资金、技术、人才和信息的跨国流动更加频繁和畅通。西方发达国家的跨国公司大举进入发展中国家,它们利用技术、资金和人才的优势,在当地开办工厂和公司,生产和推销各自的品牌和产品。西方发达国家的产品大量涌入当地,严重冲击,甚至摧跨发展中国家的民族工业,使发展中国家的经济蒙受巨大损失。第三,知识经济的关键是人才,缺乏所需的人才,经济就无法顺利发展。为了解决人才问题,发达国家除了积极培养人才外,还采取各种方法,从其他国家引进人才。于是,在全球范围内掀起了一场人才争夺战。西方发达国家利用其资金、科研环境和生活条件的优势,并实施种种优惠政策,从而获得了大批人才。相比之下,发展中国家由于缺乏吸引人才的优势,出现了人才大量外流的现象。

知识经济给发展中国家带来了挑战和困难,但是,它也带来了新的机遇。知识经济加快了经济全球化的速度和进程。信息技术和信息产业是知识经济支柱,而信息技术和信息产业的突飞猛进,使人类交往的时间和空间距离大大缩短,各国之间的贸易、金融、技术,甚至人员的跨国交流更为便捷和畅通。资金流、技术流和人才流的大规模跨国流动,给发展中国家提供了极好的时机,使它们有机会及时引进所需的技术、资金和人才,以加速本国经济的发展。

首先,知识经济推动经济全球化,使资金在全球范围内的跨国流动更加频繁和畅通。在这种形势下,发展中国家获得国际资本的机会大大增加:其一,发达国家的经济得到了比较充分的发展,因此,在国内投资和获利的空间受到限制。西方国家的资金为获得更多利润,更愿意把资金投向发展中国家;其二,在20世纪末,主要工业国的金融市场已经融合为一个全球化的金融体系,使得可供配制的资金规模空前扩大,于是,发展中国家得到各类资金(包括援助和借贷)的可能和数量大大增加。据世界银行统计,从1980年以来,投向发展中国家的净外国直接投资的规模增长超过了12倍。

其次,知识经济是工业经济高度发展基础上产生的新经济形态,它既继承了工业经济,又超越了工业经济。正是这种继承和发展的关系,决定了知识经济不但不会排斥工业经济,相反,它能为工业经济的进一步发展创造新的机会。因此,即便进入知识经济时代,工业经济仍然有存在和发展的余地。在知识经济的初期,全球经济可能会出现知识经济和工业经济并存、又相互渗透和影响的格局。随着知识经济的发展,高新技术的日益普及将有助于发展中国家的传统工业的改造和工业生产技术的进一步发展,从而实现跳跃式前进,加速完成工业化的历程。

其三,知识经济的特点之一,就是科学技术的新知识和研究新成果不断涌现,从而使知识产品不断增加和更新。这种现象在20世纪末已经有所显露,研究表明,由于知识数量的迅速增加,导致知识的陈旧周期不断缩短。在知识经济时代,科学技术知识的大量产生也有力推动了它在全球的迅速传播。发展中国家比过去任何时候都更容易以更低成本、更快速度获得和利用西方发达国家所积累的知识和新技术。据对1991年~1995年间科学论文的统计,有24%的论文由跨国学者共同完成的。因此,发展中国家完全可以利用参与国际合作的机会,学习世界先进的科学技术,提高本国的科学技术水平。

综上所述,知识经济对于发展中国家来说,挑战和机遇并存。一方面,发展中国家所面临的挑战是十分严峻的。知识经济是在工业化基础上出现的一种新的、更高级的经济形态,因此,知识经济有其自身的特点和运转规律。广大发展中国家在工业化道路尚未完成之时,马上要迎接知识经济,其面临的困难是可想而知的。发展中国家如果不作积极、认真的准备,不利用知识经济带来的机遇,那么,经济边缘化是必然的结果,也即随着知识经济的来临和发展,发展中国家经济发展水平与西方发达国家的水平差距不断加大,发展中国家的经济活动受到挤压,最终被挤入世界经济的或者边缘。另一方面,知识经济确实也给发展中国家带来了不可多得的历史机遇。如能充分利用知识经济带来的一些有利条件,坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,走出一条科技含量高,经济效益好,资源消耗低,环境污染少,人力资源得到充分发挥的新型工业化路子,实现经济上的跳跃式发展,缩短甚至赶上西方发达国家的水平,也完全是可能的。

注:本文为网友上传,不代表本站观点,与本站立场无关。

上一篇:国际经济法学论文范文 下一篇:高中经济生活论文范文