中国经济学家真能给华尔街“上课”吗

诚可谓“三十年河东，三十年河西”。

据美国世界新闻网报道，随着中美经济地位急速转换，纽约证券交易所破天荒地让一些中国经济学家组团赴美，给华尔街银行家和跨国企业家们上了一堂“中国式经济课”。据说该课堂吸引了超过600名美国政商学界名流到场聆听，座无虚席，“出席人士都专心听讲，会后也与中国经济学者互动”。

我很是好奇啊，中国经济学家会给老美讲什么？其戏剧化程度，似乎不亚于“奥巴马同志”到中国来竞聘村官。君不见有多少网民在力顶这样一句评语――“本世纪金融界最大的笑话”！

仔细读罢报道，恍然大悟。中国经济学家真给老美“上课”了吗？没有，充其量算“介绍中国经济的情况”罢了，且颇有些“报喜不报忧”的味道。按项目组织者的说法，“以往都是由美国人对美国人讲中国经济，现在大家想要对中国有第一手了解，所以我们开始请中国人来讲中国经济。”这话我理解，就相当于我们大学里学英语请几个外教。

组团而来的六名“外教”都讲了些啥呢？请看报道――“中国经济学家几乎一面倒地反击外界‘唱衰中国式’的批评，强调2010年中国经济将维持快速增长，更乐观地称中国在2025年就能超越美国，成为全球第一大经济体，早于任何西方机构的预测”。

在宏图预测上吹吹牛倒也罢了，反正还有好多年，什么情况都能发生。关键是对当下经济的一些问题，一味报喜就没意思了。比如说通胀，中国经济学家说中国通胀率比经济成长率还低，在可以容忍的范围内；说市场经济改革，他们认为将创造更多工作机会、增加民众收入、减少收入差距；说中美贸易战，他们说首先将伤害美国消费者……这些话对不对？倒也算对，很符合官方一贯立场。但作为本应富有批判精神的经济学家，是否可以这么乐观得只有“辩护”？这到底是一种“出了国门要处处维护祖国形象”的面子心理，还是所谓精英们长期“坐而论道”派生出来的可怕的自满与自负？

富有戏剧意味的是，台下那些老美们似乎也不是那么好“忽悠”的――起码比中国的老百姓难忽悠。据说在上完中国经济学家的课后，美方代表还是半信半疑。有美方企业人士表示，中国经济的问题真的很多，还有透明化的问题，这是大家都预料到的，但听完之后又似乎都没有问题，“但这不太可能”。这位美方企业人士表示，如果这些学者能真正指出问题所在，而且讨论解决办法，可能还会让他放心一点。

听这话，不知道不远万里组团给人家讲课的中国经济学家们作何感想？总要有点不好意思吧？我当然不是要鼓吹“弱势者心理”，似乎跑到美国只有说自己的“不好”心里才舒坦，谁都不会这么“贱”。但真正的要害是，在金融危机大背景下，任何一个国家的经济都会有很多值得解剖的问题，更不用说像中国这样一个仍然处在市场转型期的发展中国家。

只说好的，不说问题；只有乐观，没有忧虑――这是某些官员的特点，不该成为经济学家的专长。作为公共知识分子，经济学家不能将自己等同于官方发言人。