中国速度能否在持续30年?

编者按：经济高速发展的中国社会，正经历着前所未有的变革与挑战。日前，美国两位著名的中国问题专家就中国经济的相关问题发表了谈话。同为“中国通”，但两位专家对中国经济的看法截然不同。

中国经济高速发展对全球放射出巨大的辐射力，直接影响到未来的世界格局。中国的崛起对美国、亚洲以及世界意味着什么?如何理解和适应这一变化?中国将往何处发展?笔者就这些问题访问了美国两位著名的中国问题专家：曾任美国助理国防部长的傅立民和哈佛大学教授谭若斯。

经济能否再高速发展30年?

傅立民和谭若斯对中国近30年发生的深刻变化都惊叹不已。但是两人对中国的这种发展速度能否再持续30年持不同的意见。傅立民表示，今日的中国变化太大了：“我们就算是充分了解过去30年变化的规模和深度，却依然很难想像这种变化再持续30年中国会是怎样的情形。”过去25年中，中国经济的年平均增长幅度接近10％。今年第一季度又增长了9．9％。尽管出现了世界经济低迷和SARS，中国经济估计依然可以达到7％的增长幅度。这种稳定增长的势头令人印象深刻。

而谭若斯虽然对于中国过去30年的经济改革成就表示赞扬，但他并不认为这样的发展速度能够再持续30年：“以农业为例，头10到12年是最容易的，只需要取消控制，解除集体生活，家庭农业就会发展起来，农民可以种自己想种的作物，市场也会自动形成。上世纪80年代是中国农业最好的年代。从90年代到现在，发展重点转移到城市，农业发展缓慢下来。中国无法永远保持那些最佳的发展阶段。即使是目前的城市发展，现在也已经进入了这样一个阶段，即经济发展和政治发展难以相容的阶段。”

强大的中国对西方是不是威胁?

中国的崛起对西方和中国的邻国来说都是一个比较复杂的现象。他们一方面对中国走出孤立、融入世界、开始为世界经济增长发挥积极作用而感到高兴，但同时也对中国今后走向何方感到忐忑不安。美国政界和学术界有一些人认为，中国的崛起势必要削弱美国的影响，特别是美国在亚洲的影响。他们认为，21世纪，中国将对美国构成挑战。

傅立民认为，一个透明和富裕的中国对美国来说是有利的。从中国开放之后的情况看，中国对美国的威胁不是在增加，而是在降低。他指出中国正在日益和西方接近。傅立民说：“中国所做的事情中最值得注意的是，改造中国的公司文化，在这方面允许中国公司被海外华人的公司文化同化，而不是按照帝国主义传统理论所说的，崛起的中国可能会输出自己的价值观念，并强迫自己的邻国和其他国家接受。中国大陆引进了香港、澳门、台湾以及东南亚，甚至美国硅谷的企业文化。”

傅立民认为，这个同化进程不仅表现在企业文化方面，人们的生活方式、经济运作方式、娱乐方式、甚至决策方式等许多方面都正在加速与国际接轨。

但是，谭若斯对中国与西方趋同的现象有不同看法。谭若斯认为，中国是一个具有悠久文化传统和强烈民族主义的国家，全盘西化并不是明智的选择，势必会引起民族主义的反弹。谭若斯指出，引进东西过多是危险的，会引起中国民族主义的反弹，中国社会的某些部分，如农村、军队以及受传统宗教影响较大的地区，都可能认为引进的东西太多，对外依赖太严重。所以，谭若斯认为，比较可行的办法是在引进洋货和发展民族传统这两个方面平衡发展。

中国能赶超美国吗?

中国人口在世界上最多，领土面积与美国近似。如果这种高速增长持续下去的话，中国能否赶上并超过美国成为主导世界的最强力量呢?

傅立民认为，中国正在一个又一个领域中追赶美国。他说：“随着时间的推移，在本世纪中国将一个指标接着一个指标地超过美国。按照中国社会的规模和中国经济增长的速度，这个趋势是很自然的。从许多生产增长指标来看，中国都已经超过了美国。钢铁方面，中国已经是世界最大的生产国和最大的进口国，在许多农产品的生产和进口方面中国也成了世界第一。在2002年，中国在吸引外国直接投资方面也超过美国，成为世界第一。”

傅立民表示，中国的国内市场有着巨大的发展潜力，中国消费者不仅不排斥外国货而且很欢迎。中国对国际制造业、国际服务和投资等方面很有兴趣而且影响在迅速增加。傅立民说，即使在科技方面，中国的发展势头和潜力都是令人可畏的。中国不再是一个高科技的消费者，而是正在成为发明创造的输出者。

谭若斯对中国经济崛起的问题有着不同的看法。他承认中国经济的规模和增长速度都是相当可观的，但认为中国很难取代美国成为世界第一强大的国家。

谭若斯说：“在中国力量增长的同时，美国力量也在增长，我们也没有原地踏步。美国从来也没有像今天这样强大，无论在军事上、外交上、经济上还是文化影响上，美国还没有感到来自中国的威胁。”谭若斯认为一个真正强大的国家并不是只会生产多少商品，而是要有强大的思想，中国应该注重自己的文化建设。

（杜芸苗摘自《国际先驱导报》）