中国GDP“世界第一”?

世界银行的国际比较项目（ICP）最新研究报告显示，按照购买力平价法（PPP）计算，2014年中国GDP可能超过美国，经济体量跃居全球第一。同时，全球知名财经杂志《经济学人》发出了“美国世纪终结，太平洋世纪来临”的和声。然而，面对着如此乐观的宏篇大论，中国政府没有表现出丝毫的热情与首肯，看着掉落到面前的“世界第一”大饼，中国社会呈现出空前的理智与清醒。

老调新弹

从五年前超过德国成为世界第一大出口国，到四年前超过日本成为GDP全球第二大国；从两年前超过美国成为世界贸易规模最大的国家，到去年成为世界第一货物贸易大国，中国经济在最近几年中从来不缺乏精彩的故事。借着这一炒得发烫的宽大背景，世界银行也毫不吝啬地在ICP报告中，将2014年GDP“世界第一”的桂冠戴在了中国头上。

在世行看来，以购买力平价法计算，从2011年到2014年期间，中国经济规模将增长24%，而美国仅增长7.6%。据此，中国经济规模有可能今年超越美国，成为全球最大的经济体。不仅如此，在2005年ICP评估报告中，对中国生活成本的评估高估了20%，因此，该指标在这一次的评估中被下调，世行的结论是，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，甚至还低于非洲的许多国家。这样的结果表明，中国与美国经济规模的差距在无形中已经缩小，超过美国成为必然。

世行的判断结果不能不令人大跌眼镜，因为，假如世行报告的预测成真，无疑会作为一个划时代事件背书到世界经济历史之中。资料显示，自1872年超越英国成为全球最大经济体以来，美国在这一位置上已经呆了140多年；而且按照英国著名经济学家安格斯・麦迪森的统计，从1700年到1823年，中国的GDP一直排名世界第一，直到后来被英国所取代。历史轮回，190年后的中国将王者位置抢了回来，怎不兴奋？

实际上，早在2009年，安格斯就用购买力平价法预测，中国可能在2015年恢复其世界头号经济体的地位，到2030年，中国占世界GDP的比重可能增加到23%，那时中国的人均收入水平也会超过世界平均水平的1/3。安格斯被誉为当代最伟大的经济历史数据考证与分析专家，他的多部著作被经济合作与发展组织出版，其作出的判断自然不缺乏震撼的力量。

在权威学者频频发声之时，国际货币基金组织（IMF）也借着前一年中国GDP总量超过日本成为世界第二的经济事实，在次年的一份公开报告中大胆预测，按购买力平价计算的中国GDP总量将在五年后超越美国， 2016年将成为“中国世纪元年”，“美国时代”接近尾声。看得出，无论是与安格斯的统计结果相比，还是与IMF的预测结论相应，世界银行对中国经济规模超过美国的时间判断都显著提前。

难以采信

对于全球各国GDP的统计，包括世界银行和IMF在内的国际经济组织目前采取两种方法，一种是汇率法，一种是购买力平价法，而无论是哪种方法得出的结果，最终都要将各国以本币表示的GDP转换成美元。自然，在GDP的计价方面，英镑和欧元只能扼腕叹息。

汇率法是将各国不同货币单位计量的经济总量折算成美元，并在此基础上进行国际比较，由于简单直观，折算方便，汇率法被全球所公认。如中国2012年的GDP最终核实数为568845亿元人民币，世界银行用汇率法计算约为9.18万亿美元。两个数字，一目了然。但是，汇率只反映了国际贸易中的货物和服务的货币比例关系，并未考虑各国价格水平差异，同时汇率还容易受到利率和政治等各种因素的影响，特别是当汇率短时间内发生较大变动时，会导致国家间的比较出现混乱。正是如此，国际统计学界推出了购买力平价法。

所谓购买力平价，是对比国商品价格与基准国同种商品的价格比率，也就是基准国单位通货所能购买的商品数量，在对比国购买时需要该国通货的数额，如在美国买一个汉堡需用1美元，在中国买需用5元人民币，购买力平价就是5。由于各国的GDP都是建立在以价格计算的商品或服务数量基础之上的，这样就可以将对比国的GDP转换成以某一基准货币（如美元）表示的GDP。根据世界银行的报告，中国的主要比较结果为：2011年购买力平价为3.506，也就是说1美元与3.506元人民币的购买力相当，据此计算，2011年我国GDP为13.5万亿美元，全球GDP总量为90.6万亿美元；我国占全球经济总规模的14.9%，相当于美国的87%，居世界第二位。

单从技术上讲，购买力平价法是目前国际统计学界衡量国家经济规模的最佳方法之一，这不仅仅是PPP能够克服汇率波动的致命缺陷，更重要的是能反映出不同国家商品与服务的真实成本。但是，使用购买力平价法的前提是，有关国家的产业结构和消费结构相似、劳动生产率和贸易条件相同，而这一点，PPP只能望洋兴叹。重要的是，购买力平价法也有自己的软肋，如比较时所选商品与服务缺乏代表性、价格资料的收集和处理过于灵活、可能高估发展中国家的货币购买力等等。以巨无霸汉堡为例，2008年3月，用12.5元就可以在中国的麦当劳里买到一个巨无霸汉堡包，约合1.78美元，而同时在美国的麦当劳，要买一个相同的巨无霸汉堡包要4美元左右。就这一食品而言，人民币被低估2.22美元左右，也即56%左右。仅从数字来看，这一比较结果显然十分荒谬。

事实上，世界银行也承认，购买力平价法像所有的统计数据一样，都会受到抽样误差、测量误差和分级误差的影响；而且，不可能直接估计出其误差幅度。不仅如此，世界银行提醒，购买力平价法更适用于相似经济体间的比较，不太适用于对差异较大的经济体间的比较；同时，购买力平价只反映各经济体的总体价格水平，而不反映经济体内部的价格水平差异。

由此不难发现，如同汇率法一样，购买力平价法也无法真实反映一国的经济规模，其最终统计结果就不能信以为真。

昨日代价

36年改革开放过程中的加速赶超，年均10%以上的经济增长速度，中国GDP画出了一段令世界所有国家难以望其项背的上升曲线。然而，无论是国人自己，还是他国民众，都能十分清楚地看到中国GDP一路放量之中留下来的道道沉重与辛酸的印辙。