网络转型引领测试未来 通信专家畅谈测试发展趋势

香港ITU展不仅是运营商和设备商展示产品的平台，它也为测试厂商开辟了一片广阔的天空。在电信网络的整体转型的大趋势下，测试仪表也亟须转型才能适应运营商和设备商的战略变化。为此，我们特地邀请了通信测试领域的专家吴雪波，金海良，杨淑媚等，与大家共同探讨通信测试的未来发展趋势。

运营商对未来网络发展的战略部署，如IPTV、NGN等，都对测试产生了空前的需求。您认为在测试领域，未来的主要增长点集中在什么领域？

杨淑媚：目前测试领域的主要增长点集中在通信新技术和新兴通信设备上。随着网络的规模和复杂性越来越大，各种新型业务的数量剧增，因此测试仪表应该从基本测试向系统测试的方向演进，测试也应从自动化向智能化方向发展，减少测试过程中人为的误差。而测试中比较突出的应该是网络测试、移动通信测试。

吴雪波：由于3G无线业务将会是运营商的主要收入来源，并且市场竞争将会非常激烈，而3G技术的复杂程度又前所未有的，因此运营商必然会需要大量3G测试仪表或系统来维护和优化他们的网络，以提供其市场竞争力。另外，NGN信令协议却又非常复杂，IP网络本身又缺乏固有的QoS保障体系，这就势必需要通过测试来保障 NGN网络的服务质量。对IPTV的测试需求，从长远来看一定是前景光明的。只是目前国家对IPTV的运营许可还没有完全放开，因此对IPTV的测试需求还不会象 3 G / NGN 那么旺盛。

通信技术的不确定和标准的快速更新，会对测试仪器的研发产生怎样的影响？

吴雪波：通信技术的不确定和标准的快速更新对测试仪器生产厂家来说，既有好的方面，同时也对我们提出了很大的挑战。从好的一方面来说，新的通信技术不断出现，就势必会带动网络设备生成厂家加大其研发投入，而测试仪表是研发比不可少的工具，这给仪表厂家带来更多的机会。而另一方面，新技术可能没过多久就被其它的新技术所替代了，仪表厂家刚投入巨资开发的仪表在还没有收回研发成本之前，就可能失去了用武之地。

金海良：由于技术、政治和市场的原因，并非所有的标准都会成为将来市场的主流。况且，即便是主流的标准也一直在更新和修订。这给通信测试领域带来新的挑战和机遇，这主要表现在以下两方面：第一，通信测试厂商首先要紧密贴合技术标准的发展变化，并具有足够的市场前瞻性。第二，通信标准多了以后，终端在不同标准的网络之间的系统选择、系统重选以及系统间切换等问题将变得非常重要。因此测试仪器需要支持各个通信标准，并能提供全面的系统间测试的解决方案。

电信运营商和设备商都可能是测试仪器的采购者，他们的对测试仪器的需求有什么不同？在测试仪器的产业链中，运营商是否对设备商有一定的引导作用？

杨淑媚：运营商主要是根据整个中国的通信用户需求以及其对今后通信网络的发展趋势的预测进行网络的规划的，也是由这个出发点决定运营商对通信设备的采购，同时由通信设备的采购决定的对仪表的需求。而设备商对通信设备的生产也是来源于运营商的需求以及设备商本身对网络发展趋势预测而采取的研发计划两方面的，这两方面形成了设备商对测试仪器的需求。从测试仪表的产业链中，运营商的市场需求对设备商是起到一定引导作用的，但同时仪表开发商和设备商都在通信技术的发展上要先于运营商的发展，以满足运营商不断增长的需求。

金海良：设备商采购测试仪器主要用于产品预研和研发、认证和预认证、生产和维修以及部署和安装。在各个阶段对测试仪器的需求是不同的，如研发和认证需要高性能、生产需要高测试速度、维修需要简单和低成本，安装需要便携等等。运营商采购仪器主要用于认证验收和网络准入、安装部署和维护优化等测试。由于用途不同，需求自然不同。作为其客户，运营商在测试仪器的产业链中对设备商有一定的影响，而实力强大、经验丰富的运营商对设备商甚至有相当的引导作用。

目前测试仪器在实际测试中还存在哪些不完善的地方，在未来NGN和3G时代，随着网络的演进，测试仪器将怎样“升级”？

杨淑媚：目前测试仪器在实际测试中，还有很多测试仪器并未达到满足用户在实际测试中的精度、准确度等方面的要求。在未来 NGN和3G时代，随着网络的演进，测试的复杂性会不断的提高，要确保测试精度和适应高速数据的测试，必须要提高仪器的智能程度，测试仪器的软件要便于升级以支持新出现的标准和一些临时标准。

吴雪波：由于3G和NGN网络协议非常复杂，网络流量也随着用户数量的增加日益增大，并且很多高层网络数据还进行了加密，这给测试仪器的实时监测、解密、统计和呼叫跟踪提出了很大的挑战。根据目前最快速的PCCPU 性能，还无法做到对复杂网络协议 (如 3 GIu b 接口 )的流量做到线速的实时呼叫跟踪。针对以上这个问题，新一代的测试仪器必须能够将更多的协议处理工作放到硬件来进行处理。目前基于特殊硬件设计的仪表已可以通过FPGA芯片来完成对于ATM信元的AAL2/AAl 5 实时重组，接下来还可以将更高层的协议重组 (如MAC / RLC ) 放到硬件上来进行处理。此外，还可以通过具有智能的硬件过滤器来过滤出需要监测的重要用户数据，从而做到对关键网络流量的实时处理和分析。

目前国内的测试水平较国际先进水平存在哪些差距？

吴雪波：目前国内的测试仪表厂家在电信软件产品方面已经有了很大的进步和发展，尤其是针对中国电信运营商的特殊需求能够十分快速地提供相应的定制解决方案，这是国内仪表厂家的优势所在。在同国际领先的测试仪表厂家相比，我认为国内厂家主要在两大方面可以进一步提高：第一是对高速采集硬件的设计能力上需要加强，目前国内的协议测试仪主要采用的是工控PC机加网络接口卡加软件的实现方式，这种架构在对流量非常高的 3 G / NGN / IP TV 网络的实时数据采集和处理方面，会存在明显的瓶颈；第二是在无线射频产品 (如频谱仪 )方面，在总体技术水平上同国外厂家相比还存在较大的差距。

金海良：中国是通信生产和消费大国，因此国内的测试水平与国际先进水平的差距不是很大。当然，由于技术经验的缺乏，在某些方面我们与国际先进水平还是有一些差距的。如在最新的通信技术测试方面，我们稍稍落后于一些先进的国家；在进行中国自主产权的TS - SCDMA 标准的产业化过程中，测试方面的经验也显得不足。不过，随着国内通信企业的强大，我们已经看到这种差距越来越小，相信不久的将来，中国的测试水平将加入国际先进的行列。

稳定性测试和安全性测试未来发展前景如何？

吴雪波：在以往，以电路交换为主的传统电信网络已能够提供非常好的稳定性 (99.999%的可用性)和安全性(电路交换技术自身的特性就保证了良好的防窃听性，其封闭的体系架构也不容易遭到外来的攻击 )，因此这方面的测试需求不是很强烈。然而，当整个电信网在向以IP网络为核心的三网融合的方向发展时，IP技术先天存在的安全性和可靠性问题就一下子变得备受关注了。这就迫使电信设备厂家和运营商需要想尽一切办法来提高稳定性和安全性，而充分和全面的测试无疑是保证NGN网络稳定性和安全性的重要手段。