传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较

【摘要】目的：探讨并比较传统阑尾炎切除术和小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床疗效。方法：选取急性阑尾炎患者60例，随机分为观察组和对照组，各组30例。观察组行小切口切除术治疗，对照组行传统切除术治疗，并比较两组疗效。结果：观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症发生率以及住院时间均明显小于对照组，且P

【关键词】阑尾炎；传统阑尾炎切除术；小切口阑尾炎切除术

【中图分类号】R574.61【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0044-01

急性阑尾炎是临床最常见的急腹症，阑尾炎切除术是最确切的治疗方法，且传统长麦氏切口一直被视为治疗急性阑尾炎的经典术式，但是其长切口对患者造成了较大的创伤。而近年来随着临床手术技术的不断增加，小切口阑尾炎切除术被广泛应用于临床，且取得较满意效果，本文比较了两种术式在急性阑尾炎中的应用效果，为临床有效术式的选择提供指导。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院在2011年1月至2014年1月收治的急性阑尾炎患者60例，所有患者临床症状均表现为典型转移性右下腹痛、阑尾点压痛以及反跳痛等，且所有患者均经B超等检查明确诊断，发病时间均≤48h。将所有患者随机分为两组，观察组和对照组，各30例，观察组男性18例，女性12例，年龄14～50岁，平均年龄（34.2±6.5）岁，平均发病时间（24.3±5.1）h；对照组男性16例，女性14例，年龄12～48岁，平均年龄（33.6±5.7）岁，平均发病时间（22.7±5.8）h。两组患者在性别、年龄以及发病时间等方面均无明显差异（P>0.05），两组具有可比性。

1.2治疗方法

1.2.1观察组行小切口切除术治疗所有患者采用连续硬膜外麻醉后取平卧位，常规消毒、铺巾，在接近麦氏点且压痛最明显的部位行一长约2～3cm的斜切口，依次切开皮肤、皮下组织、腹外斜肌腱膜，并分离肌层达到腹膜层，将腹膜外翻固定在铺巾上。术者在直视下沿着结肠带寻找阑尾，阑尾找到后尽可能的将其提至切口外，若阑尾与周围组织存在粘连可先行钝性分离粘连组织。将阑尾顺行结扎阑尾系膜血管并切除，残端常规消毒后采用荷包缝合式包埋处理，最后选用1号丝线依次关闭腹腔。

1.2.2对照组行传统阑尾炎切除术即采用长麦氏切口切口长度约为5～8cm，关闭腹腔时选用4号丝线，其余手术步骤与观察组基本一致。

1.3观察指标对两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、下床活动时间、并发症发生率以及住院时间进行观察比较。

1.5统计学方法应用SPSS16.0统计分析资料，计量资料采用（x±s）表示，应用t检验；计数资料应用χ2检验；P

2结果

2.1手术指标比较对两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、下床活动时间和住院时间的比较，观察组均明显小于对照组，且P