新民主主义社会经济成分范文
时间：2024-03-21 16:54:55
新民主主义社会经济成分篇1
[关键词]西柏坡；新民主主义；经济
1949年9月，中国人民政治协商会议第一次全体会议讨论通过的共同纲领规定：“中华人民共和国经济建设的根本方针，是以公私兼顾、劳资两利、城乡互助、内外交流的政策，达到发展生产、繁荣经济之目的。”[4]国家将创造各种条件，采取多种办法，调剂国营经济、合作社经济、农民和手工业者的个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济这样五种经济成分，使它们在国营经济的领导下，分工合作，各得其所，促进国家整个社会经济的发展。这就是党在新中国成立前夕所构想的建国经济纲领。现在看来，这个经济纲领不仅在当时对于推动我国国民经济的恢复和发展、进而实现新民主主义向社会主义的过渡，曾经起到了重要的指导作用，而且对于我们建设有中国特色的社会主义市场经济也有着深远的现实意义。
一、初步探索
早在民主革命时期，党的领导人就十分重视经济建设工作，探讨了新民主主义时期指导经济工作的方针政策。1940年1月发表的《新民主主义论》，就新民主主义时期中国内部经济关系作了原则性的概述，并对新民主主义的经济构成作了初步的认识。
1945年4月，在党的七大所作的《论联合政府》的报告中，在阐述党的一般纲领和具体纲领时，重申了我党所提出的新民主主义社会的经济构成“必须是由国家经营、私人经营和合作社经营三者组成的”。[1]
1947年12月，在《目前形势和我们的任务》的报告中，关于新民主主义的经济纲领，明确地概括为三条，即没收封建阶级的土地归农民所有，没收蒋、宋、孔、陈为首的垄断资本归新民主主义的国家所有，保护民族工商业。在这个基础上构成的新中国的经济成分则为：“（1）国营经济，这是领导的成分；（2）由个体逐步地向着集体方向发展的农业经济；（3）独立小工商业者的经济和小的、中等的私人资本经济。”[2]
1948年9月，在西柏坡召开的中央政治局会议上，指出我们新民主主义国家的社会经济，包括国营经济、农村个体经济、城市经济三部分，其中起决定作用的是国营经济，尽管它量小，却是属于社会主义性质的。后面两种经济虽然量大，但不起决定作用。还说，对于资本主义经济，我们要利用它来发展生产。我们要努力发展国民经济，由发展新民主主义过渡到社会主义去。这时的对于民族资本与官僚资本的区别已经有了大致的了解，并逐步地明晰起来。他说新民主主义的经济原则就是在全国胜利后一定时期内都要没收大工业、大银行、大商业等官僚资本。只要没收，它们就属于社会主义的一部分。关于新民主主义经济性质的分析，请刘少奇继续考虑，并草拟文件，以待七届二中全会时讨论时用。
从以上表述可见，虽然在新民主主义的经济构成中没有把资本主义经济形态写进去，但这时他已经认识到资本主义经济形态在新民主主义经济领域中的可利用价值。
二、重新认识
同样，在九月会议上，在提出的三种经济成分构成的基础上，刘少奇在大会发言中对新民主主义的经济构成又作了进一步的阐述，他在发言中提到了四种经济成分。
刘少奇指出中国新民主主义的经济构成应由国家经济、国家资本主义、合作社经济和私营经济几种经济形态。他这样解释：（一）“国家经济。银行、铁路、大企业等等，这是整个国民经济的领导成分，但是在数量上是比较很小的一部分，其工业生产是在全国胜利后，顶多占国民经济的10―20%。正因为这一部分数量很小，困难就来了，为什么不能实行社会主义革命即由于此。但是这一部分又掌握着经济命脉，数量虽小质量很高，这种国家企业是社会主义性质的。”“国家经济就是整个国民经济中的社会主义成分，而整个国民经济是新民主主义经济。机关生产有许多可以归入合作社经济的范畴，又有许多是国营企业的组成部分，基本上机关生产可以属于国营经济一类的。”[3]（二）国家资本主义经济，这个名词不通俗，也可以讲。（三）合作社经济要分别看，系统地搞起来的合作社发展起来，有很大的财产，并在无产阶级领导的国家的领导下，甚至于有50%以上的资金是国家投资，其方向是照顾劳动人民的，这种合作社，社会主义性质就多了。（四）“私营经济在整个国民经济中是最大量的。其中有的是资本家的，有的是小生产者的。资本家的是资本主义经济。小生产者在国家帮助的条件下，可以走向合作，走向集体化，走向社会主义；但另一方面，小生产者的发展，也可以走向资本主义，但小生产者本身不是资本主义，而是产生资本主义的基础。”刘少奇在会上还指出：“国民经济的总体就叫做新民主主义经济。”[3]新民主主义经济包含着上述各种成分，并以国营的社会主义经济为其领导成分。
与提出的经济构成相比，刘少奇对于新民主主义经济构成的认识是比较具体系统的，他不仅明确指出“国民经济的总体就叫做新民主主义经济”，[3]而且分析了各种经济构成之间的相互关系及发展方向。但在刘少奇的阐述中对国家资本主义这一经济构成没有做过多的描述。
三、全面设想
在中央九月政治局会议之前不久，中央东北局在8月召开了城市工作会议。中共中央政治局委员、中共东北局常委兼组织部长在深入了解和研究了东北的实际情况与经济建设经验后，在会上总结发言中指出，东北在彻底消灭封建主义、官僚资本主义及帝国主义的经济特权之后，存在着公营经济、合作社经济、国家资本主义经济、私人资本主义经济、小商品经济、秋林经济等六种经济成分。会后，他根据大家的意见，将这部分加以充实，写成了《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》，把经济成分中的“公营经济”改成为“国营经济”，“秋林经济”改为“秋林式的苏联社会主义经济”。
在这个《提纲》中比较全面、系统、深刻地分析了几种成分的性质、地位、发展方向及其相互关系，并且许多观点都是很有借鉴意义的。
四、完整提出
当的《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》经东北局通过后，于9月15日上报到在西柏坡的党中央时，恰恰中央九月政治局会议刚刚拉下帷幕。等中央领导人对此非常重视，并对文件进行了传阅。阅后作了多处修改，其中有：（1）由于有了多种经济成分，而且有了私人资本主义经济，特别是私人商业资本主义经济，这使我们必须有无产阶级明确而周密的经济政策、经济计划与整套的经济组织去指导国民经济建设，绝不有任何的模糊和混乱。（2）不能过早地和过多地在国民经济中采取社会主义的步骤，不能超出实际的可能性和必要性去机械地实行计划经济。（3）使合作制成为一种普遍的社会制度，必须经过长时期艰苦的组织工作与教育工作，才能一处一处和一步一步地做到。之后，刘少奇也作了详细修改。10月26日看后，在给刘少奇的信中称赞“此件修改得很好”，[3]并提议由中央批准这个提纲，作为党内的文件印发。信中，提出，将提纲内的“决不可采取过早地限制私人资本经济的办法”一句话，改为“决不可以过早地采取限制现时还有益于国计民生的私人资本经济的办法”。 原因是，“就我们的整个经济政策说来，是限制私人资本的，只是有益于国计民生的私人资本，才不在限制之列。而‘有益于国计民生’，这就是一条极大的限制，即引导私人资本纳入‘国计民生’的轨道之上。要达到这一点，必须经常和企图脱出这条轨道的私人资本作斗争。而这些私人资本虽然已经纳入这条轨道。他们总是想脱出去的，所以限制的斗争将是经常不断的”。 [3]现在发表的就是经中央修改后的《提纲》，从中我们可以看到，新中国的经济构成明确地规定为5种，即国营经济，合作社经济，国家资本主义经济，私人资本主义经济和小商品经济。
1949年1月，中央一月政治局会议在西柏坡召开，在会议上讲到五种经济成分和经济方针问题时，是同时肯定了中央九月会议和东北局文件的意见的。说：经济建设方针，去年九月会议讨论了一下，基本方针是决定了的。经济成分包括国营、合作社、国家资本主义（公私合营、租借）、私人资本、个体。东北有个文件，基本是对的，与九月会议讨论的精神相符。又说，合作社必须发展，少奇同志对这个问题很有研究。随着对各种经济成分的不断丰富，他对新民主主义的经济形态有了一个比较完整的概念。同年3月，他吸收了提纲中的一些思想。在中共七届二中全会上，进一步明确指出：“国营经济是社会主义性质的，合作社经济是半社会主义性质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。”[2]
五、现实意义
在西柏坡时期，以为首的第一代领导人依据中国经济的现状及发展趋势，对新民主主义经济纲领中五种经济构成的首次提出，是中国共产党集体智慧的结晶。这一思想成为顺利地发展新民主主义社会经济的指导思想，加强了新民主主义经济中的社会主义成分，并为整个国民经济的发展开辟了道路。
在改革开放新时期，邓小平在对我国社会经济成分的分析上，提出了以公有制为主体、其他经济成分为补充的思想。 他强调指出：“社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化。公有制包括全民所有制和集体所有制，现在占整个经济的百分之九十以上。同时，发展一点个体经济，吸收外国的资金和技术，欢迎中外合资合作，甚至欢迎外国独资到中国办工厂，这些都是社会主义经济的补充”。[6]因为这样做，有利于调动各方面的积极性，促进生产力的发展；有利于吸收外国资金，学到先进的技术和好的管理经验；有利于扩大劳动就业；有利于增加国家税收。
党的十报告中提出：“要加快完善社会主义市场经济体制，完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，更大程度更广范围发挥市场在资源配置中的基础性作用，完善宏观调控体系，完善开放型经济体系，推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。”[7]
总之，我党始终坚持实事求是的思想路线，以实践作为检验真理的标准，来审视过去发生和现在存在的实践和理论。西柏坡时期，我党提出的新民主主义社会或过渡时期要实行以国营经济为主体和五种经济成分都应发展的方针，同当前社会主义初级阶段要实行公有制为主体和多种经济成分同时发展的方针，它们在本质上之所以相同，是由我国国情和社会生产力状况所决定的；或者说，其原因和基础就在于它们在社会生产力状况方面具有共同性。因此，40年代末我党提出的以国营经济为主体和五种经济都应发展的方针，不仅适用于建国以后的过渡时期，而且对于后来的社会主义初级阶段也具有很大的适用性和重大的现实意义。 社会主义初级阶段的所有制结构同过渡时期的经济构成，在本质上并没有不同，存在着内在的本质的同一性和继承性。
[参考文献]
[1]选集（第三卷） 北京 人民出版社 1964
[2]选集（第四卷） 北京：人民出版社 1991
[3]中央档案馆等编 《中共中央在西柏坡》 海天出版社1997
[4]《中国人民政治协商会议共同纲领》 1970
[5]《刘少奇论新中国经济建设 》中央文献出版社 1993
[6]邓小平文选（第三卷） 人民出版社 1993
[7]《在中国共产党第十八次全国代表大会上的讲话》
新民主主义社会经济成分篇2
一、新民主主义理论的内涵及意义
（一）新民主主义理论的内涵
1943年抗战期间，毛泽东第一次正式提出了“新民主主义革命”这个科学概念，构筑了新民主主义革命理论框架，创立了新民主主义理论。新民主主义理论阐述了半殖民地半封建社会的国家开展什么样的革命、以及怎么开展革命的问题，解释了革命的性质、对象、前途等。
新民主主义革命的前途并不是建立资本主义共和国，而是建立新民主主义社会。毛泽东指出，半殖民地半封建社会的国家在新民主主义革命胜利之后，只有经过一个相对独立的社会形态，即相当长的而不是短暂的历史阶段，做许多的准备工作，才能过渡到社会主义社会。这一相对独立的社会形态即新民主主义社会形态。
（二）新民主主义理论的意义
以毛泽东为主要代表的中国共产党人，把马克思主义基本原理同中国革命的具体实践相结合，在革命的实践中，科学地概括和总结中国革命的实践经验，创立了无产阶级领导的，以工农联盟为基础的，人民大众的，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的新民主主义革命的理论。新民主主义革命理论，是毛泽东思想的重要组成部分，是马克思主义中国化的重要理论成果。对中国共产党人寻找符合中国实际，有利于中国社会健康发展的新道路，具有重大的理论意义和现实意义。
二、中国特色社会主义理论的内涵及意义
（一）中国特色社会主义理论的内涵
1982年，在党的十二大上邓小平首次提出建设有中国特色社会主义理论，成功开辟了中国特色社会主义道路。中国特色社会主义就其内涵来说，是把马克思主义基本原理同中国实际相结合的科学社会主义，是中国共产党领导的新民主主义的继承与发展，是集道路、理论、制度为一体的已付诸实践的一个新的社会模式。中国特色社会主义理论体系内涵丰富，社会主义初级阶段理论是其理论基础，是中国特色社会主义的一大特色。社会主义初级阶段是党中央基于现代中国的基本国情而作出的科学论断。
（二）中国特色社会主义理论的意义
中国特色社会主义理论体系，是马克思主义中国化的最新成果，包括邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观，同马克思列宁主义、毛泽东思想是坚持、发展和继承、创新的关系。中国特色社会主义理论体系既是全党集体智慧的结晶，又在当时指导中国特色社会主义事业发挥了主导作用。改革开放的伟大实践引领我们党不断丰富和发展中国特色社会主义理论。中国特色社会主义反映了中国社会生产力和经济文化发展的水平、特点和要求，是实现工业化和现代化，实现中华民族伟大复兴的正确道路。
三、新民主主义理论与中国特色社会主义理论之间的联系
毛泽东对新民主主义社会的阐述，涵盖了新民主主义政治结构、经济结构和文化结构，孕育着中国特色社会主义的政治体制、经济体制和文化体制，为中国特色社会主义政治、经济、文化建设提供了重要内容、奠定了理论基石。
（一）政治上的关联
新民主主义的政治，实行的是无产阶级领导的，工农联盟为基础的，各革命阶段联合专政。在国家的基本制度上采用民主集中制的人民代表会议制度、政治协商和多党合作制度，以及民族区域自治制度。中国特色社会主义的政治，就是在中国共产党领导下，在人民当家作主的基础上，依法治国，发展社会主义民主政治。这就要坚持和完善工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政；坚持和完善人民代表大会制度和共产党领导的多党合作、政治协商制度以及民族区域自治制度；发扬民主、健全法制，建设社会主义法治国家。
两者都强调无产阶级及党的领导作用，明确人民的主体地位，发展人民民主政治。毛泽东在《论联合政府》中提到的“人民代表大会”，就是今天人民代表大会制度的原生态雏形。当时，中央还就代表的直接选举、间接选举、代表任期问题提出了建议，从中可以看到人民代表大会制度的由来和历史发展脉络，这项制度也是现阶段中国特色社会主义社会的根本政治制度。
（二）经济上的关联
新民主主义的经济，是依据中国极端落后的经济状况，采取了与之相适应的五种经济成分并存的混合经济。其中，国营经济是社会主义性质的，占主导地位。中国特色社会主义经济坚持和完善社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。虽然两者的经济制度在构成成分、性质等方面已有较大不同，但是多种经济成分并存、平等竞争、相互促进的思想是一样的。
新民主主义经济思想理论有两个主要来源，一是马克思恩格斯关于资本主义是社会主义的先决条件的思想。马克思曾指出，无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的。二是列宁的“新经济政策”。新经济政策，即从纯粹的公有制经济退回到实行多种经济成分并存的经济制度。其实质是利用资本主义作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段和方式。
探索新民主主义经济思想理论的来源，就可以理解为什么在现阶段，我国要实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
（三）文化上的关联
新民主主义的文化，是具有中国特色的民族的、科学的、大众的文化。中国特色社会主义文化，是以马克思主义为指导，以培育有理想、有道德、有文化、有纪律的公民为目标，发展面向现代化、面向世界、面向未来的民族的、科学的、大众的社会主义文化。
毛泽东提出新民主主义的文化建设应本着从民族的、科学的、大众入手寻求路径。“民族的”是指在不同民族文化之间寻找文化交融的方式，既要保持自己民族的优秀文化传统，又要对世界优秀民族文化做到兼容并蓄。“科学的”是指应以科学的态度正视历史，主张实事求是，反对一切封建迷信思想，反对统治阶级腐朽的文化，发挥科学的、优良的中国传统文化。“大众的”是指文化传播的载体“文字”“言语”要接近群众、切实反映群众的需要。
中国特色社会主义文化，继承了新民主主义文化“民族的、科学的、大众的”这一思想，并赋予其新的时代要求和历史使命。两者都是在马克思主义主导下的多元兼容文化。
新民主主义社会经济成分篇3
关键词：毛泽东 新民主主义的资本主义思想
毛泽东“新民主主义的资本主义”思想的提出与历史嬗变
“新民主主义的资本主义”是1945年5月31日毛泽东在中共七大的结论中提出的一个概念。综观毛泽东的一系列论述，所谓新民主主义的资本主义，不是泛指中国的一切资本主义经济，它不包括官僚资本主义经济，而是特指由上层小资产阶级和中等资产阶级所代表的资本主义经济，即民族资本主义经济；也不是泛指任何时期的资本主义经济，而是特指新民主主义国家制度或政权下的资本主义经济。
毛泽东认为，在新民主主义革命胜利后一个长时期内，应当允许资本主义经济存在和发展，不能急于消灭资本主义。早在1939年12月，毛泽东就指出，因为新民主主义革命肃清了资本主义发展道路上的障碍，“资本主义会有一个相当程度的发展，这是经济落后的中国在民主革命胜利之后不可避免的结果。”1940年1月，毛泽东发表了《新民主主义论》的演说，指出新民主主义共和国“并不没收其他资本主义的私有财产，并不禁止‘不能操纵国民生计’的资本主义生产的发展，这是因为中国经济还十分落后的缘故”。在七大《论联合政府》的报告中，毛泽东进一步指出：“在新民主主义的国家制度下，除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作社经济之外，一定要让私人资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于社会的向前发展”。在七届二中全会的报告中，毛泽东批评了“应当对私人资本限制得太大太死”，“简直可以很快地消灭私人资本”的“左”倾机会主义观点，再次强调在革命胜利后一个相当长的时期内，一切于国民经济有利的城乡资本主义成分，都应当容许其存在和发展。1950年6月毛泽东还批评了那些认为可以提早消灭资本主义实行社会主义的主张，说“这种思想是错误的，是不适合我们国家的情况的”。
毛泽东认为，新民主主义政权下的资本主义并非西方资本主义国家的自由资本主义，它的发展必须受到限制，既不能“操纵国民生计”，又不能破坏国计民生。1940年1月，毛泽东指出，新民主主义共和国“决不能是‘少数人所得而私’，决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’，决不能建立欧美式的资本主义社会”。在七大的口头政治报告中，毛泽东认为需要发展的是“不能操纵国民之生计”的资本主义，“至于操纵国民生计的大地主、大银行家、大买办，那是不包括在里面的”。毛泽东还科学地预见到“对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的，特别是私人企业中的大企业主，即大资本家。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式”。1950年4月，毛泽东在全国统战会议工商组讨论会的一份发言稿上批语，强调应当限制和排挤“那些不利于国计民生的工商业，即投机商业，奢侈品和迷信品工商业，而不是正当的有利于国计民生的工商业”。毛泽东关于新民主主义的资本主义思想，对于中国由一个经济落后的半殖民地半封建的社会不经过资本主义独立发展阶段而过渡到社会主义，具有重要的实践价值和深远的历史意义。
但是，令人遗憾的是1953年毛泽东提出过渡时期的总路线以后，这一思想很快发生了变化。首先他批判了刘少奇等人提出的“确立新民主主义社会秩序”、“由新民主主义走向社会主义”等观点是右倾机会主义。同时，在他亲自修改的《关于党在过渡时期的总路线的宣传提纲》中提出，“党在过渡时期总路线的实质，就是使生产资料的社会主义所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础”。1955年10月11日，毛泽东又指出：“使资产阶级、资本主义在六亿人口的中国绝种，这是一个很好的事，很有意义的好事。我们的目的就是要使资本主义绝种，要使它在地球上绝种，变成历史的东西”。在这种思想指导下，到1956年底我国完成了对资本主义工商业的社会主义改造。尽管毛泽东在1956年12月曾提出，“可以消灭了资本主义，又搞资本主义”，“可以开私营大厂，订条约，十年、二十年不没收”，但这些思想并未能坚持下去。此后，不仅资本主义私营经济被灭绝，连个体经济和农村自留地也被取消。
导致毛泽东新民主主义的资本主义思想急剧变化的原因是多方面的。客观上是建国初期资本主义经济同社会主义政权和社会主义经济的矛盾比较明显地暴露出来，以及资本主义经济自身固有的各种矛盾阻碍了生产力的发展，迫切需要对资本主义工商业实行社会主义改造；主观上是毛泽东关于新民主主义社会理论的变化，以及对资本主义经济有利于国计民生的积极作用估计不足而对其消极作用估计过重，因而提出了急于改造、消灭资本主义的政策。
毛泽东“新民主主义的资本主义”思想的理论渊源和实践基础
（一）俄国十月革命后“新经济政策”的成功经验
俄国十月革命后的“新经济政策”为毛泽东新民主主义的资本主义思想提供了可资借鉴的成功范例。俄国“新经济政策”的实质是在无产阶级国家掌握经济命脉的条件下所采取的利用资本主义来发展社会主义的经济政策，它极大地促进了俄国经济发展。毛泽东在七大的口头政治报告中说：“我们不要怕发展资本主义。俄国在十月革命胜利以后，还有一个时期让资本主义作为部分经济而存在，而且还是很大的一部分，差不多占整个社会经济的百分之五十”。他还批评党内有的同志急于消灭资本主义，说“人家社会主义革命胜利了，还要经过新经济政策时期，又经过第一个五年计划，到第二个五年计划时，集体农庄发展了，粮食已主要不由富农出了，才提出消灭富农，我们的同志在这方面是太急了”。
（二）孙中山新三民主义思想的启示
孙中山新三民主义中的“民生主义”思想为毛泽东“新民主主义的资本主义”思想提供了重要的思想资料。新民生主义提出了“节制资本”的思想。所谓“节制资本”，即“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计”。毛泽东批判地汲取了孙中山新民生主义的积极因素，使之成为“新民主主义的资本主义”思想的合理内核。1940年1月，他说：“中国的经济，一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路，决不能是‘少数人所得而私’，决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’”。在党的七大上，毛泽东充分肯定了新民主主义政权下资本主义的作用，强调这是“符合于孙先生的原则的”。在七届二中全会上，他认为一方面要允许一切有利于国民经济的城乡资本主义成分存在和发展，但同时应对资本主义经济采取限制政策。“孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着”。如果“认为可以抛弃‘节制资本’的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点”。
（三）土地革命时期党对待资本主义问题的经验与教训
1931至1934年党内在对待资本主义问题上的“左”倾错误为毛泽东“新民主主义的资本主义”思想提供了重要的历史经验教训。1931年至1934年，王明在革命根据地推行了一系列打击资本主义工商业的“左”倾经济政策。如1931年11月通过的《劳动法》规定了机械的8小时工作制，名目繁多的节假日，过高的福利待遇，强迫介绍失业工人，降低征税起点，提高税率。这样致使苏区工厂、商店歇业倒闭，工人失业，军民生活极端困难。毛泽东等中央领导人努力纠正这些错误政策。1934年1月，毛泽东在第二次全国工农兵代表大会上提出了保护私人经济使之与国营经济合作社经济同时并进的政策。他说：“我们对于私人经济，只要不出于政府法律范围之外，不但不加阻止，而且加以提倡和奖励。因为目前私人经济的发展，是国家的利益和人民的利益所需要的”。遵义会议后，毛泽东重新恢复并发展了党的保护私营工商业的政策。瓦窑堡会议的决议和毛泽东《论反对日本帝国主义的策略》报告都公开宣布：土地革命战争时期一度推行的在经济上消灭资产阶级的过左政策，不但在今天抗日时期一概不能采用，就是在过去也是错误的。提出要“用比较过去更宽大的政策来对待民族工商业资本家”，从而有力地纠正了王明的“左”倾错误。
在1947年党的十二月会议上，毛泽东提出了新民主主义的三大经济纲领。在阐述“保护民族工商业”这一政策时，他指出，对于上层小资产阶级和中等资产阶级经济成分采取过左的错误的政策，如像党在1931年至1934年期间所犯的那样，是绝对不许重复的。针对某些地方侵犯私营工商业的现象，毛泽东发表了《关于工商业政策》、《关于民族资产阶级和开明绅士问题》等文章，重申党对民族资产阶级的正确政策是政治上争取、经济上保护，强调中国现阶段革命的目的，是****帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，“不是一般地消灭资本主义”。某些地方党的组织违反党中央的工商业政策，造成严重破坏工商业的现象，“对于这种错误，必须迅速加以纠正”。 在民主革命时期和建国初期，毛泽东关于“新民主主义的资本主义”思想曾经指导党制定了对待民族资本主义正确的经济政策。1947年通过的《中国土地法大纲》就规定“保护工商业者的财产及其合法的营业，不受侵犯”。1949年通过的《共同纲领》中规定了中华人民共和国经济建设的方针是“公私兼顾，劳资两利，城乡互助，内外交流”。建国初期又对工商业进行合理调整，对有利于国计民生的资本主义工业，实行加工订货和收购产品，促进了它的发展。
毛泽东“新民主主义的资本主义”思想的评价与启示
毛泽东“新民主主义的资本主义”思想符合马克思主义历史唯物主义的基本原理，作为新民主主义理论的重要组成部分，是对马克思恩格斯经济思想的继承和发展。新民主主义革命的三大经济纲领之一是“保护民族工商业”，即允许私人资本主义经济存在和发展；私人资本主义经济也是新民主主义社会五种经济成分之一，它的存在和发展是建立新民主主义社会的客观要求。在新民主主义政权下之所以要允许有利于国计民生的资本主义存在和发展，归根到底是由当时中国落后的生产力状况决定的。中国社会的经济状况，从抗战前直到1949年，现代工业占国民经济的10%左右，农业和手工业占90%左右。而“中国的私人资本主义工业，占了现代性工业中的第二位，它是一个不可忽视的力量。”在这种情况下，发展有利于国计民生的资本主义，对于发展国民经济，改善人民生活，增强新民主主义国家的实力，都是有利的。毛泽东正是从发展社会生产力的角度来认识新民主主义的资本主义的存在和发展问题的。
1947年在党的十二月会议上，毛泽东指出，“由于中国经济的落后性”，所以必须允许资本主义经济在革命胜利后存在和发展。在七届二中全会的报告中，毛泽东再次强调，“由于中国经济现在还处于落后状况”，因此，革命胜利后要尽可能地利用城乡资本主义的积极性。在毛泽东看来，中国经济发展落后、生产力水平低，这是新民主主义政权下资本主义存在和发展的根本原因。这无疑是符合历史唯物主义的。毛泽东把马克思主义基本原理和中国革命实际相结合，提出中国革命胜利后，不允许建立一个资产阶级民主共和国，走资本主义发展道路。但同时毛泽东认为，革命胜利后建立的新民主主义共和国不能排斥资本主义一定程度的发展，不能急于消灭资本主义。毛泽东是从反对党内民粹主义思想的高度来认识这个问题的。他在七大的口头政治报告中说，“我们这样肯定要广泛地发展资本主义，是只有好处，没有坏处的。对于这个问题，在我们党内有些人相当长的时间里搞不清楚，存在一种民粹派的思想。所谓民粹主义，就是要直接由封建经济发展到社会主义经济，中间不经过发展资本主义的阶段，俄国的民粹派就是这样。他们‘左’得要命，要更快地搞社会主义，不发展资本主义”。在毛泽东看来，新民主主义国家制度下资本主义的存在和发展，是建立社会主义社会的必要条件。“没有私人资本主义经济和合作经济的发展……要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。”
而我国现阶段允许和鼓励私营经济的存在和发展则是毛泽东“新民主主义的资本主义”思想在新的历史条件下的继承和发展。十一届三中全会以后，中国共产党总结了社会主义建设正反两方面的经验教训，明确提出在社会主义初级阶段，应当允许私营经济存在和发展，实行多种所有制经济共同发展。党的十五大指出：公有制为主体，多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。九届人大二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》提出：“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分”。由此可以看出，毛泽东“新民主主义的资本主义”思想不仅对新民主主义革命有指导作用，而且有助于从历史的、理论纵深的角度深刻认识以多种所有制形式发展生产力的必要性，有助于深入理解改革开放的必要性和有关政策的重要性，对于研究社会主义初级阶段理论和改革开放政策都有着重要的启示意义。
参考文献：
1.毛泽东选集（第1卷）.人民出版社，1991
2.毛泽东选集（第2卷）.人民出版社，1991
3.毛泽东选集（第3卷）.人民出版社，1991
新民主主义社会经济成分篇4
【关 键 词】毛泽东/新民主主义社会论/现实意义
【 正 文 】
中图分类号：A 841 文献标识码：A 文章编号：1009-1769(2000)03-0029-04
毛泽东《新民主主义论》的发表，不仅标志着毛泽东创立了完整的新民主主义革命理论，而且创立了全新的新民主主义社会理论。以后，他在《论联合政府》、《论人民民主专政》等著作中又作了进一步的阐述和发挥，使其更加系统和完整。新民主主义社会论是以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义和中国革命具体实践相结合而获得的理论创造。它指出新民主主义革命的必然趋势是社会主义，但新民主主义革命的直接后果则既不是无产阶级专政和社会主义社会，也不是资产阶级专政和资本主义社会，而是有着特殊的政治经济和文化的新民主主义社会。这一理论的提出，是对科学社会主义的重大发展，对新中国的建立及其以后的实践有着深远影响。因此这一理论尽管实践的时间不长，却具有重大的理论和现实意义。
一、为落后国家如何走上社会主义道路提供了具体途径，为中国革命指明了方向
马克思主义的经典作家曾描绘过人类社会发展的一般规律，即经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会到社会主义和共产主义社会。无产阶级革命推翻资本主义制度后进入社会主义社会，最终达到社会生产力高度发达、没有了阶级和剥削的共产主义社会。当然这是以西欧发达社会为蓝本得出的结论。晚年的马克思把目光投向东方，认为俄国农村公社“能够不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成果”。[1](P431)恩格斯也认为，对于东方落后国家来说，只要吸收和借鉴资本主义制度的“一切肯定的成果”，就可以跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”而直接向社会主义过渡。苏俄十月革命后实行战时共产主义政策，实际上就是准备向共产主义直接过渡，但在实践中遇到了挫折。列宁看到了直接过渡的不可能，转而推行新经济政策，实行革命的退却，同时开始了理论上的探索。他指出：“我们还处在从资本主义到社会主义过渡的最初阶段，而俄国的特点使这一过渡更加复杂，那些特点在大多数国家内是没有的。”[2](P46)而且，资本主义愈不发达，所需要的过渡期就愈长。列宁的探索明确了两点：一是由于俄国国情的特殊，不能直接进入社会主义，而必须有一个过渡时期；二是过渡时期的复杂性和艰巨性。但是列宁并没有说明过渡时期是什么样的社会状态。
中国的国情既不同于西欧发达的资本主义国家，也不同于封建落后、但资本主义有所发展、有独立主权的俄国。正如毛泽东指出的：“现在的中国是多了一个外国的帝国主义和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本主义。”[3](P1060)是一个主权不完整、资本主义发展极不充分的半封建半殖民地国家，因而向社会主义过渡就更为复杂。毛泽东从中国具体的历史条件出发，分析了中国的政治、经济、文化状况和阶级结构，创造性地提出了一个新民主主义社会的构想。在他的心目中，新民主主义社会显然是一个独立的社会形态，是一个既不是资本主义也不是社会主义，既有资本主义因素又有社会主义因素的特殊的社会形态。它政治上实行工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的联合专政，但领导权是属于无产阶级的，工人、农民始终是这个政权的主导部分，这是无产阶级领导民主革命成功后的当然结果，也是向社会主义过渡的必需的政权保证。经济上在没收官僚资本、废除封建土地关系以后，实行国营经济为主体，国营经济、合作社经济、集体经济、私人资本主义和国家资本主义五种经济成分并存的经济结构，允许资本主义的发展，目的是发展生产力为进入社会主义创造物质条件，实质上就是利用资本主义以发展社会主义。新民主主义的文化是民族的、科学的、大众的文化，有民族的形式，更有共产主义的内容，是将来走向社会主义的意识形态的保证。新民主主义社会就是新民主主义政治、经济、文化的统一。同时，毛泽东明确指出新民主主义社会又是一个过渡性的社会形态，它“是一定历史时期的形式，因而是过渡的形式，但是不可移易的必要的形式”。[4](P675)它的前身是半封建半殖民地社会，它的后身是社会主义社会，它的存在就是要在无产阶级政权的条件下，利用资本主义来补上发展生产力的一课，从而为社会主义创造物质前提。即如毛泽东所说：“使中国有可能在工人阶级和共产党的领导下稳步地由农业国进到工业国，由新民主主义社会进到社会主义社会和共产主义社会，消灭阶级和实现大同。”[5](P1476)这样一种社会形态，显然是人类有史以来未有过的，也是马克思主义经典作家不曾描述过的。它是毛泽东把马克思主义应用于半封建半殖民地的中国而得出的理论创造。正是通过新民主主义社会这一中介，毛泽东为象中国这样资本主义不发达的、半封建半殖民地的落后国家走上社会主义道路提供了具体途径。经过新民主主义社会的发展，中国就可以跨越资本主义生产关系的“卡夫丁峡谷”，在生产力充?分发展的基础上进入社会主义社会。即如马克思所说，不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定成果。反之，“没有一个新民主主义的联合统一的国家，没有新民主主义的国家经济的发展，没有私人资本主义经济和合作社的发展，没有民族的科学的大众的文化即新民主主义文化的发展，……要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。”[3](P1060)
从马恩的直接过渡到列宁的新经济政策再到毛泽东的新民主主义社会论，我们可以清楚地看到他们探索经济、文化相对落后的国家如何走上社会主义道路的历史轨迹。毛泽东构想的系统而完备的新民主主义社会理论就是这一探索的丰硕成果。它既坚持了马恩提出的吸收资本主义社会一切肯定成果的原则，又从半封建半殖民地的国情出发，是对科学社会主义的重大发展。
新民主主义社会论的提出，对中国革命有着重大的指导意义。在中国革命的问题上，资产阶级革命派主张“毕其功于一役”，建立资产阶级专政，固然违背了中国历史发展的趋势，中国共产党的历史上也曾存在过“一次革命论”、“二次革命论”的错误，试图把民主革命和社会主义革命一次完成或把二者截然分开，也说明当时中国共产党人对中国革命规律的不了解。正因为如此，党的历史上多次出现“左”、右两种错误，给中国革命带来重大损失。毛泽东正确地指出了中国革命分两步进行，但两步决不是民主革命结束后即开始社会主义革命的连续进行的两步，也不是中间横插一个资产阶级专政的互无关连的两步，而是由新民主主义社会联系起来的符合中国社会发展规律的一个自然历史过程。正如毛泽东指出的那样：两个革命阶段中，第一阶段为第二阶段准备条件。而进入社会主义的条件除了民主革命造成的政权条件外，还需要新民主主义社会发展造成的社会生产力条件。新民主主义社会论的提出则正好解决了两个革命阶段的衔接即如何两步走的问题。这就不仅指明了中国革命将来的方向，更指明了近期革命应努力实现的目标。
二、创造了一种新型的国家学说，指导了新中国的建立
马恩的无产阶级专政理论认为，无产阶级必须通过暴力革命推翻资产阶级的统治，建立无产阶级的国家政权。不同的国家，无产阶级专政可以有不同的形式。俄国革命后创造了苏维埃政权这种形式，它“是劳动者的先锋队——无产阶级同人数众多的非无产阶级的劳动阶层（小资产阶级、小业主、农民、知识分子等）所结成的特种形式的阶级联盟。”[6](P362)中国共产党在二大就已提出建立真正的民主共和国，后来又有过中华苏维埃共和国的口号，但是革命胜利后到底要建立的是个什么样的国家，中国共产党人心目中并不明确具体，直到毛泽东的新民主主义共和国的构想出现才有了一个清楚的建国目标。
新民主主义的共和国是一种独特的国家类型，它是作为半封建半殖民地国家的对立物，在推翻大地主大资产阶级专政以后出现的。它与欧美资产阶级专政的共和国相区别，那种为资产阶级所私有的旧式共和国早已在中国人民心目中破产。它又与苏联式无产阶级专政的社会主义共和国不相同，因为“在中国社会经济的必要条件还不具备时，中国人民也不可能实现社会主义的国家制度。”[3](P1055)“因此，一切殖民地半殖民地国家的革命，在一定历史时期中所采取的国家形式，只能是第三种形式，这就是所谓新民主主义共和国。”[4](P675)这个新民主主义共和国的独特性表现在：经济上资本主义私有制经济和社会主义公有制经济并存，并且还允许私人资本主义经济的适度发展。但是政治上它是一种无产阶级领导之下的民主联盟的国家制度，即国体是无产阶级领导的各个革命阶级联合专政。它包括工人、农民、城市小资产阶级和民族资产阶级四个阶级的联盟，工人、农民和小资产阶级是国家构成和政权构成的基础部分，是决定国家命运的基本势力，而无产阶级是领导力量。毛泽东后来又进一步把它表述为工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。新民主主义共和国的政体是以民主集中制为组织原则的人民代表大会制度，因为它更能体现几个民主阶级联合专政的实质。同时，毛泽东指出：“中国在整个新民主主义制度期间，不可能，因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。”[3](P1062)任何政党、社会集团或个人，只要不采取敌对态度，共产党就要与它们合作，也就是要实行多党合作的政治制度。很显然，这种几个阶级联合专政的新民主主义国家不仅与资产阶级一阶级专政、实行三权分立和多党制度的资本主义国家天差地别，与实行无产阶级专政的社会主义国家，也“是有原则上的不同的。”[3](P1062)这样的新民主主义共和国既在当时世界上存在的资产阶级共和国、无产阶级共和国、大地主资产阶级专政的国家之外，也不属于人类历史上任何一种国家类型。毛泽东扬弃了旧民主主义的国家学说，也不教条地拘泥于马克思主义的国家学说，创造性地构想了一个全新的国家类型，是对马克思主义的国家学说的重大发展。
新民主主义共和国方案的提出，是对世界历史潮流、中国生产力发展状况、中国社会各阶级政治态度正确分析的结果，代表了绝大多数中国人民的意愿和利益，在实际中对新中国的建立和其后的发展有着极其重大的影响。首先，它解决了革命胜利后中国向何处去的问题，使中国共产党人有了一个明确的建国目标。毛泽东对新民主主义共和国的政治制度、经济制度、文化制度的描述，实际上也是提供了一个具体的建国大纲，这些内容写进了具有临时宪法作用的《共同纲领》后，指导着新中国的建立。其次，它为各民主党派与中国共产党亲密合作，携手共建新中国提供了政治基础。各民主党派代表的是资产阶级的利益，他们虽然有反帝反封建的要求，主张中国走民主的道路，但他们的政治立场与中国共产党截然不同，他们主张建立的是资产阶级专政的共和国。尽管国民党的一党独裁使他们的幻想彻底破灭，人民解放战争的胜利进展使他们明白共产党掌权是大势所趋，但真正使他们靠近共产党并最终和共产党真诚合作、共同筹建新中国的主要原因，恐怕还是在新民主主义共和国中，政治上有民族资产阶级的一席之地，经济上允许并鼓励有利于国计民生的民族资本主义的发展。最后，新民主主义社会的短暂实践，其效果是十分显著的。建国初期，由于继续在政治上联合资产阶级反帝反封建，经济上联合资产阶级发展生产，因此社会秩序迅速稳定，国家经济迅速恢复和发展，尤其是国家工业化的顺利发展，为进入社会主义准备了物质技术条件，也保证了社会主义改造的顺利进行。
三、为社会主义初级阶段论提供了理论来源和实践参照
新民主主义社会论解决的是如何从半封建半殖民地社会进入社会主义社会的问题，社会主义初级阶段论解决的是进入社会主义社会以后如何建设社会主义的问题。因此，从历史进程到理论本身，二者之间都存在着前后相续的继承关系和发展关系。坚持从中国国情出发，坚持生产力标准，是二者一脉相承的共同立足点。毛泽东认为社会主义不能建立在半封建半殖民地的废虚上，而必须建立在社会化大生产的基础上，必须在无产阶级政权下利用资本主义大力发展社会生产力，为进入社会主义建立起雄厚的物质基础。因此，新民主主义社会是走向社会主义的必经的历史阶段。这是毛泽东以马克思主义观点分析中国具体实际得出的科学结论，新民主主义社会的历史实践曾经取得巨大的成绩。但是，后来由于毛泽东放弃了对生产力标准的坚持，过于重视生产关系的变革对生产力的促进作用和人的积极性对走社会主义道路的影响，加上国内外其他种种复杂原因，致使新民主主义社会的实践过早中断，迈向社会主义的步骤过急过快。社会主义制度已经建立起来，但是社会主义工业化并未实现，生产力落后的状况也未得到大的改变。随之而来的二十年的曲折历程，带来大量的历史遗留问题。社会主义初级阶段论正是从这一具体的历史实际出发，指出我国虽然已经是社会主义社会，但是还处于并且将长期处于社会主义的初级阶段。在这个阶段，与发达资本主义国家相比，我国还处于生产力发展水平较低，经济文化发展落后的状态。但是，贫穷不是社会主义，落后也不是社会主义。因此，这个阶段的主要任务仍然是发展生产力改变我国经济文化落后的面貌。“这样的历史进程，至少需要一百年时间。至于巩固和发展社会主义制度，那还需要更长的时间，需要几代人，十几代人坚持不懈的努力奋斗。”[7]正是这一科学论断的提出使我国从不切实际的“共产主义不再遥远”回到了脚踏实地的社会主义初级阶段。正如十五大报告所指出：“在中国真正要建立社会主义，那就只能一切从社会主义初级阶段的实际出发，不能从主观意愿出发，不能从这样那样的外国模式出发，不能从对马克思主义著作中个别论断的教条式理解和附加到马克思主义名下的某些错误论点出发”，社会主义初级阶段是对中国国情更客观、更全面、更深刻认识的结果，是对生产力标准的坚持，也是对新民主主义社会实践经验和教训的总结。显然，这两大理论是建立在共同的基石之上。
社会主义初级阶段论是在不同历史时期、不同历史条件下对新民主主义社会论的继承和发展。党的十五大对社会主义初级阶段论作了新的概括和发展，提出了社会主义初级阶段的基本纲领。从政治纲领看，发展社会主义民主政治必须坚持和完善工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政、以民主集中制为组织原则的人民代表大会制度、共产党领导的多党合作制度、政治协商制度以及民族区域自治制度，而这些正是最初作为新民主主义国体和基本政治制度确立起来并在其后的新民主主义、社会主义实践中得到发展的，是新民主主义政治实现的历史经验的总结；从经济纲领看，社会主义初级阶段必须坚持社会主义公有制为社会主义的基础、以公有制为主体发展多种所有制经济、公有制的实现形式可以多样化、一切符合“三个有利于”的所有形式都可以用来为社会主义服务，与以国营经济为领导、多种经济成分并存的新民主主义经济纲领比较，虽然它们各自的经济成分在性质、地位、相互关系上已经有很大不同，但有两个关键的相似之处，一是社会主义性质的国有经济掌握国民经济命脉的地位没变，二是灵活地利用各种经济成分发展生产力的思想没变，很显然新民主主义的经济结构为社会主义初级阶段的经济结构提供了模式的参考和实践的经验；从文化纲领看，社会主义初级阶段的文化是以马克思主义为指导，以培养四有公民为目标，发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的、科学的、大众的社会主义文化。“四有”与“三个面向”是新的时代内容，马克思主义的、民族的、科学的、大众的特征则与新民主主义文化一脉相承。“百花齐放，百家争鸣”更是在新民主主义社会实践中提出并被历史的经验和教训证明是正确的文化方针，新民主主义和社会主义文化之间有着十分明显的渊源关系。
需要指出的是，社会主义初级阶段论对新民主主义社会论的发展，不能简单理解为新民主主义社会论在社会主义初级阶段的延伸，它不等于是新民主主义社会论加上社会主义初级阶段的时代内容。社会主义初级阶段论是在吸收新民主主义社会论合理内核的基础上，更是对现代中国国情和时代特征、对各社会主义国家实践的经验教训的总结，是对马克思主义的重大发展。新民主主义社会论解决的是从半殖民半封建社会如何向社会主义过渡的问题，是马克思主义与中国实际相结合产生的第一次历史飞跃的理论成果之一。社会主义初级阶段论解决的是“什么是社会主义”、“怎样建设社会主义”，尤其是“什么是初级阶段的社会主义”，“怎样建设初级阶段的社会主义”的问题。它们是中国共产党人把马克思主义应用于不同历史时期得到的理论成果。二者之间存在着继承与发展关系的关键在于：从一个经济、文化相当落后的国家建立起发达的社会主义的历史主题没有改变，生产力不发达的国情没有改变。立足于同样的国情，要解决同样的历史主题，同样坚持马克思主义的立场、观点、方法，二者之间就不可避免的存在着内在的延续性。可以说，新民主主义社会论是社会主义初级阶段论的理论源头，新民主主义社会实践又为社会主义初级阶段的实践提供了历史经验。
收稿日期：1999-12-22
【参考文献】
[1] 马克思恩格斯全集：第19卷[M]．北京：人民出版社，1963．
[2] 列宁全集：第34卷[M]．北京：人民出版社，1985．
[3] 毛泽东选集：第3卷[M]．北京：人民出版社，1991．
[4] 毛泽东选集：第2卷[M]．北京：人民出版社，1991．
[5] 毛泽东选集：第4卷[M]．北京：人民出版社，1991．
[6] 列宁全集：第35卷[M]．北京：人民出版社，1985．
[7] 江泽民．高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪[M]．北京：人民出版社，1997．
新民主主义社会经济成分篇5
关键词：新经济政策;中国梦;现实启示
新经济政策是列宁在总结苏俄的历史经验，特别是在总结战时共产主义政策直接向社会主义过渡的尝试失败后，把马克思主义基本原理与苏俄具体实际相结合的基础上提出来的。它是对俄国建设社会主义的初步探索，深刻揭示了经济文化比较落后的国家建设社会主义的规律，为世界上其他社会主义国家建设和发展社会主义提供了重要借鉴。邓小平曾积极评价了列宁的新经济政策，他说：“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”新经济政策是20世纪初马克思主义基本原理与苏俄具体实际相结合，与时俱进，理论创新的成功范例，对我国探索和建设中国特色社会主义，实现中华民族伟大复兴的中国梦具有重要的现实启示。
一、新经济政策的提出及背景
十月革命胜利后，俄国首先建立了世界上第一个无产阶级的政权――苏维埃政权，苏维埃政权面临的重要任务本应该是如何使俄国从资本主义国家转变为社会主义国家，建设社会主义。然而，苏维埃政权此时却处于资本主义国家的联合武装干涉和国内反革命叛乱的严峻形势之下，在这内忧外患的特殊时期，苏维埃政府根据马克思恩格斯的跨越论，实施了直接过渡到社会主义的战时共产主义政策。
战时共产主义政策的主要内容是：在农业方面，实行余粮收集制;在流通领域，实行国内贸易国有化，全国消费品由国家和合作社组织供应，取代私人贸易;在工业方面，实行高度集中的国有化;在社会劳动方面，实行普遍义务劳动制。战时共产主义政策的实施，极大地调动了广大苏俄人民的积极性，有效地在较短时间内集中全国的人力物力财力，为战胜帝国主义国家的联合武装干涉和国内反革命势力的进攻，保卫苏维埃政权发挥了重大作用。然而，它对社会生产力，尤其是对农业生产力的恢复和发展，对社会主义经济、政治、文化和社会建设，产生了极大的消极影响。如果继续推行这一政策，它将会严重阻碍社会生产力的发展，使苏俄经济崩溃瓦解，造成经济危机;农民因利益受到极大“剥削”而;工人不满和士兵叛乱等危急情况也会出现，进而导致国内政治动乱，从而对苏维埃政权产生极大的威胁。
面对战时共产主义政策带来的一系列现实问题，列宁经过深刻的反思认识到“‘战时共产主义’是战争和经济破坏迫使我们实行的。它不是而且也不能是一项适应无产阶级经济任务的政策。它是一种临时的办法。”同时，列宁开始重新认识俄国的具体国情，结合实际，制定新的经济政策。在这样的背景下，新经济政策就诞生了。
二、新经济政策的主要内容
列宁在1922年俄共（布）第十一次代表大会所作的政治报告中明确提出：“采取新的途径来建设社会主义经济己经绝对必要了……我们现在还没有建设社会主义经济、建设社会主义经济基础的真正途径，而探寻这一途径的唯一方法，就是实行新经济政策。”新经济政策是列宁对社会主义建设和发展规律的探索和实践，是对科学社会主义的继承和发展，也是社会主义国家进行社会主义改革的大胆尝试。新经济政策的主要内容包括：
（一）用新粮食税代替余粮收集制，激发广大农民的生产积极性，提高农业生产力
余粮收集制是战时共产主义时期为适应当时国内外战争形势需要而采取的一项粮食政策，主要是由国家强制性地、无偿地从农民手中收缴除农民必需生活供给之外的全部余粮，然后由国家直接分配给革命战争前线的士兵及其他居民。
它在革命胜利方面发挥了重大作用，但是它的消极作用也随之越发明显，引起了农民的强烈不满。1921年3月，俄共十大通过了《关于以实物税代替余粮收集制的决议》，决议指出：“为了保证农民在比较自由地支配自己的经济资源的基础上正确和安心地进行经营，为了巩固农民经济和提高其生产率，以及为了确切地规定农民所应担负的国家义务，应当以实物税代替余粮收集制这种国家收购粮食、原料和饲料的方法。” 以粮食税代替余粮收集制，是新经济政策的开端和主要标志。粮食税的实施激发了广大农民的生产积极性，提高了农业生产力和社会生产力，为社会主义建设提供了物质基础。
（二）利用国家资本主义，发展社会主义，为建设社会主义服务
国家资本主义在新经济政策中占有举足轻重的地位。1922年11月，列宁在回答《曼彻斯特卫报》记者问题时，谈到新经济政策的真正实质，他指出，一条是准许小生产有贸易自由，一条是运用国家资本主义的一系列原则。列宁结合俄国的社会经济发展状况，深刻阐明了无产阶级条件下的国家资本主义的内涵、性质、作用和形式。根据俄国新经济政策时期社会经济的具体情况，列宁提出了租让制、合作制、代购代销制、租借制四种国家资本主义形式，既要利用资本主义的资本和技术设备发展社会主义工业，又要发展小农经济，使小农经济在一定时期内，通过国家资本主义形式过渡到社会大生产。无产阶级下的国家资本主义不仅有利于发展社会生产力，而且有利于无产阶级对小生产者和资本主义者进行社会主义改造，使得无产阶级最终消灭资产阶级，从而为建设和发展社会主义服务。
（三）利用市场、商品货币关系发展商业和自由贸易，促进城乡经济发展
列宁指出：“商业正是我们无产阶级国家政权，我们居于领导地位的共产党必须全力抓住的环节，如果我们现在能紧紧抓住这个环节，那么不久的将来我们就一定能够掌握整个链条。否则我们就掌握不了整个链条，建不成社会主义社会经济关系的基础。” 同时，他还特别强调：“我们必须认识到，我们所作的退却是不够的，必须再退却，再向后退，从国家资本主义转到国家调节商业和货币流通。”这充分说明列宁已经深刻认识到利用市场、商品货币关系发展商业，加强自由贸易的重要性。在小农经济占优势的国家，必须通过商品经济、货币关系，利用市场，发展自由贸易，进行建设社会主义经济建设。只有这样，才能极大地活跃市场，有力地推动国民经济的恢复和发展，实现城乡经济的融合与快速发展。
（四）实行按劳分配制度，提高社会劳动生产率，促进社会主义经济发展
战时共产主义时期，鉴于经济遭受到战争的严重破坏，物资匮乏，不得不普遍实行义务劳动制度，采用实物形式的平均分配制度。这一分配制度在一定程度上适应了当时的苏俄社会经济状况，快速而有效地集中全国的人力物力财力，为战胜帝国主义国家的联合武装干涉和国内反革命势力的进攻，保卫革命胜利果实发挥了重大作用。然而，它的消极作用也随之显现，而且越演越烈，引起了劳动者的普遍不满，挫伤了其积极性，造成劳动生产率低下。面对这样的严峻形势，列宁经过反思，在1918年夏，第一部苏维埃宪法果断地宣布实行普遍义务劳动制度和“不劳动者不得食”的原则。这充分肯定了按劳分配制度是社会主义的分配原则。这样就提高了劳动者的生产积极性，从而促进了社会生产力的发展，使社会劳动生产率得到极大地提高。
三、新经济政策对实现中国梦的现实启示
在1922年3月召开的俄共（布）第十一次代表大会上，列宁高度评价了新经济政策的意义，认为“实行‘新经济政策’是找到了建设社会主义经济、建立社会主义经济基础的唯一办法”。新经济政策发展了马克思、恩格斯关于社会主义的过渡理论，丰富了科学社会主义理论，体现了马克思主义与时俱进的理论品质，对我国探索和建设中国特色社会主义，实现中华民族伟大复兴的中国梦具有重要的理论借鉴和现实启示。
（一）发展中国特色社会主义，实现中国梦，必须坚持马克思主义的指导地位
新经济政策是列宁运用马克思主义基本原理来解决苏俄社会主义革命和建设的具体实际问题的集中体现。列宁在俄国社会主义发展和建设的过程中，虽然超越了马克思、恩格斯关于社会主义的过渡理论和未来社会的设想，创造性地运用马克思主义基本原理恢复和发展了当时俄国的国民经济，巩固了苏维埃政权。但他却始终没有脱离马克思主义的指导方向，始终坚持和运用科学社会主义理论。
在今天，我国正处在大力推进中国特色社会主义现代化建设，全面建成小康社会，构建社会主义和谐社会和改革开放的攻坚克难的重要时期，面对复杂多变的国际形势，以及思想文化和价值观念的多样化，更需要坚持马克思主义的指导地位，坚定不移地把马克思主义基本原理与中国具体实际相结合，大力推进马克思主义中国化的历史进程，实现马克思主义在中国的具体化。只有这样，才能更好地发展和建设中国特色社会主义，更好地发展和弘扬社会主义民主，更好地实现中华民族伟大复兴的中国梦。
（二）立足基本国情，坚持以经济建设为中心，解放和发展社会生产力
列宁曾经说过：“一切民族都将走到社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级的这种或那种类型上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。”正基于此，列宁根据当时苏俄的具体国情，总结战时共产主义时期的经验教训，果断地实行新经济政策，大力促进了苏俄社会主义经济的恢复和发展，从而保卫和巩固了无产阶级政权。目前，我国仍将处于并将长期处于社会主义初级阶段，人民日益增长的物质文化需求同落后的社会生产之间的矛盾没有该变。这就要求在建设中国特色社会主义必须立足于基本国情，坚持以经济建设为中心，解放和发展社会生产力，贯彻和落实科学发展观，全面推进“五位一体”的中国特色社会主义现代化建设。只有这样，才能发展社会生产力，促进经济又好又快地发展;才能满足人民日益增长的物质文化需要，实现社会和谐稳定;才能实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦。
（三）坚持群众路线，践行群众观点，以人为本，重视三农问题
共产主义的奋斗目标是实现无产阶级和全人类的解放，为人民群众谋利益。坚持群众路线，践行群众观点，尊重人民群众的主体地位，重视人民群众的首创精神，维护人民群众的根本利益，只有这样才能充分调动人民群众的积极性，推进社会主义革命和建设的历史进程，最终实现共产主义。坚持以人为本，重视三农问题，就是要以满足人民群众不断增长的物质文化需要为根本出发点和落脚点，代表最广大人民的根本利益，解决人民最迫切和最关注的现实问题，从而更好地为人民群众谋发展，促发展，让人民共享社会主义建设和发展的伟大成果。
农业、农村、农民问题始终是我国革命、建设和改革的根本问题。我们党领导的革命、建设和改革取得的伟大成就，都是同高度重视解决三农问题密不可分的。邓小平曾特别强调：“中国社会是不是安定，中国经济能不能发展，首先要看农村能不能发展，农民生活能不能好起来。”同志也曾有针对性地指出：“沿海经济发展较快的地区，二、三产业比较发达，农业的比重相对小一些，但农业的基础地位没变，也不能变。越是二、三产业发展快，越需要牢固的农业基础提供有力的支持。” 三农问题，关系着中国特色社会主义现代化事业的大局，关系着中国共产党的执政地位，关系着国家的长治久安和社会稳定。面对我国农业发展的新课题、新任务，我们党必须制定更多的惠民利民政策来解决三农问题，使农业得到加强、农村得到发展、农民得到实惠，为推动社会经济发展、维护社会稳定，构建社会主义和谐社会创造必要条件。
（四）坚持对外开放政策，全面深化改革
1978年，十一届三中全会的召开，开启了中国特色社会主义改革开放的历史新时期。邓小平曾指出：“坚持改革开放是决定中国命运的一招。”实践证明，改革开放使中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌发生了翻天覆地的变化。
当今我们处于经济全球化的浪潮之中，更应该充分吸收和利用资本主义的文明成果，建设和发展社会主义。只要是符合“三个有利于”标准的，资本主义国家可以用的，社会主义国家也可以而且应当加以利用。同时，还要坚持“引进来”和“走出去”的方针政策，进一步提高对外开放水平。只有这样，才能进一步拓宽经济发展空间，全面提高对外开放水平，从而促进社会经济又好又快地发展。
社会主义社会的改革是一场伟大的改革。恩格斯曾指出：“我认为，所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”社会主义改革是社会主义制度的自我完善、自我发展。同时，社会主义改革是全面的改革，十八届三中全会特别提出“全面深化改革”的战略决议，预示着中国将处于一个空前改革的时代。只有全面深化改革，才能更好地完善和发展中国特色社会主义制度，推动中国特色社会主义现代化建设的历史进程，最终实现中华民族伟大复兴的中国梦。
参考文献：
[1] 马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995.
[2] 列宁选集：第43卷[M].北京：人民出版社，1987.
[3] 列宁全集：第41～42卷[M].北京：人民出版社，1986.
[4] 邓小平文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.
[5] 论有中国特色社会主义：专题摘编[M].北京：中央文献出版社，2002.
[6] 同志在江苏上海浙江就农业和农村工作进行考察时的讲话（1998年10月4―7日）[N].经济日报，1998-10-08.
[7] 王向明，陈梅.马克思主义与时俱进的光辉典范――列宁创立新经济政策理论的启示[J].马克思主义、列宁主义研究，2003，（8）.
[8] 任云丽.列宁新经济政策及其对中国的影响[J].生产力研究，2002，（3）：48.
[9] 殷秋明.论列宁“新经济政策”及其当代意义[J].深圳大学学报：人文社会科学版，2001，（5）.
新民主主义社会经济成分篇6
第六章 社会主义革命和社会主义建设的理论
一、单项选择题
1.中华人民共和国的成立，标志着中国已从半殖民地半封建社会进入到：( )
A 社会主义社会 B 封建社会
C 新民主主义社会 D 资本主义社会
2.建国初期，我国社会主义国营经济建立的最主要途径和手段是：( )
A 没收帝国主义在华企业 B 没收官僚资本
C 没收民族资本 D 没收地主阶级的土地和财产
3.为人民民主专政和社会主义改造奠定了经济基础和物质基础的是建立了：( )
A 国家资本主义经济 B 私人资本主义经济
C 个体经济 D 国营经济
4.1951-1952年开展的“三反”运动是：( )
A 反贪污、反浪费、反官僚主义 B 反行贿、反偷税漏税、反盗窃国家经济情报
C 反贪污、反盗骗国家财产、反偷工减料 D 反****、反浪费、反官僚主义
5.我国对资本主义工商业的社会主义改造所采取的政策：( )
A 加工订货 B 统购统销
C 和平赎买 D 公私合营
6.在对资本主义工商业改造的公私合营阶段和平赎买的形式是：( )
A “四马分肥” B 定息
C 核价收购 D 无偿没收
7.三大改造基本完成后，我国国内的主要矛盾是：( )
A 封建主义与人民大众的矛盾 B 无产阶级和资产阶级的矛盾
C 社会主义道路和资本主义道路的矛盾
D 人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾
8.毛泽东在《论十大关系》中提出的中国社会主义建设的基本方针是：( )
A 不要四面出击 B 积极引导，稳步前进
C 调动国内外一切积极因素为社会主义事业服务
D 实现工业、农业、国防和科学技术的现代化
9.我国发展国民经济的总方针是：( )
A 以农业为基础，以工业为主导，以农轻重为序安排国民经济
B 综合平衡
C 艰苦奋斗，勤俭建国 D 一要吃饭，二要建设
10.1963年周恩来在一次科技工作会议上强调，把我国建设成为一个社会主义强国，关键在于实现：( )
A 工业现代化 B 农业现代化
C 国防现代化 D 科学技术现代化
二、多项选择题
1.建国头三年，我国建立了各种经济成分并存的新民主主义经济结构，主要有：( )
A 国营经济 B 私人资本主义经济
C 个体经济 D 合作社经济
E 国家资本主义经济
2.党在过渡时期的总路线和总任务是：( )
A 逐步实现国家社会主义工业化 B 实现对农业的社会主义改造
C 实现对手工业的社会主义改造 D 实现对资本主义工商业的社会主义改造
E 实现对资本家和地主的改造
3.我国第一个五年计划的主要任务是：( )
A 集中主要力量进行工业建设 B 发展农业生产合作社
C 发展手工业生产合作社 D 保证国民经济中社会主义经济成分的稳步增长
E 逐步提高人民的物质和文化生活水平
4.集中体现毛泽东探索中国社会主义建设道路所取得的理论成果的著作有：( )
A 《论人民民主专政》 B 《中国人民站立起来了》
C 《论十大关系》 D 《 关于正确处理人民内部矛盾的问题》
E 《人的正确思想是从哪里来的?》
5.毛泽东晚年在对中国社会主义建设道路的探索中出现的最主要错误是：( )
A 经济建设上急于求成 B 阶级斗争扩大化
C 对社会主义建设的长期性认识不足 D 党和国家领导制度上存在某种缺陷
E 对“什么是社会主义，如何建设社会主义”的问题没有完全搞清楚
6.党在国民经济恢复时期要争取国家财政经济状况的基本好转，必须具备的条件是：( )
A 土地改革的完成 B ******残余势力的消灭
C 现存工商业的合理调整 D 国家机构所需经费的大量节减
E “三反”“五反”运动的顺利完成
7.新中国成立后，中央提出过渡时期总路线的历史条件是：( )
A 完成了民主革命遗留的历史 B 任务巩固了人民民主专政
C 恢复了国民经济 D 完成了发展国民经济第一个五年计划
E 召开了第一届全国人民代表大会
8.我国对个体农业实行社会主义改造必须遵循的原则是：( )
A 自愿互利 B 典型示范
C 国家帮助 D 公私兼顾
E 积极领导
9.1956年，中国社会的基本矛盾是：( )
A 生产资料和生产力的矛盾 B 上层建筑和经济基础的矛盾
C 工人阶级和资产阶级的矛盾 D 社会主义道路和资本主义道路的矛盾
E 人民对于社会经济文化发展的需要与社会经济文化发展不能满足人民需要的矛盾
10.探索中国工业化道路，必须正确处理的关系有：( )
A 农业、轻工业与重工业的关系 B 沿海工业与内地工业的关系
C 经济建设与国防建设的关系 D 国家、生产单位和生产者个人的关系
E 中央与地方的关系
三、辨析题
1.中华人民共和国成立，标志着半殖民地半封建社会的结束。实现了新民主主义向社会主义的转变。
2.农业就是工业。因此，中国的工业化必须以农业为主导。
3.社会主义制度建立后，工人阶级同民族资产阶级仍存在着对抗性的矛盾，因此，属于敌我矛盾的范畴。
4.在中国，没收官僚资本就其革命性质而言是新民主主义的。
5.建国初期，我国的国营经济主要是通过没收官僚资本和民族资本建立的。
四、材料分析题
阅读下面几段文字，并回答每段文字了什么内容或主题。
1.“在国内，工人和农民是基本力量。中间势力是可以争取的力量。反动势力虽是一种消极因素，但是我们仍然要做好工作，尽量争取化消极因素为积极因素。在国际上，一切可以团结的力量都要团结，不中立的可以争取为中立，反动的也可以分化和利用。”
2.“在野兽面前，不可以表示丝毫的怯懦。我们要学景阳冈上的武松。在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。”
五、论述题
1.为什么说我党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路?
2.为什么说新中国的成立和社会主义制度的建立是20世纪中国最伟大的历史巨变?
3.为什么说过渡时期总路线反映了中国社会主义道路的独创性，是毛泽东思想善于创立中国社会主义制度的划时代纲领和历史性宣言?
参考答案(第六章)
一、单项选择题
1.C 2.B 3.D 4.A 5.C 6.A 7.D 8.C 9.A 10.D
二、多项选择题
1.ABCDE 2.ABCD 3.ADE 4.CD 5.AB
6.ACD 7.ABC 8.ABC 9.AB 10.ABCDE
三、辨析题
1.错误。中国领导中国人民经过28年奋斗，建立了中华人民共和国。新中国的成立，标志着半殖民地半封建社会的结束，标志着中国新民主主义革命已经取得了基本的胜利，中国进入了新民主主义社会，并开始了从新民主主义到社会主义转变的时期。
新中国成立后的头三年，中共领导人民建立和巩固人民民主专政的国家制度，继续完成新民主主义革命的遗留任务和恢复国民经济。1952年，中共中央根据国际国内形势提出了过渡时期总路线，开始对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造。1956年，生产资料私有制的社会主义改造基本完成，确立了社会主义生产资料公有制，社会主义在我国基本确立，才实现了从新民主主义向社会主义社会的转变。
2.错误。走出一条适合中国国情的中国工业化道路首先必须正确处理农业、轻工业和重工业的关系。我国是一个农业大国，农村人口占全国人口的百分之八十以上，农业和工业关系极为密切，农业对工业有着特别重要的意义。农业是轻工业原料的主要来源、是重工业的重要市场，农产品是重要出口物资，农业是积累的主要来源。因此，在一定意义上可以说，农业就是工业。
实现中国的工业化，必须适当调整重工业和农业、轻工业的投资比例，在更多地发展农业和轻工业的基础上发展重工业。但并不否认重工业优先增长。必须走一条以工业为主导、以农业为基础的中国工业化道路。
3.错误。社会主义社会存在着两类不同性质的矛盾，即敌我矛盾和人民内部矛盾。在我国，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部的矛盾。工人阶级同民族资产阶级的阶级斗争一般属于人民内部的阶级斗争。这是因为我国的民族资产阶级有两面性。在资产阶级民主革命时期，它具有革命性的一面，又有妥协性的一面。在社会主义革命时期，有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。
4.错误。近代中国的官僚资本是买办的封建的国家垄断资本主义，是蒋介石反动政权的经济基础。官僚资本的产生主要是帝国主义和封建势力勾结的产物。中国近代的官僚资本最主要特征就是买办性、封建性和垄断性。同时，官僚资本是蒋介石反动政权的经济基础，这就使没收官僚资本成为新民主主义革命的三大经济纲领之一，因此，没收官僚资本具有新民主主义革命的性质。但是另一方面，官僚资本又具有资本主义性质，没收官僚资本，建立起新民主主义国营经济，使这部分控制辚家经济命脉的巨大经济力量集中在人民民主专政的国家手中，成为对国民经济进行社会主义改造的具有决定意义的开端。所以，没收官僚资本又具有社会主义革命的性质。
5.错误。建国初期，我国的国营经济是通过没收官僚资本而建立的。当时，国家运用政权的威力使旧中国依附于帝国主义，占全国工业资本总额三分之二左右，占工业、交通运输业固定资产总额80%左右的官僚资本成为国营资本。这些企业经过民主改革和生产改革，成为具有社会主义性质的、起决定作用的国营经济，为新民主主义向社会主义转变奠定了强有力的经济基础。
对民族资本，国家采取了利用、限制、改造的政策，而没有采取无偿没收的政策。这是因为民族资产阶级在社会主义革命时期，有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。我国经济落后，工商业不发达，需要利用私营工商业有利于国计民生的积极作用;民族资产阶级的大多数人具有不同程度的现代科学文化知识，实行和平改造，有利于发挥他们的知识和才能为社会主义建设服务。
四、材料分析题
1.引文反映在社会主义建设初期，要把国内外一切因素调动起来，为社会主义事业服务。工人和农民是基本力量，中间势力可以争取，反动势力也要争取化消极为积极因素，为一个共同目标，调动一切积极因素，团结一切可以团结的力量。
2.引文说明中国人民面前只有两条路，历史经验告诉我们，不是侧向帝国主义，就是侧向社会主义，第三条道路是没有的，帝国主义是纸老虎，我们要时刻警惕，对*不能发善心，心软是不行的，那么它会侵略你。
五、论述题
1.我国生产资料私有制社会主义改造的伟大胜利，充分证明中国共产党善于把马列主义普遍原理同本国具体实践相结合，创造性开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路。具体表现为：①和平赎买。无产阶级夺取政权后，必须运用政权的力量，废除资本主义生产资料私有制。②逐步过渡。③把对经济制度的改造和人的改造结合在一起。④社会主义建设和社会主义改造同时并举。
2.首先，从中华人民共和国成立所产生的重大影响来看：①中国共产党成立后，在以毛泽东为核心的第一代领导集体的领导下，经过北伐战争、土地革命、抗日战争和解放战争，****三座大山，中国人民从此站起来了。②中华人民共和国成立，是中国历翻天覆地的大事变，中国历史从此进入了一个新时代。③中华人民共和国的成立，为社会主义制度在中国的建立和发展奠定了坚实的基础。
其次，经过国民经济恢复和三大改造，中国最终建立了社会主义制度。
以上充分说明，新中国的诞生和社会主义制度的建立是20世纪中国最伟大的历史巨变。
3.1953年，中共中央根据国际国内形势提出了党在过渡时期总路线：从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成，这是一个过渡时期。党在这个过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。
这条总路线的基本思想是：①人民民主专政的建立是革命性质转变的标志。②总路线在国家上层建筑与经济基础的关系方面提出了反映落后国家社会主义发展规律的新思路，即把建设与改造并举，要求把国家工业化和社会主义三大改造紧密地结合起来，在社会改革中保持生产力的同步发展。③在我国全面确立社会主义公有制的基本经济制度。④过渡时期总路线指出：从1953年起，用15年或更长一段时间，完成向社会主义的过渡。
新民主主义社会经济成分篇7
[论文摘要] 江泽民把社会主义本质与社会主义制度联系起来考察，从社会主义初级阶段的实际出发提出具有六点规定性的社会主义本质论，把社会主义政治、经济、文化制度纳入社会主义本质，丰富了社会主义本质的内涵，实现了对社会主义本质论认识的重大创新。
1992年春邓小平在南方谈话中提出社会主义本质论述后，学术界围绕社会主义本质的内涵展开了热烈的讨论。江泽民2001年4月在全国社会治安工作会议上的讲话对社会主义本质作出新表述，明确回答了关于社会主义本质的一系列问题，实现了社会主义本质论认识的重大创新。
一
在科学社会主义发展史上，过去对什么是社会主义的认识局限于制度特征上的把握。邓小平第一次作出社会主义本质的概括，但从认识社会主义制度深入到揭示社会主义本质并非要撇开社会主义制度。江泽民明确地把社会主义本质与社会主义制度直接联系起来进行考察。
邓小平关于社会主义本质的论述包括：“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，其中未提及公有制、按劳分配等社会主义制度内容。有人认为，公有制、按劳分配不属于社会主义本质范畴，它只是社会主义的基本特征；有人认为，邓小平的社会主义本质论替代马克思主义经典作家的社会主义制度论，不再强调公有制和按劳分配制度问题了。20世纪90年代关于社会主义本质与社会主义制度关系的讨论没有形成结论性的观点。
2001年4月，江泽民在全国社会治安工作会议上的讲话对社会主义制度与社会主义本质的关系问题作出了肯定性回答。他指出，“从本质上说，社会主义制度是比资本主义制度优越的社会制度。人类最终总要摆脱任何剥削阶级占统治地位的社会而进入崭新的社会主义社会，这是历史发展的必然。社会主义制度保证人民当家作主，坚持公有制为主体，解放和发展生产力，消灭剥削制度，消除两极分化，推动物质文明和精神文明协调发展，最终实现全体人民共同富裕。”江泽民是从社会主义与资本主义的比较中揭示社会主义制度与社会主义本质联系的，其间“解放和发展生产力”、“消灭剥削制度与消除两极分化”、“最终实现全体人民共同富裕”三点规定性是对邓小平社会主义本质论的直接继承，而新提出的“保证人民当家作主”、“坚持公有制为主体”、“推动物质文明和精神文明协调发展”三点新规定性则是从制度层面对社会主义本质论的丰富和发展。
社会主义本质不是先验的规定，在资本主义生产方式的矛盾运动中，社会主义本质就已以潜在的形态生成和存在。马克思科学社会主义学说对社会主义代替资本主义趋势的阐述实际上已包含了对潜在形态的社会主义本质的揭示。当列宁和毛泽东先后领导在俄国和中国建立起社会主义社会后，社会主义本质就由潜在的形态转变为实在的形态，内化于社会主义制度之中了。社会主义本质不可能抽象地存在，如果没有公有制、按劳分配等社会主义制度的建立，社会主义社会就无从谈起，社会主义本质也就不能以实在的形态存在。江泽民在社会主义本质内容前面加上“社会主义制度”，就是强调社会主义制度作为社会主义本质前提的基础性意义。
二
传统社会主义观从社会主义理论原则出发，简单地把公有制和计划经济视为社会主义的本质特征，脱离了不发达国家社会主义建设的实际，束缚了社会主义优越性的发挥。邓小平的社会主义本质论未提公有制和计划经济，有人由此认为邓小平把公有制和计划经济一起从社会主义本质中剔除了，其实这是很大的误解。江泽民社会主义本质论提出“坚持公有制为主体”、“消灭剥削制度”，在邓小平社会主义本质论基础上阐明了社会主义初级阶段的经济制度本质。
最近有学者指出，传统的社会主义本质理论无法解释当代社会主义与资本主义的现实，计划与市场、公有制与私有制不再是区分社会主义与资本主义的标志。邓小平把计划与市场从社会制度的本质中剥离出来，为创立社会主义市场经济理论创造了条件；把生产资料所有制从社会制度的本质中剥离出来，为创立多种所有制共同发展的理论创造了条件。在之后，众多国家的左翼政党和左翼学者对社会主义本质的认识都从传统的体制特征本质论转变为价值目的本质论，即社会主义本质不是计划经济、公有制等体制特征，而是平等、消灭剥削等社会主义的价值目的。这种从国际视角对邓小平社会主义本质认识作出的所谓深层思考是站不住脚的。
改革开放以来，邓小平的确抓住计划和市场关系进行了理论创新，明确指出，我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。邓小平冲破计划经济姓“社”、市场经济姓“资”的束缚，实现了对社会主义本质认识的思想解放，但他并未在剔除计划经济作为社会主义制度特征的同时否定公有制是社会主义制度的经济基础。邓小平指出：“我们在改革中坚持了两条：一条是公有制经济始终占主体地位，一条是发展经济要走共同富裕的道路，始终避免两极分化。我们吸收外资，允许个体经济发展，不会影响以公有制经济为主体这一基本点。相反地，吸收外资也好，允许个体经济的存在和发展也好，归根到底，是要更有力地发展生产力，加强公有制经济。只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”
随着改革的全面展开，国内外对我国的经济改革曾有两种评论：一种认为中国改革会放弃社会主义，另一种认为改革不会放弃社会主义。之所以出现这两种截然相反的看法，是因为我国的改革突破了传统社会主义模式，纠正了非商品经济的社会主义观。正是在这种形势下，邓小平更加鲜明、突出地提出什么是社会主义的问题。1985年，他指出，对内搞活经济，是活了社会主义，没有伤害社会主义的本质。他在反复思考什么是社会主义问题时，得出了两个相互联系的结论：社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同富裕。公有制和按劳分配是体现和实现社会主义本质的制度基础，舍此，解放和发展生产力、消灭剥削、消除两极分化就无从谈起。
生产资料所有制是生产关系的基础。生产条件的分配，生产条件掌握在谁手里，是决定生产关系性质和社会性质最本质的东西，社会主义公有制是社会主义生产关系的基础。江泽民认为，中国社会主义革命是在经济、文化比较落后的国家出现的，是在经济、文化十分落后的基础上进行社会主义建设的。这个历史条件决定了我们在革命胜利后面临的经济社会发展起点比较低，建设任务异常繁重，需要进行长期努力。经济、文化落后的国情基础决定了我国要搞社会主义又不能搞单一的社会主义，只能确立公有制的主体地位。
以公有制为主体是社会主义的根本原则，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。公有制经济与非公有制经济共存于社会主义初级阶段的经济发展之中。在社会主义初级阶段，由于实行公有制为主体，剥削制度已被消灭；但因为非公有制还存在，私营经济和外资经济中仍存在剥削现象。江泽民从社会主义初级阶段基本国情出发形成的社会主义本质论，把“消灭剥削”明确界定为社会主义初级阶段“消灭剥削制度”的现实要求，提出“坚持公有制为主体”、“消灭剥削制度”、“最终实现全体人民共同富裕”。这既符合社会主义最终目标，又符合社会主义初级阶段的当前目标，使得社会主义本质论更切合社会主义初级阶段的实际。
三
江泽民把社会主义政治、经济、文化制度纳入社会主义本质，丰富了社会主义的本质内涵。把社会主义本质论与社会主义制度观联系起来把握，具有重要的理论与实践意义。
首先，从经济一个层面理解社会主义本质转向从政治、经济、文化制度三个层面理解社会主义本质，使我们对社会主义本质的认识更为全面。江泽民指出：“社会主义社会是全面发展、全面进步的社会。”有学者认为，江泽民从一个新的角度、以新的标准，给社会主义下了一个新的定义。他把社会主义定义为“全面发展、全面进步的社会”，而“全面发展、全面进步”是社会主义制度的基本要求。要实现社会主义制度的这一基本要求，不仅要大力解放生产力，发展生产力，加强物质文明建设，同时还要求加强政治文明和精神文明建设。把社会主义定义为“全面发展、全面进步的社会”，与从政治、经济、文化制度及建设层面理解社会主义本质是完全一致的。
其次，把社会主义政治、经济、文化制度纳入社会主义本质内涵，明确解答了社会主义制度与社会主义本质的全方位联系。2000年6月20日，江泽民在西北五省区党建工作和西部开发座谈会上强调：“社会主义公有制的主体地位绝不能动摇，否则我们党的执政地位和我们社会主义的国家政权就很难巩固和加强。”江泽民不仅强调“坚持公有制为主体”是社会主义本质的经济制度要求，而且指出，“保证人民当家作主”、“推动物质文明和精神文明协调发展”是社会主义本质的政治、文化制度要求。他说，我们的社会主义民主，是全国各族人民享有的最广大的民主，它的本质就是人民当家作主。共产党执政，就是领导和支持人民掌握和行使国家的权力。建设有中国特色的社会主义，什么时候都必须做到物质文明与精神文明一起抓，既促进经济的发展，又促进社会的全面进步，这是社会主义的本质要求。
再次，江泽民为社会主义本质论增添社会主义制度内容，进一步指明了中国特色社会主义建设的方向。
1979年邓小平在党的理论工作务虚会上发表《坚持四项基本原则》的讲话，阐述了社会主义的制度原则；20世纪80年代邓小平又指出，公有制和共同富裕是社会主义的根本原则。邓小平关于社会主义制度原则的论断与他提出的社会主义本质论构成了我们党的科学社会主义观。
如果说邓小平的社会主义制度观与本质论是在不同场合阐述的，那么，江泽民则对社会主义制度观与社会主义本质论作了集中阐发。2001年4月，江泽民《关于坚持四项基本原则》的讲话，不仅系统阐明了六个基本点的社会主义本质论，而且指出，“中国要强盛，中国人民要走向共同富裕，中华民族要实现伟大复兴，就必须始终坚持我们已经建立并正在不断完善的社会主义制度及其所决定的基本原则。马克思主义为指导，中国共产党的领导，人民民主专政，人民代表大会制度，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，民族区域自治制度，公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，发展社会主义市场经济，建设社会主义精神文明，等等，这些根本的东西任何时候都不能动摇。绝不能搞私有化，绝不能搞西方式的多党轮流执政、两院制、三权分立，绝不能搞指导思想的多元化。这些都是坚持社会主义道路的基本要求，决定着社会主义在中国的前途命运。”邓小平和江泽民对社会主义制度观与本质论不断深化的认识，为中国特色社会主义建设指明了正确的方向。
新民主主义社会经济成分篇8
关键词：列宁；资本；资本主义批判；发展阶段
中图分类号：A821 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）018-000-03
经历了帝国主义战争和资产阶级民主革命以及世界大战的列宁，对马克思主义思想有了自己的一番理解，不断地丰富和发展了马克思的学说，将马克思主义发展到一个新的阶段。列宁资本主义批判思想是列宁主义的重要组成部分，其形成与发展大致经历了三个阶段：
一、1893年-1914年：列宁资本主义批判思想的产生
列宁领导了俄国第一次资产阶级民主革命等反对沙皇专制制度的斗争。但是由于革命的局限性，苏维埃政权又转移到了资产阶级临时政府手里。两个政权并存的局面，使各种矛盾不断地激化，让原本就动荡不安的俄国更加雪上加霜。针对如此现状，列宁写了很多经济著作，为建设和发展经济提供理论支持，继承、捍卫并发展了马克思主义的经济学说。
（一）提出了资本主义经济发展的演变规律
根据苏俄资本主义经济发展的现状，列宁阐述了商品经济向资本主义经济转变的实际情况，探索了形成资本主义的一般规律，点明了俄国形成资本主义的历史必然性和趋势。他根据社会分工和国内市场两方面阐述了俄国资本主义形成的历史过程。列宁认为，社会分工决定的是国内市场的规模和发展程度问题，反映出的是社会生产力的发展水平，而社会分工与国内市场一起促进了资本主义的产生与发展壮大。结合大量的实践历史材料，列宁指出俄国资本主义是伴随着社会分工与国内市场逐渐发展起来的，并且清楚地讲述了它从确立到形成的实际发展过程。国内市场在资本积累过程中发挥着决定性的作用。这主要体现于两方面：一是国内市场的大小由社会分工的发展程度来决定的，也是对资本主义经济发展状况的一种反应。二是国内市场的不断扩大为实现资本主义的扩大再生产提供了重要的发展前提。因为“资本主义国内市场的扩大，在某种程度上并‘不依赖于’个人消费的增长，而更多地靠生产消费”①。
列宁结合社会分工与国内市场阐述了苏维埃俄国的资本主义形成和发展现实状态，是对资本主义经济发展规律的探索过程。商品经济发展为资本主义经济的一般规律就是劳动力的商品化和拥有着生产资料的资本家是在社会分工不断发展以及国内市场快速建立的基础上不断出现和发展起来的，同时，资本主义的扩大再生产还要依赖于社会分工的再次发展以及商品市场的不断扩大。资本主义经济的发展在俄国经济建设中有积极的历史价值，不仅加快了劳动的社会化，还促进了社会劳动生产力的发展，在整体上转变了俄国社会经济落后的现状，也改善了人民的生活水平，丰富了精神生活。
（二）提出和制定了作为资本要素的土地的国有化纲领
列宁总结俄国第一次资产阶级民主革命的时候，充分肯定了土地问题在俄国革命中具有十分重要的地位。列宁的土地国有化主要通过两个阶段来实现，一是强制收回地主手中的割地，二是要没收地主的所有土地。
列宁指出在改革农奴制的运动当中，地主通过暴力手段抢走了本就属于农民的那些土地，仍然是被地主用来迫使农民的劳动以及榨取他们劳动果实的工具，所以解决好土地的所有权问题是彻底解决土地问题的首要和关键性因素。列宁主张采用剥夺的方式来收回本就是农民所有的土地，而不是采用购买手段，因为那样就间接地说明土地是地主的所有财产，就没有回收一说了。农民将土地回收回来，地主的利益遭到了破坏，这就沉重地打击到农奴制的残余势力，却是大大地推动了俄国社会主义经济的发展。然而收回割地并不能彻底解决土地问题，它不过是在农村无产阶级没有完全独立和发展起来时期的一个具体有效的措施而已。
伴随革命的到来，农民运动也不断高涨，列宁逐步加深了对土地问题的认识，先是提出用“没收全部国家的、教会的、寺院的、皇族的、皇室的和私有的土地”代替“归还割地”②。后来，在《修改工人政党的土地纲领》文章中，指出“没收地主土地，并在一定政治条件下实现土地国有”③。一定条件下的土地国有化理论指明了列宁在俄国第一次民主革命时期对土地问题的基本态度和立场。这正是列宁基于马克思主义的政治和经济立场，结合俄国政治革命和经济变革运动过程的实际发展状况，所阐述的用于解决资本主义民主革命当中土地问题的一个有效措施。
二、1914年-1917年：列宁资本主义批判思想的形成与发展
一战爆发使得苏联处于内外交困的境地，但是它为苏联的社会革命创造了条件，十月革命后建立了世界上第一个社会主义国家――苏维埃俄国。十月革命的胜利加速了马克思列宁主义的传播，严重打击了帝国主义的统治，以及鼓舞了被压迫民族的解放运动，对整个世界产生了深重的影响。
（一）创立了帝国主义学说
资本主义在19世纪末期迅速地发展起来，生产社会化程度也愈来愈高，世界资本主义经济体系最终形成，各个国家、民族之间的政治经济文化联系密切，促使资本主义经济结构中垄断组织的出现。生产力的发展及其所引发的生产过程的复杂化，竞争的加剧，促进了生产和资本的集中。一战是是帝国主义国家之间争夺殖民地、重新瓜分世界、争夺世界霸权的侵略战争，是各国家间矛盾尖锐化的结果。沉重的灾难激起了俄国人民反战争、反沙皇专制制度的革命浪潮。这就迫使无产阶级革命家不得不思考怎样带领广大无产阶级人民群众进行革命，特别是在面对世界大战和帝国主义国家的侵略战争的情况下。在这种状况下，列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》出版了。他还连续写了《第二国家的破产》、《社会主义与战争》、《论欧洲联邦口号》、《帝国主义与社会主义运动中的分裂》等文章，对帝国主义时代国际工人运动的新经验进行了总结，也对新的经济现象和新的材料进行了研究，在反对帝国主义、机会主义的斗争中，对垄断资本主义的经济本质、基本特征、阶段性和历史地位作了全面的理论概括和系统地分析，创立了崭新的帝国主义学说。在分析、研究和综合的基础上，列宁从不同的方面给帝国主义下了定义：一方面根据帝国主义的五大特征来作了较为完备的定义，另一方面考虑到帝国主义在整个资本主义发展过程中所处的历史地位，又提出了帝国主义的三个特殊性，它们全面、深刻地揭露了帝国主义的本质、矛盾和历史地位。
（二）研究了金融资本和金融寡头
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》的第一部分内容中指出了垄断资本是垄断的最高级形式，它的形成也可看成是垄断资本主义的重要特征之一。在生产活动过程中的资本占有与资本运用是相分离的，货币资本与工业资本或生产资本也是相分离的，以货币资本收益为生的食利者与企业家等也是相相分离的，等等，这些都可以看成是资本主义发展的普遍性表现。“帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度；金融资本对其他一切形式的资本的优势，意味着食利者和金融寡头占统治地位，意味着少数拥有金融‘实力’的国家处于和其他一切国家不同的特殊地位”④。在垄断资本主义中，金融资本是占据着统治地位的。而“帝国主义的特点，恰好不是工业资本而是金融资本”⑤。
在第三部分，列宁着重分析了金融资本和金融寡头在政治经济方面的统治。列宁给金融资本重新下了个正确的定义。他指出：“生产的集中；由集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说混合在一起，――这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容”⑥。这个定义深刻地揭示出金融资本的实质，并且强调指出了金融资本与生产集中以及垄断的内在联系。进入帝国主义阶段，处于统治地位的是工业资本和银行资本在垄断的基础上融合起来的资本，即金融资本，而不是单纯的工业资本或银行资本。列宁在分析研究的基础上，指出金融寡头是指那些能够通过控制国家经济命脉方式来实现对国内外政治经济统治的，且掌控着金融资本而只占一小部分最大的垄断资本家或垄断集团。金融寡头在处于向帝国主义过渡时期，主要以“参与制”形式来控制和统治国内经济。
三、1917年-1924年：列宁资本主义批判思想的实践与成熟
在短暂的七年里，列宁指出战时共产主义政策已无法满足社会主义建设的需要，总结和概括了苏联社会主义经济建设的初步经验。
（一）提出了过渡性的经济纲领
列宁在《国家与革命》中阐述了马克思关于共产主义发展的两个阶段学说，把共产主义社会第一阶段称为社会主义社会，通常叫社会主义，而马克思称之为“共产主义社会的‘第一’阶段或低级阶段”⑦。列宁还对社会主义社会作了一些补充性地说明，指出这个阶段的特征：（1）社会主义是在把生产资料变为公有财产的。资产阶级的权利只有在这个范围内才不存在。但他又指出这只意味着部分地消除了资产阶级的不平等权利。（2）实现了不劳动者不得食的原则，也就是“按等量劳动领取等量产品”已经实现了。但这还不是共产主义，因其还没有消灭实际上的不平等。列宁所设想的社会主义框架是一种消灭了阶级的、生产资料公共占有和按照劳动量分配产品的社会组织形式和国家形态。它的基本论点与马克思的观点基本上一致，但列宁也加入了新的思想，把国家垄断资本主义学说纳入到社会主义理论体系中。
他在论述国家垄断资本主义与社会主义的关系时指出“国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级”⑧。依据上述思想，列宁提出了以下经济措施作为民主革命向社会主义革命过渡的纲领：（1）实现生产资料的国有化，以生产资料与流通资料的公有制取代私有制度，有计划地组织社会生产以保证全体社会成员的福利和全面发展；（2）将所有的银行合并为一个大银行，实现银行国有化，由国家监督其业务；同时还必须使辛迪加国有化，实现国家垄断，才能更好地实现调节经济生活。
（二）提出了产品经济模式
十月革命胜利后，列宁结合理论和实践两方面制定了社会主义经济建设的一般理论以及走向社会主义的实践步骤。列宁指出经济上不发达国家向社会主义过渡的过程是复杂的，也是艰巨的。十月革命后，苏维埃共和国面临的主要困难是经济方面的，而不是政治方面。社会主义革命的主要的、真正的困难就是解决经济任务。列宁分析俄国的经济结构后指出，还没有产生比资本主义经济制度新的更高的经济制度，所以俄国只能在资本主义的包围中依靠自己的力量进行社会主义建设。
在《俄共（布）党纲草案》中，列宁全面阐述了产品经济的概念。他指出，苏维埃政权当前在分配方面的任务就是继续在全国范围内用有计划有组织地产品分配来取代贸易，目标是将“全体居民组织到消费公社中，这种公社能把整个分配机构严格地集中起来，最迅速、最有计划、最节省、用最少的劳动来分配一切必需品”⑨。而合作社就是能达到这一目的的过渡手段。“以共产主义的精神发挥联合在合作社中的劳动居民的主动性和纪律性，做到使全体居民都加入合作社，并使这些合作社融合为一个自上而下全国统一的合作社；……并在各地实际试行种种办法，以促进和实现从旧的资本主义类型的小资产阶级合作社向无产者和半无产者所领导的消费公社的过渡”⑩。
（三）提出了商品经济模式
通过对上世纪20年代苏俄国内经济发展的种种弊端的分析，列宁指出问题的关键在于农业生产力的发展问题，又可归为农民的物质利益问题和工农联盟问题。列宁指出，要发展经济，首先应是发展、巩固和改善农民经济，给他们以物质鼓励，调动广大农民的积极性。新经济政策用粮食税取代了战时共产主义的余粮收集制，逐步实现由战时经济体制转入和平经济恢复和建设的体制。余粮收集制是指狭义上的新经济政策，而新经济政策真正包含的内容有两大方面：粮食税与自由贸易；国家资本主义理论。
自由贸易政策是资产阶级反封建的旗帜，与社会主义没有关系，但是列宁在新的历史条件下对马克思主义的这一理论进行运用和创新。为了发展生产力，建立社会主义的物质技术和经济基础，它把社会主义同商品、货币经济关系、市场、商业联系在一起。国家资本主义学说是落后国家向社会主义过渡的一种形式，也是列宁新经济政策的一个重要方面。随着新经济政策深入地运用，列宁不断完善了国家资本主义思想。他指出，国家资本主义是向社会主义“间接过渡”的形式之一，商品、货币经济与市场调节是其基础；国家资本主义有租让制、租赁制、股份公司、合作制、私人代购代销、引进外资和技术等多种不同的形式。
注释：
①列宁选集第1卷[M].北京：人民出版社，1972：180.
②列宁全集第8卷[M].北京：人民出版社，1985：373.
③列宁全集第12卷[M].北京：人民出版社，1985：222.
④列宁全集第27卷[M].北京：人民出版社，1965：361.
⑤列宁全集第27卷[M].北京：人民出版社，1965：362.
⑥列宁选集第2卷[M].北京：人民出版社，1972：769.
⑦列宁选集第3卷[M].北京：人民出版社，1972：250.
⑧列宁选集第3卷[M].北京：人民出版社，1972：164.
⑨列宁选集第3卷[M].北京：人民出版社，1972：768.
⑩列宁选集第3卷[M].北京：人民出版社，1972：769.
参考文献：
[1]马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
[2]列宁全集第1卷[M].北京：人民出版社，1984.
[3]列宁全集第16卷[M].北京：人民出版社，1988.
[4]列宁专题文集（论马克思主义）[M].北京：人民出版社，2009.
[5]列宁专题文集（论资本主义）[M].北京：人民出版社，2009.
[6]列宁专题文集（论社会主义）[M].北京：人民出版社，2009.
[7]陈睿哲.列宁的帝国主义论及其当代意义[D].黑龙江大学，2010.
[8]郭吴新.列宁论国家垄断资本主义的经济调节[J].武汉大学学报（社会科学版），1992（02）.