经济作物和农作物的区别范文

经济作物和农作物的区别篇1

（一）选题背景

改革开放以来，随着工业化，城市化进程的不断加快，生态环境污染、人口问题等一系列严峻问题也凸显出来，土地耕地的占用滥用、资源能源利用效率低下等问题的产生也制约了经济的发展，可持续发展战略的提出显得尤为迫切。1990年，西方部分国家提出了基于生态发展理念建立的新型发展模式，其中以产业发展、工业发展为模式展开的循环经济理念因其既顺应了可持续发展的新型科学发展观，又兼顾了经济、社会和环境问题的效应而得到广泛关注。由此，现代农业发展状况、对策研究这一课题被提出，研究农业生产、自然和经济如何达到和谐统一成为诸多学者关注和研究的方向。鄱阳湖作为全国最大的淡水湖，在生态农业探索进程中拥有得天独厚的优势。

（二） 研究目的和意义

1. 研究目的

本文主要运用优劣势对比分析，辅以经济生态区周边县市德安县的农业生产资料和经济数据，分析德安县农业发展规划制度下的优势点，客观地将环境与经济结合起来，具有交叉融合性。同时对我国南方农业发展现状和历史进行客观分析，将现代化农业发展的概念和新型农业的理念进行阐述和分析，查阅大量文献、资料，论证了鄱阳湖生态经济区现代化农业的不足和对策，以期促进区域循环发展、可持续良性社会生态系统的良性发展。

2. 研究意义

本课题对鄱阳湖生态经济区农业发展?羁鼋?行分析，着重选取较为代表性的德安县农业产值数据，根据现有观察到数据及其对策进行研究，一定程度上优化生态产业结构，响应“中部崛起”的号召和“生态兴省”的目标，为农村经济、生态提供新思路。

二、鄱阳湖生态经济区农业发展历史与现状

（一）农业发展历史

鄱阳湖地区发展历史可追溯到公元前8000年至公元前7000年的新石器时代时期。新石器时代晚期，鄱阳湖地区稻属植物从野生到驯化的演化过程已经完成。春秋战国时期，政策的影响加上铁犁牛耕的出现，使得农业生产力得以提高，在当时已有不小的影响力。

秦朝时，随着人口的增加和铁犁牛耕的推广和农具的进步，湖区农业在全国占重要地位，随着北民南迁运动的兴起，南方获得大量的劳动力和先进的农业技术，湖区成为主要粮食供应地之一。

唐代开元盛世和宋代的经济重心的南移，耕地扩张，品种改进，作物种类多样化。明清时期，农业科技进入总结阶段，小农经济达到鼎盛，农业稳定发展，湖区农业逐渐向近代农业转型。

历经军阀割据，八年抗战和解放战争后，湖区农业遭受重创。新中国成立后，国家采取一系列政策措施支持湖区发展。自1978年十一届三中全会后，国家组织科技人员对鄱阳湖进行研究并开展山江湖工程。整改成功后，通过发展“四水一牧”（水稻、水产、水禽、水草和畜牧业）产业，推动农民实现共同富裕的目标。

（二） 农业发展现状

优越的自然条件使农业成为鄱阳湖生态经济区的重要支撑，其中农业又在农、林、牧、副、渔五大生产事业中占据主导地位。近年来，鄱阳湖生态经济区农业的发展比较稳定，整体而言有所涨势，形成粮食作物生产为主，油料作物和蔬果生产为辅，同时引入棉花和糖料作物种植的农业生产格局。随着鄱阳湖生态经济区农业的稳步发展，现代机械科技的不断推广，农业产业结构逐步得到调整，现代农业科技示范园得以不断建设，日益深刻地影响着鄱阳湖生态经济区农业的大发展方向。

本文以德安县为例。2012年，农林牧渔总产值达35193万元，多种经营产值23611万元。与鄱阳湖生态经济区其他县市农业产值状况对照，其农业产值不尽相同，但比例构成基本一致，且多以经济作物为主。其中粮食作物产量达产值为11582万元，粮食产量44410万元，油料产量5838万元，棉花产量6337万元，糖料产量470万元，蔬菜产量28017万元，水果产量5386万元，一定程度上代表着鄱阳湖生态经济区农业的以粮食作物为主的特点。

德安县在2013年中，粮食作物产量达到47804吨，其中谷物产量为46477吨，占粮食作物比重为97.22%；蔬菜产量为37285.8吨，占主要农作物的比重34.56%；油料、棉花产量分别为7097吨、10960吨，分别占主要农作物比例6.6%、10.1%。在2014年中，粮食作物产量达到50061吨，同比去年增长4.72%，其中谷物产量为48021吨，依旧占粮食作物比重95.92%；蔬菜产量为38247吨，同比去年增长2.58%，占主要农作物的比重33.08%；油料、棉花产量分别为8944吨、111595吨，分别占主要农作物比例7.7%、10.3%。其中特别的是瓜果同比去年增长49.67%，油料同比去年增长26.03%，说明德安县逐渐重视经济作物的种植，瓜果种植的面积产量逐年增大。经济作物种植中以油料为主，棉花和糖料作物的分布较为零散不均，产量相对较少，随着人们对生活品质要求和客观经济条件的提升，蔬果种植也日益发展扩大。总体而言，随着现代技术的引进和种植技术的不断发展，粮食作物及其他作物的单产也在增加，生产根据鄱阳湖生态经济区内地域状况的多样化而促进了专业化生产的发展，进一步推动着农业效率的提升。

三、鄱阳湖生态经济区农业发展优劣势因素分析

（一） 鄱阳湖生态经济区发展生态农业的有利因素

1. 经济优势因素分析

得天独厚的交通区位优势。德安县有着明显的区位优势，便利的交通网络。德安县面积达863平方公里，占有0.56%的全省面积。利用现有京九铁路、长江航运的优势，东西连接上海、重庆，南北连接北京、香港，且可利用水、陆两路出海，京九线穿城而过，近年建设的合九线（九江至合肥）、武九线（九江至武汉），即将修建的铜九线（铜陵至九江）、九景衢（九江至景德镇、衢州）等几条线路相互沟通，形成骨架状的交通网络，使德安与华北、华东、华南、华中等主要经济区密切连接。公路网络发达，福银高速公路（至南昌1小时，至九江0.5小时），加上穿城而过的105国道，途经的316国道，即将投入使用的昌九城际铁路将令德安成为环鄱阳湖经济圈及昌九工业走廊的中心城市，为促进德安县生态经济区农业生产与市场要素流动提供了良好的环境。

2. 自然优势因素分析

自然资源丰富，水资源充足。德安县干流博阳河全长93公里，县内占79.7公里，流域达863.0平方公里，34条支流，其中洞霄水、田家河、车桥水、金带河、下头水、庙前港、涂山水7条支流的流域面积达30平方公里以上，水面346.7公顷。充足优质的资源对经济持续、稳定增长有着重要的保障作用，也为整个社会经济发展提供了一个稳定的基础，德安县丰富的自然资源将进一步促进当地的农业发展。

（二）鄱阳湖生态经济区发展生态农业的限制性因素

1. 自然限制性因素分析

土壤的酸碱度（PH值）是作物种植流程中最重要的一步，土壤PH值在6.5时，作物对于各种营养元素的利用效率是最高的，最有利于作物的生长发育。

较多的重金属元素使该地区土壤呈偏碱或微酸，不适合某些农作物的生长和发育，但总体而言，一系列良好的土壤条件令德安县成为长江中下游的要成矿带中最为瞩目的地区之一。

土壤呈偏碱或微酸，都会不同程度地降低土壤养分的有效性，因此偏碱微酸的土壤将大大降低了农作物的产量，对当地的经济发展造成了很大的损失。

2. 生态环境制约

德安县地处江南低山丘陵地区，雨水丰富，降水集中，极易发生水土流失。自20世纪80年代以来的大规模扩大毁林造地、湿地开荒等行为进一步破坏了该地的生态平衡。水土流失直接导致了德安县种植区域的部分土地退化，直接导致土壤内有机质含量下降，从而影响到农作物的产出。

另一方面，起伏的地形不利于大规模机械化展开；此外，目前我国的农业机械类型还不够丰富，其适应复杂地形的能力较差，进口农业机械的价格令普通农民难以承受等也是机械化水平不高的原因之一。

3. 科技限制性因素分析

（1）水资源工程不健全

完善的水资源工程是农业可持续发展的重要安全保障。水资源工程开发主要是指水利工程设施的建设，它不仅在农作物生长因水分亏缺而产生障碍时能够及时的予以灌溉补给，确保作物对水分的需求而使其正常生长；而且当发生暴雨或雨量偏大等原因出现田间积水从而使作物根系因浸泡发育受阻时，能及时地予以排涝，以促使其正常生长环境的恢复。

为了更充分地利用好鄱阳湖生态经济区的水资源，现提出以下几点建议：1.建设和完善水利检测预警系统，利用科技手段检测好水位的状况，以为旱涝情况做好预警和必要的准备，科学监测好水资源的质量数量；2.保护好鄱阳湖水生物的多样性和丰富性，充分发挥自然环境的自我调控和修复作用，促进鄱阳湖生态经济区环境的良好循环利用，建设与自然和谐统一的生态系统。

（2）从业人员素质不高

在落后传统的农业生产方式下从事第一产业“低收益性”，加之外部因素的推动（沿海地区大量劳动力来满足经济的发展），青壮年劳动力的长时间流失，使得目前农村劳动力呈现出“老龄化”的现象。缺乏足够科学素养的广大农民也很难将科学技术与农业生产相结合，实现“科学技术是第一生产力”该有的地位和作用。

经济作物和农作物的区别篇2

    一 

     

    苏联解体后，俄罗斯农业发生了急剧变化，特别是所有制形式发生了巨大变化，即对原来的集体农庄和国营农场进行了改组，农村经济出现多种所有制并存的格局。据1994年统计资料，集体农庄和国营农场占18．5％，农工生产联合体占55．5％，私人农场占24．8％，家庭农场占1．2％。 

    近年来，由于向市场经济过渡，各种所有制并存，不但没有促进农业和农村经济的发展，反而陷入了40多年来从来没有过的深刻危机之中，生产连续下降。1994年农业生产总值比1990年下降了26％，农业基本建设投入减少原来的1/9，生产基金也为原来的1/5，农业和农副产品加工企业的技术装备水平明显下降。1995年农作物普遍减产，粮食总产量为6520万吨，而1994年为8130万吨，减产1610万吨，其中小麦产量的相应数为2800万吨和3200万吨，减产400万吨。牲畜头数下降，1995年与1994年比较，奶牛减少6％，猪减少11％，羊减少23％，造成肉、奶产量下降，供应紧张。目前，肉、奶制品的自给率为70—80％，植物油和食糖的自给率为40—50％，不足部分靠进口调剂。据有关资料，1995食品进口在其进口总额中的比重相应上升28％左右。今年西伯利亚地区年景较好，农业丰收在望，但后期天气气候不利，可能对农业产生一定的影响。 

    农业生产下降的原因是多方面的，有不利的气候条件影响，更主要地是经济和政治因素，特别是匆匆忙忙地向市场经济过渡，私有化速度过快，严重的通货膨胀和打破原有的各种经济关系，其中忽视农业科技进步的重要作用，也是因素之一。 

    针对上述，俄罗斯联邦政府采取了一系列措施，以避免农业生产继续滑坡：保存农工生产联合体的生产形式，增加农业投入，提高农业装备水平，提高科技进步的贡献率。 

     

    二 

     

    为发展西伯利亚的农业科学技术，1968年10月2日苏共中央、苏联部长会议通过“关于改善农业科学研究工作领域措施的决议”和1969年11月14日苏联部长会议专门通过“关于发展西伯利亚和远东地区农业问题，建立综合科学技术办法”的规定，明确提出了建立全苏农业科学院西伯利亚分院和第一个农业综合科学研究任务。26年来，在加速远东地区农业科学技术进步的方针指引下，西伯利亚农业科学院分院建立了30个研究所、2个部级作物育种站、9个独立核算的农业试验站和16个地区性农业科学研究所，以及10个科研——生产联合体和60个试验——生产农场，拥有6名全俄科学院院士、6名全俄农业科学院通讯院士，89名博士、748名硕士和1540名科技工作者，紧密围绕农业理论与生产问题，创造性地进行探索，取得了一批重要的科技成果，为推进科技进步，发展集约化经营，提高农业产量作出了贡献。 

    通过这次访问，西伯利亚地区的农业科学研究与开发工作，基础较好，实力雄厚，给我们留下了深刻印象，概括具有以下特点： 

    （一）重视农业科学的基础性工作，不断培育开发新品种、新品系，用于农业生产。西伯利亚农业科学院分院成立以来，十分重视农作物和牲畜种质资源收集、保存工作，在作物育种栽培研究所建立了基因库，在各地建立了种畜场，保存具有地区特点的丰富的动植物品种资源，并紧密与良种培育相结合，培育出一批新品种、新品系。据西伯利亚农业科学院分院25年的统计，培育并向全国品种区域试验推荐作物新品种759个，培育并向西伯利亚各栽培区推广的作物新品种385个，其中4个冬黑麦新品种；2个冬小麦新品种，在冬季雪覆 

    盖下-20～-30℃可以安全越冬，每公顷产量达4—5吨；6个硬粒春小麦品种，在湿润年份一般每公顷可生产3—5吨，在干旱年份也不会大幅度减产；培育的大麦新品种推广面积占总种植面积的61．8％，使大麦种植面积比1980年扩大了2．5倍，特别是培育的啤酒大麦新品种在国内外享有盛名；培育的多穗玉米杂交种，生长期只有90天，每公顷产量达6吨；还培育出高产饲料作物新品种86个等。在牲畜方面，培育出具有很高生产价值的黑杂奶牛，其母畜群超过70％，个体产奶量达4500—5000公斤；培育出肉牛新品系，日增重达1100—1800克；培育出细毛绵羊新品系，其羊毛产量和品质得到明显改善；还培育出产肉型的猪新品种等。所有这些，已广泛用于生产，在农牧业增产中发挥了重要作用。 

    （二）加强农业科学的高技术研究开发与跟踪，在一些领域具有较高的科技水平。60年代后期，为适应原苏联经济建设战略重点东移的需要，在新西伯利亚建立了科学城，采取多项特殊措施，吸引一批农业科学家芸集在西伯利亚分院及所属科研机构工作，结合经济、科学发展需要，瞄准国际农业科学前沿，加强高技术研究与开发，取得了重要进展和突破性成果。例如全俄科学院西伯利亚分院植物细胞与分子遗传学研究所，深入开展植物基因表达与调控、基因定位、分离及其结构与功能的研究，并在牧草上取得成效。克拉斯诺亚尔斯克科学中心生物物理研究所，利用发射的返回式卫星，研究作物种子空间环境诱变的生物效应及其机理，已选育出一批作物新品种。同时，建造了地面宇宙仓装置，模拟空间环境，研究微重力、空间辐射、超真空等条件下，作物遗传变异规律，选育新品种。24年的实践成果：冬小麦生长期60天，在人工控制条件下，一年可收获6次，每公顷生产籽粒6吨的高产纪录。这个科学中心的遥感技术应用研究所，利用先进的仪器设备和计算机数据处理条件，系统地监测西伯利亚和远东地区森林火灾动态变化，并做出准确的火情预测预报。开展冬季积雪融化动态监测，水蚀防洪预测预报，范围之广，精度之高，是前所未有的。这些研究不仅是最活跃而富有成果的领域，而且也是当代学科前沿，已引起国际同行的关注。 

    （三）组织多学科的综合研究，解决生产与科学上的重大问题取得成效。为提高农业生产力，研究解决农业生产的重大问题，积极提倡并组织跨研究所的力量，开展多学科的综合研究，取得了成效与突破。例如西伯利亚分院组织农学、土壤学、地学和经济科学等协作，经过多年的努力，编制出西伯利亚和远东地区的农业土壤图、农业气候图、农业水文图、农业经济图集等，为划区种植和作物合理配置提供了科学依据。组织农学、土壤学、水利学和生物化学等，联合攻关，实行农业与工程措施结合，改良西伯利亚900公顷盐碱地取得成效，粮食每公顷可增产5公担，饲料作物每公顷可增产2．5—3．5公担。特别值得提出的是西伯利亚分院农业物理研究所与土壤肥料研究所、作物育种栽培研究所、园艺作物研究所等结合，研究提出了作物新品种农艺性状鉴定方法，作物抗寒力鉴定方法，饲料标准评定方法、反刍牲畜疾病快速诊断方法，以及温室环境调控技术等50多种仪器仪表和自动化工具，准确、快速、方便，实现了标准化、规范化，为农业生产和科学研究提供了现代化手段。 

    （四）加快农业先进技术和科技成果转化为现实生产力，取得了显著的经济效益。西伯利亚分院的试验示范农场，根据生产需求，繁殖作物优良品种和纯种幼畜，每年为国营农场、农工生产联合体和私人农场等提供各类谷物作物良种8万吨、油料作物良种31万吨、牧草良种850吨和大量的牲畜良种，实现了商品化、产业化经营，经济效益显著。 

    为适应市场经济的需要，西伯利亚分院的畜牧设计——工艺研究所研制奶制品加工工艺，提供了上百种的奶制品、奶酪等产品。1988年还组建了农产品加工设计——工艺研究所，加强了产后加工研究与开发，取得重要进展。他们利用园艺作物研究所培育的大粒型、结果密的沙辣新品种，开发出沙辣饮料、沙辣酒等，在国内市场销售。克拉斯诺亚尔斯克科学中心的森林研究所，利用当地丰富的生物资源，进行深加工，研制出药用、工业用新产品87种，其中沙辣油、葵花油、香桂籽油和药用茶等，已打入了欧洲市场，颇受欢迎。然而，在西伯利亚地区，由于俄罗斯经济状况欠佳，农业科研机构面临不少困难和问题，主要是：政府对科研机构的拨款减少了25—50％，科研任务不够饱满，科技人才外流比较严重，人心不稳，积极性不高，对农业科研、生产将产生一定的影响。 

     

    三 

     

    中国和俄罗斯联邦的西伯利亚地区，有着漫长的共同疆界。长期以来，中国和西伯利亚地区人民友好相处，有着深厚的传统友谊，业已存在良好的合作基础。近年来，随着中国对外开放，沿边各省、自治区与西伯利亚地区经济与科技合作日趋频繁，农业和农业科技领域有许多共同点，有较强的互补性和共通性，特别是经过这次短暂的访问和考察，增进了新的了解，为此，特提出以下建议： 

    （一）在重视同西方发达国家农业科技合作的同时，应重视同俄罗斯，特别是西伯利亚地区的农业科技合作与交流。要本着“优势互补，互惠互利”的原则，根据中国农业和农业科技发展需要，全方位、有选择地开展合作与交流。 

    （二）按照中国农业和农业科技“九五”计划需要，从西伯利亚地区引进早熟、抗寒、生长期短的冬小麦、春小麦、玉米、牧草、花卉等新品种和育种材料，引进牲畜和经济野生动物新品种、新品系。在早熟、抗寒作物新品种选育、航天育种、矿质营养和兽医疫苗等方面，开展合作研究。采取共同制定科研计划，分别在各自的研究所工作，每年定期进行总结与交流，以提高科研效率和水平。 

    （三）根据俄罗斯联邦西伯利亚市场需要，在调查研究的基础上，在新西伯利亚或克拉斯诺亚尔斯克，创办独资或合资农业科技企业，转让新技术、新成果，销售种子、生物农药、动物疫苗和名特优产品，扩大中国农业科技界的影响，同时可以取得较好经济效益。 

经济作物和农作物的区别篇3

1目前节水灌溉工程经济评价存在的问题

经济评价包括国民经济评价和财务评价，这里着重分析国民经济评价。国民经济评价是从国家整体的角度考察项目的效益和费用，计算分析项目给国民经济带来的净效益，评价项目在经济上的合理性。所谓净效益是指灌溉工程项目产出与费用的差值。费用包括固定资产投资、流动资金及年运行费，其大小可根据规划设计资料按工程投资参照类似工程分析确定，相对来说较为简单;相反，效益的估算则比较复杂。然而目前节水灌溉工程在做经济评价时，对效益的估算却有些简单化、理论化，与实际相去甚远，主要反映在以下几个方面。

1.1节水灌溉工程经济评价范围较为单一

灌溉农业增产是水、肥、土、种、管等农业技术措施综合作用的结果。灌溉是促进农业增产的重要措施之一，在农业增产上只起到其应有的一部分作用。因此，在计算农业增产效益时，不能全归功于灌溉的作用。灌溉增产效益只能是在相同的农业技术措施条件下，由于灌溉措施而增加的农业产量部分。在《水利建设项目经济评价规范》中规定，灌溉工程作为农业项目中的一个部分，应把灌溉与农业技术措施的效益结合起来。但实际操作过程中因涉及到水利部门、农业部门及行政管理部门的合作问题，受管理体制所限，虽考虑一些农业技术方面的投人，一般仍把灌溉工程看作一项单纯的水利工程，只侧重于从水利工程角度衡量项目的技术、经济的可行性，未足够重视当水利工程实施后应采取相应的农业技术措施，应建立与之配套的管理体系。

1.2灌溉效益计算方法的可操作性和准确性较差

目前灌溉节水效益的计算方法有分摊系数法、影子水价法及缺水损失法，其中缺水损失法任意性较大，一般很少采用。影子水价法适用于已进行灌溉水资源影子价格研究并取得合理成果的地区，目前在我国大多数地区也不能采用。我国目前常用的方法为分摊系数法，即按有无灌溉项目对比灌溉和农技措施可获得的总产值乘以灌溉工程建成后的灌溉效益分摊系数。

分摊系数法认为，农田增产值是作物栽培、施肥、品种改良、植保、机耕等农业技术措施和灌溉技术措施的综合作用的结果，故可从增产值中分摊一部分做为灌溉效益，其分摊的百分数即为灌溉效益分摊系数。分摊系数有如下2种确定方法:

(l)试验法。选择土壤、水文地质条件均一致的试验区，分成苦干小区，实施一定的农业措施，实行灌溉和不进行灌溉的多种试验小区，进行对比试验，从而分析其灌溉效益分摊系数。我国各地按上述分析，灌溉效益水利分摊系数一般为0.2一0.6，平均约为0.4左右，而相应的农业分摊系数一般为0.4-0.8，平均约为0.6左右。

(2)统计法。这种方法是在拥有与设计灌区条件相似的灌区工程资料的基础上采用的，如灌区历年农业技术措施情况、灌溉工程配套情况、灌溉条件和水量满足程度、降雨量、作物产量以及农业措施的投资等大量资料。这种方法认为，一般灌区工程建成投产后，都经历了3个阶段。第1阶段是灌区运用初期，灌溉技术水平一般，农业技术措施水平一般;第2阶段是灌区运用一个阶段后，灌溉技术水平提高到较高水平，农业技术措施水平和第1阶段水平相同;第3阶段是灌区经过较长运用时间以后，灌溉技术水平和农业技术措施水平都提到较高水平。

根据上述3个阶段，统计分析得出灌溉效益分摊系数。但是农业生产是多种因素作用的结果，而且各因素之间相辅相成，彼此不可取代。在实际生产中，农业的种植模式、种植结构和水利条件都是变化的，假定某个时期某个技术条件固定不变，另一个技术条件变化是不切实际的。因此用这种方法分析的灌溉效益分摊系数也是难以置信的。

根据各地的分析结果，农业分摊的灌溉效益较水利的大。从灌溉投资来看，农业增加的投资较小，而水利投资较大。这样在节水灌溉工程经济评价中有时造成本来灌溉效益较好，但由于灌溉农业效益分摊给水利的效益较少而得出灌溉工程不经济的错误结论，工程可能被否定。有时，农业增加的投资较大，灌溉效益分摊给农业的效益小于灌溉给农业增加的投人，成本都收不回来，何谈灌溉农业的效益。因此实际经济评价效益分摊系数的大小较难把握。提高产量也是比较困难的。因此在作经济评价时应通过多种方案分析比较，对整个工程作经济评价，应选择最优的灌溉技术、农业配套和科学管理手段，使这个复合型的项目以最少的投人获得最大的产出。

2.2建议采用的计算方法

目前灌溉增产效益的计算一般采用如下公式:NB=‘仁:答”(，一y。)c+艺A(了‘一)。‘)C‘/刀叫…式中，B为灌区多年平均增产值，即毛效益年值(元);A为灌区作物种植面积(亩);y。，y分别为采取灌溉措施前、后作物产量(k梦亩);y0，，犷分别为采取灌溉措施前、后作物副产品的产量(k岁亩);C，C分别为农产品与副产品的价格(元/kg);N为分析期限;。为分摊系数。

公式中存在两个方面的问题，即要求采取灌溉工程措施前后灌区种植作物的种类相同;采取灌溉工程措施前后灌区种植面积相等。因此，需对原效益计算公式进行必要的修改:召=。!艺[A‘ai(少C+)，C‘)〕-篙[‘了a少(yoc+y。’“’)]/“}

2评价原则及计算方法

2.1节水灌溉工程是一个综合性的工程

农业增产的效益是水利和农业技术措施及管理共同作用的结果，因为水利和农业对作物增产起着互相影响、共同促进的作用，它是一个生物学的过程，而不是一个简单的叠加关系，水利或农业的单独作用是难以达到高产高效的目的的。没有水利条件，很多农业技施就不能发挥作用，农民也就不会选择高水肥要求的种植模式和品种，但仅有水利措施，没有相应的农技措施和科学的管理相配合要大幅度式中，A;，A，分别为实施灌溉工程和未实施灌溉一L程某种作物的种植面积(亩);a‘，aj分别为实施灌溉工程和未实施灌溉工程某种作物的种植比例;，为灌溉土地利用系数，刀=灌溉工程实施后净灌溉面积/(灌溉工程实施后净灌溉面积+工程占地面积);n为采取灌溉措施后灌区作物种植种类;m为采取灌溉措施前灌区作物种植种类;其余符号同前。

这样不仅考虑了灌溉工程实施后随着供水保证程度的提高，区内种植模式、种植结构可能发生的较大变化，而且考虑了灌溉工程实施的占地，实际灌溉面积与工程实施之前有所变化等因素。

另外，效益计算公式中的灌溉效益分摊系数。

经济作物和农作物的区别篇4

我国在改革开放以后虽然经历过一个经济快速发展的时期，工业化取得了一定的成果，但是这仍然没有改变我国城乡二元经济发展的基本格局。农业人口依然占据着最大的比例，并且呈现出明显的不均衡性，特别是近些年两极分化现象有愈加严重的趋势，加强新农村建设，减少城乡经济发展之间的差距是我们今后必须要重视和解决的问题。在这种时代背景下，城乡经济一体化发展就成为未来发展的主要方向。虽然说，城乡区别在形式上只是通过不同的户籍制度表现出来，但是在本质上则是生活水平和各种福利条件的差距。城乡经济一体化发展，其根本途径还是要通过带动农村经济发展，提高农民生活水平，加强农村社会保障体系建设为主要内容。要发展经济，就必须赋予农村市场更多的活力，除了巩固和完善农业经济以外，逐步实现农业现代化，健全和完善农业的经济发展体系，消除在当前制约农村经济发展的一系列体制性问题，才能够有效的促进农村经济的发展。新农村经济建设，需要摆脱过去闭塞的发展模式，必须加强对外合作与联系，现代物流业的发展正是城乡经济发展所需要的。现代物流业作为一个规模化发展的产业，已经成为世界经济发展的纽带，在城乡一体化背景下，建立双向物流体系有利于农村经济的发展。这种双向的物流体系不仅意味着农村经济发展有了更为便捷的与外界交流合作的渠道，对市场经济而言，又是打开了农村这一个巨大的市场。农村经济的发展虽然落后于城市，但是在一些发达地区，农村人均消费水平已经非常可观，农村市场蕴含着巨大的商机，双向物流体系就是为了实现农产品的外流以及各种新型商品能够快速的进入农村市场这种双向的需求。也就是说，这种区域物流体系的形成，并不是单独服务于农村经济，它能够有效的实现城乡市场双赢的结果，并且通过这种方式来加速城乡经济一体化的实现。这是我们推行区域物流的背景，同时也是目的之所在。

二、城乡区域物流的发展现状分析

（1）农村物流基础设施建设落后。长期以来经济发展的落后，使得农村的各种硬件基础设施也非常的落后。这种物流基础的落后表现在多方面。例如各种农产品的储存保险设施落后、交通运输条件落后、各种操作技术落后等，都使得农村长期有大量的农产品积压，无法快速的流通到外界市场。对于一些生鲜产品来说积压就意味着产品价值的损耗，农产品在交通运输环节上的损耗远远超过了发达国家的标准。虽然当前在农村已经出现了一些物流业务，但是主要是一些个体户在进行服务，规模小，专业化水平低，仓储设施落后，满足不了农产品流通的质量需求。

（2）物流渠道不畅，专业化程度低。现代物流业的发展，与交通运输的便捷高速发展有着直接的关联，交通便捷性高，意味着物流的渠道能够更加高效顺畅。物流效率是我们评价一项物流工作的主要标准和依据，但是在当前的城乡物流体系中，除了基础设施的建设落后以外，另一个问题就是物流渠道不畅，严重影响了物流应有的效果。这种效果大打折扣，也是当前在农村市场物流业的发展并没有受到关注和重视的一个重要原因，现代物流没有体现出其与传统运输方式在农村地区相比应有的价值。城乡二元经济格局的形成，由来已久，这种经济发展格局带来的差异就是经济发展水平的重大失衡。经济水平的落后，使得农村地区的社会消费品零售额的比重偏低，也就意味着农村消费品市场并没有打开。一些基本的农产品或者生活资料，可以在农村内部进行交易，自行销售、自行购买，外界市场并没有产生重要的影响。近些年来，随着农村商贸体系的改革，这种内部消耗的模式已经有了很大的改观，特别是推动超市下乡和农产品进城两种交互发展的模式，但是从现实效果来看，我们认为这种做法的实际受益者依旧是更加偏向于城市。许多城市为了保证自己农产品的供应链，利用行政规划和区域权利的划分阻拦了农产品进城的流通，市场干预使得农产品流通并没有预期的那样简单，这种交易的不平等性实际上表现为城乡双向物流体系间存在着阻碍，而这种阻碍是不利于农村经济发展的。

（3）物流市场欠缺规范。城乡区域物流的发展，虽然在意识上受到了重视和关注，但是由于各种制度和管理的失范，使得当前的物流市场较为混乱。这种市场的不规范，表现在多方面，特别是在当前，一些地方保护主义依旧盛行，为了保护地区经济的发展，制定一些不合理的审批制度，提高外地农产品市场准入的门槛，滥收各种税费，增加产品流通的成本。但是由于当前并没有在城乡物流方面有明确统一的规定，所以这些阻拦城乡物流体系构建的行为也难以得到禁止和消除，这种不规范的局面会影响城乡物流建设的效果。

三、城乡一体化背景下区域物流的实现

（1）政府职能的转变。区域物流的发展虽然是市场经济的产物，但是政府职能的转变对这项工作的现实效果有着重要的影响。“在农村广泛应用现代物流管理技术，发展农产品从产地到销地的直销和配送，以及农资和农村日用消费品的统一配送”虽然已经成为政府促进城乡双向物流体系建设的重要指导思想，但是仅仅有思想显然是不够的，政府职能的转变应该体现在为了区域物流的发展创造更好的环境，减少行政管理为这项工作带来的阻碍，并且积极的引导、支持和鼓励这种城下一体化模式下的物流企业的发展。

（2）加强物流基地建设。要提高农村物流工作的效果，就必须重视基础设施的建设。要在农村地区进行物流园区的科学规划，利用现代物流的知识和经验科学的设立各种物流节点，将农业产业园和物流中小相结合，提升农产品的流通速度。除了这种园区和交通运输等硬件设施的建设以外，现代化的物流工作还要求我们必须建立与之相适应的物流信息平台，实现呈现物流信息的一体化，将城市物流的标准体系与农村物流的现状相结合，促进农村物流标准化体系的形成。只有这种硬件设施的提升与物流标准体系的形成，才能真正的促进城乡双向物流体系的建设和发展，并且将农村物流业发展逐渐与电子商务结合起来，拓展其市场渠道。

（3）整合城乡双向物流体系。当前城乡双向物流体系的建设，其实际效果仍旧是偏向于城市地区，为了缓解这种不均衡，我们认为应当进一步完善和整合物流体系，即上下游企业之间按原料投入品生产销售的生产链在更大范围内分工基础上的合作，打破分布在城市和乡村的同一个物流链上不同环节的企业的人为分割，鼓励城市企业与农村当地资源联合，利用前者的品牌管理信息和资源优势，采用经销制制等合作方式，或者采取参股联营合建等形式成立新型物流运营组织，开发农村物流市场。通过提升仓储物流企业的管理机械化自动化和信息化水平，大力提高商品流通效率，培育大型仓储物流企业，发展专业化社会化的仓储和第三方物流，不断缩短物流的时间和路径，节约物流成本。

经济作物和农作物的区别篇5

江西省九江第一中学蔺光辉

在学习人文地理时，区位分析是非常重要的知识，它贯穿了农业生产、工业生产、城市建设、交通运输、商业和金融、旅游业等生产和生活的各个领域。因此，学好区位分析知识，地理的综合分析能力就会有很大的提升，成绩自然也就会有很大的提高；反之，若没有学好这部分知识，则会分析不到位，知识张冠李戴，甚至出现越学越糊涂的情况。那么，什么是区位，区位因素有哪些呢？区位是人文地理的一个概念，它既包含该地理事物空间位置的含义，同时也包含该地理事物与其它事物的空间联系，还有被规划布局的含义。区位分析与选择是人文地理最重要和最有活力的内容，其核心是因地制宜。

对于某个地理事物所产生影响的区位因素是很多的，而且不同的地理事物，其影响的区位因素也不同，但基本上可分为两大类：自然区位因素和社会经济区位因素。自然区位因素主要由地形、地质、气候、水文（河流和湖泊）、土壤、生物（植物和动物）等组成，社会经济区位因素就更多了，但主要的有市场、交通、政策、原料、劳动力、技术、环境等。区位因素众多，这也是不容易学好的原因之一。如果分别归类，注意区别主要区位因素和一般区位因素，掌握区位分析的基本思路，就容易掌握了。

一、各不同地理事物的主要区位因素

1.农业区位因素。

自然区位因素：气候（最重要因素）、地形、土壤、水源等；

社会经济区位因素：市场（最重要因素）、交通、政策、劳动力等。

2.工业区位因素。

自然区位因素：土地、水源、气候、地形等；

社会经济区位因素：原料、燃料、劳动力、市场、交通、社会、环境等。

3.城市区位因素。

自然区位因素：地形、气候、河流、自然资源等；

社会经济区位因素：交通、政治、军事、宗教、科技、旅游等。

4.交通区位因素。

自然区位因素：地形、地质、气候、水文等；

社会经济区位因素：人口、城市、工业、资源、政治、科技等。

5.商业区位因素。

自然区位因素：地形、气候、河流等；

社会经济区位因素：人口、市场、交通、经济、技术、信息等。

6.旅游区位因素。

自然区位因素：地形、地质、气候、水文（河流和湖泊）生物等；

社会经济区位因素：游览价值、市场距离、交通位置及通达性、接待能力、环境承载量等。

从上述罗列中可以看出，影响一个地理事物的区位因素是很多的，但相对来说，自然区位因素并不多，主要是地形、气候、河流等，除了对农业、城市的影响较大外，对其它地理事物的影响较小。而社会经济区位因素则种类繁多，且不同地理事物影响的主要区位因素也各不相同，因而成为学习中的难点。如何分析一个地理事物的社会经济区位因素，其中哪些是主要区位因素，就显得十分重要。

二、区位分析与选择的基本思路

实际上任何一个地理事物在考虑区位因素时都是从经济利益作为主要出发点，因此，如何降低成本的区位因素往往就成为其主要的区位因素。如工业区位选择中的原料、燃料、市场和交通就是主要的区位因素，在这几个因素中必有一个是最重要的，称为主导因素；在分析区位因素时不仅要考虑有利的区位因素，也要考虑不利的区位因素，并对其进行辨证分析；另外，在分析区位因素时，还要考虑其区位因素的发展变化所带来的影响。

1.主导因素分析法。在影响区位选择的诸多因素中，常有一种或几种因素处于控制和支配地位，成为影响区位选择的主导因素。在区位分析与评价时要理清各区位因素间的主次关系，找出起主导作用的因素，抓住主要矛盾或矛盾的主要方面做重点分析。例如：不同的工业部门，其生产过程和生产特点不同，生产投入的要素不同，生产成本的构成也就不一样，根据工业区位选择所要考虑的主导因素可分为原料指向型、市场指向型、动力指向型、廉价劳动力指向型和技术指向型等。

2.辨证评价法。根据区域环境特征，分析影响某一人类活动区位形成与发展的优势条件与限制性因素，并对其做出有利和不利的评价。例如：对西双版纳旅游资源开发条件进行评价，既要看到“自然风光秀丽、人文风情独特、旅游资源种类多样、旅游资源集群状况好、地域组合合理”的优势，还要根据所处交通位置、经济位置找出“交通不便、通达性差、市场距离远、地区接待能力有限”的限制性因素，并进一步认识到“加快交通运输建设，旅游活动的规模要与环境承载量相适应，避免造成生态破坏”。

3.动态分析法。区位因素的变化对人类活动的区位选择产生影响，因此，要用发展的眼光动态地分析区位选择问题，并抓住倾向性因素做预测性分析。例如：由于运输条件和生产工艺的改进，钢铁工业的区位选择经历了三次变化。19世纪初所需原料中煤的运量最大，其区位选择宜靠近燃料产地（如德国的鲁尔区）；20世纪初由于冶炼技术的提高，需煤量大大减少，其区位选择“移煤就铁”转向靠近铁矿产地（如我国的鞍钢、包钢）；20世纪80年代随着科学技术的飞速发展和巨型矿石运输船的出现，钢铁工业受原料产地的制约越来越小，区位选择逐步向市场和交通便利地区靠近（如我国的宝钢）。

三、例举、解析和拓展

例1：假定城镇是唯一市场，城镇周围是条件均一的平原，种植农作物的收益只与市场价格、生产成本和运费有关，其表达式为：收益＝市场价格―生产成本―运费。单位面积甲、乙、丙农作物，其市场价格分别为600元、1000元、1400元，生产成本分别为200元、400元、600元，运费与运距成正比。下图是这三种农作物收益随距城镇（市场）的距离变化示意图。据此回答（1）~（3）题。

（1）X、Y、Z线代表的农作物依次是（）。

A．甲、乙、丙B．乙、丙、甲

C．丙、甲、乙D．丙、乙、甲

（2）在距离城镇OJ范围内，为取得最佳综合经济效益，种植这三种农作物的界限应该是（）。

A．E、FB．F、GC．E、HD．F、H

（3）与其他两种作物相比较，单位面积作物Z（）。

A．单位距离运费最低B．单位距离运费最高

C．随距城镇距离增大收益递减最快

D．总是收益最低

【解析】

（1）由本题提供的材料可得下表：从表中可看出，不考虑运费，丙收益最高，因此支付地租能力最高，距城镇应最近，其次是乙、甲。（2）从图中可以看出各农作物收益与城市距离不断变化，在OE范围内，丙农作物收益最高，故应种植丙农作物；在EH范围内乙农作物收益最高，故应种植乙农作物；H以外只有种植甲农作物。（3）单位面积Z收益随城镇距离变化最小，说明单位距离运费最低。

【答案】（1）D，（2）C，（3）A

【拓展】由此题得出：如何进行农业区位选择？

影响农业区位选择的因素主要有气候、地形、土壤、水源、市场、交通、政策等。在自然区位因素中，气候因素对农业区位的影响极大。在社会经济区位因素中，市场因素影响农业生产的类型和规模，并且是社会经济因素中最富变化的因素；交通运输主要影响商品农业。进行农业区位选择时，首先要根据纬度位置及其他信息确定各地的气候特征，再根据等高线等信息，分析各地的地形特征，并结合各种农作物的生长习性进行选择。然后从社会经济和技术因素对农业生产的影响进行分析，主要从生产成本、运输便利程度、运输费用和时间等方面分析。

例2：假定工厂选址时只考虑运费，且运费仅与所运货物的重量和运距成正比。某原料的原料指数等于该原料重量与产品重量之比。下图中，O点到原料M1、M2产地和市场N的距离相等。据此回答（1）~（2）题。

（1）如果工厂选址在O点最合理，那么（）。

A．M1的原料指数大于M2的原料指数

B．M1、M2的原料指数都大于1

C．生产一个单位重量的产品分别约需要0.5个单位重量的M1、M2

D．生产一个单位重量的产品分别约需要1个单位重量的M1、M2

（2）若生产2个单位重量的产品需3个单位重量的原料M1、2个单位重量的原料M2，那么工厂区位最好接近以下四点中的（）。

A．NB．PC．QD．R

【解析】

（1）根据题目提供的信息可知：选址在O点，原料运进和产品运出的费用最省，由于O点到原料M1、M2产地和市场N地的距离相等，因此，生产一个单位重量的产品分别需要一个单位重量的M1、M2。

（2）从节约运费角度考虑，由题目可知，原料M1需求量最大，运费高，所以工厂区位应靠近原料地M1。

【答案】（1）D，（2）B

【拓展】由此题得出：如何进行工业区位选择？

影响工业的区位因素有土地、水源、原料、燃料、市场、交通劳动力、技术、政策、环境等。与农业相比，自然因素对工业区位选择的影响较小，只有少数资源指向型工业（如采掘业）和农产品加工业（如制糖业）受自然因素影响较大。一般的工业区位选择都是从降低生产成本，提高经济效益角度考虑，因此，在工业区位选择中主要是如何减少运输等中间环节费用，与此较密切的区位因素有：原料、市场、动力、交通、技术、劳动力等，一般而言原料运输成本高的工厂，宜靠近原料产地，产品运输成本高的工厂，宜靠近市场地，需大量廉价劳动力的工厂宜靠近劳动力丰富地区，对技术要求高的工厂宜靠近高等教育和科技发达地区。此外工厂在区位选择时还要考虑社会和环境这两个因素，社会因素主要是政府考虑社会整体利益而选择工业区位，如巩固国防、解决就业、缩小经济差距、工业惯性等；环境因素对工业区位的影响有两种情况：一是污染严重工业要考虑减少对城区的负面影响，如严重污染水源的印染厂、皮革厂等，其污水排放口应远离水源地及河流上游；二是对环境质量要求较高的工业，要尽量设置在环境洁净地区，如对水源质量要求较高的自来水厂，取水点应选在河流上游，电子工业应布局在空气质量较好的地区。

经济作物和农作物的区别篇6

通讯作者：张俊飚，博士，教授，博导，主要研究方向为农业经济理论与政策、资源与环境经济。

基金项目：国家自然科学基金“气候框架公约下农业碳排放的增长机理及减排政策研究”（编号：71273105）；中央高校基本科研业务费专项基金“农业生产净碳效应测度与价值实现路径研究”（编号：2013YB12）；湖北省高等学校优秀中青年科技创新团队“农业资源与环境经济问题研究”（编号：T201219）。

摘要 本研究在全面测算我国31个省（市、区）2010年农业碳排放、碳吸收总量的基础上，构建了农业碳排放公平性评价模型，并引入基尼系数，从生态承载力、农业经济贡献力两方面考察了各省级行政区域农业碳排放的公平性与差异性。研究结果表明：①吉林农业碳排放生态承载力最强，黑龙江、广西分列第二、三位；、青海、福建则处于倒数第一、二、三位。北京农业碳排放经济贡献系数值最高；辽宁、山东分列第二、三位；、青海、贵州则排在倒数第一、二、三位。②2010年，我国农业碳排放生态压力模型的基尼系数为0.215 2，处于“相对平均”状态；农业碳排放经济效率模型的基尼系数为0.182 8，处于“高度平均”状态。③基于生态承载系数、经济贡献系数的数值差异，将我国31个省级行政区域划分为四类：天津等7省1市属于“高-高”型地区；黑龙江等2省2区属于“高-低”型地区，即生态容量较高，但农业经济贡献系数值较低；北京等5省2市属于“低-高”型地区，生态容量较低，但农业经济贡献系数值较高；内蒙古等8省1市3区属于“低-低”型地区。

关键词 农业碳排放；公平性；碳吸收；生态承载；基尼系数

中图分类号 F323，X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）11-0036-09 doi：103969/jissn1002-21042013.11006

气候变化是当今国际社会普遍关注的全球性问题，也是人类面临的最为严峻的全球环境问题，大气中CO2、N2O、CH4等温室气体浓度的增加是引致全球气候变暖的根源之一。二、三产业是产生碳排放的主导部门，但快速发展的农业却也是加速气候变暖的重要诱因。而中国作为世界头号温室气体排放大国，其17%的碳排放源于农业生产活动。为此，探索一条与中国国情相适应的农业碳减排道路就显得尤为重要，全面了解中国农业碳排放的现状及区域特征则是实现这一目的的基本前提。一些学者从不同视角对中国农业碳排放问题展开了较为深入的研究：李国志等测算了中国农业1981-2007年能源消费所导致的CO2排放量，在此基础上利用LMDI模型对碳排放进行了因素分解；李波等基于农地利用视角，从总量、强度两方面考察了我国农业碳排放时空特征，并利用Kaya恒等式对碳排放总量不断变化的原因进行了因素分解；杨钧基于能源消耗与农业生产投入，核算了中国27个省份农业生产导致的CO2排放量，并采用面板数据分析法对全国以及东、中、西地区碳排放的影响因素进行了实证分析；闵继胜等从种植业、畜牧业两大产业部门入手，较为全面地测算了中国农业生产所导致的温室气体排放并分析了其地区特征；田云等基于农地利用、稻田、牲畜肠道发酵和粪便管理等四个方面测算了中国1995-2010年间的农业碳排放量并分析了其阶段特征，进一步从总量、结构、强度三个层面探讨了农业碳排放区域差异特征。

上述文献成果均是以中国作为实证研究对象，或单独考虑国家层面，或国家、省级行政区域兼顾；对农业碳排放量的测算由单一视角逐步向多因素全面统筹过渡；对我国农业碳排放现状、时空特征的把握也随着研究的深入而不断趋于准确。不过，在进行区域比较时，集中于单纯的农业碳排放绝对量（如总量、强度）比较，虽可操作性强，却易受农业生产规模或农作物复种指数的影响；而较少考虑各地区农业在全国所占的份额及其所对应的碳排放比重，进而考察农业碳排放的公平性。

“十二五”期间，我国将对各省级行政区域的碳减排任务进行分解，而考察区域碳排放公平性与否是保障此项工作顺利开展的重要前提。一些学者就此进行了专题研究，并取得了一些代表性成果：卢俊宇基于时空尺度考察了中国省级行政区域能源碳排放的公平性问题；郑立群则利用公平与效率权衡模型研究了中国各省区能源碳减排的责任分担。就目前而言，相关研究主要集中于能源碳排放领域，较少涉及农业碳排放，而农业碳排放作为我国温室气体的重要源头，也应制定相应的碳减排任务分解计划。本文将在全面测算我国31个省（市、区）农业碳排放、碳吸收总量的基础上构建农业碳排放公平性评价模型，并引入基尼系数，从生态承载力、农业经济贡献率两方面考察各省级行政区域农业碳排放的公平性与差异性，以期为国家制定差异化的区域农业碳排放政策及碳减排指标提供依据。

1 研究方法与数据来源

农业既是重要的碳源，又是碳汇，为此，在探讨农业碳排放区域公平与否时，也考虑农业生产环节中的碳吸收。其中，农业生产碳排放主要考虑以下四个方面：一是农用物资投入所引发的碳排放；二是农作物种植破坏土壤表层所导致的N2O排放；三是水稻生长发育过程中所产生的CH4等温室气体排放；四是动物尤其是反刍动物养殖带来的碳排放。至于农业碳吸收，主要考虑农作物生长全生命周期中的碳吸收，而不考虑碳汇效应同样突出的林地、草地，这主要是基于三点考虑：其一，林地、草地所受人为影响相对较少，退耕还林还草、植树造林等人为活动虽存在，但就整个林地、草地生态系统而言，人工参与强度不高，所投入的精力、物质成本远不及种植业；其二，林地、草地碳吸收能力通常保持在平稳状态，而种植业碳吸收能力由于易受产业内部结构调整、农户行为方式变化影响，存在一定潜力和提升空间，对其展开研究则更具有现实意义；其三，对于林地、草地的吸碳能力，学界目前争议较大，未形成较为统一的标准，依据不同学派的研究结论所测算的结果存在较大差异。

1.1 农业生产碳排量测算方法

在参考宋德勇等学者碳排放方程建立方法的基础上，构建农业碳排放公式如下：

（1）式中，E为农业生产碳排放总量，Ei为各类碳源碳排放量，Ti为各碳排放源的量，δi为各碳排放源的碳排放系数。在此基础上，依据农业碳排放源头特征，从四个方面（即农用物资、土壤、稻田、牲畜养殖）确定具体碳源因子及其所对应的碳排放系数。需要说明的是，为了方便分析，对碳排放量进行加总时，将CH4、N2O统一置换成标准C，依据IPCC第四次评估报告（2007）可知，1 t CH4、N2O所引发的温室效应分别相当于25 t CO2（约合6.818 2 t C）、298 t CO2（181.272 7 t C）所产生的温室效应。

1.1.1 农用物资碳排放

结合以往研究成果并咨询相关专家，认为农用物资碳排放主要源于两个方面：一是化肥、农药、农膜、农用柴油直接或间接引发的碳排放，其碳排放系数依次为0.895 6 kg C/kg、4.934 1 kg C/kg、5.18 kg C/kg和0.592 7 kg C/kg；二是农业灌溉活动耗费电能所引起的碳排放，其碳排放系数取266.48kg C/hm2。

1.1.2 土壤N2O排放

在农作物种植过程中，对土壤表层的破坏易导致大量温室气体流失到大气中，其中又以N2O最为突出。相比其他温室气体，N2O具有增温潜势大、滞留大气时间长、破坏臭氧层等特点，其负面作用更为明显。目前，国内学者通过大量实验，测算了我国主要农作物品种土壤N2O排放系数。其中，水稻、春小麦、冬小麦、大豆、玉米、蔬菜以及其他旱地作物每公顷播种面积的N2O的排放量分别为0.24 kg、0.40 kg、2.05 kg、0.77 kg、2.532 kg、4.21 kg和0.95 kg。

1.1.3 稻田CH4排放

本研究将参照闵继胜等所测算的各地区水稻田CH4排放系数，该排放系数是按照相关模型输入天气、土壤、水文特征等有关参数，分别测算出了各个省（市、区）早稻、晚稻以及中季稻的CH4排放系数。具体结果详见表1。

1.1.4 牲畜养殖碳排放

牲畜养殖尤其是反刍动物养殖是CH4、N2O产生的又一重要源头，主要包括肠道发酵所引起的CH4排放以及粪便管理系统中所引发的的CH4与N2O的排放。具体到我国，牛、马、驴、骡、骆驼、猪、羊是导致甲烷产生的主要牲畜品种，各自碳排系数见表2。

1.2 农业碳吸收测算方法

农业碳吸收只考虑主要农作物生长全生命周期中的碳吸收。所谓农作物碳吸收，是指作物光合作用形成的净初级生产量，即生物产量，计算式表示如下：

式（2）中，C为农作物碳吸收总量；Ci为某种农作物的碳吸收量；k为农作物种类数；c为作物通过光合作用合成单位有机质所需吸收的碳；Yi为作物的经济产量；r为作物经济产品的含水量；HIi为作物经济系数。各类农作物的碳吸收率与经济系数参照王修兰和韩召迎的相关文献，详见表3。[HJ]

1.3 农业碳排放公平性评价模型的构建

本文结合农业碳排放特征，将31个省、市、区（由于数据缺失，港澳台三地不在研究考虑之列）作为评价单元，定义洛伦兹曲线为不同单元农业碳排放曲线，即农业碳排放实际分配曲线；然后，连接45°对角线，将其定义为农业碳排放的绝对公平曲线，据此构建省级区域农业碳排放公平性评价模型如图1所示。

图1中，设农业碳排放绝对公平分配曲线与农业碳排放实际分配曲线之间的面积为A，农业碳排放实际分配曲线与OX轴之间的面积为B，那么农业碳排放基尼系数=A/（A+B），将依据不同的参考因子探究农业碳排放分配的公平程度。A面积越小，基尼系数越小，农业碳排放分配则越公平；反之基尼系数越大，农业碳排放分配则越发不公平。根据国际惯例，基尼系数在0.2以下、0.2-0.3、0.3-0.4、0.4-0.5、0.5以上分别表示分配“高度（或绝

对）平均”、“相对平均”、“比较合理”、“差距偏大”和“高度不平均”，且通常将0.4作为分配差距的“警戒线”。本研究也将依据这一国际标准，并采用梯形法对其进行求解：

式（3）中，Xi为参考因子的累计百分比，Yi为农业碳排放的累计百分比。当i=1时，Xi-1和Yi-1均视为0。在本文中，农业碳吸收量和农业总产值将分别作为参考因子，以此探讨我国农业碳排放区域分配的公平与否。

1.3.1 农业碳排放生态压力模型

农业碳排放生态压力模型是将农业碳吸收量作为参考因子，其中纵轴OY表示31个省（市、区）农业碳排放量占全国总量的累计百分比，横轴OX则表示31个省（市、区）农业碳吸收量占全国的累计百分比。其构建意义在于各行政单位一定比例的农业碳排放需对应相应比例的农业碳吸收，假如某一区域农业碳排放所占全国比重大于其碳吸收所占比重，该地区则损害了其他省（市、区）的利益，让其他地区承担了过量碳排放带来的生态环境影响；反之，则表明该地区有较高的生态容量，在一定程度上分担了其他地区的农业碳排放量，为降低大气中的温室气体浓度作出了贡献。为了更为形象地展现各省（市、区）农业碳生态容量贡献的公平性，构建农业碳排放生态承载系数（ESC）如下：

式（4）中，CAi为各省（市、区）农业碳吸收量，CA为全国农业碳吸收总量；Ci为各省（市、区）农业碳排放量，C为全国农业碳排放总量。若ESC>1，表明该地区农业碳吸收所占全国比重大于其碳排放，具有较高的农业碳生态容量，能为其他地区带来正外部性效应；反之，则说明该地区具有较低的碳生态容量，其引发的农业碳排放需其他地区分担，从而损害了其他区域的利益。

1.3.2 农业碳排放经济效率模型

农业碳排放经济效率模型是将农业总产值作为参考因子，其中纵轴OY表示31个省（市、区）农业碳排放量占全国总量的累计百分比，横轴OX则表示31个省（市、区）农业生产总值占全国的累计百分比。其构建意义在于各行政单位一定比例的农业碳排放需对应相应比例的农业生产总值，假如某一区域农业碳排放所占全国比重大于其农业生产总值所占比重，则说明该地区的农业经济发展属于高耗低效率类型；反之，则表明该地区农业经济属于低耗高效率类型。为了更为形象地展现各省（市、区）农业碳排放对农业经济贡献的公平性，构建农业碳排放经济贡献系数（ESC）如下：

式（5）中，Gi为各省（市、区）农业生产总值，G为全国农业生产总值；Ci为各省（市、区）农业碳排放量，C为全国农业碳排放总量。若ESC>1，表明该地区农业经济贡献率大于农业碳排放贡献率，农业生产效率较高；反之，若ESC

1.4 数据来源及处理

本研究中的化肥、农药、农膜、农用柴油数据均出自《中国农村统计年鉴2011》，以2010年我国实际使用量为准；农业灌溉面积以2010我国实际灌溉面积为准，水稻、小麦、玉米等各类农作物产量以2010年实际产量为准，农业灌溉面积与农作物产量数据也均出自于《中国农村统计年鉴2011》；各类农作物播种面积数据出自《2010中国农业统计资料》，以2010年实际播种面积为准；农业总产值数据出自《中国统计年鉴2011》，由于不存在年际间的纵向对比，故无需考虑通货膨胀影响，只需以2010年实际农业总产值为准；黄牛、水牛、奶牛、马、驴、骡、骆驼、猪、山羊、绵羊等牲畜原始数据出自《中国农村统计年鉴》，实际采用数据基于牲畜出栏率以及各年年末存栏情况进行了适当修正。

2 研究结果与分析

2.1 农业碳排放量、碳吸收量区域比较分析

基于前文所给公式，测算我国31个省（市、区）2010年农业生产碳排放量及碳吸收量如图2所示。测算结果显示，2010年我国农业生产碳排放总量为29 116.91万t，其中，河南、湖南、四川、山东、江苏、湖北、安徽、江西、河北与广西依次排在前10位；北京、天津、上海、宁夏、海南、青海、山西、、重庆、陕西则分列倒数1-10位；处于第一位的河南农业碳排放总量高达2 190.38万t，倒数第一的北京仅为65.86万t，两地相差32.26倍。可见不同地区农业生产碳排放总量差异较大。从区域分布来看，传统农业大省尤其粮食主产省区是我国农业生产碳排放的主要来源地，13个粮食主产省区中有9个碳排放量居于全国前10。至于农业生产碳吸收量，排在前10位的地区依次是河南、山东、黑龙江、广西、河北、江苏、安徽、四川、湖南和吉林；排在后10位的地区依次是、青海、上海、北京、天津、海南、宁夏、福建、浙江和重庆；位居榜首的河南2010年农业碳吸收量高达6 843.98万t，而排在倒数第一的仅为106.14万t，二地相差63.48倍。总体而言，碳汇量居于前列的地区仍以粮食主产省份和经济作物种植较为发达的省份为主。究其原因，主要在于本研究仅将主要农作物种植品种作为碳汇源，而未考虑林地和草地。

2.2 农业碳排放公平性区域差异比较

2.2.1 农业碳排放生态承载系数及经济贡献系数比较

依据前文所构建的农业碳排放生态压力模型以及经济效率模型，并结合31个省（市、区）的农业碳排放量、碳吸收量以及农业生产总值，分别计算其农业碳排放生态承载系数与农业碳排放经济贡献系数，并在此基础上进行排序。结果如表4所示。

通过表4不难发现，吉林农业碳排放生态承载系数值居于全国第一位，该省对我国农业碳吸收总量的贡献率是其农业碳排放贡献率的1.742倍，表明其具有较高的生态容量，在一定程度上分担了其他地区的农业碳排放；黑龙江（1.734）以微弱劣势紧随其后；排在3至10位的依次是广西（1.555）、山东（1.462）、山西（1.395）、河南（1.368）、河北（1.308）、新疆（1.276）、辽宁（1.102）和陕西（1.080）。农业碳排放生态承载力最差的地区是，系数值仅为0.112，碳排放所占全国比重相当于其碳吸收所占全国比重的近9倍，可见生态容量较低，损害了其他地区利益；排在倒数2-10位的地区依次是青海（0.182）、福建（0.452）、浙江（0.515）、上海（0.591）、海南（0.600）、江西（0.608）、湖南（0.658）、贵州（0.675）和广东（0.692）。

北京农业碳排放经济贡献系数值最高，达2.093，表明该地对我国农业总产值的贡献率是其农业碳排放贡献率的2.093倍，农业产出效率较高；辽宁（1.669）、山东（1.632）分列二、三位，两地经济贡献系数值较为接近，但与北京相比差距较为明显；排在4-10位的地区依次是福建（1.545）、天津（1.442）、河北（1.376）、海南（1.356）、广东（1.341）、陕西（1.279）和浙江（1.226）。农业碳排放经济贡献率最低的地区依旧是，系数值仅为0.103，该地对我国农业碳排放的贡献程度相当于其对全国农业总产值贡献程度的近10倍，农业产出水平较低；排在倒数2-10位的地区依次是青海（0.250）、贵州（0.583）、江西（0.593）、内蒙古（0.647）、甘肃（0.684）、云南（0.701）、宁夏（0.766）、湖南（0.809）、安徽（0.815）和重庆（0.863）。

2.2.2 我国农业碳排放基尼系数计算

以31个省、直辖市、自治区为评价单元，分别测算2010年我国农业碳排放生态压力模型和经济效率模型的基尼系数。测算结果显示：①农业碳排放生态压力模型的基尼系数为0.215 2，处于“相对平均”状态。从生态角度来看，各区域农业碳排放与农业碳吸收总体相协调并保持“相对平均”状态，其中，生态承载系数（ESC）大于1的12个省份农业碳排放量占全国43.36%，但贡献了59.40%的碳吸收量；而生态承载系数（ESC）小于1的19个省份仅贡献了40.60%的农业碳吸收量，却产生了56.64%的农业碳排放量。②农业碳排放经济效率模型的基尼系数为0.182 8，处于“高度平均”状态。从经济角度来看，2010年我国各省级区域的农业碳排放与区域经济发展相互协调度较高，公平性较为明显。其中，经济效率系数（ECC）值超过1的15个省份农业碳排放量占全国42.46%，但贡献了55.76%的农业总产值；而生态系数（ECC）值小于1的16个省份贡献了我国44.24%的农业总产值，却产生了57.54%的碳排放。总体而言，无论“碳吸收-碳排放”分配，还是“经济水平-碳排放”分配，我国均处于较为平均的理想状态，远离“0.4”的分配差距警戒线。尽管如此，我们也不能因此忽视诸如青海、的一些特殊地区，相比其他省份，这些地区属于典型的高碳排地区，碳排放所占全国的比重是其碳吸收、农业总产值贡献率的多倍，但由于其在全国层面所占份额太小，这种严重不公平性无法通过基尼系数显现出来。

2.3 我国农业碳排放公平性矩阵聚类分析

基于生态承载系数、经济贡献系数的数值差异，可以将我国31个省级行政区域划分为四类：“高-高”型，即ESC>1且ECC>1；“高-低”型，即ESC>1且ECC

黑龙江、安徽、广西、新疆等2省2区属于“高-低”型地区。四省（区）均具有较强的生态容量，对全国碳吸收总量的贡献率均超过农业碳排放的贡献率，但成因有所区别：黑龙江、新疆二地人少地多，以粗放型农业生产为主，加之水稻种植规模较少，在一定程度上降低了碳排放强度；安徽得益于其较为均衡的产业结构类型，生态容量略高于全国平均水平；广西则在于经济作物种植比重较高，例如其甘蔗产量占全国甘蔗总产量的63.41%（2010年），相比粮食作物尤其是水稻，甘蔗等经济作物品种具有高吸碳低排碳的显著特征。至于经济贡献系数，四地均低于全国平均水平。其中，黑、新二地由于农业生产方式较为粗放、且以生产与国计民生息息相关的粮食作物为主，导致其经济效益受到一定影响；皖、桂二地主要受自身经济发展水平、农业现代化水平等多方面条件制约，农业生产效率相对较低。

北京、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南等5省2市属于“低-高”型地区。这些地区生态容量较低主要由两

方面原因引起：其一，农业集约化程度较高，为了提高产出单位面积农地承载的农用物资投入量较大，由此导致了大量碳排放，这以京、沪二市最为典型；其二，部分地区粮食作物以水稻为主，相比小麦、玉米，水稻吸碳能力虽略胜一筹，但远不能弥补其所引发的多余碳排放。与此同时，农业产业化程度普遍较高，经济效益普遍较好，因此各个地区对全国农业经济的贡献率均高于其对农业碳排放的贡献率。

内蒙古、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、云南、、甘肃、青海、宁夏等8省1市3区属于“低-低”型地区。一方面，生态容量普遍偏低，根据成因差异，可将13个地区划分三类：第一类是种植业弱势型，以内蒙古、、青海、宁夏为代表，这些地区畜牧业占有绝对主导地位，引发了大量碳排放，但同时由于种植业规模较少，农业碳吸收能力相对有限，由此导致生态承载系数数值偏低；第二类是水稻制约型，以江西、湖北、湖南、重庆、四川为代表，相比其他粮食作物，水稻净吸碳能力明显偏弱，而这些地区水稻种植规模普遍较大，制约了本地生态容量的扩展；第三类是生态环境脆弱型，包括贵州、云南、甘肃三地，这些地区由于生态环境较为脆弱，土地生产能力较差，农业生产依赖大量的农用物资投入，碳排水平总体较高。另一方面，经济贡献系数值也相对较低，部分地区主要受农业产业结构影响，比如赣、鄂、湘等地；部分地区则受自身农业发展水平制约，比如、青海、宁夏等。

3 结论与讨论

3.1 主要研究结论

结合前文研究结果与相关分析，可得出以下结论：

（1）吉林农业碳排放生态承载系数值居于全国第一位，高达1.742；黑龙江以微弱劣势紧随其后；排在3至10位的依次是广西、山东、山西、河南、河北、新疆、辽宁和陕西。农业碳排放生态承载力最差，系数值仅为0.112；排在倒数2-10位的地区依次是青海、福建、浙江、上海、海南、江西、湖南、贵州和广东。北京农业碳排放经济贡献系数值最高，达2.093；辽宁、山东以较大劣势分列二、三位；福建、天津、河北、海南、广东、陕西和浙江依次排在4-10位。农业碳排放经济贡献力最差的地区依旧是，系数值仅为0.103；青海、贵州、江西、内蒙古、甘肃、云南、宁夏、湖南、安徽和重庆则排在倒数2至10位。

（2）2010年，我国农业碳排放生态压力模型的基尼系数为0.215 2，处于“相对平均”状态。其中，生态承载系数（ESC）值大于1的12个省份农业碳排放量占全国43.36%，但贡献了59.40%的碳吸收量。农业碳排放经济效率模型的基尼系数为0.182 8，处于“高度平均”状态。其中，农业经济贡献率系数（ECC）值超过1的15个省份农业碳排放量占全国42.46%，但贡献了55.76%的农业总产值。总体而言，二者均处于较为平均的理想状态，远离“0.4”的分配差距警戒线。

（3）基于生态承载系数、经济贡献系数的数值差异，将我国31个省级行政区域划分为四类：天津、河北、山西、辽宁、吉林、山东、河南、陕西等7省1市属于“高-高”型地区；黑龙江、安徽、广西、新疆等2省2区属于“高-低”型地区，即生态容量较高，但经济贡献系数值较低；北京、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南等5省2市属于“低-高”型地区，生态容量较低，但农业经济贡献系数值较高；内蒙古、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、云南、、甘肃、青海、宁夏等8省1市3区属于“低-低”型地区。

3.2 讨论与启示

本研究通过构建农业碳排放公平性评价模型，并引入基尼系数，从生态承载力、经济贡献力两方面考察了各省级行政区域农业碳排放的公平性与差异性，为国家制定差异化的区域农业碳排放政策及碳减排指标提供了重要依据。相比以往研究，本文在以下三方面得到了深化：①研究视野进一步拓展，在考虑农业碳排放的同时，还引入了农业碳吸收、农业总产值二变量，进而赋予了研究更为丰富的内涵，即兼顾了生态效益与经济效益；②在进行区域比较时，不再局限于绝对数量的比较，而是通过比较相对数值（比如所占比重）来体现区域公平性与否，增强了说服力。③针对当前少有学者研究国内农业碳排放公平性问题这一现实，本文以中国作为研究对象，就其省级行政区域农业碳排放的公平性与差异性展开研究，拓展了这一领域的研究视野并丰富了研究成果。

研究结论揭示了当前我国省级区域农业碳排放仍存在一定的不公平性甚至极端现象（比如），这要求在相关政策的制定上应避免“一刀切”而体现出差异化。具体可从三方面着手：①通过碳排放权交易保障区域农业碳排放的公平性。国家可在控制农业碳排放总量的基础上，按照一定的分配准则将碳排放限额下发至各省级行政区，初始分配准则可以有两种：一是农业总产值所占全国比重，二是农业碳汇所占全国比重，至于采用何种方案将视具体情况而定。初始分配后，可通过市场交易手段对农业碳排放权进行重新优化配置，超出排放限额的地区需向未达到排放限额的地区支付“碳排放权”费用。②产业结构优化与农用物资高效利用协同推进。对于以粗放型农业为主或农业水平较为落后的地区，应着力提高其农用物资利用效率，可采用农业技术与工程措施相结合的方式，比如使用测土配方施肥技术、改进饲料配方、改造中低产田等。对于以集约型农业为主或农业水平较高的地区，应不失时机地优化调整农业产业结构，在保证粮食安全的前提下，适当向林业、渔业等低碳排放行业倾斜。不过，两类方案的实施并非一成不变，必要时可协同运用。③加大低碳农业投入与立法建设。一方面，政府应加大资金扶持力度，对于生态承载能力较差或者呈现“双低型”特征的地区，以财政补贴为主，包括良种补贴、节能机械普及推广补贴等；对于其他情形稍好的地区则以财政奖励为主，肯定其在农业低碳生产领域所做出的贡献，使其积极性不受影响。另一方面强化立法与制度建设，中央政府建立健全农业资源利用与节能减排的法律体系，地方政府结合当地实际完善相关规章制度，保障低碳农业的全面推进，做到有法可依，执法必严。当然，限于数据的可得性以及笔者自身水平的不足，该研究还需要进一步深入，如农业碳排放/碳吸收指标体系构建虽力求全面但仍需进一步细化；未能运用经济学方法构建一套行之有效的农业碳减排激励机制。

参考文献（References）

[1]董红敏，李玉娥，陶秀萍，等.中国农业源温室气体排放与减排技术对策[J].农业工程学报，2008，24（10）：269-273. [Dong Hongmin， Li Yu’e， Tao Xiuping，et al. China Greenhouse Gas Emissions from Agricultural Activities and Its Mitigation Strategy [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural， 2008， 24 （10）：269-273. ]

[2]赵文晋，李都峰，王宪恩.低碳农业的发展思路[J].环境保护，2010，38（12）：38-39.[Zhao Wenjin， Li Dufeng， Wang Xianen. The Development Ideas of lowcarbon Agriculture [J]. Environmental Protection， 2010， 38 （12）：38-39.]

[3]李国志，李宗植.中国农业能源消费碳排放因素分解实证研究―基于LMDI模型[J].农业技术经济，2010，（10）：66-71. [Li Guozhi， Li Zongzhi. Carbon Emissions Decomposition Analysis on Agricultural Energy Consumption： Based LMDI Model [J].Journal of Agricultural Economics， 2010，（10）：66-71.]

[4]李波，张俊飚，李海鹏.中国农业碳排放时空特征及影响因素分解[J].中国人口・资源与环境，2011，21（8）：80-86. [Li Bo， Zhang Junbiao， Li Haipeng. Research on SpatialTemporal Characteristics and Affecting Factors Decomposition of Agricultural Carbon Emission in China [J].China Population， Resources and Environment， 2011，21（8）：80-86.]

[5]杨钧.中国农业碳排放的地区差异和影响因素分析[J].河南农业大学学报，2012，46（3）：337-342.[Yang Jun. Analysis on Regional Difference and Affecting Factors of Agriculture Carbon Emission in China [J]. Journal of Henan Agricultural University， 2012， 46 （3）：337-342.]

[6]闵继胜，胡浩.中国农业生产温室气体排放量的测算[J].中国人口・资源与环境，2012，22（7）：21-27. [Min Jisheng， Hu Hao. Calculation of Greenhouse Gases Emission from Agricultural Production in China [J].China Population， Resources and environment， 2012，22 （7）：21-27.]

[7]田云，张俊飚，李波.中国农业碳排放研究：测算、时空比较及脱钩效应[J].资源科学，2012，34（11）：2097-2105. [Tian Yun， Zhang Junbiao， Li Bo. Research on Agricultural Carbon Emission in China： Calculation， SpatialTemporal Comparison and Decoupling Effect [J]. Resources Science， 2012， 34 （11）：2097-2105.]

[8]卢俊宇，黄贤金，戴靓，等.基于时空尺度的中国省级区域能源消费碳排放公平性研究[J].自然资源学报，2012，27 （12）：2006-2017.[Lu Junyu， Huang Xianjin， Dai Liang， et al. Spatiotemporal Scale Analysis on the Equality of Energy Consumption Carbon Emission Distribution in China [J].Journal of Natural Resources， 2012， 27 （12）：2006-2017.]

[9]郑立群.我国各省区碳减排责任分担――基于公平与效率权衡模型的研究[J].干旱区资源与环境，2013，27 （5）：1-6. [Zheng Liqun. Sharing the Carbon Emission Reduction Responsibility of Chinese Provinces：Based on the FairnessEfficiency Tradeoff Model[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2013， 27 （5）：1-6.]

[10]赵其国，钱海燕.低碳经济与农业发展思考[J].生态环境学报，2009，18（5）：1609-1614. [Zhao Qiguo， Qian Haiyan. Low Carbon Economy and Thinking of Agricultural Development [J]. Ecology and Environmental Sciences， 2009，18 （5）：1609-1614.]

[11]齐春玉，董云社.土壤N2O产生、排放及其影响因素[J].地理学报，1999，54（6）：534-542.[Qi Yuchun， Dong Yunshe. Nitrous Oxide Emissions from Soil and Some Influence Factors [J]. Acta Geograaphica Sinica， 1999， 54 （6）： 534-542. ]

[12]李胜利，金鑫，范学山，等.反刍动物生产与碳减排措施[J].动物营养学报，2010，22（1）：2-9.[Li Shengli， Jin Xin， Fan Xueshan， et al. Ruminant Production and Carbon Emission Reduction Measures [J]. Chinese Journal of Animal Nutrition， 2010， 22 （1）：2-9.]

[13]宋德勇，卢忠宝.中国碳排放影响因素分解及其周期性波动研究[J].中国人口・资源与环境，2009，19 （3）：18-24. [Song Deyong， Lu Zhongbao. The Factor Decomposition and Periodic Fluctuations of Carbon Emission in China[J].China Population， Resources and environment， 2009，19 （3）：18-24.]

[14]田云，李波，张俊飚.我国农地利用碳排放的阶段特征及因素分解研究[J].中国地质大学学报：社会科学版，2011，11（1）：59-63. [Tian Yun， Li Bo， Zhang Junbiao. Research on Stage Characteristics and Factor Decomposition of Agricultural Land Carbon Emission in China [J]. Journal of China University of Geosciences ：Social Sciences Edition， 2011，11（1）：59-63.]

[15]王智平.中国农田N2O排放量的估算[J].农村生态环境，1997，13（2）：51-55.[Wang Zhiping. Estimation of Nitrous Oxide Emission of Farmland in China [J].Rural EcoEnvironment， 1997，13 （2）：51-55.]

[16]于克伟，陈冠雄，杨思河，等.几种旱地农作物在农田N2O释放中的作用及环境因素的影响[J].应用生态学报，1995，6（4）：387-391.[Yu Kewei， Chen Guanxiong， Yang Sihe， et al. Role of Several Upland Crops in N2O Emission from Farmland and Its Response to Environmental Factors [J].Chinese Journal of Applied Ecology， 1995，6 （4）：387-391.]

[17]庞军柱，王效科，牟玉静，等.黄土高原冬小麦地N2O排放[J].生态学报，2011，31（7）：1896-1903.[Pang Junzhu， Wang Xiaoke， Mu Yujing， et al. Nitrous Oxide Emissions from Winter Wheat Field in the Loess Plateau [J]. Acta Ecologica Sinica， 2011，31 （7）：1896-1903.]

[18]熊正琴，邢光熹，鹤田治雄，等.种植夏季豆科作物对旱地氧化亚氮排放贡献的研究[J].中国农业科学，2002，35（9）：1104-1108.[Xiong Zhengqin， Xing Guangxi， H Tsuruta， et al. The Effects of Summer Legume Crop Cultivation on Nitrous Oxide Emissions from Upland Farmland [J]. Scientia Agricultura Sinica， 2002，35 （9）： 1104-1108.]

[19]王少彬，苏维翰.中国地区N2O排放量及其变化的估算[J].环境科学，1993，14（3）：42-46.[Wang Shaobin， Su Weihan. Estimation of Nitrous Oxide Emission and Its Future Change in China [J]. Environmental Science， 1993，14 （3）： 42-46.]

[20]邱炜红，刘金山，胡承孝，等.种植蔬菜地与裸地氧化亚氮排放差异比较研究[J].生态环境学报，2010，19（12）：2982-2985.[Qiu Weihong， Liu Jinshan， Hu Chengxiao. Comparison of Nitrous Oxide Emission from Bare Soil and Planted Vegetable Soil [J]. Ecology and Environmental Sciences， 2010，19 （12）：2982-2985.]

[21]王修兰.CO2、气候变化与农业[M].北京：气象出版社，1996. [Wang Xiulan. Carbon Dioxide， Climate Change， and Agriculture [M].Beijing： China Meteorological Press， 1996.]

经济作物和农作物的区别篇7

一、冰冻灾害基本情况

今年1月12日以来，我市遭受到了1975年以来最为严重的雨雪冰冻灾害，灾害持续时间超过一个月。全市12个县（区）135个乡镇（街道）先后发生了不同程度的雨雪冰冻灾害。全市受灾农业人口达245.26万人。

__农业种植业经济损失尤为严重。__河谷条件优越，通常引进很多热带亚热带品种，越冬品种（如蔬菜、甘蔗等）多达数十个，数量众多且抗寒性不强，因此损失极为严重，同时此次冰冻灾害对__河谷来说是历史上前所未有，农民及技术员的准备和经验都不足，解冻后的灾害更加严重。而两翼山区平地海拔一般在700米以上，特别是__、__和__等县，由于品种多，涉及的技术措施和技术种类比别的地区都多，客观地看，__的受灾重和灾后恢复生产的难度极大。据3月5日统计，全市12个县（区）农作物大面积受灾，受灾农作物主要是蔬菜、甘蔗、水果、桑蚕、茶叶等，受灾面积达250.63万亩，成灾面积188.09万亩，绝收面积37.45万亩，造成全市农业经济损失16.27亿元，其中种植业直接经济损失15.01亿元。其中：

1.粮食作物

全市受灾面积26.48万亩（玉米12.07万亩、红薯6.97万亩、大豆4.98万亩），成灾面积17.07万亩（玉米8.19万亩、红薯4.48万亩、大豆2.63万亩），绝收面积9.36万亩（玉米4.90万亩、红薯2.35万亩、大豆1.21万亩），全市粮食因灾减收1.90万吨，其中玉米损失0.98万吨、红薯损失0.49万吨、大豆0.06万吨。

2.经济作物

全市受灾面积224.15万亩，成灾面积171.02万亩，绝收面积28.09万亩。其中较为严重的是：甘蔗受灾93.28万亩，成灾82.49万亩，绝收5.00万亩；因灾减收134.94万吨（其中蔗种损失37.42万吨），约占全年产量的28%，经济损失3.90亿元。蔬菜受灾74.52万亩，成灾61.40万亩，绝收18.15万亩；因灾减收30.30万吨，约占全年产量的13%，经济损失达4.85亿元。油菜受灾14.18万亩，成灾9.36万亩，绝收1.82万亩；因灾减收0.26万吨。

3.园地作物

全市果树受灾面积73.55万亩，成灾面积43.91万亩，绝收面积11.11万亩；造成经济损失2.39亿元。其中香蕉受损最严重，受灾13.08万亩，成灾10.83万亩，绝收6.40万亩。

全市茶叶受灾8.23万亩，经济损失2378.18万元。其中__县绝收1.096万亩，__县绝收面积1万亩。

全市桑园受害4.7万亩，桑苗受害645亩。其中__县桑园受灾面积1.6万亩；__县桑园受灾面积1万亩、桑苗受灾400亩；__县桑园受灾面积0.3万亩、桑苗受灾75亩；__县受灾面积0.5万亩、桑苗受灾170亩。

灾情最为严重的是__河谷的__、__、__、__四县（区）和北部山区__、__、__三县。据3月5日统计，__区农作物受灾面积43.57万亩，成灾面积38.38万亩，种植业直接经济损失22350.77万元；田阳县受灾面积47.0万亩，成灾面积43.43万亩，种植业直接经济损失35670万元；__县受灾面积30.40万亩，成灾面积23.88万亩，种植业直接经济损失25116.2万元；__县受灾面积18.76万亩，成灾面积15.35万亩，种植业直接经济损失24850万元；__县全县8个乡镇全部受灾，农作物受灾面积13.66万亩，成灾面积5.22万亩，造成种植业直接经济损失7887.35万元；__县受灾面种14.21万亩，成灾面积5.68万亩，种植业直接经济损失3866万元；__县受灾面积9.92万亩，成灾面积7.47万亩，种植业直接经济损失2722万元；__县受灾面积15.26万亩，成灾面积8.44万亩，种植业直接经济损失10045万元；其次是__县、__县、__县和__县等。

二、应对过程分析

1、加强领导，成立机构

__市农业局于20__年1月29日下午17：25分启动本市农业重大自然灾害突发事件预案四级响应。市农业局领导亲自挂帅担任"__市农业重大自然灾害突发事件预案四级响应"领导小组组长，组长__，副组长__、__。下设办公室，设在市农业局办公室，由局办公室主任韩勇同志兼任，办公室内设联络组、信息组、技术组、后勤组。联络组负责与市委市政府、上级业务部门、市直有关单位联络，协调有关事项。信息组负责每日灾情收集，每日一报，绿色通行证发放等。技术组负责编写各种农作物的防寒和灾后补救技术措施，负责日常防寒技术指导工作。后勤组负责后勤保障工作，补全补够各种值班器材。联络组按照职责，很好地完成了联络工作。在局领导的大力支持下，20__年1月29日晚立即购进传真机1台、录音电话机两部，以及取暖器等其他值班器材，确保24小时值班。在此之前，我市已经启动了ⅱ、ⅰ级响应，对此农业部门都能够按照要求紧急部署，及时报送有关信息。在整个过程中，农业部门领导得力，机构、人员健全，工作职责明确，分工合理，很好的应对了紧急情况，但是，仍然有一些情况值得我们反思，比如基层的县乡政府、农业部门认识不够，领导重视不足，导致部分县区信息不灵，通讯不畅；在工作的上下配合上不够默契，产生脱节情况，比如一个灾情进度，市应急办同时通知各县区和市直部门要情况，市直部门就和对应的县直部门沟通要情况，但是部分县区政府直接和乡镇联系统计，结果，有的县农业部门关系好的可以和乡镇农业技术服务中心要统计数，否则只能片面了解后估计。因此，成立上下一致的应急办，同时赋予应急时刻的灾情统计、信息、物资资金统一调度等职能，是今后的一个重要课题。

2、紧急行动，市县联动

1月2日，市农业局代拟并以市政府办公室名义印发《__市人民政府办公室关于做好霜冻预防工作的紧急通知》，1月2日在冻灾尚未成灾之前就早早着手，成立了5个工作组，由市农业局

领导亲自带队，组织技术人员，分片包干，分赴12个县（区）指导农作物抗霜冻工作，同时督促指导各县（区）农业局做好冬春农业生产各项工作。1月23日农业部门再次印发《关于认真做好农作物防霜冻灾害工作的紧急通知》，指导各县（区）农业部门做好农业抗灾工作，确保冬季农业增产增收，保证春节前后农产品供应充足。1月29日晚，市农业局连夜发出《关于启动农业重大自然灾害突发事件预案四级响应有关事项的紧急通知》（百市农业电[20__]8号），要求各县区农业局根据《自治区农业厅关于启动农业重大自然灾害突发事件应急预案四级响应的紧急通知》（桂农业发[20__]12号）文件精神。各县区也启动相应应急响应，1月30日上午各县区已将本县的值班领导以及24小时值班人员名单报市农业局。农业部门上下形成良好的联动工作局面，这是值得肯定的。

3、灾情日报，畅通信息

从1月29日起，实行24小时值班制度和灾情日报制度，以便于上下信息传递的畅通。信息组专人负责信息收集、灾情动态统计汇总上报。每天积极收集灾情信息，做到每日一报。做好灾情动态统计审核并每周上报一次。每周三到金都菜市、向阳菜市、人民菜市进行主要农产品采价并上报。在灾害发生期间，在__农业信息网各县、区灾情信息、图片等，保持信息通畅。但是，还存在着部分县区对灾害重视不够，不及时上报灾害有关情况的现象，有时还需要上级部门多次催促才能勉强提供，因此，在信息传递方面必须形成一个规范性的制度，有奖有罚，加强一盘棋思想，这样才能让上级及时、准确的了解有关情况，为下一步决策提供正确的参考。

4、抗灾救灾

1月30日起，以农业局为牵头的抗灾减灾技术培训队开灾区农业防冻抗寒工作第一线，开展茶叶、水果、桑蚕、粮食等农作物防寒防冻技术培训，指导帮助灾民采取应对措施，积极开展生产自救，努力把灾害损失减少到最低限度。部分工作组到除夕之夜才匆忙赶回家吃团圆饭。2月13日春节收假的第一天市农业局就组织9个抗冻救灾恢复生产和春耕指导组，采取分片包干的办法，深入县区、乡镇和村屯，开展培训，指导灾后恢复生产和春耕工作、新农村建设工作等，要求工作组要深入基层15天以上，没有特殊事情不能提前返回。在启动紧急响应期间，市农业局除局办公室外全部实行"关门办公"，将办公地点下移到村屯、到田间地头，技术服务组保持通讯24小时畅通，确保随时解答灾民的任何问题。自1月以来，农业局系统先后三次组织技术队伍下乡包村服务，建立起了纵到底、横到边的技术服务网，一直坚持在抗灾减灾工作一线和群众共同奋斗。农业部门印发各部门专家编写的农作物灾后技术资料并及时下发到灾民手中。农业部门采取的技术措施得力，但由于乡镇农技服务中心仍然归乡镇政府管，农业部门的技术措施往往到县级就断了链，不能及时传递到农户，因此，加快基层农业技术体系改革步伐，理顺县乡农业技术部门管理关系对今后的农业生产特别是灾后恢复生产尤为重要。

5、灾后重建及生产恢复

在中央和自治区的关怀支持下，在全市人民的共同努力下，我市的农业抗灾救灾工作取得了阶段性胜利，农业各项救灾以及灾后恢复生产工作有序展开。到3月15日止，各级农业部门组织送发当期主要农作物受低温冻害表现及应对措施资料92.83万份，已经投入抗灾人数221.46万人次，投入抗灾资金1727.5万元，累计投入抗灾机具15027台，清沟排水32.76万亩，已采取覆膜、盖秸秆等保温措施面积82.65万亩，抢收甘蔗36.37万亩，抢收蔬菜25.17万亩。全市补改种各种农作物91.25万亩，占因灾绝收面积（50.43万亩）的181%，其中，灾后补种玉米46.96万亩、补种甘蔗18.89万亩、补种蔬菜16.47万亩，补种西瓜1.02万亩，补种桑苗1.20万亩，补种果树1.96万亩，移栽烟苗1.68万亩，补育烟苗3300亩，补育茶苗20亩，补改种其他作物5.84万亩等。灾后派出技术指导员22410人次。市农业局未雨绸缪，在业务经费极其紧张的情况下，自筹资金18万元下拨到各县、区，用于防控灾后易暴发大面积农作物病虫灾害的应急资金，3月3日，该笔经费已落实到12个县、区农业部门，并迅速投入灾后农业恢复生产工作中。但是，由于受灾面积大、范围广，加上地方财力有限，灾后恢复生产的投入远不能满足需要。仅农业种植业部分，救灾和灾后恢复生产所需专项资金就要23775.42万元，目前自治区财政仅到位617万元作为农业种植业甘蔗灾后恢复生产专用资金，其他灾后恢复重建生产资金没有落实到位，资金缺口很大。

6、应急资金保障

在这次灾害中，市农业局在工作经费捉襟见肘的情况下，通过单位出一点、干部垫资一点等方式自筹经费，先后派出324人次下乡指导，人均28各工日以上。此后仅获市财政下拨2.7万元应急工作经费，下乡专家人均补助不足100元，后勤保障远远满足不了工作的需要。虽然在灾害面前技术干部没有任何怨言，一直坚持在抗灾一线工作，表现出了农业技术人员的高尚情操，但是，由于工作经费难以保障，难免会影响部分同志的工作积极性，对今后面临同样的情况时工作将有所被动。

三、抗灾救灾工作中存在的问题和建议

尽管我市目前春耕春种热潮已经形成，但仍存在对农业生产影响较大的一些问题，主要有以下几个方面：一是恢复生产资金和工作经费紧缺,灾后重建进度缓慢。作为经济欠发达地区和全区第二大灾区，我市地方财政困难，可支配财力有限。尤其是农田基础设施建设所需资金仍有缺口，部份乡镇水利渠道维修工作还有尾巴,农田基础设施总体水平低，这次冰冻灾害，给我市的农业造成严重的经济损失，要恢复这些基础设施的建设，仅靠市、县（区）两级财力是难以完成，再加上上级补助资金不足且不能及时，全市农业恢复重建工作进度慢。工作经费紧缺，很大程度上制约工作开展；二是群众自救能力低，救助工作压力大。特别是受灾的山区群众经济来源少，且受灾面广，损失大，有的几近绝收，没有足够的资金用于种子种苗等再生产，无法全部解决自身的困难。农资市场的管理还不规范，进货渠道杂乱，有些农资质量不良,部分农用物资价格仍在高位运行，水稻、玉米种准备充分，各品种价格与去年比较有降有升，但产量高、米质优、抗逆性强的品种价格仍然偏高，农民购种的积极性有所减弱；三是部分受灾县（区）和部门对灾害严峻性估计不足，应对不力，存在着应急预案不完善，应急机构、人员不够健全；四是秋、冬、春连续干旱，加上严重冰冻灾害，对蔬菜、甘蔗等越冬农作物生长受到不同程度影响。特别是宿根蔗、秋冬植蔗的护理工作有待加强。

经济作物和农作物的区别篇8

农产品数量大、种类多，物流环节也多，而农产品相对来说成本较低，这就要求严格控制农产品物流运输的成本。由于农产品的消费群体中，城镇居民占比很大，农产品物流方向主要是从农村流向城镇地区。随着经济发展，食品安全、绿色物流这些理念的出现，消费者也出现了新的消费理念，追求绿色农产品消费。农产品供应链物流运输只有通过战略性管理，严格控制物流成本，快准狠地适应市场需求，才能实现低风险、低成本、高效益的目标［4］。

3江苏农产品发展现状

3．1农产品产值基本上稳步增长

江苏地区地势低平、河湖众多，海岸线长达954公里，平原、水面所占比例在全国均居于首位，这是江苏发展农产品的地理优势。由于江苏自身地理特性，江苏农业和渔业发展比较突出，2018年农林牧渔业四项产值的比例分别为51．92%、2．04%、15．17%和23．75%［5］。总体而言，近年来江苏省农产品产值基本上稳步增长，除了2017年较2016年有所下降外，其他年份都是稳步增长，具体数据见表1。随着农产品产值的稳步增长，农村居民人均可支配收入也大有增长，2018年江苏农村居民年人均可支配收入比全国农村居民年人均可支配收入高出6228元。

3．2农产品种类较全，产量变化幅度较小

江苏地区的主要农产品为粮食和水产品，其中，粮食作物主要包括谷物(小麦、稻谷)和果蔬，棉花和油料等经济作物产量较低。2014到2018年主要农产品产量近五年来呈小幅度上升趋势，平均产量4551.56万吨。2017年主要农产品产量为4548.64万吨，其中，粮食和水产品分别为3610.80万吨和494.84万吨。2018年主要农产品产量达到4571.70万吨，产量同比增长1.37%，见表2。江苏水产资源极为丰富，东部沿海渔场面积达15．4万平方公里，有着著名的吕四、海州湾、长江口和大沙四大渔场，主要海水产品有黄鱼、带鱼、鲳鱼、虾类、蟹类及贝藻类等。江苏的淡水产品生产地也很多，内陆水面4000多万亩，养殖面积1148万亩，有淡水鱼类140余种，是全国河蟹苗、鳗鱼苗的主要产地。近五年淡水产品产量持续占江苏地区水产品总产量比为70%以上，但从水产品养殖面积来看，淡水产品的养殖面积基本上不超过总养殖面积30%，见表3。

3．3农产品区域分布不均匀

在江苏农业发展前景良好的背后，我们发现由于经济水平和地理位置的原因，江苏地区的农产品产地分配并不均匀。谷物、果蔬等主要农作物的产地主要分布在苏北(徐州、连云港、淮安、宿迁、盐城)和苏中地区(扬州、泰州、南通)，而苏南地区(南京、无锡、常州、苏州、镇江)分布较少。2017—2018年苏北地区主要农产品平均产值达到3112.71亿元，2018年苏北地区主要农产品产值占全省主要农产品产值的比例高达63.18%。而苏南、苏中地区由于地理位置的原因，农产品分布较少，2018年主要农产品产值分别仅占全省主要农产品总产值的11.39%和25.42%。苏北和苏中地区同样也是江苏重点淡水产品和海水产品产地，其中，苏北地区2018年农林牧渔业总产值占全省55.40%。除此之外，江苏地区农产品加工行业的发展也并不平衡。苏南地区虽然初级农产品产值较低，但是由于地处长三角经济带，可以重点发展食品加工行业，对于农产品进行二次加工处理，利用经济带优势使农产品销路更加广阔。而苏北、苏中地区轻工业发展则较为落后，并不能依靠工业化优势来带动农产品经济的发展。因此，农产品的流通在江苏地区发挥着越来越重要的作用，农产品的供应链及其物流运输在江苏地区成了不容忽视的问题。

4江苏农产品物流运输建议

4．1提升农产品物流运输技术

在流通经济时代，为推动江苏农产品流通的发展，提升农产品的物流运输技术至关重要［6］。提升农产品物流运输技术，主要从仓储技术和物流信息两方面着手。首先，农产品加工型企业以及农产品批发市场应重视仓储设备的质量，增大冷藏仓、冷冻仓数量，提高仓库的利用率以及转换率，加快冷藏运输设备的研发创新;政府应发挥引导示范的作用，通过资金投入来扶持关键技术的研发创新;其次，应进一步加强农产品信息系统硬件的基础建设，健全覆盖全省各地的农产品物流信息化标准体系，不断完善全省各地农业信息数据库的建设［7］。

4．2控制农产品物流成本

一般情况下，我国的农产品物流成本占总成本50%，而国外发达国家物流成本一般控制在10%左右。江苏目前农产品供应链上的成本率和损耗率也一直居高不下，因此，需要严格控制农产品的物流成本。物流成本主要包括物流运输成本、物流仓储成本、包装成本以及物流装卸搬运成本。根据江苏农产品的发展现状，控制农产品物流成本的关键是控制其冷链运输成本和仓储成本。我们可以采取降低空载率、提高运输设备利用率等方式进行冷链运输的成本控制;而对于仓储成本的控制，我们可以运用ABC法来管理存货，同时加强仓储管理［8］。

4．3提倡农产品电商物流模式

随着电商的发展，江苏的电商环境也日渐成熟，淘宝、京东等主流电商均已在江苏入驻。在此基础上，根据江苏农产品小规模生产和大市场需求的特点，应大力扶持通过自建平台来发展业务的农产品电商经营主体［9］。企业竞争力强弱可以体现在企业生产的产品或者提供的服务在市场上所占份额的大小以及企业最有效地利用自身资源的能力上［10］。建议政府有关部门应加快农产品电商物流信息系统建设以及电商物流包装标准化建设，从而提升农产品电商物流企业的竞争力，完善农产品电商物流模式，提高农产品的经营效率。

4．4因地制宜发展冷链物流

由于江苏农产品以粮食、水产品为主，根据江苏省地理位置及农产品生产特点，江苏应该因地制宜发展冷链物流。江苏主要的果蔬产区分布在苏北和苏中地区，水产品产区也主要分布在南通、连云港、扬州、淮安、盐城等苏北和苏中地区，苏北地区还拥有大规模的畜牧养殖基地。因此，在苏北和苏中地区应该建设具有产后预冷、分拣加工功能的果蔬冷藏保鲜仓库;水产品需要的耐低温设施的低温库;具有绿色节能、实用性高的冷藏冷冻储存设施和加工设施［11］。此外，江苏应该建设面向其他城市的生鲜农产品直供基地。完善江苏地区农产品供应链的物流布局，充分利用地区特色，优化地区间冷链物流体系，确保区域之间冷链物流运输健康运行。

5结语

重视并完善农产品供应链的物流运输问题，是目前促进江苏农产品发展的有效途径。江苏省农产品供应链的物流运输问题仍需要不断地去探索，并在探索中不断优化。最终利用不断成熟的农产品物流运输理论来指导江苏农产品发展，提升农民生活水平，推动农业经济发展。