进口家具范文

进口家具篇1

关键词:木质家具 出口市场结构 出口潜力 引力模型

一、引言

随着中国经济的腾飞，家具行业的出口贸易也得到了快速发展，中国日益形成全球家具业的制造中心。木质家具作为林业的终端产品，在我国家具生产中占据重要比重，同时木质家具出口是我国家具出口的最主要部分。从总体来看，中国木质家具的生产和出口均稳步前进。2002年中国已成为世界家具生产第六大国, 占全球家具生产的79% ；2004年以后, 中国木质家具出口超过意大利, 成为世界木质家具出口第一大国。截至2009年，中国木质家具产量达到2.05亿件，占家具总产量的33.72%，居世界第一；出口额为120.35亿美元，占中国家具总出口额的29.23%，居世界第一。

然而，伴随着木质家具出口的不断增加，相应的贸易问题也开始涌现，其中之一表现为出口市场过于集中。研究发现，出口市场集中度过高，很可能会导致出口贸易的不稳定，因为一旦主要市场出现频繁的波动，或对中国木质家具实施技术、环境、反倾销等非关税壁垒，则很难通过其他出口市场的出口稳定或反方向波动来加以抵消。 为分散国际贸易中的风险存在，降低对某些国家或地区市场的高度依赖，有必要挖掘其他市场的贸易潜力，实行贸易多元化战略。

本文将我国通过构建贸易引力模型分析我国出口木质家具市场结构的影响因素，并进一步测定我国木质家具出口对各贸易伙伴的份额潜力，为改善我国出口市场结构，促进木质家具出口贸易市场的多元化提供理论依据。

二、综述

我国对木质家具出口贸易的单独研究起步比较晚，尚不够系统深入，但也取得了不小进展。总结起来，国内学者针对木质家具出口贸易的研究主要集中于以下几个方面。

(一)我国木质家具的出口动因及影响因素

对木质家具出口动因及影响因素的研究主要探讨哪些因素决定着我国木质家具的出口额，能够推动我国木质家具出口行业的发展。许增巍采用2002-2007年中国木质家具出口美国、香港、日本、英国和韩国的相关数据，运用cms模型对中国木质家具出口数据进行测算。结果表明，目标市场进口规模对中国木质家具出口产生正效应, 而产品结构的变化对中国木质家具出口产生负效应。

(二)我国木质家具出口总量、出口结构、出口市场现状

多年来我国木质家具出口总量持续增长。其产品主要包括厨房用、办公用、卧室用等木质家具，对产品结构的研究能够为我国木家具企业产品生产结构调整提供理论依据。美国是我国木质家具出口的最大市场，曾经达到51%的份额，出口市场过度集中。2006年田园等指出我国木质家具出口过于集中在美国市场，降低了家具企业抵抗风险的能力，不利于家具贸易的长期发展。

(三)我国木质家具贸易条件与国际竞争力分析

近年来，各学者从不同的角度对我国木质家具出口的国际竞争力进行了分析。2009年侯方淼、宋维明等指出，由于进口家具价格的增幅要高于同期出口家具价格的增幅，家具的价格贸易条件指数变化比较频繁, 除2002、2003 和2005 年恶化以外,其他年份均为改善。张寒等通过国际市场占有率、显性比较优势指数、贸易竞争指数和出口价格等指标，对1992-2006年的中国木质家具的国际竞争力进行测算，也表明，中国木质家具的国际竞争力很强,但同意大利等国竞争激烈, 同时又面临马来西亚等新兴强国的挑战；rtc、ca指数稳定增长, 木质家具的出口还有进一步发挥的潜力,出口价格优势尚不明显, 发展空间较大

(四)我国木质家具遭遇反倾销的原因及对策

以美国为主的反倾销对我国木质家具的出口产生不利影响。周会青深入分析了2003 年10 月中国木质家具遭遇的最大反倾销案对中美双方的影响以及该案例给我们的启示。此外，李冉、宋维明在《美国对中国木质家具反倾销的问题分析》中从理论上分析了反倾销对中国木质家具生产和贸易的影响以及所带来的社会福利的变化, 并指出不同程度的反倾销税会导致中国木质家具企业不同程度的市场份额损失, 以及反倾销会最终导致整个社会的福利水平下降。如何应对国外的反倾销是中国木质家具出口的一个极其重要的现实问题，家具出口企业在增强内在实力的同时，应采取多种措施积极应对反倾销。

(五)特定经济事件对我国木质家具出口的影响

木质家具作为一个微观行业，会受到宏观经济面的影响。郭秀君等在分析我国木质家具出口现状的同时，深入探讨了国际金融危机对我国木质家具企业出口的影响，并提出相应对策。此外，田刚、董博雯在人民币升值的背景下，在分析人民币汇率变动对木质家具出口贸易影响的基础上,提出了我国木质家具产业的应对措施。

三、引力模型和变量假设

(一)引力模型介绍

引力模型源于牛顿的物理学万有引力定律，即两个物体之间的作用力与两个物体的质量成正比，与物体间的距离成反比。最早将引力模型运用到国际贸易研究领域的是tinbergen（1962）和 poyhonen（1963），认为两国双边贸易流量的规模与两国的经济总量成正比，而与两国之间的物理距离成反比。其中，出口国的gdp代表了潜在供给能力，进口国的gdp反映了潜在的需求能力，双边的距离作为运输成本，构成了阻碍两国贸易的因素。1996年利尼曼又在公式中引入了人口变量来反映规模经济的作用。其基本形式

tij =a(yiyj)/dij

其中:a为常数，i和j分别代表国家或地区；tij表示j国从i国进口额；yi和yj分别代表两个国家或地区的gdp；dij代表两个国家或地区之间的空间距离。

(二)变量假设

在出口国供应充足的情况下，木质家具出口市场结构，一方面与进口国的有效需求有关，如gdp、人口、人均gdp、人均森林面积等因素，这代表着进口国的潜在购买力；另一方面与两国之间贸易的顺利性有关。如两国之间的距离，贸易壁垒等因素。根据贸易引力模型和具体影响木质家具贸易的因素，我们选取了以下几个变量做为影响我国木质家具出口市场结构的影响因素。

第一：进口国的gdp。一国的gdp总量反映了该国的经济规模。经济规模越大，其潜在的需求越大，进口能力越强，从我国进口木质家具的份额可能越大。进口国的人均gdp。人均gdp一方面代表着该国的经济发展水平，人均gdp越高，单个人的购买力越强，消费能力越强。另一方面，支出等于收入，人均gdp越高，该国的劳动力成本越高，其在木质家具这种劳动密集型的产业中越处于不利地位，从而从我国进口的木质家具额度越高。

第二：人均森林面积。人均森林面积从一定程度上反映了该国所拥有的家具用林木材料的供应能力和该国自己生产木质家具的原材料成本。一国人均森林面积越大，其可能自己生产的木质家具量越大，从国外进口的数额越小。第三：进口国是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是apec的成员。自由贸易区和经济合作组织成员国之间的优惠措施所产生贸易创造效应会加大两国之间的贸易额。因此，若进口国和我国都是贸易集团的成员国，那么我国木质家具出口到其国家越顺利，越优惠。

第四：进口国是否对家具贸易设置了严重的贸易壁垒。技术壁垒、绿色壁垒及其他标准和法规的出台使得不满足条件的企业产品不能进入进口国，从而阻碍产品出口。因此，进口国家具贸易壁垒的存在会影响其从我国进口木质家具总量。

四、变量选择、模型设立、数据来源及计量方法

(一)变量选择

综合以上假设，笔者设置了五个实际变量，分别是：进口国家和地区2009年gdp总量、人口总量、人均gdp、人均森林面积、港口距离；三个虚拟变量，分别是：是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是apec成员、是否设置了严重的贸易壁垒。

(二)模型设立

依据上述分析和研究目的，笔者初步设立了如下计量模型：

lnyj=β1+β2lnx2j+β3lnx3j+β4lnx4j+β5lnx5j+β6lnx6j+β7lnx7j+β8lnx8j+β9lnx9j+ej

x2j、x3j、x4j、x5j、x6j、x7j、x8j、x9j分别表示j国2009年gdp总量、人口总量、人均gdp、人均森林面积、港口距离、是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是apec的成员、是否设置了严重的贸易壁垒。ln为自然对数。

(三)样本国家和地区

依据联合国统计署的统计，笔者选取2009年中国出口木质家具出口额排名前20的国家和地区，分别是美国、新加坡、日本、马来西亚、英国、加拿大、法国、澳大利亚、阿拉伯联合酋长国、中国香港、德国、泰国、沙特阿拉伯、荷兰、比利时、丹麦、西班牙、韩国、意大利、印度尼西亚。中国对这20个国家和地区木质家具的出口额加总占到我国出口总额的89.6%，因此样本数据具有较强的解释能力。

(四)计量方法综述

本文基于截面数据采用普通最小二乘法（ols）， 进行多元线性回归分析。为克服截面数据可能拥有的异方差问题，对各变量取对数后再做回归。本文采用方差扩大因子法判断是否存在多重共线，并采用逐步的办法对变量进行剔除，得到最终的回归方程。

五、我国木质家具出口市场结构引力模型的回归结果

(一)初步回归

用eviews3.1对样本数据进行初步回归，回归结果如表1所示。从中可以看出，各解释变量的t-statistic都小于 tа(n-k)=2.201，因此都没有通过检验。f-statistic=2.6375652.95，因此方程整体不够显着。r-square 为0.657326，调整后为 0.408109 。由此判断，各解释变量之间可能存在严重的多重共线。用方差扩大因子法判断是否存在多重共线。经检验，vif（ln2）、vif(ln3)、vif(6)均10，因此断定各解释变量之间存在严重的多重共线。采用逐步回归的办法进行变量的筛选。

(二)最终回归

经变量筛选，最终解释变量确定为lnx3、lnx4、x7、x8，回归结果如表2 所示。因此建立了一下回归方程

lny = -29.68730+0.526960lnx3+1.670855lnx4+2.370476x7-1.088390x9+ej

t-statistic 3.604858 *** 4.827036***3.787411*** -2.751682***

f-statistic6.210330

从中可以看出，t值均2.602，在0.01的显着性水平下，t值均通过了检验，f-statistic=6.2103304.89，因此在0.01的显着性平下通过了检验。调整的r-squared 达到最大，为0.523108，对于截面数据来说，拟合效果比较理想。

(三)结果分析

第一：进口国人口数量对其占中国木质家具出口的份额有着一定的影响。lnx3的影响系数为0.526960，即进口国的人口数量的自然对数每提高1%，其从中国进口的木质家具份额的对数会提高0.5%左右。

第二：进口国人均gdp对其占中国出口家具的份额有着重要影响。影响系数为 1.670855，即进口国人均gdp的对数每增加一个百分点，其从中国进口木质家具份额的对数会增加1.67个百分点。因此可以看出，进口国的经济发展水平代表着其购买能力和对木质家具的需求大小，是其进口木质家具数额的重要影响因素。

第三：是否为中国-东盟自由贸易区成员国、2009年对木质家具是否存在严重的贸易壁垒两个变量对进口国所占我国木质家具总出口额份额有显着影响。其影响系数分别为2.370476、-1.088390，因此若进口国是中国-东盟贸易区的成员，其从中国进口的木质家具额的对数会增加2.37个百分点左右。严重的贸易壁垒与进口国从中国进口的木质家具额呈现负面的影响。

第四：人均森林面积对进口国占中共木质家具出口份额没有显着影响。从中可以看出，由于森林不仅是林产品的来源，而且是生态环境的重要维护者，各国对森林采伐政策的不同。即便其拥有较多的森林资源，可能出于国家保护、采伐成本较高等原因而并没有影响到木质家具的生产和进口。

综上所述，进口国占我国木质家具出口的份额主要取决与进口国的需求和国家贸易政策、森林政策等的实行。而阻碍木质家具进出口的客观物质条件，如两国之间的距离等对我国木质家具出口的影响已经很小。

六、出口潜力的测算方法与分析

(一)测算方法

将各国09年的解释变量代入到回归模型方程中，得出各国的理论出口额的对数值lny，进而可以求出对20个贸易伙伴国的模拟出口份额。通过运用引力模型模拟理论状态下的潜在出口份额，并将某个国家的实际份额与模拟份额做比值，来估算我国对该国木质家具出口份额的潜力。若实际份额与模拟份额的比值大于1，称为“贸易过度”，表明我国对该国出口木质家具的份额不具有提高的空间；若实际份额与模拟份额的比值小于1，称为“贸易不足”，说明我国对该国木质家具出口份额还有提高潜力。

(二)潜力分析

通过分析表3可以得出结论，我国对美国出口木质家具实际份额占到30.84%，而模拟份额只有7.61%，实际份额与模拟份额比值为4.0537，表明中国对美国的实际出口远大于理论状态下出口额度，对美出口贸易过度。对马来西亚出口的实际份额为6.99%，模拟份额为2.75%，实际份额与模拟份额比值为2.5358。对英国的出口实际份额与模拟份额的比值为2.0413。此外，实际份额与模拟份额的比值超过1的国家还有澳大利亚、中国香港、泰国、沙特阿拉伯，我国对上述国家出口木质家具份额不能再提高；实际份额与模拟份额比值小于1的国家有新加坡、日本、加拿大、法国、德国等13个国家或地区，意味着对这些国家或地区木质家具的出口份额还有提高潜力。

七、结论与建议

通过上述对出口潜力的分析，可以得出以下结论：

第一：中国的木质家具出口的市场结构具有集中性。通过上述测算及表3，可以看出，在选取的20个贸易伙伴国中，美国、马来西亚、英国、澳大利亚、中国香港、泰国、沙特阿拉伯等国家少数国家，存在实际份额与模拟份额的比值大于1的情况，意味着中国的木质家具出口过于集中，不利于出口风险的分散。

第二：我国的木质家具出口市场结构存在进一步优化空间。在实际份额与模拟份额比值小于1的国家中，意大利的比值仅为0.4134，印度尼西亚为0.5344，韩国为0.5231，西班牙为0.6061，加拿大为0.6125，说明对这些国家的出口贸易潜力巨大。

第三：美国《雷斯法案》(修正案)的颁布对中国对美木质家具的出口影响不大。在中国的木质家具出口国中，美国的实际份额和模拟份额均为最大，且实际份额与模拟份额比值远大于1，表明美国是中国最大的木质家具出口国，中国对美国出口存在严重的贸易过度。在贸易壁垒这个解释变量中，包含2008年5月22日生效的美国《雷斯法案》修正案对中美贸易的影响，该修正案明确要求进口商在每次船运进口植物或林产品时都要提供基本申报，该法案并未撼动美国作为中国木质家具出口份额第一的位置，间接反映了中国对美国的木质家具的出口存在很强的依赖性。

针对以上的分析，政府层面应进一步优化出口结构，为实现木质家具出口市场多元化发挥积极作用。具体来讲，可以为中国木质家具出口的政策决定提供的启示

第一：针对实际份额与模拟份额的比值大于1的国家，应在保持现有的贸易局面同时，积极发展培育其它贸易领域，特别是新兴市场，实现出口商品的多元化。

第二：针对潜力巨大的贸易伙伴，我国应积极发展同这类国家或地区的贸易往来，与之制订优惠的区域贸易制度安排，降低贸易壁垒等因素的影响，为顺利出口到该国扫清障碍。

第三：鼓励和帮助中国企业向贸易潜力巨大的国家或地区出口木质家具。政府层面和行业协会应积极协助企业发展木质家具出口贸易，利用自身的掌握的宏观信息优势指导企业进行贸易选择，为企业出口多元化提供便利条件。

:

[1]adams,f.g.,behenman,j.r.commodity exports and economic development[j].econometricstudies,1982,vol.28:23-45

许增巍.中国木质家具出口动因分析及对策建议[j].林业经济问题，2010（1）：43-51

张春宝，缪东玲.中国木质家具出口贸易影响因素实证分析[j].林业经济，2010（10）：101-104

田园，宋维明,程宝栋.中国木质家具对外贸易现状及问题分析[j].林业科技，2006（3）：54-56

王兰会.中国木质家具出口总量与结构预测建模研究[j].北京林业大学学报，2008（6）：132-136

侯方淼，宋维明,臧奇.中国木质林产品对外贸易条件的分析与思考——兼论金融危机影响下的木质林产品贸易条件[j].北京林业大学学报，2009（4）：68-73

张寒.中国木质家具国际竞争力的实证分析[j].林业经济，2008(3)：17-21

戴昀.中国木质家具产业内贸易指数分析[j].现代商贸工业，2010（9）：110-111

李冉,宋维明.美国对中国木质家具反倾销的问题分析[j].北京林业大学学报，2008（4）：60-64

[10]郭秀君.金融危机对我国木质家具企业出口的影响及对策[j].对外经济贸易大学学报，2010（3）：5-9

[11]田刚.人民币汇率变动对我国木质家具出口贸易的影响及应对措施[j].林业经济，2010（3）：58-63

进口家具篇2

论文摘要：了解世界家具市场情况、家具消费情况和发展趋势，以及我国木质家具在国际贸易中的状况，在此基础上，经过SWOT（优势、劣势、机遇、挑战）分析，得出我国木质家具缺乏国际品牌竞争力，尤其是国际营销能力薄弱的结论。体验营销作为一种新型的营销策略，符合新的体验经济的时代特征，成为未来国际营销的方向。以著名国际家具品牌——瑞典宜家为例，结合品牌构成的三个主要方面之一——消费者的体验与感受，从体验营销的角度来探讨如何促进我国木质家具品牌的国际化，提出增强我国木质家具国际品牌竞争力的营销组合战略。

前 言

近年来，房地产业的持续增长给家居行业带来巨大的生长空间，目前，中国已经成为全球增长最快的建材家居产品的生产大国和消费大国。家居是一个涵盖范围广泛的行业，包括家具、涂料、地板、陶瓷、家电、照明、布艺等。这个行业蓬勃兴起的最直接原因是房地产业的高增长，家居行业迎来了前所未有的发展机遇。

虽然家居行业是一场盛宴，但其中依然隐忧重重。以家具行业为例，目前家具行业有四个特点：小、乱、散、低。中国有五万余家家具企业，可是却没有一家企业市场份额超过1%。

随着人们生活水平的提高，消费需求模式也在发生变化。在国外产生了一种新的消费需求—体验需求，体验需求正引导越来越多企业的关注，它为企业创造新的营销机会，是企业未来进行国际市场营销一个潜力巨大的新领域。

一、木质家具国际贸易的现状

（一）木质家具世界市场情况

1. 世界家具市场情况

据统计资料显示，近10年来，由于主要家具市场开放程度不断提高，世界家具行业呈快速增长趋势。总体上来说，家具国际贸易增长率高于生产的增长率。根据轻工业研究中心统计，随着世界GDP 的快速增长，2006 年世界家具行业贸易量达到860 亿美元，同比增长约7.5%。[1]世界家具行业产值约2500亿美元，其中7个主要工业国家占56%，按顺序先后为：美国、意大利、德国、日本、英国、加拿大和法国。发达国家的家具产值占世界总产值的73%。世界前5大主要家具进口国为：美国、德国、英国、法国和日本。前5大出口国为：中国、意大利、德国、波兰和加拿大。按“洲”划分，第一是欧洲，第二是亚洲。2006年欧洲出口额约350 亿欧元，其中欧盟25国内部出口250亿欧元。亚洲出口约250亿美元。其中中国出口约200亿美元。

2.世界木质家具消费情况

而另一份权威数据显示，世界木质家具主要被发达国家消费，北美地区人均消耗量通常是世界平均消耗量的6～7倍，欧洲为2～3倍，其他地区的人均消耗量低于世界平均水平。例如美国家具年消费额750亿美元，占世界家具产值的38%。而人口只占世界的4.3%。中国有占世20% 的人口，家具消费额只有233亿美元，只占世界家具产值的11.8%。见表

表1-1 1997~2007年国际家具贸易额

亿美元

资料来源：http//：777fcom/pub/

3.世界木质家具市场发展趋势

据联合国贸易与发展委员会2007年公布的贸易与发展报告称，2007年世界经济依然保持较高增长，全球GDP预计增长3.4%。GDP的普遍增长也将在一定程度上推进全球的家具需求。2007年，8个欧盟国家(保加利亚、爱沙尼亚、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚和斯洛克)，3个东欧国家(土耳其、俄罗斯和乌克兰)，7个亚洲国家(中国、印度、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡和越南)，5个中东及非洲国家(埃及、以色列、科威特、阿拉伯联合酋长国和南非)和2 个南美国家(阿根廷和智利)的家具需求量预期增长3%左右，预计未来还会继续保持稳定增长。据FAO的预测，至2010 年，全球的工业木材产量和消费量将达到18.72 亿m3。在21世纪前期，全球的木材市场将呈现以下发展态势：全球工业材原木市场持续呈低速增长；人工林提供的木材预期在今后增加的木材供应量中所占比重最大；热带材在全球木材市场份额将明显降低；纸浆、纸和纸板、人造板等高附加值产品在全球林产品贸易中将获得优先发展；林产工业生产和贸易发展不平衡现象将继续存在；某些国家仍将依靠国际市场来满足国内林产品需求；在2010 年前，主要林产品价格不会大幅度上涨。

（二）我国木质家具国际贸易的状况

从海关统计数据中显示，2004年我国出口木质家具为1.29亿件，到了2005年， 达到了1.49亿件， 增幅高达16%。至2006年，尽管国际上欧美一些发达国家对我国家具出口“反倾销”和知识产权侵权诉讼接连不断，国内下半年又有国家出口退税率下调等显然不利于家具出口的政策出台，但所有这些内外在因素的合力，似乎都未能构成对我国家具出口大潮本质上的阻扼。2006年一年我国出口木质家具又达1.73亿件，出口额达87亿美元，约占家具出口总额的50%。较比2005年仍然增加了16%。[2]木质家具的大量出口，标志着我国传统木质家具产业在新时代又取得了巨大进步。但是如果我们把这两年我国家具出口的单价平均水平做个比较的话，便会遗憾的发现，这两年我国木质家具在国际市场上拼命挣得的名列前茅的份额，事实上只是一种表面上的辉煌。因为我们与家具产业发达国家的竞争，依靠的仅仅是低廉的劳动力成本和土地成本，而且竞争的领域，也仅仅限于中低档家具市场。原材料主要来源于国外，产品的出口去向仍是国外，在这种“大进大出”的运作之中，我们赚取得也仅仅是中间的加工费用而已，而利润的绝大部分则被拥有产权的外国品牌企业及国际经销商拿走了。这种对比，从国家海关提供的数据表格中便可以一目了然了。

表1-2 2006年我国家具进、出口情况及与2005年同期对比表

资料来源：国家海关2006年数据

从去年我国木质家具进出口数量和价值金额，以及与2005年同期情况的对比中，我们可以清晰地发现这样几个问题：

其一，去年我国出口木质家具17327万件，而进口则只有105.9万件，出口比进口大大高出了17221.1万件；价值金额更是高出了566055.9美元。

其二，去年木质家具的进口增加幅度远远大于出口增加的幅度。前者在数量上增幅为45%，几乎近一半，价值金额也提升了31.9%，而后者在数量上只增加了16%， 价值金额上增幅为24%。

其三，从去年家具进出口单价平均水平来看尽管去年进口单价水平与2005年相比降低了，但进口家具每件仍比出口家具每件要贵出52.43美元。进出口家具单价之差距，竟然如此之悬殊。

造成上述情况的主要原因，除我国木质家具出口显赫的基础主要是建立在低成本、低价格上，还有一个更厉害的弊病在于，我国木质家具长期以来都未能形成一支在国际市场上叫得响的品牌队伍，我们缺乏的是属于自己的知识产权。我们的木质家具进人国际市场，借用的是国际家具知名品牌和成熟的国际家具厂商的影响及其销售渠道。总的来说，我国家具出口是“贴牌”式的生产活动，是“中国制造” ， 并非“中国创造”和“中国品牌”。去年国外出口到我国的木质家具大大增加了，相形之下，我国出口到国际市场上的木质家具的增速却减缓了。这至少说明了这样一个问题：我国木质家具无论在内需或是在外贸市场上，高档家具领域方面都缺乏资本和竞争力。

二、木质家具品牌国际贸易的SWOT分析

（一） 我国木质家具品牌国际贸易的优势分析

1. 劳动力成本和土地资源的相对低廉优势

从家具行业工人的绝对工资来看，我国家具工人的基本工资是4元/小时左右，而欧美国家家具行业工人的基本工资是12 美元/小时左右，[3]即使与俄罗斯、巴西等国家相比，我国的劳动力成本还是有很大的优势，2005年俄罗斯人月均工资为286美元，巴西为250美元，中国为145美元。另外，我国家具制造历史悠久，拥有较多的熟练劳动力，我国的劳动时间制度也相对灵活，劳动力使用成本较低。我国的土地租金、投资成本相对较低，在中国建造一个家具工厂成本比在美国低60%左右。

2. 木质家具产业集群优势

2007年木质家具全国114家企业中，广东有25家，山东有14家，广西有10家，目前，华东、华南和华中木质家具产业集聚现象较为明显：以浙江、江苏、山东为中心的华东木质家具产业区有木质家具企业33家；以广东、广西为中心的华南木质家具产业区有36 家；以河南、湖南、湖北为中心的华中地区有19 [4]家。产业集群有利于降低交易成本、降低技术开发成本；有利于价值链上的专业化分工；有利于与上游原材料供应商和下游经销商建立良好的合作伙伴关系，形成外部规模优势。

（二）我国木质家具品牌国际贸易的劣势分析

1. 行业原材料资源严重短缺

我国人均森林资源匮乏，目前是世界最大的工业原木进口国，国家林业局公布数据表明，2015年中国木材供需缺口将达到2亿立方米左右，木质家具所需原材料长期依赖进口，原木进口从1990年的4000万立方米增加到2006年的1.42[5]亿立方米，俄罗斯等国家对原木出口的限制将使我国木质家具产业的安全受到威胁。

2. 劳动力成本和运输成本的不断上涨

2008年1月1日新的《劳动合同法》的实施，意味着用工成本将增加，这对利润微薄的家具行业来说，形势非常严峻。同时，国际燃油价格的上涨，增加了原材料和制成品的运输成本。

3.木质家具生产企业缺乏规模经济效益

我国家具生产企业有5万多家，其中90%属于民营企业和中小企业，大部分年产值仅为几百万元、几千万元左右。美国最大的家具制造企业年产值达27亿美元，宜家家具年销售额达到94亿美元。相比之下，我国家具企业的规模优势缺乏，行业进入门槛低，小企业盲目发展、重复建设、硬件设施落后、出口无序竞争、相互压价现象严重。

4. 出口产品档次不高，附加值低

家具设计人才和自主品牌缺乏。我国木质家具制造长期以来过于注重成本与价格，质量意识相对薄弱，只能占据中低端市场，盈利空间不大。家具设计人才严重缺乏。以家具出口大省广东为例，有6000多家家具企业，但只有600多位设计师，设计水平参差不齐。设计理念的缺乏，使得我国木质家具企业很难建立自己的品牌，过分依赖OEM(贴牌生产)，[6]“两头在外”的加工贸易使得我们赚取的仅仅是中间的加工费而已，我国是木质家具生产大国而非生产强国，木质家具很多是“中国制造”而非“中国品牌”。

5. 出口贸易政策的调整和人民币升值

2006 年9月之后，我国政府了一系列抑制木质品出口的策略，出口退税从13%下调到11%，[7]2007年7月23日又调低两个点至9%。2007年7月23日，商务部、海关总署联合2007年第44号公告，新公布了一批加工贸易限制类商品目录，涉及到家具原材料等，对目录中商品实行银行保证金台账“实转”，这会给企业流动资金造成很大的压力。人民币的升值提高了我国木质家具在国外市场的销售价格，削弱了其价格竞争优势，同时将增加木质家具的进口，尤其是木质家具零关税后导致进口进一步增加，本国的木质家具制造商受到很大影响。

（三）我国木质家具品牌国际贸易面临的机遇分析

1. 国际市场对木质家具需求巨大

我国出口的木质家具崇尚自然，有着中国的传统特色，价格低廉，一直深受欧美国家消费者的喜欢。发达国家的消费水平高，对家具消费的更新周期短，以美国为例，家具消费的更新期平均为4年，这无疑会增加需求。

2. 地理位置的优越性缓解了木质家具原材料的紧缺

我国靠近俄罗斯的西伯利亚、东南亚这些森林资源禀赋充裕的地区，进口木材具有明显的运输优势。我国木材进口超过一半来自俄罗斯，2006年从俄罗斯进口原木达2182.6万立方米，占我国原木进口总量的67.9%。[8]俄罗斯是世界上森林资源第一大国，共有森林面积8.5公顷，约占全世界森林面积的22%，在国际木材产品贸易中，俄罗斯占全世界原木出口总额的25.6%。

3. 国际家具产业向中国的转移

由于木质家具制造是劳动密集型产业，且在制造过程中产生噪音、粉尘等污染，一些发达国家纷纷将家具产业向周边森林资源丰富或劳动力、土地资源成本低廉的国家转移，大量外商在中国建立了家具生产基地，这有利于雄厚资金、先进技术、先进的管理营销理念、优秀的设计人才的引进。

（四）我国木质家具品牌国际贸易面临的挑战分析

1. 木材的进口市场和木质家具的出口市场过于集中，抗风险能力弱，容易引起贸易摩擦。

2007年上半年我国从俄罗斯进口原木1400万立方米，占全国原木进口的70 %；锯材进口的50% [9]左右来自俄罗斯、美国、泰国；胶合板进口80% 左右来自印度尼西亚和马来西亚，进口市场的过于集中，不利于规避风险。美国作为中国内地家具出口的主要输出地，占了我国出口总额的近一半，美国市场对家具需求的任何波动，都将对我国的家具出口带来很大影响，在美国市场上份额的不上涨是导致美国对我国木质家具提出反倾销调查的原因之一，也是我国木质家具频繁遭遇绿色壁垒的原因之一。

2. 木质家具出口贸易屡次遭遇反倾销调查。

2003年12月11日，美国商务部决定对从中国进口的木质卧室家具立案进行反倾销调查，对涉嫌倾销的中国家具企业征收最高达198.08%的反倾销税，[10]美国的这次反倾销案涉及的我国家具出口企业达135家。继美国之后，加拿大又在2004年10月开始对我国木质家具申请反倾销立案调查，2005 年1月，对原产于或出口自我国的强化木地板进行反倾销年度再调查。2006年2月美国商务部对我国出口木质卧室家具进行的第一次反倾销年度复审中，应诉的47家企业中，9家企业得到了1.24%～216.01%不等的税率，38家企业获得了62.94%的加权平均税率，没有应诉的企业均适用216.01%的统一惩罚性税率，反倾销调查给相关木质家具出企业带来了重要影响。

3. 木质家具出口屡遭绿色贸易壁垒。

出口到欧洲的木质家具必须获得国际通认的森林认证FSC 标识，FSC森林认证包括森林经营认证( FMC)和产销监管链认证( COC)，FMC是对企业的森林经营业绩进行的认证，而COC 则是对企业从原木运输、加工、流通直至消费者评价的整个过程进行的认证。截止2006年12月21日，全世界共有76个国家的875处的森林通过认证。在英国，百安居公司每年销售300万立方米的木质品，其中有95%通过了认证。[11]然而我国很多木质家具出口企业实施森林认证的意识薄弱，未通过FSC森林认证的木质家具相对来说缺乏竞争力。

4. 进口原材料价格的上涨以及SA8000标准的实施增加了企业的生产成本。

俄罗斯从2007年7月1日起，将原木出口关税提高到10%，[12]2008年4月起税率将提高到25%，2009年1月起将提高到80%，旨在阻止原木的大量出口。2006年进口原木平均价格增长10.6%，进口锯材平均价格增长10.2%，2007年上半年，我国进口原木平均价格为129.8美元/ 立方米，比同期上涨24.1%。SA8000标准主要是对生产过程中人的健康、安全和应有的权益的保护标准认证，对劳动密集型产业影响较大SA8000标准有利于木质家具企业获得更多的经贸合作机会，有利于塑造良好的企业形象和声誉，有利于企业培养高层次的竞争优势，但木质家具企业要通过SA8000标准需要付出巨大的成本，SA8000标准与订单挂钩将成为木质家具出口到欧美国家面临的又一新贸易壁垒。

（五） 结论：我国木质家具缺乏国际品牌竞争力

进口家具篇3

（东北财经大学网络教育学院，辽宁大连116025）

摘要：家具产业作为中国对外贸易的一个支柱性产业，在中国经济中的地位勿庸置疑。然而，面对近年来欧美反倾销、人民币升值和原料价格上涨等因素，家具企业的发展受到很大程度的制约。面对凸显的行业风险，无论是家具生产企业还是地方政府部门都应予以足够的重视。本文从家具出口企业的现状入手，主要分析企业面临的反倾销、人民币升值和原材料价格上涨的风险及其成因和给家具企业带来的影响，并针对各个问题提出相应的防范措施，旨在为家具企业特别是中小企业提供一些发展思路。

关键词 ：家具企业出口；反倾销；人民币升值

中图分类号：F746。12文献标识码：A

文章编号：1000-176X（2015）06-0041-05

收稿日期：2015-03-13

有人说过风险和机遇是孪生姊妹。近几年来随着家具产业的发展，企业所面临的风险也更加凸显了。美国对中国木制家具反倾销的阴云未散，欧盟对中国软体家具进行反倾销调查近期

又见端倪，家具原材料和劳动力成本节节攀升，人民币汇率又上新台阶，面对来自国内外的各种阻力，中国家具企业将何去何从？

一、中国家具出口企业的特点和优势

中国家具行业的持续增长与其特有的竞争优势是密不可分的，主要体现在：

1。劳动力成本优势和技能优势突出

从家具行业工人的绝对工资来看，中国家具工人的基本工资是4元/小时左右，而欧美国家家具行业工人的基本工资是12美元/小时，即使在墨西哥和波兰等国家，家具工人的工资也远远高于中国家具行业工人。而中国悠久的家具制造历史为该行业提供了大量成熟劳动力，使我们在面对客人复杂的设计要求时，能争取更多的订单，降低设计成本。

2．具有产业集群优势

家具制造的产业链，涉及原木、锯材、木板、五金配件和塑料等原材料和油漆、胶水、砂纸和包装材料等辅料。目前中国现代家具的产业集群和专业化分工已逐步形成，这提高了中国家具制造的专业化程度，发挥了产业规模优势。首先，家具产业集群带一般以工业园形式存在。其次，一些区域和企业进行行业细分。比如东莞大岺山的中国家具第一镇，中山大涌镇的红木家具生产基地，浙江安吉的中国椅业之乡，山东宁津的中国桌椅之乡等。

3．生产效率优势明显

欧美传统家具生产大国虽然贴近消费者市场，但是劳动时间制度缺乏弹性，新兴家具生产国家则缺乏发达的产业配套系统，这些都限制了生产效率的提高。如印尼的劳动生产成本低，森林资源丰富，但由于家具配套设施不完整，生产设备相对落后，导致家具质量控制不严，交货不及时，从而削弱了印尼家具行业的竞争力。

中国家具企业正是凭借着以上竞争优势，近年来在全球家具产业占据着越来越重要的地位。然而，出口增速过快并非好事，繁荣背后体现出中国家具行业的产能已经严重过剩。由此导致美国对中国木制家具实施反倾销，欧盟也酝酿对中国软体家具进行反倾销调查，家具行业正在经受国际贸易壁垒的考验。另外还有原料以及人力方面价格上涨等也导致家具行业风险凸显。本文将着重从反倾销、原材料价格上涨和人民币升值等方面分析目前家具行业面临的风险以及相应的防范措施。

二、中国家具出口企业面临的风险

美国国际集团中国成员公司主席助理彭德智曾表示，困扰中国商品出口欧美市场的主要有汇率风险、反倾销风险、应收款风险、延期交货风险、货物损毁风险、政治风险、产品召回风险及产品责任风险等八大风险。家具出口企业自然也不能避免这些风险，但是从近期来看，影响最大、最明显的风险主要体现在反倾销、原材料价格上涨和人民币升值等方面。

1。欧美对中国出口家具反倾销加剧

（1）欧美反倾销的主要表现

2004年12月23日，美国国际贸易委员会（ITC）公布了对中国木制卧室家具的“反倾销”终裁结果，美国国际贸易委员终裁结果采纳美国商务部（DOC）同年11月9日的终裁结果，最终认定进口中国木制卧室家具对美国产业构成损害，批准美国海关对中国木制卧室家具征收反倾销税，东莞上百家向美国出口木制卧室家具的未应诉企业因此面临高达198。08％的惩罚性关税［1］。据悉，这一惩罚性关税还将殃及东莞木制卧室家具产业链数百家上下游企业。

2014年以来不断有消息称，加拿大的一些家具制造商提出对中国家具的反倾销申请，要求对中国的木制卧室家具甚至皮制和铁制等家具进行反倾销调查。虽然加拿大商务部目前还没有批准立案，但是中国家具行业由此陷入的被动局面可见一斑。

（2）欧美反倾销形成的主要原因

第一，产能规模扩张，中低档产品过剩。

专家认为，近年来国内外市场需求的迅速增长，刺激了国内一些地区家具产业的急剧膨胀。由于家具行业属于劳动密集型行业，设备简单而制作相对容易，门槛较低，因此，企业数量不断增加，而很多地方政府都将其作为支柱产业来抓，进一步促进了产能规模的扩大，致使中低档家具产品过剩。另外，家具行业竞争异常激烈，使很多企业忽视了产业整体依然供大于求的现状，盲目跑马占地几平方千米甚至十几平方千米，建厂速度远远大于需求增长速度。实际上，产能规模的迅速扩大，不仅会造成能源、资源消耗过大，更不利于产业的长远发展。

第二，缺乏自主品牌，长期停留在贴牌生产环节。

中国正在成为家具出口大国，但大部分出口家具没有品牌，都是OEM产品，没有形成整体的品牌效应。目前，广东省家具业只有1个国家名牌、5个国家免检品牌。严重缺乏自主品牌，缺乏真正可以与国外家具行业巨头相抗衡的名牌产品。即使生产的是国际知名品牌，也只能长期停留在贴牌生产环节。

在产品的功能、价格、质量日益趋同的前提下，产品设计和品牌建设便成了影响消费者选择的重要因素。在国际贸易中没有品牌，再好的产品也只能算是廉价的加工品，而品牌家具则可以获得较大的附加值。

中国大陆生产的家具与发达国家生产的家具在国际市场上价格相差七至十几倍，设计和工艺水平固然是影响产品价格的因素，但更重要的原因是我们所生产的家具，仅仅作为一种产品出现在国际市场上，产品的技术含量及附加值低，营销环节多，与外商难以形成共同利益关系，加上产品替代性强，也难以形成竞争优势。

第三，出口市场高度集中。

中国家具企业出口以加工贸易为主，外资企业占很大比重，而且出口集中度较高，受国际市场影响较大。从家具出口市场看，美国市场占出口总额的60％，亚洲和欧盟分列第二、三位。这种出口格局极易埋下贸易隐患。

第四，欧美反倾销对家具企业的影响。

在I。T。C（美国国际贸易法庭）做出产业损害认定之后的10个月里，情况并不如部分人想象的乐观。据海关部门统计，2005年前三季度广东家具出口增幅同比回落10个百分点，广东家具减产三成，不少企业被迫转型，很多专攻美国市场的中小型企业更是遭受毁灭性的打击［2］。

2．人民币升值对家具出口企业的影响

目前，中国家具企业普遍为中小型企业，在国际市场上的竞争优势主要是以价格低廉为主。人民币升值使得这一优势有所削弱，势必会对出口造成影响。出口导向型企业将会遭受出口收入转化成人民币时的汇兑损失，以及由于出口量减少造成的损失。当人民币升值时，一方面，出口产品在国外市场的价格提高，销售量减少，出口收入将会减少；另一方面，出口所获外汇收入需要转换成人民币，人民币的升值会带来出口收入的汇兑损失。总之，家具出口企业在人民币升值中必将遭受损失。

同时，由于中国家具原料依靠进口，而家具出口比重比较大，因此，人民币升值对原料进口和家具商品出口都有较大的影响。从2014年全国各大家居建材展的情况来看，人民币升值对家具出口企业带来的压力已初现端倪。据参展商反映，目前最大压力在于人民币升值，展会上的欧美客商已表示，部分订单开始转移到越南等其他国家。因此，如何应对人民币升值所带来的负面影响，是众多家具出口企业不得不考虑的问题。

3．家具原材料及劳动力成本的上涨

由于中国森林资源的匮乏以及国家对森林砍伐的限制越来越严，很多家具企业不得不依赖从海外进口木材资源，目前一些出口木材的主要国家对木材砍伐和出口也要求越来越严，已经影响到木材进口的价格和数量，并且一旦木材出口国政治上出现不稳定，将严重影响相关家具公司的经营业绩。

国内原木、塑料、金属等家具生产主要原料价格一直呈上升之势，工人的工资也呈上升趋势，而家具的出厂价格却一直呈下降之势。按照常理，原辅材料价格升高，家具的出厂价格也应随之升高，但事实恰恰相反，此升彼降。特别是近两年，原辅材料价格一路飙升，家具出厂价格却一路猛跌，家具制造企业连喘息的机会也没有，拼死挣扎，愿望只是求得生存，盈利多少只在其次了。

4．其他风险

2015年9月，国家将14个税号的家具出口退税率由13%下调为11%。出口退税率下调直接导致家具企业出口利润下降。

近年来欧美法庭倾向于对消费者进行保护，只要消费者遭受损害的事实存在，不少厂家是否有疏忽都会被判败诉，甚至经常出现天价赔偿，不少企业因为产品责任问题在欧美市场成为被告。2005年欧盟非食品消费品“快速预警系统”中，701宗可能对消费者造成严重损害的商品涉及中国制造产品的占49。4％［3］。针对这一情况，美国国际集团中国成员公司主席助理彭德智特别提醒，中国不少中小型企业虽然多是进行来料加工、贴牌生产，但仍然要承担出口后可能产生的产品责任风险。家具企业也应如此。

三、对家具出口风险的防范措施

1．有效化解反倾销风险

（1）积极开拓市场，使出口地区多元化

中国家具企业应积极开拓其他市场，降低对欧美市场的依赖性，使家具出口地区更加多元化，从而降低出口风险。

国际家具市场还有很大的拓展空间。

第一，以价取胜。继续大量生产便宜家具，争取中国台湾、马来西亚、泰国甚至墨西哥的份额，也可以争取一部分印度尼西亚及菲律宾的生意，这一部分可能有高达30亿美元的市场。

第二，以质取胜。努力提高家具产品质量，争取加拿大、意大利及英国等国家中高档家具的份额，在美国的进口家具中，这一部分也有30亿美元的市场。

第三，努力拓展美国市场。中国从1999年开始，就已经取代加拿大成为了美国最大的家具供应国。美国国内2014年自产的家具价值高达124亿美元，这些工厂如果不能保持价格优势、质量优势、设计优势等竞争优势，也会被进口家具所替代

［4］。粗略估算，美国市场还有100亿美元以上的市场空间有可能争取。这个数字相当于中国目前总出口金额的两倍左右。

（2）持续优化出口产品结构

中国家具出口产品结构应不断优化，在继续强化木制家具出口主导地位同时，要加快其他类型家具的增长速度，尤其是金属家具和家具零件，以顺应全球家具行业金属化、标准化的趋势。这一点，中国家具企业已经正在努力，2005年，中国家具出口中，木制家具占33。8%，金属家具占14。3%，而包括沙发在内的其他家具占44。3%。但是，从增长率看，2004年和2005年，木制家具增长率分别为29。7%和26。5%，增长率最低；金属家具为40。9%和42。7%，家具零件为43。2%和43。8%，增长率最高［5］。中国家具企业应该保持这一增长态势，继续加快其他类型家具的增长速度。

（3）创立自有品牌，告别贴牌生产时代

中国家具企业要提高自身设计能力，改变以中低档产品为主的现状，告别贴牌生产时代，要按跨国公司的模式，到国外办展，到国外办销售网点，开设工厂，并以拥有自己知识产权的产品和品牌参与国际竞争。

2．积极应对人民币的持续升值

中国家具企业普遍为中小型企业，处于低积累、低投入、竞争激烈的发展状况，企业的劳动生产率还比较低下，在国际市场上的竞争优势主要是以价格低廉为主。人民币升值使得这一优势有所削弱，势必会对出口造成影响。因此，如何应对人民币升值所带来的负面影响，是众多家具出口企业不得不考虑的问题。除了上文提到的加速产品换代，走差异化、品牌化之路之外，还可从以下方面进行防范：

（1）关注人民币汇率变动，增强汇率风险意识

关注人民币汇率变动是出口企业经营管理中的长期任务，企业对此要高度重视。要组织专门力量学习汇率管理知识，密切跟踪人民币汇率的走势和变化，尤其要关注近期人民币兑美元、欧元、日元等主要币种的汇价变动情况，深入研究人民币升值对本企业出口产品的影响程度，努力提高应对工作的针对性和有效性。

出口企业要增强汇率变动的风险意识，掌握控制汇率风险的有效手段，不断提高应对汇率风险的能力和水平。

（2）向客户转嫁成本或压低制造成本

和客户共同分担人民币升值带来的利润空间压缩的损失，是很多出口企业很自然想到的避险方式，但是这要冒着客户流失的风险。就国内家具出口企业的总体情况来讲，人民币升值带来的价格提升是可以通过压低内部消耗来实现的。对于使用进口原材料的家具企业来讲，人民币升值使得他们的材料采购成本降低，目前还不到5%的涨幅是可以弥补的。另外，家具企业也可以借此契机购买国外的先进设备，增强企业的生产实力，也为企业的发展增添了更加雄厚的硬件设施。

（3）优化出口商品结构，加强成本和费用管理

家具出口企业要积极运用新技术，开发新产品，不断提高产品的附加值。减少价低利薄的低档次产品出口，扩大质量效益好和自有品牌的产品出口，提高出口产品综合竞争力。此外，出口企业要切实加强采购、生产、销售、资金运筹等各个环节的成本和费用管理，充分挖掘内部潜力，降低成本和费用开支，扩大产品利润空间，增强出口产品的价格竞争力，只有这样才能避免汇率波动带来的风险。

（4）积极扩大进口，大力发展加工贸易

人民币升值降低了原材料、半成品和技术设备的进口价格，带来了扩大进口的好时机。加工贸易型家具出口企业要以此为契机，加大技术改造投入力度，增加技术设备和重要原材料进口，提升产品结构，缓解国内资源瓶颈制约，通过不断扩大进口规模，实现“以进补出”，减少升值带来的影响。

（5）加快出口变现，减少应收外汇账款占用

企业出口成交后，要加速单据流转，争取在第一时间内回笼有关出口单据，采取票据押汇、保理等方式，使在手票据及时结汇变现，力争出口额的一半以上运用这种方式实现货款变现。

企业要多开展出口回收快的业务，适当控制出口回收期限长的业务，同时要加大应收外汇账款催收力度，缩短结汇期限，尽快回笼货款，减少在途资金占用。

目前人民币升值已成事实，对家具出口企业来说，谈论它的利弊已经没有任何实质性意义，最重要的是找到适合自己企业的策略去应对。苦练内功，提高自己企业的产品竞争力，走高端名牌之路。面对人民币汇率的攀升，出口企业必须未雨绸缪，除了增加自身抗风险能力之外，还应依靠银行和其他金融机构开发的金融工具避险，为自己获得和准备更多的“救生圈”，以达到套期保值或规避风险、提高经营效益的目的。随着客观环境的变化，家具出口企业需要积极面对挑战，尽快掌握各种外汇避险工具和手段，增强自身适应汇率浮动和应对汇率变动的能力。在规避汇率风险的同时，加快结构调整步伐，增强自主创新能力，提高竞争力，注意通过加强内部管理和开展技术改造的方式来挖掘潜力，走品牌兴企之路，这样才是企业发展的长久之计、根本之策。

3。节约原材料和劳动力成本

企业无论大小，生产成本的增加，都会给企业带来较大的负担，要想减轻或消除负担都不容易。直接提升产品价格，虽说简单易行，但决非良策。其实企业可以通过控制成本来增加效益。

（1）节约原材料成本

首先，企业可以通过降低材料成本，即是更换家具生产材料，来降低产品的价格。

如以科技木皮替代原生木皮，对产品的各方面并无太大影响，科技木皮也是由原生木制造，但价格低于原生木皮。

如以粉末涂料替代普遍液体涂类，虽前期在设备等方面增加了投入，但从长远看，能降低产品成本，提高产品品质，为企业降低价格，保持利润奠定基础。

又如，用贴科技木皮替代贴纸，产品档次提高了，价格上涨的幅度却也不大，企业获得了双重收益。

其次，重视产品设计开发也能抵御材料上涨所造成的风险。

在原辅材料持续上涨的今天，模仿别人的产品设计，不仅不能为自己减少风险，反而会因为设计的无优势得不到市场认可而可能导致投入无回报。当然，这里所谈的产品设计不一定是独有的原创设计，而是指按照市场节奏，推出适销对路的产品。要达到这个目的，其实一点也不难，难的是企业毫无自主设计意识，根本就不想进行原创设计，这样的企业，唯一的竞争手段只能是降价。

品牌塑造是抵御材料价格上涨的最好方法，也是企业永恒的话题，它是企业最本质的东西，没有它，企业就会投入大、回报小，企业的生命力就极其脆弱，企业就有可能出现生存危机。

最后，业内人士认为，中国木质家具企业应充分重视环保和资源问题，如采用新的资源品种来替代传统品种，采用新的工艺产品替代木制产品，大力发展和利用人工林来替代对天然林的过度依赖，加强木材的节约回收，以循环利用来降低木材的消耗量，用科技创新和自己的知识产权来发展中国的木制品家具，打响自己的品牌。

（2）节约劳动力成本

首先，只有转型升级，才能增强竞争力。

其次，从长远看，成本要素提高，恐难以避免。在这种情况下，要想提高员工的收入水平，只有不断地进行产业创新、技术创新、工艺创新。只要产品有竞争力、质量好和价格低，员工的收入提高也才能得到保证。

应对劳动力成本提高的有效方法是，设法提高他们的素质；普通中小企业步履维艰，减负还需政策支持。提高绩效工资的比重。

重视“高底薪、低奖金”。如果要使劳动成本更低的话，薪酬的灵活性就非常关键。基本薪酬是固定成本，奖金是变动成本。基本工资可以比喻为航空公司购买的飞机，从北京飞到上海，固定费用是不变的，坐一个人也是飞，坐两个人也是飞。如果要使劳动成本变得比较低，当然是变动部分多一点比较好。但是联系上一条建议，买聪明不买辛苦，中国企业未来如果要设计绩效薪酬的话，要更多地以团队为基础，而不是以个人为基础；以鼓励员工参与为基础，而不是以排斥员工为基础。

最后，增加劳动时间而不是新雇用员工。

在应对劳动成本上涨方面，美国的经验是延长劳动者的加班时间而不是雇用新员工。雇用新员工会增加固定成本，比如福利和固定报酬的增加。延长劳动时间只是增加加班成本，但不用花那么多培训费和解雇费。所以，要在延长工作时间上做文章，而非在增加新劳动力上做文章，这是应对工资上涨的重要策略。

四、结论

目前，中国家具企业的目标是：增加板式家具、金属家具、高档家具的出口，改变目前以实木家具出口、低档家具出口为主的局面，提高出口家具的附加值，使中国逐步成为世界家具产业强国。为达到这一目标，中国的家具企业必须齐心协力，看清家具行业发展的态势，积极调整自己的定位，让中国家具在国外市场上不再是“MADEINCHINA”，而是有叫响的品牌。

参考文献：

［1］韩建涛。中国国内家具市场现状和发展前景预测［J］。林业科技情报，2012，（4）。

［2］云虹。中国家具标准化现状及其对产品出口的影响［J］。木材工业，2012，（6）。

［3］宿海颖。《雷斯法案》修正案与欧盟木材法案比较研究及中国应对策略［J］。林业经济问题，2012，（4）。

［4］王连茂。《雷斯法案》修正案对中美木质家具出口影响及对策分析［J］。江西林业科技，2011，（1）。

［5］钟振亚。中国家具市场现状与行业发展的分析［J］。林产工业，2012，（2）。

进口家具篇4

由于受到金融危机的影响，从2008年11月开始，中国玩具单月出口值连续13个月持续下跌。2009年中国玩具出口198.3亿美元，同比下降22.46％。近半年来，中国玩具出口市场开始出现回暖趋势。2010年一季度，我国玩具出口10.8亿美元，比去年同期增长28％。

专家指出，2010年，中国玩具出口机遇与风险并存：一方面全球玩具市场逐渐趋稳向好，中国玩具出口有望逐步回升；另一方面，全球玩具市场贸易壁垒不断增加，中国玩具出口的准入门槛进一步提高。中国玩具企业应积极提高玩具产业的生产工艺，提升中国玩具产业的核心竞争力，主动占领世界玩具产业的制高点，逐步从玩具制造和出口大国变为玩具制造和出口强国。

中国玩具出口出现转机

据专家分析，虽然中国是一个玩具生产大国，但并不是一个玩具生产强国，品牌缺失和对海外市场的严重依赖，一直困扰着中国玩具产业的发展。目前中国玩具出口基本上是以OEM的形式进入国际市场的。在全国8000家玩具生产企业中，3000家获得出口许可证，但其出口的七成以上玩具都属于来料加工或来样加工。

对海外市场极度依赖使得中国玩具出口在全球金融危机中遭遇了前所未有的困难，大批依赖海外市场的加工型中小企业因此被迫关门。2008年前11个月，我国有玩具出口记录的企业共4211家，比上年同期减少3829家，大幅下降47.6％。自2008年11月开始，我国玩具单月出口值连续13个月出现同比负增长。2009年，我国玩具出口下降幅度高达22.46％，是改革开放以来出口下降幅度最大的一年。当年，我国11大类出口玩具中，有8类玩具出现同比大幅下降。其中，我国对美国和欧盟分别出口玩具31.1亿美元和20.3亿美元，分别下降13.2％和8.1％。

中国玩具出口下滑的局面从2009年12月开始出现转机，当月我国传统玩具出口同比上升4.4％。近半年来，我国玩具出口出现明显回暖迹象。尤其是2010年以来，我国玩具出口增速进一步加快，一季度出口额达10.8亿美元，比去年同期增长28％。其中，2月份当月出口5.1亿美元，同比大幅增长66.6％；出口规模与2008年2月份相比，增长31.5％，已明显高于危机前水平。

专家指出，素有玩具行业“风向标”美誉的第22届广州国际玩具及模型展览会以及2010广州国际婴幼儿用品展览会展位均超过1800个，比上届激增100％，更有30多家企业申请的50多个展位无法得到满足。此前结束的广交会会上，中国玩具企业接到的出口订单均增长超过两成。江苏阳光东升进出口有限公司有关人员称，本届广交会接到的订单比上届要增加两成多，欧美市场的消费能力明显增强。青岛金田纺织公司也表示，欧美市场的复苏比较明显，该企业生产的毛绒玩具以其用料质量和设计款样吸引了不少采购商。而以生产塑胶玩具为主，产品100％出口海外的长安美泰二厂，今年全球的芭比娃娃订单已排到年底。厂长莫玉枝告诉记者，“这种订单火爆的场面建厂20多年来，还是头一次。”有专家指出，长安美泰订单猛增，可以看出欧美家庭已经走出了金融危机的恐慌，开始放宽消费，乐于为孩子购买芭比娃娃等玩具。这或许可以成为判定全球玩具市场回暖的一个风向标，这无疑对中国玩具出口是个好消息。

但专家同时指出，当前全球经济复苏仍面临许多不确定因素，尤其是目前欧美失业率仍处高位，欧元区债务危机有所蔓延，玩具等非生活必需品需求仍未根本好转，中国玩具出口面临的困难仍然较大。同时，由于原材料及劳动力等成本上升，人民币面临着升值压力，导致企业贷款成本和出口成本进一步增加，将对我国玩具出口企业造成更大压力。此外，中国玩具质量安全频亮红灯，出口产品屡遭召回。2010年2月，欧盟委员会非食品类预警系统(RAPEX)共召回信息265项，其中对中国发起的召回共171项。从通报涉及的产品来看，玩具出现的次数最多，共56项，占我国被通报总数的33％。此外，2010年1～2月，美国消费品安全会(CPSC)对中国出口的风铃、玩具枪、儿童项链等玩具发出合共7起召回通报，召回原因均为安全性、健康性或环保性无法达标。频繁的消费警报和产品召回影响了我国玩具在国际市场上的声誉，也不利于我国玩具出口市场的进一步扩大。

全球玩具市场仍将进一步增长

据专家介绍，2009年，尽管受金融危机和国际汇率不稳定影响，但全球玩具销售800亿美元，仍bh 2008年的770亿美元增长3.6％。其中北美市场销售215亿美元。欧美销售商普遍对2009年全年玩具销售业绩比较满意。尤其是欧美市场消费者对儿童产品的购买并没有受到金融危机的很大影响，下半年甚至还出现了前所未有的玩具销售高峰，较高价值的玩具仍然保持比较好的销售趋势。2009年在全球十大玩具销售国中，美国、日本、中国占据前三位，分别为215亿、58亿、49亿美元；英、法、德、巴西、印度、澳大利亚、加拿大分列7～10位。十大玩具销售国销售金额占全球玩具销售总额的66％。全球十大玩具销售国中，仅英国玩具销售略有下降。

专家指出，2009年下半年金融危机的影响逐渐消除，给国际玩具行业对2010年的玩具销售带来了信心。据ICTI预计，2010年全球玩具销售将比2009年增长4.5％，达到839亿美元。专家认为，随着全球经济的进一步复苏，全球玩具市场需求正在恢复，2010年中国玩具出口进一步向好的趋势值得期待。

益智类、电子玩具成为市场热点

据专家介绍，从全球玩具市场发展趋势上看，安全、环保的玩具产品将受到越来越多采购商的青睐。从产品结构上看，实用性将成为玩具发展的新趋势。益智类玩具在功能上将成为玩具市场的主流。从消费对象上看，成人类玩具将有很大市场空间。

一一益智类玩具成为主流。目前越来越多的玩具也融合教育功能，让孩子在玩中增加对事物和知识的认知。许多厂家在设计玩具时更加注重增添知识的元素，让孩子在娱乐的同时智力得到开发。如木制的学步车，不仅为宝宝学走路提供支撑和稳定的作用，而且还增加了串珠、积木块；塑料的动物运输车，不仅可自行装拆，而且添加数字和形状的元素。香港怡高公司电子开发的传感系列玩具，电子光源探测可以在光线不足时，照明系统亮起；电子声音探测及电子触觉探测，可用声音控制和接触控制电器开关，让孩子了解物理的知识。巨人智多公司研发的“数学风暴”，是一款新型的教辅益智数学游戏棋，每一步

都要进行思考、分析、计算和判断，帮助孩子口算、心算能力的提高。

――高科技智能玩具增长潜力巨大。随着电子技术与玩具的结合，许多厂家越来越多地将电脑、电子、通讯等先进技术嫁接到传统玩具产品上，赋予玩具听、说功能，不仅满足了儿童的好奇心，也会激发孩子的求知欲。目前高科技玩具已逐渐成为发展主流。2009年，高科技玩具在美国玩具市场上的销售额已达到100亿美元，增长速度远远高于传统玩具。而2007年，世界高科技智能玩具销售收入仅为23，5亿美元。In-Stat预计到2012年这个数字将增长到190亿美元。

――成人玩具市场巨大。在国外，玩具不仅是让小孩子开心的用品，而且也是成人释放压力舒缓心情的重要用品。尤其是近年来，玩具越来越智能化，人情味越来越浓，大人玩成人玩具成了一种流行趋势。目前在发达国家，玩具市场50％左右是销售给非儿童消费者。在美国，40％以上的玩具是专门为成人设计制造，而且有公司专门生产成人玩具。据日本玩具协会统计，在日本成人，玩具占据了65％以上的玩具市场份额。日本18岁以上的成年人中，至少有84％以上的人拥有成人玩具。专家估计，目前全球成人休闲益智健身玩具市场每年销售额约90亿美元。

积极应对日益抬高的欧美技术壁垒

专家指出，去年以来，我国玩具出口除遭遇经济危机困难外，国际贸易壁垒层出不穷，技术安全标准不断提升也加大了出口难度。

据了解，近年来欧美两大主要玩具出口市场大幅提升了安全和技术标准。此前，美国玩具产业协会与美国国家标准协会共同宣布了一项新的玩具测试和安全认证系统计划。主要内容包括：拟要求玩具生产商/设计商对玩具产品进行危害性分析和风险评估；对玩具生产商实施分级审核和强制认证；对玩具产品实施安全测试及报告要求；计划认证等。该计划进一步提高了玩具准入门槛，必然会对我国玩具出口美国产生一定的负面影响。美国消费品安全委员日前通过了《关于违反消费品安全法(CPSA)、联邦危险物质法案(FHSA)以及可燃纤维法案(FFA)的违规处罚最终规则》，不久将正式实施。该规则不仅大大提升了对美国出口玩具的安全标准，还大幅度提高了违规罚款，其中单项违规最高增至10万美元，多项违规最高罚款额则从180万美元大幅提高到1500万美元。有业内人士估计，受此影响，我国玩具企业对美国的出口利润可能会减少两到三成。而将于明年7月20日正式实施的新的《欧盟新玩具安全指令》对玩具的物理和机械性能、化学性能、电气性能、卫生、警告标志、合格评定、CE标志的可视性等方面都做出了更严格的规定。以化学性能为例，该指令对66种香料使用明确限制，其中55种禁用，11种含量超过0.01％时需标识。另外规定公布了15种高关注物质、制定19种特定重金属更严格的限制。该指令还首次禁用致癌、致基因突变、影响生育物质。在物理和机械性能方面，该指令也进行了多方面延伸。有关专家称该指令是“史上最严厉的欧盟玩具法规”，将对我国玩具出口欧盟产生较大影响，应当引起我国输欧玩具企业的高度重视。据此前广东省检验检疫局对641家输欧玩具企业进行的摸底调查，其中231家企业表示有客户要求产品符合新指令的规定。为了应对欧盟玩具新指令的对策，表示转做内销的企业有98家，转产的35家，转销其他国家市场的288家，停产的8家，扩大生产的40家。另外还有53家表示找不到合格原材料。此外，新兴市场也开始加大玩具安全保护。如作为东盟各国中从我国进口玩具最多的国家之一的马来西亚，今年1月开始实施新的玩具安全保护法规，要求所有玩具必须进行检测以证明符合马来西亚玩具安全标准。这将可能引发东盟其他成员国的效仿，如越南已经自4月开始实施《玩具安全国家技术法规》。另一大新兴市场拉丁美洲各国也纷纷颁布新法令，对进口玩具实施严格的认证制度。

专家指出，面对日渐高涨的贸易壁垒关卡，我国玩具企业要加强学习和培训，熟悉各国玩具安全标准。在提升产品的质量的同时，也要提高产品的技术含量和产品附加值，这才是应对贸易壁垒的重中之重。

巩固传统市场、拓展新兴市场、关注内需市场

专家指出，尽管欧美玩具市场技术和安全壁垒有所提高，但欧美是世界上最大的玩具消费市场，多年来一直是我国玩具出口最重要的目的地。2009年，中国对美国和欧盟分别出口玩具31.1亿美元和20.3亿美元，分别下降13.2％和8.1％，上述两者合计占同期中国玩具出口总值的36.1％。未来我国玩具出口企业应积极采取措施，加大对欧美市场的出口力度，进一步巩固和提高我国玩具产品在欧美等传统市场的出口份额。同时，要下力气拓展东盟、拉美等新兴市场，尤其要关注中国一东盟自贸区和中国一秘鲁自贸区实施带来的有利机遇，不失时机地推进我国玩具对新兴市场的出口。

据了解，东盟十国中除泰国、印尼有少量玩具生产外，其市场供应的玩具大部分依靠进口，而其中大部分来自中国。从今年1月1日起，中国一东盟自贸区正式启动。中国与东盟约7000种产品(即90％的贸易产品)将逐渐享受零关税待遇，19亿消费者将在这个共同市场里获益。对于玩具企业而言，以下情况尤其值得关注：苯乙烯和聚丙烯目前最惠国关税是6.5％，但自东盟进口的仅征收5‰而且自2012年起免征关税；我国对东盟出口的主要玩具产品中，马来西亚对电子游戏机的最惠国关税是50％，但对来自中国的游戏机免关税；泰国的最惠国关税是20％，但对来自中国的游戏机仅征收5％的关税；马来西亚和泰国的最惠国税率是5％～20％，但对于自中国进口的玩具仅征收5％的关税或免征关税。而中国与秘鲁签署的《自由贸易协定》也从今年3月1日开始实施。其中，玩具类产品是最大受益者，秘鲁进口关税将由此前9％的基准税率降为零，实现完全免关税。这将有助于中国玩具对秘鲁乃至对拉美其它国家的出口。

进口家具篇5

关键词:家具行业 经济增长 协整检验 格兰杰因果关系

改革开放以来,我国的家具制造业获得了巨大发展,家具产业已初具规模,经过三十多年的发展我国已成为全球家具的生产大国和制造中心,据国家统计局数据显示2007年我国家具的工业总产值达2416亿元跃居世界首位。其中广东家具业的产量占到了全国的三分之一。广东的家具出口总量则达到全国家具出口总量的50%左右,2008年更突破百亿美元大关达到117.3亿美元。

一、广东家具行业出口贸易现状

进入21世纪以来,国际市场需求旺盛,广东省家具出口贸易呈现出持续增长的趋势,1999年广东省家具出口总额仅为15.55亿美元,而到2007年,家具出口总额达到93.04亿美元,比1999年翻了将近五番,在这八年中只有2001年的家具出口增长率低于10%,其它七年的增长率均高于20%,2002年、2003年与2007年的增长率都突破了30%。

图1 1995-2008年广东省家具出口额

数据来源:《广东统计年鉴》历年统计数据。

二、广东家具出口与GDP增长关系的实证分析

(一)数据收集与变量设定

在运用传统回归方法进行估计与检验时,其前提是所估计的时序变量数据必须是平稳的,否则会产生为回归现象。本文以GDP表示广东经济增长,以X表示广东家具出口总额,所用数据来自《广东省统计年鉴》历年的统计数据,实证分析中以广东省1995～2008年为数据样本区间,为了研究的方便,考虑到通过对数化以后数据序列易得到平稳序列而不改变变量的特征,故对变量GDP和X分别取自然对数,从而得到新的变量序列,分别记为LnGDP和LnX。本文使用的是软件Eiews5.0。

1995～2008年广东省各经济指标取对数后数值

(单位:亿美元)

注:对数数值均保留五位有效数字

(二)实证分析

1.单位根检验(ADF检验)

由于对非平稳的时间序列数据的回归分析容易引起伪回归问题,从而影响结果的有效性,因此,首先对各变量序列进行平稳性检验。

由表1可知,原序列LnGDP、LnX均为非平稳序列,经过一阶差分后为平稳序列,即LnGDP、LnX都是一阶单整序列I(1)。

表1 ADF检验结果

注: 检验类型为所有类型都只带有常数项,不带趋势项;表示变量序列的一阶差分。

2.协整分析

协整性的检验有两种方法:一种是基于回归残差的协整检验,即 EG两步法(恩格尔-格兰杰法),另一种是基于回归系数的完全信息协整检验,即Johansen检验法或者称为JJ检验法。本文主要采用EG两步法,进行OLS回归可得到协整回归模型:

若LnGDP与LnX具有协整关系,则(1)式回归方程中的残差项应该是平稳的。检验残差序列是否是平稳序列,对序列进行单位根检验,这里使用ADF检验方法进行单位根检验,根据表2所示,ADF检验宜采用不包含常数项和线性时间趋势项检验方程进行检验。检验结果可知,残差序列为平稳序列。这表明LnX和LnGDP之间存在协整关系。

表2 残差ADF检验结果

3.格兰杰因果关系检验

协整检验结果可以告诉我们变量之间是否存在长期的均衡关系,但它们之间是否构成因果关系还需要进一步验证。本文分别采用滞后1-4期,进行Granger因果关系检验,检验结果如表3。

表3 Granger因果关系检验结果

上表结果表明,在LnGDP与LnX的关系中,从滞后1期到滞后3期,均不能拒绝原假设,即广东家具出口不是广东经济增长的原因,广东经济增长也不是广东家具出口的原因,但到了滞后4期,在95%的置信水平下,F统计量大于对应的临界值,拒绝原假设。说明两者之间存在双向因果关系。之所以滞后那么久,考虑广东的各方面因素,是因为可能会存在下列的制约因素:

(1)家具制造业并非广东的支柱产业,其工业增加值在经济增加值中低于其他产业。

(2)广东家具产业规模不具有比较优势。我国是一个森林资源稀缺型国家,人均占有森林面积仅为世界人均占有量的21.3%,而广东出口到发达国家的家具产品却以木制家具尤其是实木家具为主,对木材的消耗巨大。广东传统的家具产业仍然缺少高新技术和先进适用性技术的指导,工厂所采用的先进加工设备,几乎全部依赖进口。

(3)自主设计是广东省家具出口增长的瓶颈。广东作为家具生产与出口大省,家具企业有8000多家,但科班出身的设计师却不足800人。很多设计师的设计水平仅仅局限于模仿阶段,没有自主的研发项目,具有独立创作理念和能力的设计人才至今依旧极其缺稀。

三、结语及政策建议

(一)协整分析表明广东省家具行业出口贸易与其经济增长之间存在着长期稳定的关系,广东出口每增长1% ,GDP增长0.7%。

(二)格兰杰(Granger)因果关系检验表明,广东家具出口与经济增长之间在滞后4期存在双向因果关系,广东家具行业出口贸易的变化对经济增长的作用有很大的时滞效应。广东家具发展迅速,但对经济增长的影响势单力薄,受到其他行业发展的如房地产,机械制造,木材加工业等制约,况且广东省财政投入不以家具行业为中心,倾向于农业,基础设施和加工贸易,越来越倾向于限制高能耗,高投入,低效益产业的发展,因此出现滞后较长。

针对以上得出的结论,本文从以下方面提出促进广东家具行业经济发展的建议:重点扶持家具龙头企业,推动家具产业结构优化升级;落实科学发展观,实现家具行业的创新发展模式,在对木材资源进行多层次的再生循环利用的同时对家具产品退出使用之后的回收利用;积极实施品牌战略,实行强强联合,品牌整合;积极推行国际标准应对技术性贸易壁垒。

参考文献:

[1]江虹.新形势下广东家具业出口贸易的发展探讨[J].现代乡镇,2009;3

[2]赵凯,朱启梅.我国对外贸易与GDP增长关系的实证分析[J].黑龙江社会科学,2008;1:59-61

[3]朱磊,张洁莹.广东省出口贸易与经济增长之间的实证研究[M].复旦大学出版社,2007

[4]庞皓.计量经济学[M].北京:科学出版社,2006;1

进口家具篇6

1中国家具业加工贸易发展现状

改革开放以来，中国凭借廉价的劳动力优势，吸引了大量的外商直接投资，使中国参与到全球化大生产当中，成为了世界工厂。其中加工贸易做出了巨大的贡献，中国加工贸易进出口总额从1981年的25亿美元增长至2009年的9093.2亿美元，增长了300多倍［2］。作为加工贸易重点发展的行业，中国家具业出口额一直保持快速增长态势，从2002年到2007年，中国家具出口额年均增长率保持在30%左右［3］。然而，由于2008年国际金融危机的影响，欧美地区消费低迷，国外订单不断减少，中国加工贸易增速再次大幅回落。中国2009年以一般贸易方式出口家具189.1亿美元，微增0.6%，远低于2008年一般贸易出口家具34.6%的增幅［4］;以加工贸易方式出口家具57.4亿美元，下降22.5%，说明加工贸易出口家具降幅明显。2011年1～6月份家具类加工贸易出口产品共签订合同总金额为7.96亿美元，同比上涨19.62%;其中进料加工贸易合同7.84亿美元，同比上涨23.39%;来料加工贸易合同金额0.12亿美元，同比下降61.08%。由于中国家具出口主要采取定向销售及贴牌生产的方式，因此不少家具企业对国际市场缺乏了解、销售网络不顺畅，使企业的抗风险能力很差，那些单纯依靠低价和仿制的出口家具企业在金融危机中受冲击最重。欧债危机无疑是中国等新兴经济体面临的最大外部风险，近期欧债危机变数再现，意大利、西班牙被降级，希腊的新一批急需援助贷款也悬而未决，同时欧美各国不断提高对家具的技术贸易壁垒。这些表明中国家具出口后续隐患较多，中国家具业加工贸易出口面临的局面堪忧，特别是加工贸易出口严重依赖于欧美地区的家具产业。因此，研究后危机时代中国家具业加工贸易转型升级是十分必要的。

2后危机时代中国家具加工贸易面临的问题

2.1中国家具加工贸易附加值低，处于国际分工的低端

中国家具出口量很大，但主要以定向销售及贴牌生产的方式走出国门，“制造大国、品牌小国”的尴尬严重制约着中国家具出口。中国家具业仍处于国际家具业产业链的中下游，完成的仅仅是单纯的加工制造环节，其他核心环节少，整个产业结构呈现“微笑曲线”的形式［5］，如图1所示。由于中国家具业属于传统的劳动密集性行业，劳动力价格低廉，家具加工贸易企业处于价值链的低端，利润空间非常小，因此处于“微笑曲线”的弧底。而欧美国家依靠其在订单、技术、创意、资金等方面的优势，控制着产业链的上下游［2］，掌控着产品的定价权，处于微笑曲线的两端，其增值收益是国内加工贸易企业的十多倍。因此，中国正在陷入加工贸易“微笑贫困陷阱”。

2.2企业核心竞争力不足，转型升级成本高

没有核心技术和营销渠道、核心竞争力不足、缺乏自主创新品牌是中国家具类加工贸易企业的一大缺点，因此中国家具类加工贸易企业要严重依赖订单生存，产品积压。一方面，由于中国家具加工贸易企业长期从事OEM，利用廉价的劳动力优势赚取加工或组装费用，不用承担营销以及原材料的风险，收益比较稳定，因此缺乏进行自主创新和核心技术开发的动力，缺乏自主的质量标准体系、原创性的产品设计和竞争力的品牌［2］。另一方面，在从OEM向ODM和DEM转型升级的过程中，企业从产品设计、生产、市场开拓到品牌营销都必须自己完成，因此中国家具类加工贸易企业面临技术、资金、设计人员缺乏以及风险增大的问题，使企业在转型的过程中举步维艰。缺乏核心竞争力，使中国家具业容易受到国际市场波动、能源和原辅材料价格上扬、劳动力成本上升等因素的伤害，特别是国际贸易摩擦的伤害。因此，在金融危机中，面对原材料价格上涨导致的生产成本加大、美元贬值等市场因素干扰，企业整体抗击市场风险的能力较差。

2.3人民币持续升值，劳动力优势不断削弱

经济危机以后，人民币持续升值压缩了中国家具类加工贸易企业出口利润。据数据显示，自2010年6月19日央行宣布进一步推进人民币汇率形成机制以来，人民币兑美元累计升值超过3%。中国家具出口行业主要以美元和欧元报价，人民币汇率不断上升使得企业低成本竞争优势进一步丧失，企业利润空间不断缩小，出口价格优势进一步降低。加之，金融危机爆发以来，中国劳动力供给已经渐渐逼近“刘易斯拐点”，劳动力成本优势已逐渐丧失，形成了中国家具行业工资上涨的巨大动力。这样就给中国加工贸易企业的发展造成了巨大的问题。

2.4欧美各国非关税壁垒制约不断增加

随着低碳经济时代的到来，欧美各国对家具加工贸易行业的非关税壁垒越来越多。2010年以来，美国和欧盟相继实施了有关木制工艺品在环保方面的新标准。2011年1月3日美国在全境实施了《复合木制品甲醛标准法案》，该法案大幅度提高在美国供应、销售或制造的硬木胶合板、中密度纤维板及刨花板等复合木制品的甲醛释放要求［6］。由于新法案逼迫国内企业对生产原材料进行升级，也势必提高相关生产成本，将使企业成本的增幅至少达10%。2011年欧盟也通过了《原产国标签法》，该法案对进口产品产地、原材料原产地、环保性能等作了规定，进行严格要求。欧美各国一直是中国家具产品出口的重要市场，各类非关税壁垒的实施，无疑会进一步提高中国家具加工贸易企业的生产成本，将对中国家具加工贸易出口造成巨大的负面影响。

3后危机时代中国家具业加工贸易转型升级的路径选择

国际金融危机造成的需求萎缩在短期内难以恢复，而中国的低成本优势又难以长期维系，这意味着中国家具行业加工贸易到了转折的十字路口。后金融危机时代中国家具行业加工贸易要实现可持续发展，就必须进行转型升级。一方面，要向产业链的高端发展，大力发展设计与营销环节(即微笑曲线的两端);另一方面，要加快生产环节的技术创新过程，使“微笑曲线”变得平坦，增加生产制造过程的附加值。

3.1培育自主创新能力，努力提高加工贸易企业核心竞争力

由于自主创新能力是企业生存发展的原动力，所以中国家具业加工贸易企业转型升级的关键在于自主创新能力的培育，重点在于技术创新能力的提高［2］。但是，技术创新能力的提升需要研发成本的持续投入。因此，中国家具企业应不断加大对新技术的投入和引入力度，有序组建企业技术创新中心、政府技术创新支持平台，加速加工贸易的升级，努力提高产品的技术含量［1］;培养家具设计人才，弥补中国家具设计人才的不足，促进相关专业与家具企业的合作，实现产品研发、设计、生产的一体化运作;通过与国外同行学习交流，拓展中国家具设计理念，在引进西方家具设计理念的同时，增加中国民族文化元素，使家具在结构设计、色彩选择、款式应用等方面，实现新的突破。通过培育中国家具业的自主创新能力，才能够建立起中国家具业独特的持久的竞争优势。

3.2发展家具创意与营销，大力提升产品附加值

家具业“微笑曲线”上附加值比较高的是试制品开发和售后服务，因此转型升级就是要向两端延伸。作为一种时尚消费，家具已不再仅仅局限于价格竞争，它已上升到产业链高端，即以品牌和设计为主导的竞争［1］。要想切实推动中国家具加工贸易企业转型升级，除了要加快专业人才建设外，还要加快完善配套的创意产业公共服务平台，实施品牌建设，不断提升中国家具行业在国际市场的知名度。通过在家具设计开发和售后服务方面进行引导和优先发展的方式，选择行业内的龙头企业，重点培育1～2个国际知名的世界家具品牌，培育若干个国际注册的区域家具品牌、联盟家具品牌，从而提高家具产品的附加值，将国际上家具业同质化的竞争转化为差异化的竞争，从而培养中国家具业的核心竞争力［1］。

3.3发展家具产业集群，统一规划发展家具加工贸易园区

产业集群的发展模式是以专业分工的高度化和集中化为特征，外部规模经济以及空间上的近距离优势使产业集群的管理费用和经营成本低于单个企业。信息的高度流通也促进了技术和知识的扩散，创新成功之后的规模经济效应和技术溢出效应也很明显。因此，中国应大力发展家具产业集群，就中国家具业加工贸易转型升级现状来看，就地升级和在中西部地区建立产业集群存在障碍，必须有政策支持。要促进承接产业集中布局，把产业园区作为承接产业转移的重要载体和平台，引导转移产业向园区集中;要改善承接产业转移的环境，打破地区封锁，引导生产要素跨区域合理流动。同时，要加强资源节约和环境保护，尽快明确一部分加工贸易承接转移的试点城市和园区规划布局，并提供必要的支持政策，鼓励加工贸易企业集中迁往加工园区。

3.4建立灵活的人才培养和激励机制

进口家具篇7

[关键词]木制家具；家具产业；国际竞争力

[中图分类号]F416.88 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）39-0063-03

1 引 言

进入21世纪，家具产业取得了较快的发展，全球家具产业的格局发生重大变化。主要表现为：工业化国家的家具业仍保持着一定的优势，但是产业正在不断向发展中国家转移；工业化国家家具产品的附加值较高，但是由于成本较高，不断丢失中低端产品的市场；发展中国家，特别是中国，成为国际家具业的新秀。同时，伴随消费者购买能力的增强以及消费需求的多样化，中国木制家具进口规模也呈现出较快发展之势。中国木制家具产业高速发展的同时，制约中国木制家具产业持续发展的瓶颈也凸显出来：一是木材资源严重短缺的局面将长期存在；二是中国木制家具产业工业化水平还有待提高[1][2]。中国在加入WTO后，家具关税逐步降至为零，家具产业失去重要的关税保护屏障，中国的家具业正面临着强劲的国际、国内的竞争压力。本文通过分析中国木制家具产业的对外贸易现状，发现存在的问题和挑战，为提高中国木制家具的国际竞争地位提出相应的政策建议。

2 产业国际竞争力的评价方法与数据来源

2.1 产业国际竞争力的评价方法

通过查阅文献，国际市场占有率、贸易竞争指数、显示性比较优势指数是进行国际竞争力评价的常用指标，具有较大的说服力。本文应用这三个指标分析中国木制家具产业国际竞争力的现状，从而为木制家具产业的发展提供可行性建议。

2.1.1 国际市场占有率

国际市场占有率（International Market Share，MS）是指某国某产品的总出口额占该产品世界总出口额的比。它反映国际竞争力的强弱和实现程度，是国际竞争力结果的最直接和最简单的指标。其计算公式为：MS=Ej/Wj。其中Ej为某国j商品的总出口额量，Wj为世界j商品的总出口额量，MS值越高说明该国j商品的国际竞争力越强。

2.1.2 贸易竞争指数

贸易竞争指数（Trade Competitiveness index，TC）是指某产业或产品的净出口额和该产业或产品的进出口总额之间的比。贸易竞争指数是行业国际竞争力分析的一种重要工具，主要反映该国生产的某种产品相对世界市场上供应的其他国家同类产品来说是否具有竞争优势。其计算公式为：TC=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）。其中，M 、X分别表示进口额和出口额，i表示某国某产品或某产业。当该国某产业进口额度很大，而出口额却很小，其贸易竞争指数接近于-1，表明其竞争力比较弱；当该国某产业的出口额度与进口额度基本持平，那么其贸易竞争指数就可能接近于0，表明着该产业在国际市场上具有一定的竞争力，但并不太强；当该国某产业的出口规模很大，而进口额相对较小，那么贸易竞争指数就会接近于1，表明该产业在国际市场上具有较强的竞争力。

2.1.3 显示性比较优势指数

显性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是指某国家某种出口商品占该国出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。显性比较优势指数主要是描述某国家内各个产业相对于出口的表现，通过显性比较优势指数可以判定该国的哪些产业更具出口竞争力，从而表明该国的该产业在国际贸易市场中的比较优势。其计算公式为：RCA=（Ej/Ei）/（Wj/Wt）。Ej表示该国j商品的出口额，Ei则表示该国商品总出口额，Wj则表示世界j 商品的出口额，Wt则表示世界商品总出口额。

显性比较优势的结果一般分为，当RCA大于2.5，表明该国的出口产品极具竞争力；当RCA小于2.5却大于1.25，表明该国产品具有较强竞争力；当RCA小于1.25却大于0.8，表明具有中度竞争力；如果显性比较优势指数小于0.8，那么表明该产品的竞争力较弱[3]。

2.2 产业国际竞争力评价的数据来源

本文采用联合国商品贸易统计数据库的数据，对比参照中国、美国、德国、意大利、加拿大、马来西亚这六个国家2000―2011年的木制厨房家具（HS940340）、木制坐具（HS9401）、办公室用木制家具（HS940330）、木制卧室家具（HS940350），居室、餐厅及商店家具（HS940360）的进出口贸易数据，从而比较有针对性地分析木制家具的竞争力。

3 中国木制家具国际竞争力的比较分析

3.1 中国木制家具国际市场占有率的比较分析

意大利、美国、加拿大、德国是家具出口的传统大国，如图1所示，除了德国实现小幅增长，其他传统出口国家的木制家具国际市场占有率均逐渐下降。2000年，意大利木制家具国际市场占有率为14.4%，2011年下降到7.6%，美国、加拿大分别从2000年的8.3%，8.2%下降到2011年的4.5%，2.7%，德国从2000年的8.1%小幅提高到2011年的9.4%。传统工业国家的木制家具出口优势不复存在，发展中国家成为了新的崛起力量，其中最引人注目的，无疑是中国。2000年，中国木制家具的国际市场占有率为6.1%，从2002年开始到2006年直线增长到17.1%，之后受国际金融危机影响增长速度有所放缓，呈现出增长后劲不足的态势，但从2005年开始，中国木制家具的国际市场占有率就稳居第一，并处于绝对的优势地位，2011年国际市场占有率已经达到29.1%，在世界木制家具出口中起着举足轻重的作用。期间的我国木制家具国际市场占有率的显著增长主要得益于，加入WTO后，我国的国际贸易环境更加完善，且木制家具作为劳动力密集型产业，我国具有丰富的劳动力资源，劳动成本低廉。2008年金融危机后我国木制家具出口的后劲不足，主要是因为国内木材原料供给不足，在国际市场上受到非法木材和绿色壁垒的限制，并且劳动成本的优势也在逐渐弱化，其他发展中国家也纷纷利用其劳动成本优势加大出口。

图1 木制家具国际市场占有率的比较分析（2000―2001年）

3.2 中国木制家具贸易竞争指数的比较分析

用贸易竞争指数来考察6个国家木制家具产业的国际竞争力（见图2），总体上可分为三个层次，最高层次的有中国、马来西亚还有意大利，其贸易指数在均在 0.6 以上，说明这3个国家在木制家具在国际市场上处于有利的地位，具有较强的国际竞争力，其中中国在2001年之后都是这三者之中最高的。处于中层的是德国和加拿大，贸易指数在0附近，且在-0.2～0.2。虽然加拿大指数大于0，但其却有不断走低之势，而德国贸易竞争指数走势恰好相反，其趋势总体在上升，但在2009年开始有回落的势态。说明这两个木制家具大国在国际市场上虽然仍具有一定的竞争力，但是其竞争优势不大。最后美国是属于最低层，2003年后出现了走势止跌的情形，整体竞争指数在-0.6～-0.8。这表明美国木制家具的国际竞争力衰落，竞争优势不明显。这就为我国的木制家具产业提供了良好的国际环境，使得我国木制家具产业可以持续快速的发展，并为跃居于世界首位创造了有利的条件。

图2 木制家具贸易竞争指数的比较分析（2000―2011年）

3.3 中国木制家具显示性比较优势指数的比较分析

木制家具显示性比较优势指数的比较分析如图3所示，尽管意大利木制家具的显示性比较优势指数（RCA）总体下降，但是从2000―2009年意大利的木制家具显示性比较优势指数（RCA）均大于其他各国，直到2010年之后才被中国超越，表明意大利在木制家具产业中一直保持着很强的国际竞争力。而中国RCA指数从2000年开始一直缓慢爬升，到2011年为止其值达到2.80，显示了其木制家具产业具有有较强竞争力，属于同一竞争力层次的还有加拿大和马来西亚，其值多年来都在1.5～2.0，但是加拿大从2006年之后，其木制家具产业的国际竞争力开始急剧的下降，直降到1才保持稳定。德国与美国的RCA指数走势从2000年来都很平稳，德国指数波动范围为0.85～1.2，其木制家具产业有中度国际竞争力，而美国则为0.5～0.7，其木制家具产业竞争力较弱。

图3 木制家具显示性比较优势指数的比较分析（2000―2011年）

4 研究结论及对策建议

4.1 研究结论

三个国际竞争力评价指标各自从不同侧面考察了中国、美国、德国、意大利、加拿大、马来西亚六个国家木制家具产业的国际竞争力，综合来看，与世界其他国家相比，中国家具产业的国际竞争力较强，但近年来增长后劲不足，仍然有一定的发展空间。随着世界家具产业的转移，今后最大的潜在竞争对手可能不是来自欧洲和北美洲，而是亚洲，如马来西亚、印度尼西亚和越南等劳动力成本更低廉的发展中国家。我国走低成本优势道路行不久，关键还是要靠加强木制家具产业的自身建设，依靠科技提高产品附加值来提高国际竞争力。

4.2 政策建议

4.2.1 开拓国内市场

中国目前是世界第二大经济体，但消费支出目前却不足GDP的40%，而其他较大的经济体的消费支出大多占GDP的65%左右。经调查在家具产品消费方面，美国人均年家具消费为236美元，而中国仅为5.48美元，相差甚远[4]。所以国内木制家具市场的潜力较大。同时中国经济相对于世界经济来讲，回升速度较快，开发国内需求是可行的。并且中国近几年来人均可支配收入增长迅速，家具消费观念增强，势头迅猛。因此开拓国内市场是一个可行性的方案。

4.2.2 培育品牌意识，提高技术含量

由于我国许多中小型家具企业在家具的生产过程中，很多都是模仿，甚至抄袭国内外名牌家具产品的款式设计，产品缺乏原创性新颖性，这也是我国家具出口产品的价格始终处于中低价位的原因。所以我国家具出口企业必须要及时了解国外家具生产设计理念，重视中西双方在设计方面的相通之处，使家具在结构设计、款式造型、材料应用、色彩搭配、功能组合、品牌等方面，都受到中外客户的青睐，特别是可以将我国特色的中华文化元素加入家具设计中，创作出有中国风特色的品牌价值，提升我国家具国际出口价格及其附加值。

参考文献：

[1]侯胜田.北京家具企业可持续发展战略研究[D].北京：北京林业大学，2007：75-78.

[2]胡景初.经济全球化与中国家具工业发展趋势[J].林产工业，2005，10（5）：13-16.

[3]王波.中国家具产业国际竞争力研究[J].中国农学通报，2008，24（9）：176-181.

进口家具篇8

关键词：计价货币选择；交易成本；市场需求；工具货币；宏观经济政策

文章编号：1003-4625(2010)04-0099-05

中图分类号：F820

文献标识码：A

随着2009年7月1日中国人民银行等部门《跨境贸易人民币结算试点管理办法》的出台，中国跨境贸易人民币结算走向了新的起点。这也意味着人民币区域化、国际化迈出了实质性的一步。在当前国际金融危机向全世界传递的过程中，国际经济往来中最主要计价货币美元和欧元经历了剧烈的汇率波动，因此中国的进出口企业和贸易伙伴都普遍希望使用币值相对稳定的人民币进行计价，特别是在香港、澳门和东南亚等周边国家，人民币除了可直接用于购物、刷卡、消费和结算外，部分银行机构还同时挂牌人民币与美元、欧元、英镑等国际货币的牌价。把人民币作为主要的计价货币和结算手段，可以有效地避免汇率的剧烈波动，增进中国与其他国家经济贸易的往来。

从货币的职能上来看，一国货币只有成为区域内贸易的计价货币和结算货币，充当着交易的媒介和计价的单位，才有可能成为投资货币、储备货币，实现货币的区域化和国际化。关于计价货币的选择，最早的研究可以追溯到Grassman(1973，1976)，Grassman认为在进出口贸易中，交易双方一般倾向于选择出口企业的国家货币作为交易媒介和计价单位，这就是著名的Grassman法则。一般而言，出口企业把商品销售到海外，可以采用以下几种货币的计价形式：出口企业所在国国家货币计价，即生产者货币计价(producer's currency pricing，PCP)；进口企业所在国国家货币计价，即当地货币计价(local cur-rency pricing，LCP)；第三国货币计价，即工具货币计价(vehicle currency pricing，VCP)。究竟应该采用哪种形式来计价，纵观现有的货币计价理论和模型，尚未形成统一完整的理论体系。本文力图对货币计价的理论从交易成本、商品的市场需求、工具货币的选用和宏观经济政策的实施几个方面进行一个全方位的梳理，以期对相关的研究做出一定程度的理论参考。

一、以交易成本为角度的计价货币选择理论

这一部分文献研究从货币是交易中介这个角度来人手，认为货币可以为贸易提供金融服务，焦点集中于交易的成本、货币币值的稳定性和货币的保值增值能力。Swoboda(1968)率先开拓了这方面的研究，他发现在没有美国公司参与的情况下，美元仍然会在大部分国际贸易中充当中介货币。Swoboda还指出如果某一种货币有很好的流动性，而没有较高的交易成本，那么这种货币往往会被选择成为国际贸易中交易的中介。而工具货币的发行国，在国际贸易中的贸易数额是较大的，而且在国际外汇市场上也会有大量的该国货币在交易。

McKinnon(1979)也同样认为具有较低交易成本的货币是极有可能被认定为商品和货物的计价货币。以相同的货币对来自不同国家的商品进行计价，一方面可以增加商品的可比较性，另一方面也可以提高国际交易市场的透明程度。对于选择美元作为大部分商品交易的工具货币，McKinnon认为可能是来自于人们长期使用美元而产生的习惯。

Magee和Rao(1980)通过研究不同国家的通货膨胀率来分析计价货币的问题。他认为在分析不同国家货币的通货膨胀程度前提下，可以区分强势货币与弱势货币。如果国际贸易发生于具有较低通货膨胀率的发达国家和具有较高通货膨胀率的发展中国家之间，计价货币的选择往往是发达国家的货币。当然，贸易的双方可能还是愿意选择第三国的货币作为一种中介货币来计价。Krugman(1980)认为一旦一种货币在国际市场中成为一种强势货币，就很少有公司会有动力去寻找另外一种货币作为替代的计价货币。因为这可能会导致交易的成本在增加，价格的波动更为频繁。

Engel(2005)在变动价格和固定价格两种情况下，提出了出口企业选择定价的静态模型。他认为出口企业选择所在进口国家货币计价和东道国货币计价得到的结果是不一样的。在变动价格的情况下，如果出口企业所在国家的货币变化程度小于进口企业所在国家的货币变化程度，那么选择出口企业的国家货币无疑是一个最佳的决定。Engel(2006)提出了一个选择计价货币的模型，认为价格黏性对计价货币的选择与价格灵活变化时对计价货币的选择结果是类似的。

Gopinath，Gita，Oleg Itskhoki和Roberto Rigobon(2009)在Engel(2006)的基础上，提出了一个动态货币选择的模型。他们在局部均衡的状态下，讨论了一个公司不同时期货币的选择。在这里，一个公司向美国出口商品的利润函数用∏(ptlst)来表示，pt代表一系列用美元表示的出口商品的价格，st指的是一系列影响利润的因素，包括商品的需求状况、成本、竞争价格和汇率等等。他们认为计价货币的选择更多地取决于这些因素，可以把这些因素认同为是影响计价货币选择的交易成本。在他们提出的模型中，假定价格可以随这些因素做出迅速的调整，那么，公司期望的用进口国家货币表示的价格是：

p(st)=arg max∏(plst)　(1)

而用生产企业所在国家的货币表示的价格是pI=pt-et，这个价格由商品以进口国家货币和一些汇率变动的因素et来决定。他们认为这些因素服从于随机游走会从不同的角度影响商品的价格。

Goldberg和Tille(2009)从贸易数量与计价货币之间的关系展开了讨论。他们认为从节约交易成本的角度而言，越大规模数量的交易倾向于选择进口企业东道国的货币来计价。货币的选择取决于出口企业与进口企业反复的讨价还价，博弈的结果是大部分的交易都选择了进口企业东道国的货币来计价。当然，这样也有利于交易数量的增加，实现更多的利润。

二、以市场需求为特征的计价货币选择理论

这一部分的理论大多产生于布雷顿森林体系崩溃以后，大多数国家的货币实行的是浮动汇率制度，而在选择计价货币的问题上就显得更为复杂化了。大多数文献在考虑选择合适货币计价前提下，进一步讨论了市场需求的不确定性。McKinnon(1979)认

为在价格和需求的不确定性之间做出选择是非常困难的。如果公司出口的产品是有差别的，那么在制定市场价格时，出口企业一般是不愿意选择自己国家的货币作为计价货币的。对于选择计价货币时有两个非常重要的因素：一方面的考虑来自于为了避免需求市场的不确定性，大部分出口企业倾向于选择自己国家的货币来计价。当然，在这种情况下，用本币来计价的不确定性更多地由产品的成本和公司所在的市场环境所决定。另一方面，如果出口企业更多地考虑价格的不确定性，那么选择计价货币可能需要更多地考虑国家的宏观经济因素。

在这一时期，Donnenfeld和Zilcha(1991)提出了进出口企业计价货币模型的一般模式，并且进行了简单的分析。他们提出的这个模型是在进出口企业获得最优利润的情况下来讨论的，这个模型与Gio-vannini(1988)提出的计价模型是非常类似的。如果外国商品的收益曲线是凹状的，那么Donnenfeld和Zilcha认为选择国内货币表示的价格是最优的。也就是说，如果出口商品的需求价格弹性不大，那么以进口国家货币表示的出口商品在价格升高的情况下需求并不会大幅度地下降，这样导致了利润的提高。进一步而言，如果在进口国家货币贬值的情况下，商品出口数量的增加是不可能弥补价格降低所带来的收益的。因为，商品的需求数量在较低的价格区间时对价格的变化程度是不敏感的。这样，越频繁的出口商品价格变动只会导致出口企业的利润在不断地降低。所以，两国之间货币汇率的频繁波动只会导致进口国家企业选择进口国家货币来计价。

Viaene和de Vries(1992)从战略贸易的角度考查了计价货币的选择。在他们提出的模型中，认为如果选择出口企业所在国家的货币，可能是来自于出口企业在交易中所占的优势。这种优势可能是由于出口企业是一个垄断企业，在海外市场没有大量的竞争对手；也可能是出口的商品有广阔的海外市场需求的原因。这样，出口企业在交易的双方中占据主导地位导致了选择出口企业国家货币作为计价货币。

Bacchetta和van Wincoop(2002)运用了NOEM模型来分析出口商品计价货币的确定。这个模型的一个主要的假设是商品的价格黏性，假定出口商品以进口国家货币来计价对于汇率的变动会保持在一段时期内不会发生任何变化。这样，出口商更多关心的是商品价格对于成本和需求量的敏感程度。当然，如果在出口商品有显著差别和价格保持稳定的情况下，出口企业是愿意选择进口国家货币作为计价货币的。另外，在平分海外需求市场的前提下，Bac-chetta和van Wincoop还认为企业所面临的需求风险是可以通过选择计价货币来极大程度的降低。这个模型中所指的计价货币更多指的也是一种工具货币。币值则取决于所有商品所属不同国家的货币平均水平。他们讨论的货币平均水平指的更多是一种货币联盟的概念。如果出口商品形成的货币联盟的计价货币由生产者来确定，而进口商品形成的货币联盟计价货币由进口国家来确定，那么商品的市场很容易被进口国家的市场所控制。

Bacchetta和van Wincoop(2005)认为价格对需求和成本的弹性也会影响计价货币的选择。当商品的需求有很高的价格弹性，边际成本随产量的增加而迅速提高时，企业倾向于选择消费者愿意接受的货币来计价。他们同时还指出出口企业选择计价货币时，还希望在同行间得到一种“联合效应”。这里的“联合效应”实际上是由货币所带来的价格波动、海外需求市场变化和交易成本变化的综合效应。

Goldberg和Tille(2008)认为当出口商品的需求市场对价格非常敏感时，为了避免受到其他市场的“联合效应”，出口企业倾向于选择一种工具货币来计价。Goldberg进一步提出“羊群效应”与“联合效应”都会影响国际贸易中计价货币的选择，而“联合效应”是“羊群效应”的基础。计价货币产生的“羊群效应”可以从企业的收益和产品成本两个角度来展开分析。当出口企业选择计价货币时，会导致边际收益曲线和边际成本曲线一起发生移动。因为产品价格在降低的时候，也就是边际收益曲线在降低时，计价货币的选择必须要让边际成本降的更低以实现一部分利润。

三、以工具货币为核心的计价货币选择理论

从前文的论述中可以看出，大部分商品的计价货币，选择的是出口企业所在国家货币，或是进口国家的货币。但是，一些知名的国际贸易事件选择的计价货币却是第三种货币，即工具货币。很多年来，英镑和美元一直都充当了国际贸易中的工具货币，在国际贸易中占了重要的地位。特别是在发达国家与发展中国家的贸易往来中，大部分商品都是以美元来计价的。对于发展中国家来说，如果能够正确地选择计价货币，就可以有效地避免外汇市场所带来的风险。

Friberg(1997)在前人研究的基础上认为在国际贸易顺利展开的时候，应当选择非交易双方的第三国货币作为计价货币，这也就是工具货币的概念。他认为国际贸易双方在考虑选择计价货币时，更多关注的是双方国家货币汇率的波动性。假如工具货币对于交易双方的货币都很少出现波动时，那么选择工具货币可能会是国际贸易往来中的最佳选择。

Johnson和Pick(1997)从出口商品竞争的角度阐述了计价货币的选择模型。他们认为如果出口企业有权力控制出口商品的定价而实现价格歧视时，那么这个企业会面临着来自同行的竞争。进口国家同行的出口企业如果不以进口国家货币来对出口商品进行计价，那么是无法确定出口企业的海外市场商品需求量的。所以，对所有商品实行相对较为统一的定价对于出口企业来说是非常重要的。这样，同业竞争者选择工具货币来定价可能是一个最优的决定。

Rey(2001)认为选择一种恰当的工具货币可以有效地降低国际贸易中的交易成本。他的研究通过两国国际贸易的交易成本，成功地解释了国际贸易存在的原因。Goldberg和Tille(2005)认为在垄断竞争的条件下，出口企业倾向于选择工具货币来对商品进行计价。特别是在发展中国家，越为激励的竞争条件导致了出口企业推出了差异化较小的产品，这样，选择工具货币作为计价货币成为他们最优的选择。这也是美元在很多发展中国家广泛使用的原因。Goldberg和Tille(2008)认为在区域内部选择一种中心货币作为工具货币，可以加强经济区域的政策协调，增加国家的社会福利和抵御国际资本的冲击。

四、国家宏观经济政策影响下的计价货币理论

各个国家实行的宏观经济政策，或是国家之间形成的货币合作联盟关系，对计价货币的选择起到了重要作用。Devereux，Engel和Storegaard(2003)在商品价格黏性的基础上，运用一个两国的一般均衡模型来分析汇率内生性的变化。他们的结论是汇率

的波动取决于两国各自货币政策的稳定性和外汇政策的稳定性。这样，进出口双方选择计价货币时会更多地倾向于选择具有稳定货币政策国家的货币，而不愿选择具有不稳定货币政策的国家货币作为计价货币。

Goldberg和Tille(2005)认为在选择计价货币时，会产生“羊群效应”。他们认为如果生产者的目标在于保持价格的相对稳定，那么“羊群效应”很可能在发达国家内部体系发生，大部分国家都会选择币值稳定的货币。模型通过商品的边际成本和汇率的协方差来阐述这个思想。这个所谓的“效应”是由边际成本所导致的，因为由于商品的边际成本发生变动往往会导致货币的币值出现震动的现象。Gold-berg和Tille(2008)提出了一个分析选择计价货币动因的模型，他们认为“羊群效应”对于出口企业选择计价货币是非常重要的，所以大部分企业在考虑这个问题时会更多地考虑宏观经济政策稳定的国家货币。另外，币值较为稳定的货币一般来自于一定的经济区域组织，这些区域的国家在宏观经济政策协调机制、国家的社会福利和防止国际经济冲击方面都有一定的协调合作模式。区域经济政策对于中心国家的货币政策则显得非常敏感，这样，中心国家的货币政策会在很大的程度上影响区域内部企业计价货币的选择。

Annette Kamps(2006)认为欧元成为其区域内部主要的计价货币，其原因来自于欧元区政策协调的一致性。虽然欧元作为一种计价货币的地位还不如美元，但是欧元区货币政策的一致性和多样化的产品差别让欧元的优势凸显了出来。欧元区作为一个整体区域向全世界出口产品，欧元也就很自然地成为出口商品的主要计价货币。Annette Kamps(2006)以美元为计价货币，提出了出口定价模型的一般模式，并且运用到了以欧元定价的出口商品定价和欧元定价的进口商品定价模型中，得到了较好的拟合效果。他提出的基本模型形式是：

usdexit=β1+β2shexusit+β3eurinsti+β4euro intit+β5rauexi+β6usexvolit+βtu sinfit+β8fmdumi+β9usdpegit+uit　(2)

其中，i=1，…，30，t=1，10，uit-vi+eit，vi对一个国家的随机影响，而eit是一个白噪声的残差。usdex是某国以美元计价的出口商品的比重；shexus是某国出口到美国的商品占该国出口商品的比重；eufinst是一个虚拟变量，其数值取1是欧盟的25的成员国以整体单位出现来进行统计；euroint也是一个虚拟变量，其数值取1是代表自2002年以来正式引进了欧元，并且执行了统一的货币政策。Annette Kamps引入虚拟变量的目的是为了证明Bacehetta和van Wincoop(2005)，Goldberg和Tille(2005)得到的“羊群效应”的结论，也就是货币区比起独立的国家而言，各国企业更加容易形成统一的、稳定的计价货币。

rauex是一个国家出口的差异化产品占全部出口产品的比重；usexvol代表汇率变动所给出口企业带来的风险；u sin f指的是某国货币政策的稳定性；fmdum是一个虚拟变量，代表了可以通过外汇的远期市场来回避风险；usdpeg也是一个虚拟变量，数值取1时表示某国货币不可能盯住美元来决定该国的币值。可见，该模型试图说明货币政策、经济区域和外汇市场对计价货币选择的作用。

Obstfeld和Rogoff(2002)，Devereux和Engel(2003)，Corsetti和Pesenti(2005)，Devereux Shi和Xu(2008)计价货币的选择是对两个贸易国家货币政策最优化的选择。基本的原则是企业在选择货币的时候往往会考虑货币政策较为稳定的国家货币，因为稳定的价格是对有效市场运作的一种表现。

五、简评

综观西方学者关于计价货币选择理论的论述，各国学者运用不同的方法，选择不同的角度，论述了计价货币的选择及其产生的影响，这无疑会推动计价货币选择的经验研究。显而易见，从国际经济贸易的角度而言，货币计价选择理论是促进一国货币实现区域化、国际化的重要因素。本文通过以上理论的简述，可以得到以下几个方面的结论及启示：

首先，从交易成本的角度，大部分文献得到的结论是在进出口贸易中，贸易双方为了避免货币汇率波动风险而带来额外的交易成本，一般都愿意选择进口国家的货币作为计价货币。当然，工业化程度较高的发达国家企业选择自己的货币计价是很容易避免货币贬值所带来的风险。

其次，以国外需求市场的不确定性为出发点，众多学者讨论了商品的价格变动所引起需求变化程度以及成本变动对需求的影响，得到的结论是价格对需求和成本的弹性敏感程度较为明显。所以，计价货币的选择需要根据具体情况来选择采用出口企业国家货币，进口企业国家货币还是工具货币。当然，当国外需求对出口国家的价格较为敏感时，计价货币应当由出口企业之间的相互竞争来确定，而在这种情况下，各企业选择相同的货币可能是一个最优的决定。但是，如果一国在国际贸易中所占的市场份额越大，选择本币计价的可能性也会越高。另外，如果出口企业面对海外多样化的市场需求，推出了有显著差别的产品，在价格保持稳定的情况下，出口企业倾向于选择进口国家货币作为计价货币。

再次，国际贸易中对工具货币的选择，特定的历史背景是决定工具货币选择的主要因素。大部分文献在讨论这个问题时，都是以美元在发展中国家的商品计价为例，阐述了工具货币的模式。当然，通过工具货币的选择，得到的结论是发展中国家的出口企业可以有效地回避外汇市场所带来的风险。