进口家具范文
时间：2023-03-02 10:32:56
进口家具范文第1篇
近日，美国加利福尼亚州空气资源管理委员会(CARB)通过了 降低复合木制品甲醛释放量的有毒物质空气传播控制措施，要求自2009年1月1日起，对在该州出售使用的硬木胶合板刨花板及中密度纤维板等的甲醛释放量限定要求按类别、分阶段逐步降低。这虽然目前只是美国的一个州实行新规，但鉴于此前的抽检率合格率，企业要引起高度重视。
虽然出口至美国的木制品及家具量并不算大，目前在美国也只有加州将要实施新的限量规定，但鉴于此前一些机构对国内木家具甲醛释放量的抽检合格率不甚理想，应对这项新措施高度关注。
中国成为瑞士巧克力重要消费国
据伯尔尼资讯报道，来自瑞士巧克力厂家联合会的最新资料显示，2007年，瑞士对中国巧克力出口额为211万瑞郎；2008年上半年，瑞士对华巧克力出口额增加27％，贸易值增加47％。中国在瑞士巧克力购买国排行榜上已升至第34位，中国已逐渐成为瑞士巧克力的重要消费国。该联合会出席Franzll.Schmid表示，瑞士向中国出口巧克力的数量已经从六年前的不足10吨上升到2007年的308吨。其中，高档巧克力和礼品巧克力市场尤具潜力。由于拥有13亿人口的中国民众消费指数每年增长10％～15％，该联合会预测，未来几年，瑞士对华巧克力出口将继续呈现增长趋势。
日本玩具巨头欲抢占中国市场
据《日本经济新闻》最新报道，日本玩具制造商TAKARATOMY日前宣布，从2009年开始将把动漫人物模型和卡片游戏等产品陆续投放中国市场，以丰富产品种类，扩大玩具销路。
TAKARATOMY计划三年内使在华销售的产品种类翻一番，将中国市场的销售额从2007财年的3亿日元提高到100亿日元(约109日元合1美元)。据悉，该公司将以与中央电视台共同制作的“三国演义”动画片的上映为契机，在今年内开发以三国人物为原型的玩具，在上海和北京等主要城市销售。
目前，该公司在中国市场仅投放了小汽车模型“TAKARATOMY”和火车模型“PALARAIL”等350多种在日本也非常畅销的产品。今后，将陆续增加玩偶、游戏、玩具、童装等品种，使中国市场的产品达到700种。与此同时，公司也将对销售体制进行改革，在目前320多家店的基础上，与文具和服装批发公司签订合同，扩大销路，在三年内将该公司产品的零售店铺增加到1000家。
TAKARATOMY预测中国玩具市场规模在3000亿日元左右，仅次于欧美和日本，并且成长潜力巨大。但此前，该公司认为大举进入中国市场将不可避免地受到盗版产品的“挑战”，因此一直没有作出正式进入中国市场的决定。
目前这家公司判断，以北京奥运会的召开为契机，中国保护知识产权的力度将得到大大加强，对仿制品的打击力度也将不断加大，玩具企业的生存环境正逐步得到改善。因此，该公司决定抢占先机，在欧美玩具商大举进入之前获得中国市场。
中国制摩托车驰骋巴西市场
目前，巴西市面已有超过30个中国内地品牌的摩托车销售。这些产品在巴西和中国内地均设有装配线。据巴西摩托车、摩托自行车及自行车生产商协会(Abraciclo)表示，来自中国内地的赤兔马及嘉陵等品牌，在巴西市场相当活跃。10年来，巴西对摩托车需求大增，中国制摩托车在过去3年乘势崛起，崭露头角。在巴西售出的摩托车每年逾200万辆，单是1至4月，销售额已上升至27亿美元。
马瑙斯自由区设有13所摩托车厂房，其中8所生产中国型号。另外6家专门生产中国设计摩托车的工厂，将于短期内启用。自由区外也有一些新厂房生产中国设计的摩托车，产品品牌有Microservice及MotorZ等。在巴西摩托车市场，中国产品的占有率已增至接近10％，对称霸当地市场逾30年的龙头企业本田(Honda)构成威胁。目前本田占市率仍达71％，但已较10年前下跌15个百分点。
据全国摩托车分销商联会(Fenabrave)称，另一家日本生产商雅马哈(Yamaha)的市场份额亦在减少，目前占有11.5％；铃木(Suzuki)占8.1％。巴西生产商Sundown与中国内地供应商轻骑及宗申等合作。另一家巴西生产商Dafra从力帆、隆鑫及宗申进口零部件。其他小型业者向中国内地和巴西供应商购买零部件及技术，或主要从内地进口所需零部件和配件。
巴西本地生产商MotorTraxx由中国内地嘉陵集团全资拥有，年产量由2007年的25，000辆跃升至今年预期的36，000辆，预料到2009年更达80，000辆。这家由内地企业拥有的公司已投资2，000万美元，2009年将再获注资2，000万美元以扩大生产及引进新产品。该公司计划引进一款600cc摩托车，并出口至拉丁美洲各地。现时大部分中国制摩托车使用的都是250cc引擎。Dafra今年已售出75，000辆摩托车，较预期多15，000辆。2009年的预期销售数字亦由90，000辆上调至128，000辆。
巴西生产商Kasinsky从中国内地的力帆和宗申、韩国摩托车厂家晓星进口零备件。Kasinsky预期今年可售出20，000辆摩托车，较2007年增长20％。该公司计划于2010年生产50，000辆。
据消息透露，马瑙斯自由区的生产商均可输入本地并无供应的摩托车支架。Kasinsky打算把生产活动转移至巴西北部、东北部及圣保罗州。
印度电讯市场庞大值得密切注视
两年前，香港第三代流动服务(3G)巨擘和记电讯积极部署，锐意扩展印度市场，但在2007年，该公司将其HutchisonEssar多数股权出售予英国的沃达丰(Vodafone)，令人意外。不过，此举并非意味和记撤出印度这个利润丰厚的市场。究其原因，出售HutchisonEssar股权只是和记的商业策略，因为可从中赚取110亿美元。与此同时，据称和记亦有意收购印度第五大流动通讯营办商、共有近3，000万名客户的IdeaCellular。
就规模和业务范围而言，印度市场仅次于居首位的中国。研究公司Gartner预测，到2011年，印度资讯通讯科技市场总值将增至243亿美元，5年内的复合年均增长率为20.3％。
进口家具范文第2篇
新浪家居 陈洁 北京报道
又到一年的装修旺季，板式家具是大多数消费者的首选。有装修经验的消费者都知道，同款家具往往可提供国产和进口两种板材来制造。那么，两种板材究竟孰优孰劣，消费者该如何选择，新浪家居记者做了系列调查。
家具选购进口板材更“吃香”
10月是家装旺季，记者在走访卖场时发现，有六成以上消费者选购家具时都偏向于板式家具，而预算充足的一般会首先考虑进口板材。
事实上，国内消费者对于“洋品牌”、“原装进口”一直比较青睐，觉得“进口”就意味着“高端、环保、质优”。
正因为进口板材的环保性更好，近年来，其销售也一路走俏，尤其在一些品牌家具店内，购买进口板材家具的消费者占了绝大多数。
百强家具北京市场区域总监王秀芝告诉记者，“百强在售的家具分三种板材，一种是原装进口的欧德森板，一种是芯材和饰面进口、加工在国内完成的德胜板，还有一种国产的吉林森工露水河板。”王秀芝说，“进口板材在稳定性、环保性上较有优势，尤其是欧德森板环保标准可达到目前国际认可最高的F四星级。从销量来看，前两种进口板占了85%左右，而国产板材则比较少。”
同时，王秀芝提醒消费者，进口板材都有报关单，消费者购买时可以要求商家出示报关单。同时，签订家具买卖合同时要商家明确注明，这样就有法律效力，以便日后维权。
利润诱惑致板材市场乱象多
进口板材虽好，但价格却比国产板材贵10%-40%，这也让许多经济能力有限的消费者打了退堂鼓。记者调查发现，实际上在中低端的家具市场里，国产板材仍是其中的主力军。同时在这些市场里，板材家具存在不少假冒、价格混乱的现象。
在十里河家和家美的恒丰家具店内，一款四门衣柜要价1800元左右，而如果选用进口板材则要2400元，贵了30%。但当记者表示想看板材“身份证明”时，李姓店员却说，“哪儿进口的我不知道，证明店里也没有。但是在这里做生意这么久了，肯定不会欺骗顾客的。”
随后记者又来到鸿利家具询问，没想到店员刘女士直接告诉记者，“这里根本没有进口板，骗人的，都是国产的。”刘女士还说，“国产的吉林森工就很好了，都赶上实木板的价格了。”店内用吉林森工露水河板的同款衣柜售价大约2800元。
在走访了五六家店后，记者发现，大部分商家都号称用的是“露水河”板，有的向记者展示板面上的“防伪标识”，有的拿出厂家“授权证书”，而衣柜的价格则在2000元—4000元不等。至于“进口板材”，大部分的商家都含含糊糊，拿不出“身份证明”。
随后记者来到了临近的居然之家，这里不乏各类正规大品牌的板式家具，但同款衣柜即使国产板售价也都在6千元上下，进口板则还要贵两三千，与家和家美内价差达一倍多。
一位业内人士透露，如果是真正的吉林森工露水河E0级板材，做成这样的四门衣柜，要价至少在5千上下，两千左右的价格连板材成本都不够。
“因为露水河的板名气大，一些厂家喜欢拿来噱头，进一些露水河的板材，拿到厂家授权。但实际上产品却不是用真正的露水河板材。”
专家：理性选购 不必迷信“洋板材”
国产板和进口板二者最直观的区别在于甲醛含量，通常情况下，进口板材的环保标准略高于国产板材，但实际上，近几年，国产板材的环保标准也有了很大的提升。
据了解，目前一些大品牌如百强、意风、亚美特等其国产板材均使用吉林森工露水河的，这种板材的环保等级已经可以达到E0级，是国内最高档、最环保的板材，甲醛含量远低于国家标准。对此，不少业内人士都表示，国产的品牌板，其实环保性能完全可以满足家装需求。
“好的进口板材稳定性相对好一些，但如果是一些不知名、小国家的进口板可能还不如咱们的国产板。”国家家具及室内环境质量监督检验中心常务副主任罗炘表示，板材的甲醛含量、环保性只是家具的一方面，消费者在选购时还要考虑到板材的强度、制作工艺、适用性等方面。
进口家具范文第3篇
洋品牌家具加快进驻中国市场
随着中国经济地位的不断提升，中国高端消费市场的潜力得到了全球认可。今年国外品牌家具不断加快入驻中国的步伐。
前不久，英国博物馆级手工家具制造商阿瑟碧提Arthur Brett & Sons公司正式进驻中国；蓝色早晨家居最近将其的意大利新品牌Riva1920引入到希尔巴赫家居店内，而上周其的ZANABONI品牌旗舰店在居然之家家之尊馆揭幕；一度被传“业绩巨亏”的皇朝家私，今年更逆势引进英国皇室沙发“DURESTA”、意大利顶级家居品牌“TRECI”，希望通过这些高端产品，保持皇朝在行业内的领先地位。
种种迹象似乎表明，高端进口家具在中国正迎来市场的爆发期。
为何在这个行业低迷时期，商们却不断出手引入进口家具；而国外的品牌家具又为何纷纷选择入驻中国市场呢？
居然之家副总裁孟祥民表示，尽管受房产政策的寒流，但是进口家具定位高端人群，受市场影响并不大。从今年的销售情况来看，整体是处于趋势上升的。同时，蓝色早晨家居、百强国际家居等手上有十几家进口家具权的商们都对新浪家居表示，今年的销售成绩还不错。
“中国消费者生活水平不断提高，购买力提高；其次中国与国外交流在加强，许多人出国深造、留学或者旅游，对国外文化、思想的认知度提高，更易接受国外的生活方式，所以进口家具的消费前景被看好。”孟祥民说。
品牌知名度、推介规格不断提高
当市场整体需求萎缩、部分品类份额明显下滑的时候，进口家具却凭借着高端定位、相对稳固的消费群体，市场认可度逐年提升，这也使得进口家具的销售额依然保持坚挺且呈现出走旺的态势。
数据显示，今年1-8月份，中国家具行业进口额达到15亿美元，与去年同期同比增长7%。中国市场进口家具的交易额，一直呈逐年上升的趋势。
由于以往中国市场消费潜力并不太被看好，进入中国的“洋家具”品牌数量并不多，而且知名度也不高。如今新近的“进口家具”不但品牌越来越好，而且在推介时也受到了高规格的重视。前不久，英国ArthurBrett品牌和丹麦家具品牌Fitz Hansen均在其驻华大使馆举办推介会，英国驻华大使更是亲自出马做起了“推销”。
今年9月，超舒适国际家居品牌的5位“洋老总”集体来京推销意大利家具。超舒适国际家居总经理王兰玉表示，“洋老总”集体来京推销意大利家具产品，体现出中国高端家居消费市场在世界范围内的影响力正在不断增强，也从另一个侧面反映出进口家具正在成为高端家居消费市场主流。
“我们选择进口家具时，首先它必须是好品牌，在欧洲要有知名度，在米兰展会上有过人的表现之处；其次看它跟哪些设计师事务所合作，制作工艺是否优良。”百强国际家居采购部经理毛鹏表示，百强接下来还将不断引入新的国际一线家具品牌，“目前有十几个品牌在谈，定下来的已经有七八个了。”
“放低身段”迎合中国消费者
进口家具虽然质量好，但价格却往往令人望而生畏。“超低促销3-5折”、“买10万送5万”等促销手法屡见不鲜，价格水分大也一直被消费者所诟病。
但随着越来越多的国外品牌家具涌入中国市场，进口家具市场竞争加剧，这也迫使一度强势的洋家具们不得不放低姿态，降低价格、提升服务来满足中国消费群体。
“我们的每一个品牌都是在国际上非常有知名度、有历史沉淀、营运状态良好的。这些一线大品牌的涌入，将进一步规范中国进口家具市场，让那些虚高标价的洋家具们价格逐步回落。” 蓝色早晨家居总经理刘万友表示。
毛鹏也表示，进口家具曾经一贯做法都是“高标价、低折扣”销售，但这实际上并不利于品牌的销售和形象。接下来百强的价格政策就是会标一个实在的价格，保证最低利润率。同时她也透露，进口家具做库存情况比较少，如果进口单件产品的话，价格会比较高；但现在一些有实力的商或经销商增加热销产品的进货量，那么相应的成本、价格也会降低。
此外，考虑到国内外文化、房屋户型的不同，许多国外家具商针对中国消费者都推出了“定制服务”。
“目前我们所有经营的国际品牌，都可以根据中国消费者的生活习惯来定制现有产品。” 刘万友表示，中国市场越来越受到国外品牌商的重视，这首先体现在他们选择商是非常严格，公司实力、国际化眼光以及对品牌的认知和维护、市场推广方面都是他们考量的重点。
进口家具范文第4篇
关键词:木质家具 出口市场结构 出口潜力 引力模型
一、引言
随着中国经济的腾飞，家具行业的出口贸易也得到了快速发展，中国日益形成全球家具业的制造中心。木质家具作为林业的终端产品，在我国家具生产中占据重要比重，同时木质家具出口是我国家具出口的最主要部分。从总体来看，中国木质家具的生产和出口均稳步前进。2002年中国已成为世界家具生产第六大国, 占全球家具生产的79% ；2004年以后, 中国木质家具出口超过意大利, 成为世界木质家具出口第一大国。截至2009年，中国木质家具产量达到2.05亿件，占家具总产量的33.72%，居世界第一；出口额为120.35亿美元，占中国家具总出口额的29.23%，居世界第一。
然而，伴随着木质家具出口的不断增加，相应的贸易问题也开始涌现，其中之一表现为出口市场过于集中。研究发现，出口市场集中度过高，很可能会导致出口贸易的不稳定，因为一旦主要市场出现频繁的波动，或对中国木质家具实施技术、环境、反倾销等非关税壁垒，则很难通过其他出口市场的出口稳定或反方向波动来加以抵消。 为分散国际贸易中的风险存在，降低对某些国家或地区市场的高度依赖，有必要挖掘其他市场的贸易潜力，实行贸易多元化战略。
本文将我国通过构建贸易引力模型分析我国出口木质家具市场结构的影响因素，并进一步测定我国木质家具出口对各贸易伙伴的份额潜力，为改善我国出口市场结构，促进木质家具出口贸易市场的多元化提供理论依据。
二、综述
我国对木质家具出口贸易的单独研究起步比较晚，尚不够系统深入，但也取得了不小进展。总结起来，国内学者针对木质家具出口贸易的研究主要集中于以下几个方面。
(一)我国木质家具的出口动因及影响因素
对木质家具出口动因及影响因素的研究主要探讨哪些因素决定着我国木质家具的出口额，能够推动我国木质家具出口行业的发展。许增巍采用2002-2007年中国木质家具出口美国、香港、日本、英国和韩国的相关数据，运用cms模型对中国木质家具出口数据进行测算。结果表明，目标市场进口规模对中国木质家具出口产生正效应, 而产品结构的变化对中国木质家具出口产生负效应。
(二)我国木质家具出口总量、出口结构、出口市场现状
多年来我国木质家具出口总量持续增长。其产品主要包括厨房用、办公用、卧室用等木质家具，对产品结构的研究能够为我国木家具企业产品生产结构调整提供理论依据。美国是我国木质家具出口的最大市场，曾经达到51%的份额，出口市场过度集中。2006年田园等指出我国木质家具出口过于集中在美国市场，降低了家具企业抵抗风险的能力，不利于家具贸易的长期发展。
(三)我国木质家具贸易条件与国际竞争力分析
近年来，各学者从不同的角度对我国木质家具出口的国际竞争力进行了分析。2009年侯方淼、宋维明等指出，由于进口家具价格的增幅要高于同期出口家具价格的增幅，家具的价格贸易条件指数变化比较频繁, 除2002、2003 和2005 年恶化以外,其他年份均为改善。张寒等通过国际市场占有率、显性比较优势指数、贸易竞争指数和出口价格等指标，对1992-2006年的中国木质家具的国际竞争力进行测算，也表明，中国木质家具的国际竞争力很强,但同意大利等国竞争激烈, 同时又面临马来西亚等新兴强国的挑战；rtc、ca指数稳定增长, 木质家具的出口还有进一步发挥的潜力,出口价格优势尚不明显, 发展空间较大
(四)我国木质家具遭遇反倾销的原因及对策
以美国为主的反倾销对我国木质家具的出口产生不利影响。周会青深入分析了2003 年10 月中国木质家具遭遇的最大反倾销案对中美双方的影响以及该案例给我们的启示。此外，李冉、宋维明在《美国对中国木质家具反倾销的问题分析》中从理论上分析了反倾销对中国木质家具生产和贸易的影响以及所带来的社会福利的变化, 并指出不同程度的反倾销税会导致中国木质家具企业不同程度的市场份额损失, 以及反倾销会最终导致整个社会的福利水平下降。如何应对国外的反倾销是中国木质家具出口的一个极其重要的现实问题，家具出口企业在增强内在实力的同时，应采取多种措施积极应对反倾销。
(五)特定经济事件对我国木质家具出口的影响
木质家具作为一个微观行业，会受到宏观经济面的影响。郭秀君等在分析我国木质家具出口现状的同时，深入探讨了国际金融危机对我国木质家具企业出口的影响，并提出相应对策。此外，田刚、董博雯在人民币升值的背景下，在分析人民币汇率变动对木质家具出口贸易影响的基础上,提出了我国木质家具产业的应对措施。
三、引力模型和变量假设
(一)引力模型介绍
引力模型源于牛顿的物理学万有引力定律，即两个物体之间的作用力与两个物体的质量成正比，与物体间的距离成反比。最早将引力模型运用到国际贸易研究领域的是tinbergen（1962）和 poyhonen（1963），认为两国双边贸易流量的规模与两国的经济总量成正比，而与两国之间的物理距离成反比。其中，出口国的gdp代表了潜在供给能力，进口国的gdp反映了潜在的需求能力，双边的距离作为运输成本，构成了阻碍两国贸易的因素。1996年利尼曼又在公式中引入了人口变量来反映规模经济的作用。其基本形式
tij =a(yiyj)/dij
其中:a为常数，i和j分别代表国家或地区；tij表示j国从i国进口额；yi和yj分别代表两个国家或地区的gdp；dij代表两个国家或地区之间的空间距离。
(二)变量假设
在出口国供应充足的情况下，木质家具出口市场结构，一方面与进口国的有效需求有关，如gdp、人口、人均gdp、人均森林面积等因素，这代表着进口国的潜在购买力；另一方面与两国之间贸易的顺利性有关。如两国之间的距离，贸易壁垒等因素。根据贸易引力模型和具体影响木质家具贸易的因素，我们选取了以下几个变量做为影响我国木质家具出口市场结构的影响因素。
第一：进口国的gdp。一国的gdp总量反映了该国的经济规模。经济规模越大，其潜在的需求越大，进口能力越强，从我国进口木质家具的份额可能越大。进口国的人均gdp。人均gdp一方面代表着该国的经济发展水平，人均gdp越高，单个人的购买力越强，消费能力越强。另一方面，支出等于收入，人均gdp越高，该国的劳动力成本越高，其在木质家具这种劳动密集型的产业中越处于不利地位，从而从我国进口的木质家具额度越高。
第二：人均森林面积。人均森林面积从一定程度上反映了该国所拥有的家具用林木材料的供应能力和该国自己生产木质家具的原材料成本。一国人均森林面积越大，其可能自己生产的木质家具量越大，从国外进口的数额越小。第三：进口国是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是apec的成员。自由贸易区和经济合作组织成员国之间的优惠措施所产生贸易创造效应会加大两国之间的贸易额。因此，若进口国和我国都是贸易集团的成员国，那么我国木质家具出口到其国家越顺利，越优惠。
第四：进口国是否对家具贸易设置了严重的贸易壁垒。技术壁垒、绿色壁垒及其他标准和法规的出台使得不满足条件的企业产品不能进入进口国，从而阻碍产品出口。因此，进口国家具贸易壁垒的存在会影响其从我国进口木质家具总量。
四、变量选择、模型设立、数据来源及计量方法
(一)变量选择
综合以上假设，笔者设置了五个实际变量，分别是：进口国家和地区2009年gdp总量、人口总量、人均gdp、人均森林面积、港口距离；三个虚拟变量，分别是：是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是apec成员、是否设置了严重的贸易壁垒。
(二)模型设立
依据上述分析和研究目的，笔者初步设立了如下计量模型：
lnyj=β1+β2lnx2j+β3lnx3j+β4lnx4j+β5lnx5j+β6lnx6j+β7lnx7j+β8lnx8j+β9lnx9j+ej
x2j、x3j、x4j、x5j、x6j、x7j、x8j、x9j分别表示j国2009年gdp总量、人口总量、人均gdp、人均森林面积、港口距离、是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是apec的成员、是否设置了严重的贸易壁垒。ln为自然对数。
(三)样本国家和地区
依据联合国统计署的统计，笔者选取2009年中国出口木质家具出口额排名前20的国家和地区，分别是美国、新加坡、日本、马来西亚、英国、加拿大、法国、澳大利亚、阿拉伯联合酋长国、中国香港、德国、泰国、沙特阿拉伯、荷兰、比利时、丹麦、西班牙、韩国、意大利、印度尼西亚。中国对这20个国家和地区木质家具的出口额加总占到我国出口总额的89.6%，因此样本数据具有较强的解释能力。
(四)计量方法综述
本文基于截面数据采用普通最小二乘法（ols）， 进行多元线性回归分析。为克服截面数据可能拥有的异方差问题，对各变量取对数后再做回归。本文采用方差扩大因子法判断是否存在多重共线，并采用逐步的办法对变量进行剔除，得到最终的回归方程。
五、我国木质家具出口市场结构引力模型的回归结果
(一)初步回归
用eviews3.1对样本数据进行初步回归，回归结果如表1所示。从中可以看出，各解释变量的t-statistic都小于 tа(n-k)=2.201，因此都没有通过检验。f-statistic=2.6375652.95，因此方程整体不够显着。r-square 为0.657326，调整后为 0.408109 。由此判断，各解释变量之间可能存在严重的多重共线。用方差扩大因子法判断是否存在多重共线。经检验，vif（ln2）、vif(ln3)、vif(6)均10，因此断定各解释变量之间存在严重的多重共线。采用逐步回归的办法进行变量的筛选。
(二)最终回归
经变量筛选，最终解释变量确定为lnx3、lnx4、x7、x8，回归结果如表2 所示。因此建立了一下回归方程
lny = -29.68730+0.526960lnx3+1.670855lnx4+2.370476x7-1.088390x9+ej
t-statistic 3.604858 *** 4.827036***3.787411*** -2.751682***
f-statistic6.210330
从中可以看出，t值均2.602，在0.01的显着性水平下，t值均通过了检验，f-statistic=6.2103304.89，因此在0.01的显着性平下通过了检验。调整的r-squared 达到最大，为0.523108，对于截面数据来说，拟合效果比较理想。
(三)结果分析
第一：进口国人口数量对其占中国木质家具出口的份额有着一定的影响。lnx3的影响系数为0.526960，即进口国的人口数量的自然对数每提高1%，其从中国进口的木质家具份额的对数会提高0.5%左右。
第二：进口国人均gdp对其占中国出口家具的份额有着重要影响。影响系数为 1.670855，即进口国人均gdp的对数每增加一个百分点，其从中国进口木质家具份额的对数会增加1.67个百分点。因此可以看出，进口国的经济发展水平代表着其购买能力和对木质家具的需求大小，是其进口木质家具数额的重要影响因素。
第三：是否为中国-东盟自由贸易区成员国、2009年对木质家具是否存在严重的贸易壁垒两个变量对进口国所占我国木质家具总出口额份额有显着影响。其影响系数分别为2.370476、-1.088390，因此若进口国是中国-东盟贸易区的成员，其从中国进口的木质家具额的对数会增加2.37个百分点左右。严重的贸易壁垒与进口国从中国进口的木质家具额呈现负面的影响。
第四：人均森林面积对进口国占中共木质家具出口份额没有显着影响。从中可以看出，由于森林不仅是林产品的来源，而且是生态环境的重要维护者，各国对森林采伐政策的不同。即便其拥有较多的森林资源，可能出于国家保护、采伐成本较高等原因而并没有影响到木质家具的生产和进口。
综上所述，进口国占我国木质家具出口的份额主要取决与进口国的需求和国家贸易政策、森林政策等的实行。而阻碍木质家具进出口的客观物质条件，如两国之间的距离等对我国木质家具出口的影响已经很小。
六、出口潜力的测算方法与分析
(一)测算方法
将各国09年的解释变量代入到回归模型方程中，得出各国的理论出口额的对数值lny，进而可以求出对20个贸易伙伴国的模拟出口份额。通过运用引力模型模拟理论状态下的潜在出口份额，并将某个国家的实际份额与模拟份额做比值，来估算我国对该国木质家具出口份额的潜力。若实际份额与模拟份额的比值大于1，称为“贸易过度”，表明我国对该国出口木质家具的份额不具有提高的空间；若实际份额与模拟份额的比值小于1，称为“贸易不足”，说明我国对该国木质家具出口份额还有提高潜力。
(二)潜力分析
通过分析表3可以得出结论，我国对美国出口木质家具实际份额占到30.84%，而模拟份额只有7.61%，实际份额与模拟份额比值为4.0537，表明中国对美国的实际出口远大于理论状态下出口额度，对美出口贸易过度。对马来西亚出口的实际份额为6.99%，模拟份额为2.75%，实际份额与模拟份额比值为2.5358。对英国的出口实际份额与模拟份额的比值为2.0413。此外，实际份额与模拟份额的比值超过1的国家还有澳大利亚、中国香港、泰国、沙特阿拉伯，我国对上述国家出口木质家具份额不能再提高；实际份额与模拟份额比值小于1的国家有新加坡、日本、加拿大、法国、德国等13个国家或地区，意味着对这些国家或地区木质家具的出口份额还有提高潜力。
七、结论与建议
通过上述对出口潜力的分析，可以得出以下结论：
第一：中国的木质家具出口的市场结构具有集中性。通过上述测算及表3，可以看出，在选取的20个贸易伙伴国中，美国、马来西亚、英国、澳大利亚、中国香港、泰国、沙特阿拉伯等国家少数国家，存在实际份额与模拟份额的比值大于1的情况，意味着中国的木质家具出口过于集中，不利于出口风险的分散。
第二：我国的木质家具出口市场结构存在进一步优化空间。在实际份额与模拟份额比值小于1的国家中，意大利的比值仅为0.4134，印度尼西亚为0.5344，韩国为0.5231，西班牙为0.6061，加拿大为0.6125，说明对这些国家的出口贸易潜力巨大。
第三：美国《雷斯法案》(修正案)的颁布对中国对美木质家具的出口影响不大。在中国的木质家具出口国中，美国的实际份额和模拟份额均为最大，且实际份额与模拟份额比值远大于1，表明美国是中国最大的木质家具出口国，中国对美国出口存在严重的贸易过度。在贸易壁垒这个解释变量中，包含2008年5月22日生效的美国《雷斯法案》修正案对中美贸易的影响，该修正案明确要求进口商在每次船运进口植物或林产品时都要提供基本申报，该法案并未撼动美国作为中国木质家具出口份额第一的位置，间接反映了中国对美国的木质家具的出口存在很强的依赖性。
针对以上的分析，政府层面应进一步优化出口结构，为实现木质家具出口市场多元化发挥积极作用。具体来讲，可以为中国木质家具出口的政策决定提供的启示
第一：针对实际份额与模拟份额的比值大于1的国家，应在保持现有的贸易局面同时，积极发展培育其它贸易领域，特别是新兴市场，实现出口商品的多元化。
第二：针对潜力巨大的贸易伙伴，我国应积极发展同这类国家或地区的贸易往来，与之制订优惠的区域贸易制度安排，降低贸易壁垒等因素的影响，为顺利出口到该国扫清障碍。
第三：鼓励和帮助中国企业向贸易潜力巨大的国家或地区出口木质家具。政府层面和行业协会应积极协助企业发展木质家具出口贸易，利用自身的掌握的宏观信息优势指导企业进行贸易选择，为企业出口多元化提供便利条件。
:
[1]adams,f.g.,behenman,modity exports and economic development[j].econometricstudies,1982,vol.28:23-45
许增巍.中国木质家具出口动因分析及对策建议[j].林业经济问题，2010（1）：43-51
张春宝，缪东玲.中国木质家具出口贸易影响因素实证分析[j].林业经济，2010（10）：101-104
田园，宋维明,程宝栋.中国木质家具对外贸易现状及问题分析[j].林业科技，2006（3）：54-56
王兰会.中国木质家具出口总量与结构预测建模研究[j].北京林业大学学报，2008（6）：132-136
侯方淼，宋维明,臧奇.中国木质林产品对外贸易条件的分析与思考——兼论金融危机影响下的木质林产品贸易条件[j].北京林业大学学报，2009（4）：68-73
张寒.中国木质家具国际竞争力的实证分析[j].林业经济，2008(3)：17-21
戴昀.中国木质家具产业内贸易指数分析[j].现代商贸工业，2010（9）：110-111
李冉,宋维明.美国对中国木质家具反倾销的问题分析[j].北京林业大学学报，2008（4）：60-64
[10]郭秀君.金融危机对我国木质家具企业出口的影响及对策[j].对外经济贸易大学学报，2010（3）：5-9
[11]田刚.人民币汇率变动对我国木质家具出口贸易的影响及应对措施[j].林业经济，2010（3）：58-63
进口家具范文第5篇
如李艳丽（2011）在研究人民币与主要竞争对手汇率变化对中国劳动密集型产品出口的影响，得出人民币汇率对中国出口并无显著影响。综上所述，关于汇率变动对出口贸易影响的研究成果已十分丰硕，但目前鲜有文献深入研究汇率变动对中国木质家具出口的影响，仅有少部分文献研究人民币升值对林产品贸易的影响（刘颖，2013；奉钦亮、覃凡丁，2012）。此外，现有关于汇率变动的研究，忽视了贸易伙伴国汇率变化对进口中国商品的作用。因此，本文以中国木质家具的出口为研究对象，建立一个简单的分析模型，解析各国汇率变动对中国木质家具产品出口贸易的影响。
2中国木质家具出口及汇率变动分析
2002~2012年开始，中国木质家具出口额逐步升高，年均增长率高达21.1%，除2008年、2009年以外，各个年份增长水平相当。如图1所示，2007~2009年，中国木质家具出口额虽然保持增长趋势，但增长率有所下降。由于2008年金融危机的发生，我国出口贸易行业受到严重影响，木质家具的出口也不例外。据统计2008年木质家具增长率仅为近十年来年均增长率的1/7。随着各国经济刺激政策的实行，中国木质家具出口出现回暖，增长率从3.1%增长到34.2%。从图1看，2002~2005年，美元兑人民币大体保持在8.2元左右，但自2005年中央银行开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行有调节、有管理的浮动汇率制度以来，人民币一直呈上升趋势。从2002年1美元兑换8.27人民币到2012年1美元兑换6.31人民币，人民币升值明显。从以上分析，政策变动、经济波动对国际贸易活动都将产生极大影响，而人民币汇率与国际贸易有着密切的联系，在具体的条件下不同程度的影响中国木质家具的贸易流量。从汇率变动与中国木质家具贸易状况分析看，2007~2008年人民币汇率波动幅度最大，变动0.7个单位。与此同时，木质家具从21.6%增长率下降到3.1%。而后2008~2010年，美元兑人民币在6.7~6.9之间波动，幅度较小。随着汇率的平稳，中国木制家具出口额年增长率逐步提高，2010年增长率达到最高值34.2%。2010~2012年，人民币继续升值，到2012年，1美元兑人民币降到6.31元，相应的木质家具出口增长率也从34.2%降到7.1%。综上所述，2002~2012年美元兑人民币呈现“下降—平稳—下降”的趋势，中国木质家具出口额年增长率呈现“下降—上升—下降”趋势，可见，汇率波动与木质家具的出口贸易两者之间具有密切联系。
3人民币汇率波动对木质家具出口贸易影响实证分析
3.1模型选择及指标选取
关于汇率波动对出口贸易影响的研究，本文根据殷德生、张家胜等学者已有的研究经验，得出一国贸易水平与国家的生活水平与汇率变动情况有。由于人口规模与进口需求具有一定关系，人口越多，反映进口的消费需求越大。因此，本文将人口规模纳入模型运算中。具体贸易国从中国进口木质家具的进口需求函数设置为：X=f(y,ner,p)（1）式（1）中，X表示一国的进口额，表示贸易伙伴国的人均GDP，p表示贸易伙伴国的人口数，ner则表示本国货币与其贸易对象的双边汇率，具体解释变量的含义与说明如表1所示。上述式（1）是一个很简单的模型，其实影响进出口贸易的因素很多，如本国的国民收入水平，进口国与出口国的距离等。但本文为了能够准确地反映人民币汇率与木质家具出口贸易的关系，以汇率为解释变量，以人均GDP、人口数为控制变量，着重分析汇率变动对进出口贸易的影响。为了消除数据可能存在的异方差和降低数据的自相关性，对各自变量作对数处理，具体回归方程：lnXi=β0+β1ln(nerji）+β2ln(GDPi/popi)+β3lnpopi（2）
3.2数据来源及说明
本文基于2002~2012年澳大利亚、加拿大、印度、印度尼西亚、巴拿马、马来西亚、新加坡、日本、沙特阿拉伯、泰国、英国、美国、欧盟（26个成员国）（虽然英国是欧盟的成员国，但没有加入欧元区，因此本文将英国从欧盟成员国单独列出来）等12个国家和欧盟从中国进口木质家具贸易流量数据进行面板分析。样本容量共143个，时间选择上主要考虑2点，一是考虑联合国数据库及12个国家欧盟数据的可获得性，二是考虑到中国人民币汇率制度的改革。在2002~2012年期间，也体现了2个重要的时间结点，一是2005年汇改，二是2008年金融危机。之所以选择以上几个国家，主要源于上述国家是中国木质家具出口的主要贸易伙伴国，自2002开始，从中国进口的木质家具的比重持续上升，从49.29亿美元上升到142.59亿美元。2002~2012年样本国家从中国进口的木制家具总产值的数据来自联合国COMTRADE数据库和EUROPEANUNION数据库，人均GDP和人口POP则来源于世界银行（）网站。木质家具按照其功能分为：木质办公家具（HS940330），木质厨房家具（HS940340），木质卧室家具（HS940350），木质起居室/餐厅和商店家具（HS940360），带软垫的木质框架坐具（HS940161），其它木质框架坐具（HS940169）等6种产品。各国的木质家具进口额由这6种木质家具产品的进口额加总而成。
3.3实证研究
3.3.1平稳性检验为了保证数据的平稳性，更加准确地考察人民币汇率波动对木制家具进出口贸易的影响，本文在建立回归模型之前，必须对变量lnXi、ln(GDPi/popi)、ln(nerji)进行单位根检验，以防出现伪回归，造成参数估计方法不当。因此，本文利用Eviews软件进行LLC检验，具体检验结果见表2。检验结果显示，在给定的5%的显著水平，lnXi、ln(GDPi/popi)、ln(nerji)数列均拒绝原假设（H0：变量数列含有单位根），则认为各变量数列是一个平稳数列。根据单位根检验结果，发现变量之间是同阶单整，可以进一步检验变量之间的协整关系。本文采用Jahansen协整检验，具体检验结果如表3所示。根据协整检验结果表明，第1行73.81>27.58，即在95%置信水平上拒绝原假设（拒绝了不存在协整关系的假设），亦3个变量存在协整方程，同时也说明了3个变量之间存在着长期稳定的均衡关系。因此，本文可以在此基础上对模型进行回归。3.3.2模型回归结果将2002~2012年从中国进口木质家具的主要贸易伙伴国的面板数据进行回归分析，回归结果如表4所示。模型1仅加入1个控制变量人均GDP，模型2在模型1的基础上加入人口规模变量，根据R2和极大似然值，发现模型2的回归结果更优良。在表4的模型1中，仅人民币汇率和人均GDP作为解释变量，由结果所得，人民币汇率的显著性为0.0621，相对显著；从作用方向看，汇率与木质家具的进口额呈正比关系，即人民币升值，则各国从中国进口家具的总额越大。在模型2中，加入进口国人口规模变量作为解释变量，发现汇率变动的显著性更高，但作用方向与模型1相反，表明人民币升值，降低各国木质家具的进口额。在模型1和模型2中，汇率是影响木质家具进出口的一个显著因素。根据模型2的回归结果，如果人民币升值则会导致贸易伙伴国从从我国进口木质家具产品的价格相对提高，降低国外市场对我国木质家具产品的需求，从而影响我国木质家具的国际竞争力。根据图2可以看出，2002~2006年中国主要贸易伙伴国的木质家具进口额逐年增长，年均增长率达到29.2%，与此相应的1美元兑人民币基本保持在8.27元。汇改以来至2009年，人民币对美元汇率累计升值21.2%，相应的各国进口中国木质家具总额的呈下降趋势，从2007年的146.82亿美元到2009年下降到114.42亿美元，与上述模型回归结果一致，即本币升值，降低了他国进口中国木质家具的需求。2009年以来，中国为应对金融危机，人民币汇率在合理均衡水平上保持稳定，相应地他国进口中国木质家具的总额也逐步增长，恢复原先的增长水平。2005年中国人民币汇率改革，人民币升值。在短期阶段对中国木质家具贸易具有显著的影响，降低他国对中国木质家具的需求，这主要源于人民币升值，提高其在国际贸易中的相对价格，削弱中国在国际市场中的竞争力。但从2009年以后，人民币升值后汇率稳定在一个合理期间，反而促进贸易的增长，可能源于汇率的变动并不改变出口商品的价值，短期市场波动主要通过汇率变动引起的市场价格竞争，在经过较长期的变化趋稳，会逐步降低汇率变化对进出口贸易的影响。
4结论与对策建议
以上分析表明人民币汇率变化对贸易伙伴国进口中国木质家具具有显著影响，而考虑人口规模控制变量将增加汇率影响的显著性，并改变汇率影响的作用方向。结合13个国家2002~2012年进口中国木质家具总额情况，发现本国货币汇率相对平稳时，促进他国进口中国木质家具；本国货币出现大幅度波动，如汇率制度改革以来至2009年，人民币对美元汇率累计升值21.2%，则会降低他国的需求量。因此，人民币汇率的相对稳定对我国木质家具产业的国际贸易是非常重要的。美国、欧盟是中国木质家具产业的主要合作伙伴，2012年从中国进口的木质家具总额高达107.92亿美元，占样本总量的73%。近年来，美国、欧盟等国际市场不确定性、风险性与日俱增，人民币对美元、欧元的汇率变动大，严重影响我国木质家具产业的国际贸易。因此，我国应当在巩固传统的美国、欧盟市场的同时，继续开拓东盟等潜在的贸易市场，分散市场波动带来的影响，并以此扩大出口量。同时，减少对美国、欧盟等大市场的依赖可以有效缓解人民币升值的压力，进而减少汇率波动带来的出口贸易的损失。自2005年汇率制度改革以来，我国人民币汇率持续走高，对我国出口贸易以及经济增长造成一定的负面影响。而减弱这一方法的最直接做法就是转移木质家具销售市场，从国外市场转到国内市场，扩大国内市场对木质家具消费需求。政府应当采取一系列措施，刺激消费，实现中国木质家具产业由“外向型”经济为主向“内需型”经济为主转变，以此减弱汇率变化对中国木质家具产业发展的影响。
进口家具范文第6篇
一、“达芬奇家具”事件始末
达芬奇家居是国内极具影响力的高端家具品牌，因其宣传所销售的家具采用没有污染的“天然高品质原料”、“100%意大利生产”而以价格昂贵著称。2011年7月10日，央视《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》，披露出自称“100%意大利原产”的达芬奇家具相当一部分产品并不是产自意大利而是广东东莞，这些家具被从中国深圳出港运往意大利，再从意大利运回中国，便变身为其所说的“100%意大利原装”的“国际超级品牌”家具，产品涉嫌伪造产地。7月10日，达芬奇家居在京召开会，承认所的部分美国品牌家具属全球采购，有部分产地为印尼、菲律宾、中国等国家，在标识上仅注明“美国品牌、全球采购”，没有完整披露原产地信息，但仍坚称其所的意大利品牌均为意大利生产。
事发后，有关职能部门对达芬奇涉嫌产地造假家具问题进行调查。7月14日，上海出入境检验检疫局公布，2011年上半年达芬奇家居共进口木制品、木家具110多批，大部分来自意大利、西班牙、美国等国外产地；有11批原产地为中国，其中10批属保税区“一日游”。7月15日，上海市工商局初步认定达芬奇家居存在部分产品不合格、大部分家具产品标志不规范、广告宣传使用绝对用语问题，但未提及达芬奇售假和产地造假问题。7月16日，上海海关披露，2011年以来达芬奇家居通过上海口岸申报进口的186票商品中，原产地申报为意大利的货物共计124票，占进口总值的87%；申报为中国的11票，占进口商品总值的3.5%，其余10%不到的商品原产地申报为西班牙、越南等其他8个国家。
8月31日上海市工商局公布，达芬奇家居公司存在部分家具质量不合格、产品标签标注和广告宣传不规范3大问题，但在最受关注的“意大利产地”造假没有得到证实。12月24日，上海市工商局向达芬奇家居公司发出行政处罚决定书，决定没收该公司经销的部分不合格家具产品，并处133.42万元罚款。达芬奇对于上海工商局的处罚决定表示不服，坚称“从未造假”，并将依法提起行政诉讼、追究违法行政的法律责任。 至此，历经半年之久，沸沸扬扬的“达芬奇造假事件”有了首个行政处罚结果。
二、“达芬奇家具”原产地造假
（一）以原产地标准界定达芬奇家具的原产地
从整个事件不难看出，争议的焦点集中在达芬奇家居是否存在原产地造假。根据《中华人民共和国出口货物原产地规则》等有关法律法规和世界贸易组织《原产地规则协议》等国际条约、协议关于原产地的规定，在认定货物的原产地的标准方面，无论是优惠原产地规则还是非优惠原产地规则都可以分为“完全获得标准”和“非完全获得标准”。
“完全获得标准”是指对于完全在一国（地区）获得的产品，或者完全利用该国（地区）出产的原材料，在该国（地区）境内生产和制造的产品。完全获得产品一般不含外国产的材料、零部件或劳务，其生产要素投入和生产过程自始至终都是在一国（地区）境内完成，具有“土生土长”的特征。凡是含有进口的或原产地不明的成分或原料的货物，一般不包括在完全获得标准的适用范围之内。
根据“完全获得标准”，如果本案中达芬奇家居进口的家具确实是由意大利工厂采用意大利原材料和零部件，在意大利境内加工、制造，这些家具应该属于达芬奇自称的“100%意大利原产”。
“实质性改变标准”是指对于经过几个国家（地区）加工、制造的产品，以最后完成实质性加工的国家为原产国。实质性改变的确定标准，以税则归类改变为基本标准，税则归类改变不能反映实质性改变的，以从价百分比、制造或者加工工序等为补充标准。比如，保税区里的企业把韩国生产的液晶面板加工成液晶显示板，税则归类没改变，原产地可继续标注韩国；但如果加工成电脑显示器或者液晶电视，就属于“实质性加工”，产地只能写中国；“从价百分比”标准，是指在某一国家（地区）对非该国（地区）原产材料进行制造、加工后的增值部分，超过了所得货物价值的30%。如购买100万美元的产品，其中至少货物价值的30%的比例应在原产国内制造、加工完成，即可认为是该国原产。
根据“实质性改变标准”，本案中达芬奇家居从意大利进口的家具，如果是意大利工厂进口了其他国家的家具原材料和零部件，在意大利境内经过多种加工、制造程序，最终制成的家具在性质、形状或用途上已经产生了不同于进口原材料的永久性和实质性变化，或者增值额占出口到中国的货物价值总值（FOB价格）的30%以上，也可以认定为“意大利原产”。
（二）以原产地标记标注达芬奇家具的原产地
原产地标记是原产地规则的重要组织部分，是对某种产品或某项服务的来源地（生产地、出土地或生产、加工、制造地）做出明确标示的重要标志或符号，是国际贸易中产品的“经济护照”。原产地标记可以方便消费者正确识别产品产地，是商品质量形象的一个重要标示，它往往和产品质量、信誉以及产品的品位紧紧联系在一起，为促进商品销售和消费起到了积极推动和引导的作用。
进口家具范文第7篇
近年来，中国家具界有一种声音越来越强烈，那就是随着国际国内家具市场供大于求局面的形成，中国家具业所面临的竞争越来越激烈，家具产销企业的生意越来越难做。少数专家甚至认为，未来5年内，在残酷的市场竞争中，中国将有七成左右的家具产销企业会被淘汰出局。但是，也有不少业内人士认为，品牌是中国家具的“第三维”，目前我们几乎还没有拓展，尽管中国家具业所面临的竞争越来越激烈，但随着世界经济的发展，只要我们切实通过提高产品质量来打造品牌，中国家具在“第三维”上拓展空间是巨大的。
中国家具在"第一维"上已经领先
这里所说的"第一维"，是指中国家具量的坐标。近年来，中国家具无论是总产值，还是内外销量，都在突飞猛进。特别是在外销方面，已超过意大利成为世界第一家具出口大国。因此可以说，中国家具在“第一维”上已经领先于世界同行。而且，综合分析国内外家具市场行情可以看出，中国家具在“第一维”上的优势仍将继续。
国内家具需求在高速增长
2004年，中国家具业总产值达2730亿元人民币，其中出口103.53亿美元，这样约有1880亿元人民币的家具产品要靠国内市场来消化。但当年中国人均家具消费只有8.6美元,折合成人民币约为72元，这样2004年国内家具实际消费额只有946亿元人民币，约有934亿元人民币的家具没有卖出去。
但是，随着中国城市老城区改造和农村小城镇建设的深入推进，到2005年，中国基本建设竣工量有12亿平方米，是全欧洲一年建设竣工量的6倍。其中，城镇住宅建设大约有5亿平方米。按每户100平方米计算，可以为500万户提供住宅。也就是说，每年有500万户住宅要进行家具的配置，需要大量的经济适用的各类家具。
据中国家具协会有关人士介绍，2005年，中国人均家具消费已跃升到15美元。这样看来，中国人均家具消费增长速度确实非常惊人。2005年，中国家具业总产值达3400亿元人民币，其中出口137.67亿美元，折合成人民币约是1110亿元人民币，而当年中国家具内销已达到1560亿元人民币（13亿人×15美元），因此，2005年中国家具产品库存额已缩小到730亿元人民币，比2004年少了200多亿元人民币的库存。按照这种消费增长速度，3年后中国家具产销就能够基本持平。
也正是看中了内销市场的巨大潜力，中国许多原来主要做外销的家具企业纷纷转移精力做内销。
美克美家多年来一直只做出口,但从2003年，该公司生产的家具也开始做内销。去年底,美克美家与招商信用卡中心联手,面向全国高端家具市场推广“购买家具免息分期付款的资金支付服务”,以此来快速拓展内销市场。
今年8月19日，中国家具出口巨头广东省宜华木业股份有限公司在第深圳国际家具展上以超大展位亮相，标志着其开辟国内市场的计划已经付诸实施。业内专家分析，随着中国经济的高速增长，中国市场的强大吸引力令许多跨国家具企业纷纷抢滩登陆。宜华有关人士在接受记者采访时也表示，宜华正是看好国内家具市场近年来的发展态势及发展空间，才组织精英团队进军国内市场的。
当然，许多做外销的家具企业转做内销，势必会使内销市场竞争加剧。但是，针对“由于国内家具市场供大于求导致许多中小家具企业将被淘汰出局”的说法，东莞名家具俱乐部有关人士在接受记者采访时认为，在一些中小家具企业被淘汰出局的同时，也不断有一些新的家具企业在诞生投产，这是正常的优胜劣汰，即使是朝阳产业也会出现这种现象，和市场供大于求并没有直接的关系——而且事实上，中国家具市场是否已供大于求，并没有定论。
中国家具协会理事长贾清文不久前在接受记者采访时说，目前中国人均年家具消费量只有20美元，离50美元的世界平均水平还有很大差距，和发达国家人均100多美元甚至几百美元的家具消费差距更大，可见这个行业仍有充足的发展空间。
中国家具出口市场前景广阔
近10年来，由于中国等世界主要家具市场开放程度不断提高，家具国际贸易呈快速增长趋势，总体上来说，其贸易增长率已高于生产的增长率。
今年3月，在深圳家具展期间，欧盟家具协会秘书长Mr.BartDeturck介绍说，意大利轻工业研究中心曾作过预测，在世界经济快速增长的带动下，2006年世界家具行业贸易量将达到860亿美元，同比增长约7.5%；而2006年世界家具业生产总值将达到2500亿美元，同比增长7.3%,已低于贸易增长率。
导致这种现状的原因是，欧、美、日等世界主要家具生产国的家具生产出现滑坡，而中国的家具出口每年都在高速增长。美国、意大利、德国、日本、英国、加拿大和法国等发达国家的家具产值约占世界总产值的73%，当这些国家的家具业出现不景气时，自然会影响世界家具生产增长率——据有关资料显示，从2002年开始，欧洲各国家具生产呈现下降趋势。2002年，欧盟家具营业额为795亿欧元，比2001年下降3.8%,这是自1993年经济衰退以来欧盟家具生产的首次下降；中国、意大利、德国、波兰和加拿大等依次为世界五大家具出口国，中国家具出口的高速攀升，在很大程度上带动了世界家具贸易的增长。
事实上，欧盟等国不仅是家具生产出现下滑，其家具出口也呈下降之势。2002年，欧盟家具出口265亿欧元，比上一年下降2.2%。欧盟五大家具生产国的家具出口从2001年的193亿欧元下降到了2002年的187亿欧元，总体下降3.3%。欧盟家具对传统市场出口都面临着下降的困难。据德国家具协会统计数据显示，2002年德国家具出口下降了0.3%。意大利家具出口市场也面临着需求萎缩导致出口下降的局面。2002年意大利家具出口下降2.1%，为89亿欧元，但仍保持着最大家具出口国的地位。法国2002年家具出口下降72%。此外，英国和西班牙的家具出口2002年分别有11%和8.2%的较大幅度下降。到2005年，这种趋势仍在继续。2005年，意大利家具出口为104亿美元，比2004年减少4.6%。虽然2005年欧盟少数家具生产国出口出现增长，但幅度并不大。如德国，其家具行业继7年的低迷之后，2005年出现了1.8%的增长。当然，美国近年来家具出口一直呈增长趋势，但增长幅度一直徘徊在10%左右，远不能和中国的出口增长率相比。
世界前5大主要家具进口国依次为美国、德国、英国、法国和日本。与家具生产及出口不景气相反，近年来这些国家家具进口额却持续增长。美国家具消费量全球第一，2006年家具市场需求将达到800亿美元，其中进口额将达260亿美元。德、法、英三国合计进口额约为210亿美元，日本进口额约40亿美元。这五个国家合计家具进口额将达510亿美元，占世界贸易的60％。2006年第一季度，德国家具进口增长速度已明显快于出口，增长了20%，达到18亿马克，特别是从中国进口家具的形势非常喜人。据法国海关统计，2005年，法国从中国进口家具为2.9亿欧元，虽然份额还不是太大，但增长速度迅猛，2005年比2004年增长了38.1%。尽管美国对中国木制卧房家具采取了“反倾销”制裁，但近年来美国从中国进口的家具仍保持高速增长。据有关部门预计，2006年中国家具对美出口将超过80亿美元，占美国进口家具总金额的30%以上。
中国家具协会有关人士认为，美国对中国木制卧室家具采取的“反倾销”制裁，不仅没有遏制中国家具的出口势头，反而引起了世界各国对中国家具的关注，促使了中国家具出口国家和地区多元化以及产品多元化趋势的形成。目前，中国家具出口国家已经增加到100多个。
综上所述，我们可以看出，世界主要家具生产国家具生产和出口大多呈下降趋势，其巨大的家具消费市场不得不主要依赖进口，因此其家具进口量均在逐年攀升，这为中国家具在“第一维”上的发展提供了通道。
价格是中国家具的“第二维”
中国家具虽然在“第一维”上处于领先地位，但在价格这“第二维”上却处于劣势。
在东莞名都家具广场的欧洲生活馆，记者看到，一个五件套的布艺沙发打8.8折后零售价仍高达20.85万元；另一个以床为主的五件套卧房家具价格则更是高达39.56万元。在深圳达芬奇欧美家具卖场，记者同样看到，一张来自意大利的原装进口书桌零售价高达11万元，而与之相配的一把椅子，零售价则高达2万多元；另一款三件套真皮沙发零售价是20万元。
同样是在东莞名都家具广场，记者看到相同材料、相同工艺的一些国产知名品牌家具的价格还不到进口家具的十分之一，有的甚至不到二十分之一。中国家具出口到国外价格也同样低廉。据深圳龙岗一家做外销的家具厂老板介绍，一张1.5米宽的床(包括床垫)，出口价是118美元，而到了日本却卖1400美元，价格翻了十几倍。
这样看来，中国家具虽然在量这“第一维”上占尽优势，但因为在价格这“第二维”上“坐标”值很小，两者所构成的“价值面”就很小。那么，中国家具在国际市场上为什么不能自己把价格定高一点呢？
传统的经济理论认为，商品的国际市场价格是由该商品的实际价值决定的，在供求关系影响下，商品价格会自动围绕价值波动。但这一理论是建立在信息对称、完全竞争和交易成本为零这三个前提上的。而在实际上，这三个条件都是不可能完全达到的，国际市场经常处于信息不对称、寡头垄断和不完全竞争状态，且交易成本较大。这时强势企业和企业集团就能通过一定途径影响甚至左右某一商品的国际贸易价格，夺取国际市场定价权，使利润分配向有利于自己的方向倾斜，从而获得高额利润。
中国家具和欧美家具所拥有的信息也是不对称的，主要就体现在品牌的不对称上。中国和欧美家具价格相差为何如此之大?中国家具在国内外市场价格相差为何如此之大?这都是没有品牌所结的苦果。
长期以来，中国家具界有一种普遍认同的观点，就是我国要从家具贸易大国转向家具贸易强国，就决不能以低廉的价格来和欧美家具相竞争，而必须提高家具产品出口的附加值，这种附加值就是品牌附加值。
品牌是中国家具的“第三维”
如果把产量的增长看作是中国家具的“第一维”，把价格的提升看作是“第二维”，那么品牌就是中国家具的“第三维”。因为仅靠产量和价格这“两维”只能构成一个平面，永远没有高度，空间永远就会受到局限。而如果有了品牌这“第三维”，中国家具就会充分拓展立体空间。
因此，中国家具如果不切实打造品牌，将很难获得长足的发展。
而事实上，在主要做内销的家具企业当中，业绩非常突出的，都是靠品牌取胜的，如皇朝、曲美等。
曲美认为内涵决定外延，在打造品牌的最初阶段就一反靠打广告促进品牌知名度的做法，先修内功，规划品牌战略、提出品牌文化内涵、界定品牌个性，并将这些融入到产品设计之中，为品牌发展夯实基础。二十年来，曲美品牌走过了品牌培育、品牌突破、品牌发展三个成长历程，最终成为闻名全国的家具品牌。
同样，近年来在内销市场上被淘汰的中、小家具企业，也大多是品牌优势不强的企业。
在外销市场上，做得最好的同样是少数拥有自主品牌的家具企业，如东莞的台升、浙江的梦神等。
2001年，台升得知美国前五大家具通路商环美家具有意出售时，立即决ú⒐夯访馈O衷冢ㄉ扛鲈鲁隹诘矫拦幕豕癯?000个，相当于每个月卖出3万套木制床组。2004年，浙江梦神床垫公司的一个100多平方米的专卖店在美国旧金山开门迎客，从此梦神开始以中国床垫自主品牌在美国进行销售。如今，梦神每周都有4个集装箱货柜共400多张床垫发往旧金山分公司。
在外销市场上，中国家具如果不通过打造品牌改变中、低档廉价产品的形象，将继续遭遇反倾销等贸易壁垒。同时，中国家具如果不改变以量取胜的发展模式，也将很快面临原材料（木材）短缺的困境。
可喜的是，中国已有越来越多的家具企业在进行新产品开发的同时，注重做好品牌建设，大力培育名牌产品，许多大、中型家具企业已经有了自己的品牌产品。
有关人士认为，无论是大型家具企业，还是中、小家具企业，只要通过切实提高产品质量来打造品牌，就能够做大做强，就能够拥有广阔的发展空间。
进口家具范文第8篇
关键词：“一日游”货物 监管漏洞 市场监管
达芬奇家具是国内最具影响力的家具高端品牌，以价格昂贵著称。达芬奇宣称，他们所售家具是100%意大利生产的“国际超级品牌”，使用的原料是没有污染的“天然的高品质原料”。然而，经调查发现，达芬奇公司销售的这些天价家具相当一部分不是产自意大利而是广东东莞，所用原料不是达芬奇公司宣称的名贵实木而是高分子树脂材料。
据上海海关公布的说明显示，2011年达芬奇在上海口岸共进出口186批，进口商品以家具、坐具和灯具为主。进口商品申报原产地主要涉及欧洲和亚洲，包括意大利、西班牙、越南、菲律宾和德国等10个国家，其中原产地申报为意大利的各类家具商品占进口总值的87%左右；原产地申报为中国的各类家具商品占总量的3.5%左右，其余10%不到的商品原产地申报为西班牙、越南等其他8个国家。
在媒体的不懈挖掘下，达芬奇家居部分家具的“进出口路径图”曝光。这些从未出过海的产品经过“保税区一日游”后，不但国货的身份变了，价格也发生天翻地覆的变化。尽管法律界人士证实，保税区交易模式并不违法，然而，由此体现的监管漏洞却难以回避。
达芬奇保税区“一日游”的手法：先让家具企业把货物出口到保税物流区，在保税区内卖给中间公司，中间公司再把货物回售给达芬奇公司，并“进口”到达芬奇在上海的仓库。也就是说，在保税区“一日游”之后，国产货变成了“洋货”，并大摇大摆地标出天价。
根据《中华人民共和国海关对保税物流园区的管理办法》第26条规定，园区货物运往区外视同进口，园区企业或者区外收货人(或者其人)按照进口货物的有关规定向园区主管海关申报。第29条规定，区外货物运入园区视同出口，由园区企业或者区外发货人(或者其人) 向园区主管海关办理出口申报手续。国内生产的货物运进该保税区，再从保税区运出来进入国内市场，就等同于“进口”。
根据《中华人民共和国进出口货物原产地条例》规定，完全在一个国家(地区)获得的货物，以该国(地区) 为原产地；两个以上国家(地区)参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家(地区)为原产地。完全在一个国家(地区)获得的货物包括的内容很广泛，它包括在该国(地区)收获的植物和植物产品或在该国(地区)采掘的矿物。简而言之，“原产地商品”是指某种商品是在该国生产制造或者实质性改变是在该国完成的。达芬奇家具通过“一日游”取得进口商品手续的行为，原产地不能标注为中国境外某个国家。举例说，保税区里的企业把日本生产的液晶面板加工成液晶显示板，税则归类没有改变，原产地就可以继续标注日本；但如果加工成电脑显示器或者液晶电视，就属于“实质性加工”，产地只能写中国。
保税区的设立，是为了外贸企业在进行来料加工、出口货物时能够免去入关、出口退税等一系列手续。而“保税区一日游”是加工贸易的企业经常会用到的一种方式，本身并不违反相关法律法规。对于媒体报道的达芬奇公司用“保税区一日游”的方式获得“进口”身份的做法，经过“保税区一日游”之后的部分产品确实可以算作进口，如果报检、报关的资料真实可靠，“保税区一日游”本身是没有问题的。
虽然根据规定“保税区一日游”之后的产品的确可以算做“进口”产品，但其原产地标注必须严格遵守相关法律规定，把“一日游”之后的国货说成是“原装进口”，则涉嫌欺诈。“进口产品”和“原装进口”是两个概念，其实达芬奇公司就是利用概念的偷换来实现渔利的。保税区设立的目的是方便商品的进出口，而不是通过“保税区一日游”来实现商品的“变性”、增值。
为防止类似事件继续存在和重现，既要加强监管，更要矫正市场扭曲。
首先，应当清除以“先出口再进口”套利和造假的土壤。我们完全可以用结构性减税政策来替代出口退税政策，矫正后者诱发的市场扭曲。对包括家具业在内的劳动密集型产业实行结构性减税政策，可以激励和支持它们维持和扩大就业，虽然减少了一些税收，但同时也少支出了出口退税，因此并不会增加政府财政负担。如能进一步设法促使国内市场流通成本下降，则可引导和帮助优质产品厂商更好地平衡内外贸，提升国内市场上国产货的档次和信誉，逐步扭转消费者心目中“洋货才高档”的印象。
其次，要在进口和国内市场等环节弥补监管漏洞。已有的《进出口家具检验规程》等监管规范，主要强调技术和质量，不涉及原产地核查；保税区监管无法有效遏制同一产品停留保税区内、先出口再进口的套利行为；而国内市场监管又忽视对进口产品尤其进口奢侈品的管束……这些漏洞，都要一一堵塞。如果监管模式和态度不改变，达芬奇家具案将会重复上演。
参考文献：
[1]《中华人民共和国进出口货物原产地条例》
[2]《中华人民共和国海关法》
进口家具范文第9篇
Abstract: Our country Furniture Enterprise exports under the overseas technology trade barrier comes under the serious influence. Therefore, seeks for the furniture enterprise to deal with the technical trade protectionism the measure to have the vital practical significance to our country's furniture enterprise export. This article through analyzes our country furniture export as well as the international technology trade barrier present situation, summarizes measure which deals, provides the advantageous suggestion, thus promotion furniture profession development.
关键词:家具技术壁垒现状 措施
key words: Furniture technology barrier present situation Measure
一、前言
随着经济全球化和贸易自由化进程的加快,国家之间的贸易关税逐渐降低,关税壁垒的作用逐渐降低,但是各种非关税壁垒却有一种愈演愈烈的趋势。关税及贸易总协定所推行的关税自由化、商品贸易自由化及其劳务贸易壁垒,尽管在关税方面取得较大进展,但在其他方面却收效甚微。某种形式的贸易壁垒,如关税壁垒削弱了,其他形式的贸易壁垒如绿色壁垒、技术壁垒等却加强了,各种新的贸易壁垒反而层出不穷。随着我国加入WTO5年期限的过去,中国各项贸易面临更大的竞争环境。发达国家,以及一些次发达甚至发展中国家越来越多地采用反倾销手段。一些发达国家利用其自身的技术优势对来自其它国家产品的认证要求,极大地阻碍了欠发达和发展中国家制成品的出口;从而使欠发达和发展中国家只能出口一些资源性的初级产品。国际上非关税壁垒的作用正在上升,或有上升的趋势。其中技术壁垒在国际贸易进出口中的影响作用越来越大。
关税的大幅度下降和各种传统的非关税壁垒应用空间的逐渐减小使发达国家开始寻找新的贸易保护措施,技术性贸易壁垒也就越来越多地被发达国家采用,成为发达国家贸易保护的主要手段。技术壁垒是非关税壁垒的一类,它以技术为支撑条件,即商品进口国在实施贸易进口管制时,通过颁布法律、法令、条例、规定、建立技术标准、认证制度、卫生检验检疫制度、检验程序以及包装、规格和标签标准等,提高对进口产品的技术要求,增加进口难度,最终达到保障国家安全、保护消费者利益和保持国际收支平衡的目的。自我国加入WTO以来,出口产品不断遭遇国外技术性贸易壁垒以及国外不断变化、日趋严格的技术性贸易措施的限制,欧盟、美国、日本等国家和地区相继出台了REACH法规、消费品安全法案、肯定列表等法规,使我国的出口企业因大批产品被退回、扣留、销毁或增加成本而丧失竞争力,蒙受了巨大的损失。技术性贸易壁垒越来越多地被进口国家和地区使用,对我出口产品造成了越来越大的不利影响。
二、我国家具出口的现状
家具行业自我国改革开放以来迅速崛起,获得了长足的发展。我国家具出口经过十年的高速发展,取得了世界家具出口额第一的位置。我国的家具产值占世界家具总产值的24%。家具进出口额占世界家具进出口额的22.1%。家具出口继续呈现高速增长趋势。目前,我国的家具企业有5万多家,从业人员超过500万,中国已经成为家具的生产、消费和出口大国。
尽管我国已经成为家具出口大国,但是在出口贸易发展中依然面临一些波折和困难,特别是发达国家纷纷出台的技术贸易措施和反倾销措施,使我国相当数量的家具产品出口遇到阻碍。特别是受金融危机的影响,使得我国家具行业的出口陷入困境。金融危机使欧美等大国经济疲软,他们试图通过扩大本国出口来刺激经济回升,收窄贸易赤字,同时保护本国的市场,这就势必会导致贸易保护主义抬头。美国莱西法修正案中有关进口植物及植物产品申报等方面做了新的规定,其对我国木制家具输美将造成很大的技术限制。发达国家对贸易技术壁垒的运用往往有链锁反应,一项贸易技术壁垒的产生往往会得到其他国家的效仿。继美国之后,欧盟关于监管木材进口的法案已于近日出台,手法与美国极其相似,新法案规定木家具及木制品出口欧盟需提供木材说明、砍伐地、木材体积和重量、原木供应商的名称、地址等证明木材来源合法性的资料,非法交易的木材产品将难入欧盟境内。该法案的实施将为欧盟对木制家具进口的贸易限制带来很大的想象空间。据统计,2009年1～8月我国家具出口金额为158.40亿美元,同比下降9.12%。
三、应对措施
随着我国家具行业的发展,产品大量出口欧美等国家和地区,冲击着欧美等国家的市场。因此他们开始逐步关注家具进口,并加快了技术贸易措施的建立。在家具出口贸易过程中,技术法规和标准起着重要的作用。因此,对于我国家具出口企业来说,加强对国外家具相关技术法规和标准的研究,促使我国家具企业积极采用国际和国外先进标准,努力消除家具出口中的技术壁垒,扩大家具产品的出口,具有十分重要的意义。
第一、.在法律方面,我国应与WTO成员国,特别是发展中国家成员国共同呼吁WTO重新修订《技术性贸易壁垒协定》中关于技术法规和标准协调方法的部分,目前的协调方法很难保证技术法规和标准不对参加国的贸易造成障碍。修订后的技术法规和标准协调方法应当具有更强的科学性、准确性以及可操作性,而且应当作出明确的强制性法律约定。.对于那些属于合法目的技术法规和技术标准,我国可应该积极学习,而对于那些以贸易保护为目的的技术性贸易壁垒,我国充分运用法律武器,通过法律程序,维护我国出口产业和出口企业的利益。
第二、要加强与国外政府、行业和企业间的对话与合作。加强与国外政府、行业和企业间的对话与合作,也是消除国外的技术性贸易壁垒的一个有效途径。近年来,我国通过与国外政府间的高峰合作与沟通,在消除国外的技术性贸易壁垒方面取得了一些成功的案例。今后,我国要在发挥政府消除国外的技术性贸易壁垒作用的基础上,加强我国行业和企业与国外,特别是那些与我国有贸易摩擦的国家的行业和企业间的合作与沟通,通过这一途径减少国外对于我国企业的技术性贸易壁垒。
第三、积极开拓新兴市场,合理规避反倾销风险。鉴于主要发达国家对我国家具产品实施各样的诸如技术壁垒、绿色壁垒等非关税壁垒措施给我国家具产品出口造成极大地损失,出口下降,因此我们急需寻找新兴市场来拓展贸易,新兴市场对产品的要求没有以往主要进口国那么苛刻,所以开拓新兴市场不仅可以扩大贸易份额从而弥补由于壁垒造成的损失,同时新兴市场的拓展有利于我国家具产品占有更多的国际市场份额,从而有利于提高我国家具市场的国际竞争力。
第四、立足品牌建设,提高产品附加值,避免同质化下的恶性竞争。在未来的家具消费中,品牌就是市场,品牌就是效益。因此,大中型企业都应有自己的品牌产品,以品牌建设来提升中国家具的市场竞争能力。注重产品设计,争创国际品牌,培养造就一批具有独特风格的、具有国际水平的家具职业设计师,加强与国际上一些有名的家具设计师合作,共同开发符合国际市场潮流、有较高水平家具产品,缩短与国际家具水平的距离,树立一批家具出口优秀企业,争创一批出口名牌产品、品牌商标。
第五、关注进口国家和地区关于家具产品的质量以及家具中毒害物质限量的要求。家具出口产品应符合出口国和出口商的要求,主要是是关注欧盟和美国的家具技术法规和标准,一般来说,其他国家的家具质量要求均低于欧美要求,因此,符合欧美的家具质量要求,基本上可以出口到其他国家,但是,也应特别关注个别国家提出的质量要求存在的差异,因此最好与进口商达成质量方面的约定。当今世界,人们日益关注自身的健康和生存环境,因此对家具的环保性能要求越来越高,企业必须采取应对措施,研制和使用环保产品。同时,要重视解决家具生产加工过程、使用和回收利用整个寿命周期中的环境污染问题。
四、总结
作为家具出口大国,中国家具在国际市场上占有重要的一席之地。在国际竞争中处于有利地位,但是与此同时,欧盟,美国等国家和地区的技术壁垒及反倾销阴霾也因此接踵而至,为我国家具出口筑起一道又一道高垒的“门槛”。面对此种严峻形势,我国家具出口企业必须通过及时追踪欧盟市场发展及政策变化动向,提高技术含量,强化自身优势,进而扩大国际市场份额,巩固自己有利的竞争地位。此外打开新的国际市场,规避技术壁垒等各种非关税壁垒,为我国家具出口创造一片新天地。
参考文献:
[1]谢丽金,出口木质家具行业现状浅析《中国检验检疫》2003年 第03期
[2]estnet 家具出口遭遇技术壁垒 企业面临新挑战 楚天都市报 2009年12月
进口家具范文第10篇
7月16日，位于上海淮海中路的达芬奇家具专卖店里，只有两名销售人员伴着被冷落的高价家具，没有一个顾客摊开闭着的店门。半小时之内，未见进入一人，其间有两人从不同角度对着店门拍摄了照片，并迅速离开。而有的路过店门前的人，看到店门上装饰的“达芬奇”三个字会相互淡论，并回头指点一二，意为刚刚被媒体报道过的“造假的达芬奇家具”这里就有销售。
这恰是达芬奇家具被央视“每周质量报告”揭露涉嫌伪造原产地，并被媒体集中报道之后的销售情景。
7月13日，达芬奇家具曾召开新闻会出面应对，对其所售家具来源地等的释疑性解释非但没有消解媒体和公众的质疑，反而暴露出了更多的疑点。其总经理潘庄秀华在会上声泪俱下，颇有被冤枉的情绪表露初来，但被网友视为彻头彻尾地作秀，达芬奇的形象非但没有挽回，更是急转直下。
而就在会召开的一两天之前，达芬奇还在其官方微博和官方网站上表示，达芬奇在国内销售的意大利品牌家具，均为在意大利生产并原装进口至国内。但到了18日，达芬奇家具发出道歉信，而尚未提及退换货和赔偿的问题。直到10月初，上海、北京、广东等地的消费者的索赔诉讼开始逐步展开，全国的索赔金额预计超过亿元。
达芬奇事件起初暴露的是虚报原产地、臆造虚假宣传信息，而最终发现的问题远非如此简单，更有家具用材造假、供货厂家的资质、假冒商等各种问题。而借用原产地在消费领域大搞宣传噱头，造假售假的现象并非达芬奇家具独有，也并非只发生在家具行业，有的行业有过之而无不及，有的商品已是公开的秘密，原产地之乱由来已久。
达芬奇的“原产地密码”
达芬奇在原产地这个概念上可谓用心良苦。
从名称上便拔得头筹，直接引用了世界历史上著名的，文艺复兴时期的最完美、杰出的代表的名字。这在利用原产地概念上造噱头的各种商品、企业名称中不具有独创性，但具有代表性。其实，达芬奇家具不过是以中国市场为主，也在东南亚国家经营的家具经销商。
当然，这并不涉嫌造假，只是利用消费心理以名称先人为主地造成迷惑而已，但这确实成为让消费者产生“意大利原产”这种崇洋意识的最佳手段。
达芬奇家具的原产地密码需要首先从销售环节解密，然后以“倒叙”的方式回溯，才能够更清晰地还原出这一有涉原产地的典型案例的“设密”手法。
当被媒体层层揭露，越来越逼近真相的时候，达芬奇才出来释疑。而就在释疑前一两天，达芬奇家具依旧在其官方的网站和微博中郑重宣称，自己所销的意大利品牌家具均为在意大利生产并原装进口至国内。并在《致所有顾客书》中表示，如发现非意大利生产且原装进口的品牌产品将按国家法规处理。
事实上，经过央视等媒体调查发现，达芬奇宣称的所谓“原装进口”家具，有一部分来自东莞长丰家具有限公司等家具生产厂。在事件被媒体揭露后，东莞工商、质监等部门也在长丰公司发现，其车间生产的床头柜和达芬奇专卖店里销售的床头柜雕花几乎一模一样。长丰公司负责人最终承认，这就是为达芬奇下属的好莱坞公司定做的。
显而易见，达芬奇在销售环节中虚报原产地的关键是，将在中国生产的家具宣传、承诺为原装意大利进口。
直到现在尚不清楚，在众多已经能够说明其销售、宣传造假的事实面前，达芬奇尚敢于连发官方确认文字的勇气来自哪里。但可以看得出，达芬奇在利用原产地概念造假的道路上已经先让自己相信了“意大利原装”。以此为信心基础，便敢于大胆“忽悠”消费者。
达芬奇设计的“原产地密码”的第二个关键在于，如何将“中国制造”变成“原装进口”。并非达芬奇销售的家具全都不是意大利原装，但最可怕的也许正是在原装中掺入了非原装。如何“掺假”，是一个相对复杂的过程。
根据业内人士分析，外贸企业可以通过“一日游”完成出口再进口的贸易过程，正常获得海关报关单。在报关单上的原产地是“中国”，目的地也应该是“中国”或者中国的某个具体地方。然而，企业在销售环节可以舍弃“中国制造”的原产地证明，而出具与此批产品并不对应的意大利的原产地证书，甚至伪造假的原产地证书。在报关证明与原产地证书都有的情况下，销售上便可以理直气壮地宣传为“原装进口”。也可以为消费者提供原产地为“中国”的报关单和原产地证明，而一般消费者并没有专业到在购买的时候便能识别，便听信了销售商的说辞。
甚至在消费者得到达芬奇提供的报关单复印件中，海关也发现过假报关单的情况。
而在事件暴露之前，大量消费者根本没有意识到要索取意大利的原产地证书、海关报关单、出口装箱证明等可以证实原产地的相关文件。之后再索取，达芬奇提供的也只是产品的权授权证明，某品牌为某国生产的证明。显然，这些文件皆非具体到某一件产品的原产地证明。而事实上，每一件商品都有其“出生证”，每一件进口商品也应有其“护照”――原产地证书。
达芬奇提供的证明可谓“答非所问”，也就说明其销售的部分产品存在原产地造假的嫌疑。
“一日游”并不改变原产地
事实上，达芬奇也可以不通过“一日游”的方式实现将“中国制造”变成“原装进口”的过程。比如将货物出口后，运往意大利，然后在意大利当地取得原产地证书再复运回中国，填写进口报关单，通关后获得正常进口的证明。或者甚至并不运往意大利，而在第三方的某个地方取得假的原产地证，再运回中国。
在这两种方式中，达芬奇都有机会将报关单上的原产地填写为“意大利”。
显然，与其他方式比较而言，“一日游”是用时最短，效率最高，可以节约大量运输成本的最佳方式。
“一日游”是对保税物流园区(以下简称保税区)其中一项功能的俗称。根据《海关总署关于修改(中华人民共和国海关对保税物流园区的管理办法)的决定》(海关总署令第190号)规定：区外货物运入园区视同出口，由出口企业向园区主管海关办理出口申报手续；区内货物运往区外视同进口，由进口企业按照进口货物的有关规定向园区主管海关申报。当然，出口过程涉及到退还企业已缴纳的国内增值税，而进口过程，海关按照规定对货物征收进口关税和增值税，增值税税率为17％。
中国作为世界加工厂的地位已经确立，与此同时，中国又是消费大国，因此大量中国加工制造的产品的消费目的地也可能是中国。这就形成了“中国制造”的产品“出口”转圈后回到中国销售的现状。从节省物流配送的成本角度出发，通过保税物流园区的管理模式来完成销售，是企业的最佳选择。
据上海海关加贸处副处长邱海滢介绍，这种货物从国内进入园区后再从园区内进入国内进行销售的模式相比于货物由国内出口到境外再复运进口而言，具有时间较短、效率较高、成本较低的优势，并且帮助企业进一步紧固和延长了产业链。
因为在实际操作中，部分企业能在当天或第二天就办结进区再
出区的一整套手续，所以这种贸易模式被企业俗称为“一日游”业务。
邱海滢特别强调，按照现有规定，由国内生产制造的货物入区后再申报出区时，无论在通关单或报关单的原产地栏内均应填制中国。因此货物进出物流园区并未改变其原产地。换句话说，国货还是国货，并未变成洋货。
海关的这一解释便说明了，如果认定了达芬奇销售的是国内家具生产厂家生产的产品，那么无论通过哪种贸易方式实现正常进出口，获得相关证明，但产品的原产地都是中国，而非其声称的“原装意大利制造”。
纷繁的“原产地假象”
虚假原产地曾给达芬奇带来过超高额的利润，当一旦顾客发现其中有伪，形成的冲击也是无法估量的。
达芬奇家具事件进展到现在，该公司面临的可能结果有三：一是消费者发起集体诉讼，正式进入司法程序，可能形成上亿元的赔偿；二是国外的供应商取消合作，如有着80多年历史的老牌意大利家具企业MANTELLASSl宣布停止已有10年的合作，而这可能引发供应商的集体出逃；三是多年积累的高端品牌的市场形象一落千丈，继续经营的压力非常之大。
在销售环节伪造原产地的目的很明显，就是高额的利润；而在通关环节伪造原产地，大都是为了在优惠贸易中获得关税优惠。
销售环节直面市场，市场上有关利用原产地制造的各种乱象已非达芬奇这一事件所能概括全貌。其中利用消费者宁信国外产品皆为上品的特殊心理，在产品、企业的品牌名称上首先便制造出一种“原产地优势”。如家具销售商叫做达芬奇，男装名为卡尔丹顿、美特斯邦威，运动品牌名为耐克王，奶粉品牌名为施恩，化妆品品牌名为丸美，陶瓷有马可波罗……消费者会望“名”生义，不求甚解，以为这些品牌的商品来自意大利、法国、美国、日本等发达国家，其实无论是生产地还是公司注册地，可能就是广东、福建、浙江或者香港等。当然，这并非商家之错，也不表示这些地方不能出产高质量的产品，更不能由此推断这些名称背后都有一个如达芬奇一样的事件在等待暴露，只是这样带有“原产地”导向的名称会有迷惑性，消费者没来由地便信了。
商家利用的正是这种心理，大肆在商标、产品设计、包装，形象宣传、销售宣传中加强这种“原装进口”的假象。更有甚者如达芬奇，通过各种手段，真真假假地将销售的产品说成是来自国外的最高档品牌，百分百原装进口。
达芬奇暴露的不过是家具行业制造“原产地假象”的冰山一角，而家具行业的暴露也引起了人们对其他行业在原产地方面制造乱象的关注，最容易得见的如服装业、护肤化妆品行业以及各种冒牌的与原产地密切相关的土特产品，如名茶、名酒等。
在原产地假象掩护下的便是高价，一旦有了一个如此的品牌名称，再附着以销售引导，高价便在情理之中了。
产品一旦进入国内市场，进入销售阶段，如达芬奇一样的销售行为便极为常见了。由于国内部分先富起来的一拨人正在崇尚国外高端品牌、追求稀有名品的消费观念中你追我赶，因此“原产地假象”便在销售者和消费者的相互成全中大行其道了。固=
保税区关于原产地管理
一、关于反倾销商品的原产地管理
1、根据《保税区海关管理办法》，在反倾销商品从境外进入保税区的进境环节不需要企业提供相关原产地证；若反倾销商品需征税进口，则要求企业在申报进口征税环节提供有关原产地证。2、在反倾销商品进口征税环节，保税办考虑到海关特殊监管区域的实际情况和特点，对于无法提供原产地证或经审核企业提供的原产地证后仍需征收反倾销税的，一律按有关规定征收反倾销税；对于提供了有效原产地证的。则允许企业在原产地证背面制发表格逐笔登记每次进口的反倾销商品数量。直至在原产地证的有效期内扣减完原产地证上列明的数量。
二、关于原产地税收优惠商品的原产地管理
1、涉及加工贸易内销征税的原产地税收优惠商品。根据海关总署有关指示精神，结合保税区监管的实际情况和实际难度，即使企业提供了原产地证，也不能给予企业有关税收优惠。