经济学分析范文

经济学分析篇1

[关键词] 连锁经营 商业形态 商业结构 经济学分析

一、引言

连锁经营经历了产生和初步发展、高速发展、现展三个阶段。

19世纪60年代～20世纪50年代是连锁经营的产生和初步发展阶段，也被称为传统连锁时代。在此时期连锁经营在美国的零售业产生，并逐步扩展到饮食、汽车以及灌装饮料等其他行业。连锁经营在发展过程中又演化出正规连锁、自由连锁和特许连锁三种不同的经营形态，连锁经营获得了初步的发展。20世纪30年代～20世纪50年代，由于受到西方资本主义国家经济大萧条和第二次世界大战的影响，连锁经营的发展受挫，连锁企业的数量有所下降，发展速度减缓。

20世纪50年代～20世纪80年代是连锁经营高速发展的阶段。在此时期连锁经营获得高速发展，主要得益于第二次世界大战结束后交通运输系统的飞速发展以及电子计算机技术的广泛应用，他们为连锁经营的发展提供了坚实的物质基础，主要表现为高速公路的建设以及汽车运输的迅速发展使规模巨大而布局分散的连锁经营企业的统一采购和统一配送成为可能，而先进的电子计算机技术在销售活动和商业管理上的广泛应用，也为连锁经营企业实施高效、统一的管理提供了保障。20世纪70年代后期，计算机互联网络技术开始在大型连锁经营企业中使用，连锁经营企业得以实现统一的电子系统管理，保证了经营管理的高速度和高效率，使连锁经营的规模化、专业化、规范化优势充分显现。

20世纪80年代以后，连锁经营进入现展阶段。在这一阶段，连锁经营在西方发达资本主义国家的发展已经达到相当成熟的阶段，此种经营模式已经为西方发达的资本主义国家所普遍采用，许多采用连锁经营形式的零售业企业在企业经营管理、物流等方面的技术已经标准化，这使零售业和服务业等传统的第三产业焕发出新的活力，形成一种新型的工商关系。连锁特许加盟体系成为现代商业活动中最流行的经营形态，已经在发达国家的零售经营中占据主导地位，其销售额一般都要占到零售额的三分之一以上。连锁经营强大渗透能力和扩展能力还表现在其与新的营销方式的结合方面，连锁经营开始与购物中心、超级市场、折扣商店等多种形式形成了完美的结合，对经济生活的影响越来越大。尤其是连锁经营利用其独特的扩展能力与超级市场相结合，二者相得益彰，业绩非常可观。这一时期连锁经营的发展还表现出国际化的特点。

二、连锁经营的经济学分析

什么是连锁经营？连锁经营是经营同类产品和服务的若干企业在核心企业(总部)的领导下，遵循共同的经营方针，从事一致的营销活动，集中采购和分散销售相结合，从而通过企业形象的标准化、经营活动的专业化、管理方式的规范化、管理手段的现代化来提高经营效率，实现规模效益的一种商业经营制度和商业组织形式。为了更好地理解连锁经营，我们从以下几个方面来进行分析:

1.规模经济分析――摆脱束缚

企业发展的重要途径之一，即实现规模经济和规模效益。规模经济是指当生产或经销同一产品的同一经营单位所增加的规模减少了生产或经销的单位成本时而导致的经济。规模效益是指工业生产中产出总量即总收益的增加与投入要素总量即生产成本的增加的比例关系。规模经济是经济效益对所有经济活动的共同要求，流通领域要追求规模效益，也要受规模经济规律支配。但流通领域尤其是零售企业追求规模效益有其特殊性，需要解决规模经营与消费分散性的矛盾，因为零售经营的本质特征是分散化单个性，并且随着工业化的发展这种特征越来越强化，这种分散化主要体现在三个方面:一是消费的个性化，这是高收入支撑下的时尚与个性追求异质的消费，在消费者之间的分散；二是消费在空间上的分散，这是城市化发展的必然结果；三是消费在时间上的分散，这是储藏工具进步以及社会经济发展导致人们生活习贯改变在消费上的体现。消费的分散性要求零售活动的分散性和个性化，这显然与规模经济产生了矛盾，制约着商业经营走向规模化，而连锁经营采取群体规模扩大的方式，弥补了单体规模传统经营方式的局限，解决了这一矛盾，从而在流通领域解放了规模经营:一方面，区域上相对分散的众多连锁店深入腹地，适应了消费的分散性、区域性和多中心化等特征;另一方面，连锁企业统一管理，将分散性小规模的商业机构组合成一个庞大的营销系统，形成在集中前提下的分散和分散基础上的集中的规模经营格局。

连锁经营的规模效益首先得益于成本的降低，批量进货带来进价的降低，集中配货和库存管理带来运输成本和库存成本的降低，同时，统一的广告宣传和企业形象设计使得大笔的广告费用得以节约。此外，连锁经营的标准化经营和专业化分工，以及POS系统等现代科学技术在信息控制、物流管理上的应用大大提高了劳动效率，减少了不必要的损耗。连锁经营的规模优势还表现在其大规模销售方面，连锁总部以单个店铺不可能投入的人力、物力、财力用于经营战略与策略的研究上，对其销售的产品、店容店貌、广告宣传等进行不断改进，使整个连锁体系的经营始终保持在一个很高的水准上，同时，由于连锁分店众多，销售额庞大，流动资金周转迅速，使得每件商品的平均经营成本降低很多，这些都是规模优势形成后的技术共享效益。

2.信息经济学分析――降低不确定性

信息作为一种生产要素,它实际上是稀缺的不充分的,这种稀缺性导致了行为和结果的不确定性。在工业化大生产体制下，生产企业进行的是一种预测性生产，而不是订购性生产。虽然订购性生产是一种不带市场风险的确定性生产，但无法实现规模经济，于是预测性生产成为市场经济条件下的普遍生产方式，不过这种生产方式潜伏着巨大的不确定性，使它不得不在产品的生产和顾客的寻找方面依赖流通系统，并且随着消费个性化的突出，这种依赖性越来越强。

而连锁经营则有效地降低了预测性生产方式的巨大不确定性，因为连锁企业一般拥有众多的店铺，覆盖区域广大，这些店铺直接面向顾客，每天都有大量丰富的信息源源不断地进入连锁系统总部，总部将顾客的需求信息反馈给生产厂家，或直接向其提出订货，使预测性生产得以进行并且在很大程度上使预测性生产转化为订购性生产；同时，连锁经营EOS电子订货系统、POS销售时点系统等技术的应用，使连锁经营本身成为一个快捷、低成本的信息收集系统，信息的传输简单、正确、迅捷，为总部经营决策提供了充足的信息。

3.交易费用理论分析――企业与市场的替代

交易费用是获得准确市场信息所需要的费用，以及谈判和经常性契约的费用。阿罗指出了交易费用的普遍性，交易费用是经济制度的运行费用，它作为一种成本发生并客观存在，要求在经济活动中采取一系列方式使其尽可能降低。科斯认为企业是一个层级组织，它与市场之间存在着一个替代关系，即当一系列交易行为由企业内部完成时所需的交易费用比市场调节低时，这部分行为将内化到企业中去，反之，则由市场调节。因此交易费用是否节省是企业与市场能否替代的根本原因，而连锁经营的运行原理即是对市场行为的成功替代：连锁经营通过组织创新，由总部负责集中进货和配送，由分店负责分散销售，将采购、批发、零售等传统流通体系中相互独立的商业职能有机地组合到一个统一的经营体系中，实现产销一体化和批零一体化，这实际上就是企业与市场两种调节方式在流通领域的替代，同时，零售企业具备了联购批发功能，减少了交易环节，减少了采购费用，通过连锁经营，各个分店的进货就不再是交易行为，而是企业内部的协作关系，将外部市场交易内化，为大企业的组织结构关系大大降低了交易费用，提高了连锁企业的经营效率。

通过上述对连锁经营原理的经济学分析，可以得出连锁经营对于零售业的意义：连锁经营是零售商业制度的创新，是商业组织形式划时代的革命，它根据市场需要，通过一定规模的共同体，以实现经营观念、管理制度、管理模式的改变，从而达到分散经营所无法实现的规模效益；连锁经营是商业结构的重大调整和创新，涉及到批发改革，连锁商店的物流中心承担了部分批发职能，使批发环节的部分利润由社会转到了企业内部，必然对批发企业形成冲击，从而带来商业购、销、调、存各个环节的变革和新的工商关系的建立，是一次商业的重组过程；连锁经营提高了零售商业的地位，成为实现零售业工业化的载体，由于连锁经营制度和效益上的优越性，连锁经营有迅速发展的巨大潜力，从而在零售业中占有重要地位，它把持着销售通路的终端，连接着生产和销售两头，对生产和消费起着越来越重要的影响。

三、连锁经营的特征

特征是相比较而存在的，作为一种风靡全球的商业形式，连锁经营有其独特的魅力，连锁企业与传统商业形式相比，具有以下特征：

1.组织形式的联合化和标准化

在连锁企业中，一个总部与众多的分店构成一种联合体。除了这种联合化特征外，其组织形式还具有标准化特征，这主要体现在店名和店貌、商品和服务以及核心理念的标准化方面，即对连锁企业导入CI（企业识别）战略，从而使消费者对连锁店形成稳定的预期。

2.经营方式的一体化和专业化

连锁经营将传统流通体系中相互独立的各种商业职能有机地组合在一个统一的经营体系中，即连锁总部负责集中进货和配送，各分店负责销售，这种专业化的分工，实现了采购、配送、批发、零售的一体化。

3.管理方式的规范化和现代化

连锁经营通过建立专业化职能管理部门、规范化的管理制度和调控体系，配备相应的专业人才，采取电脑化管理、远程通讯网络系统等现代管理手段，使庞大而又分散的连锁经营体系内部的各类机构能步调一致地有效运转。（见上表）

一个规范、完整的连锁公司包括总部和门店两个层次。总部的职能是管理、采购、配送、核算、策划广告宣传和制定经营方针等，门店的主要职能是销售，总部对门店的控制主要是通过统一性来实现，即主要通过统一采购、统一配送、统一经营方针、统一服务规范、统一广告宣传和统一商品价格等方面控制整个企业的成本、风险、利润及其对外形象。因此，连锁经营在总体上，提高了总部的管理效率和门店的动作效率。

连锁经营是一种商业组织形式和经营制度，它是通过企业形象标准化、经营专业化和管理手段现代化，使复杂的商业活动简单化，通过规模经营，从而实现规模效益。但是，连锁经营要能够达到它的目的，必须采用一系列管理技术，其中统一采购技术、物流配送技术以及商业信息自动化技术，可以称之为连锁经营的三大核心技术，因为，正是这三大核心技术使连锁经营规模迅速扩大，竞争力陡增，从而实现其规模效益。

四、连锁经营的条件和原则

1.连锁经营的条件

企业在决定采用连锁经营模式时，还必须考虑可不可以采用连锁经营模式，即建立连锁经营模式还必须符合连锁经营产生和发展的条件。连锁经营模式建立的基础性条件归纳起来有以下几个方面:

(1)现代工业加工生产水平的提高，为超级市场和便利业态自选销售以及开展连锁经营制的多店形式经营提供了条件。

(2)市场发展到进入大众消费阶段。

(3)发达的交通通讯为连锁经营提供了技术和管理条件。

(4)激烈的竞争是连锁经营产生的内在条件。

当企业的内外部环境满足以上四个条件时，企业才有选择连锁经营的基础。

2.连锁经营的原则

企业在获得连锁经营条件的基础上，要顺利实施连锁经营，必须遵循以下一系列原则，否则连锁经营系统是难以实现的。

(1)简单化原则。简单化是指连锁系统作业流程、工作岗位上的商业活动尽可能简单化，减少经验因素对经营的影响。简单化原则是为了维持规定的作业，创造任何人都能轻松并且快速熟悉作业的条件。

(2)标准化原则。标准化是指为持续性生产、销售预期品质的商品而设定的既合理又理想的状态、条件以及能反复运作的经营系统。它体现在作业标准化和企业整体形象标准化两个方面。

(3)专业化原则。专业化是指企业或个人在某方面为追求卓越，将工作特定化，并进一步寻求强有力的能力和开发出独具特色的技巧及系统。连锁经营的专业化首先表现在总部、分店和配送中心的机能上，其次是公司各个经营管理职能的专业化。

(4)集权原则。在连锁经营中，大的决策权属于非程序化的决策，都完全集中在总部，各分店只能严格执行总部的这些决策，实施商品销售的职能。

(5)沟通原则。组织中职能部门各司其职、相互分离，各分店也基本不相互联系，但整个企业却由总部通过高效的信息传递系统联系起来，取得分离而不脱节的效果。

(6)安全便利原则。连锁店的安全性和便利性是吸引更多顾客，提高销售能力的基础。

(7)效益优先原则。实现规模化经营只是手段，获得最大化效益才是企业的最终目的。

五、结束语

连锁经营的本质在于它把工业化大生产的组织原则及大规模集中化管理模式应用于流通领域，通过“联合化、统一化、专业化和规范化”等手段，实行规模化经营、标准化服务和科学化管理，达到提高整体商业经营体系协调运作能力和规模经济效益的目的。

组织联合化使分散的经营主休组合成一个规模庞大的经营整体，通过总部的统一管理和集中采购，使经营费用大大降低，具有明显的规模优势，同时，通过“遍地开花”的连锁分店，也有效解决了企业经营的规模经济性要求与消费分布的分散性及其对购物便利性的矛盾，兼顾了经营者、供应商和消费者三方的利益；经营统一化使分散的经营分店遵循统一的规范，既提高了企业的管理、运作效率，实现了系统的整体优化，又带给顾客一致的服务和形象，易产生顾客的定向消费信任和倚赖，减少顾客消费的风险成本，提高顾客的消费忠诚度，具有市场整合效应、资源共享效应和无形资产倍增效应等方面的优势，也避免了重复的成本支出和营销费用；作业专门化把各个经营环节有机融合起来，使商流和物流的组织更为科学合理，减少了流通环节和费用，具有专业化分工所带来的工作效率优势、专家采购优势和讨价还价优势等，既奠定了连锁经营价格优势的基础，同时也便于企业在某一经营环节上形成核心竞争力，增强竞争优势；管理规范化则使广泛布点、组合经营、分散销售的连锁经营体系得以协调运作，使复杂的商业活动在职能分工的基础上实现相对的简单化，获得低成本、大批量的营销效益和管理的集约化效应优势。上述的经济优势正是连锁经营长盛不衰的“魅力”所在。

参考文献:

[1]陆强华:连锁经营[M].北京:中国工人出版社，2000.11

[2]吕一林:美国现代商品零售业[M].北京:清华大学出版社，2001.5

[3]林正修:连锁店:最流行的经营模式[M].重庆:西南财经大学出版社，2000.1

[4]周殿昆:连锁公司快速成长奥秘[M].北京:中国人民大学出版社，2006.3

[5]郑灿朝高景远:超市连锁经营实务[M].北京:中国商业出版社，1999.1

[6]李飞周景姝:连锁王 连锁经营策划与设计[M].北京:经济学院出版社，1996.11

[7]赵凡禹:零售业连锁经营之王―沃尔玛成功的奥秘[M].北京:民主与建设出版社，2002.1

经济学分析篇2

关键词:经济法;民法;关系;经济学;解析

经济法和民法的关系课题是经济法的基本理论中一个避无可避的问题，而研究经济法与民法的关系是每一位经济法或民法专家都要面临的。而通过长时间的研讨，却并未形成统一的认识，经济法学领域就没有再去解答这类老生常谈的问题。然而经济法和民法的关系实际上是独立的经济法律机构需要妥善处理的，这个问题解决不当将不利于经济法的健全与进步。

一、民法与经济法经济学比对解析的理论、模式以及必要性

(一)形成经济法律的两类关键的法律规程

民法是调节平等主体的自然人、法人参与的财产关系以及人身关系的法律规程的统称。经济法是调节我国协调本国经济运转流程中产生的经济关系的法律规程的统称。因为经济法与民法调节对象都牵涉到经济关系，民法规程以及经济法规程能够指导市场经济法律，是其蓝本或模板。所以，经济法律就是调节经济关系的民法规程以及经济法规程的统称。以往的法学理论对二者的比对关键是从调节对象、法律关系主体、功能、调节模式、调节准则等视角实施比对解析，民法调节平等主体的自然人、法人参与的财产关系以及人身关系，隶属私法的范畴;经济法调节我国协调经济运转的流程中发生的经济关系，归于公法的范畴。民法的主体为法人以及自然人;经济法的主体包含我国各机构、企事业单位、社会团体、公司的内部组织以及相关人士、农民以及公民。而民法的功能是调节市场体制，用来保证自然人以及法人的权益;经济法是我国协调经济运转的法律，其能够保障我国权益以及社会公共权益。民法使用民事制裁的形式，经济法则奖惩融合。民法倡导的是对等自愿、等价有偿、诚实守信的准则来协调民事关系;经济法除去在特殊环境下使用民法的准则外，还使用指令与服从的准则来协调经济关系，映射了我国对经济生活的强硬的干涉以及调整。法律经济学就是从二者的体制构成、经济构成、规范构成、运行、作用等视角，透过研讨两类体制规程与经济的互相影响的关系，使用与以往解析模式不同的模式，对二者实施经济学解析比对。

(二)经济解析的基础解析工具、理论办法以及基本假设

法律与经济学的关系极为紧密。经济学研讨的是人的理性举动，目标就是对紧缺型资源实施合理配置，而资源的有效配置凭借的是完善的法律体制，并需要经济学分析工具对法律实施深度的解析以及研讨。法律经济学是一类打破传统的法哲学理论，在当今经济学领域以及法学领域备受推崇。其以一部分假设为基础，利用各类解析工具以及理论办法，研讨、检验法律以及法律体制的发展情况，并且同时要兼顾效果以及今后的进步的可能性。它的基本理论工具是由有关民法经济学的微观经济学以及有关经济学基础的宏观经济学两个版块组成。其包含:加尔布雷思的新制度经济学理论等等;它的理论办法通常包含:规范分析法、实证分析法、边际分析法、成本—效益分析法等等。它的假设关键是资源的稀缺性假设、经纪人假设、有限理性假设、法律主体机会主义行为倾向假设等等。诺贝尔奖获得者科斯是最有说服力的法律经济分析模式的理论奠定人。

(三)经济分析的必要性

法律经济学解析模式的运用必要性，体现在其倡导研究法律与经济的内部关联。其中至为关键的一点是:让理论、概念法学过渡到实务、应用法学。对民法以及经济法实施经济学解析比对，就是要打破常规，消除两类部门法间的已有界线，推动法律的效益化整合以及重构，让立法与理论研讨有据可依。

二、民法与经济法的经济学比对解析

(一)民法与经济法的体制构成以及经济构成

参考科斯对交易费用以及产权的阐述，从经济法律的资源配置功能的视角来说，经济法律民法规程以及经济法规程形成的经济基础是大同小异的;其均要权衡到“市场失灵假设”———就是说:它们都是以节约市场失灵所产生的交易费用为其理论基础。所以，民法与经济法的实质趋同，经济法实质上是要以建立在民法所倡导的平等主体间的平等交易协商为前提的。然而两类体制产生的社会经济环境相异，其经济构成也不尽相同。假如价格体制在各层面都可以自发高效地产生影响，形成自由谈判、有序竞争的态势，交易费用就是0，不管权利怎样界定都能够透过市场交易完成资源的最优配置———这是闻名遐迩的科斯定律。此时，民法尽管对市场交易的经济效益没有起到太大的作用，然而隶属于民法的物权体制的产权法律规程，是为了维护自由交易。并且，对等、自愿、协商得当也即是交易费用为0的状况下，经济法的干涉并非唯一途径，经济法也没有调节的必要。在正交易费用的状况下，市场失灵开始出现。而在交易费用为0的状况下，市场失灵也会产生。对市场失灵(市场价格体制在资源配置中没有成功)，民法规程以及经济法规程就能显现出“威力”。其差别在于:民法规程在交易费用是0的最佳态势下就能够形成;这时民法对交易实施界定，维护自由交易，预防由于产权协调不到位或不清楚而致使主体形成矛盾、交易的不可控性以及外部性等市场失灵情况的产生，预防交易费用从零到正。

(二)民法与经济法规范构成以及体制构成

民法隶属权利法，其规程关键是任意性规程;而经济法隶属权力法，其规程通常是带有强力约束性质的。对应的民法规程是以构成性规程为核心的，而经济法规程是以调控性准则为核心的。因为构成性准则中任意性规程较多，不会过度依靠我国权力的干涉，民众为其让渡的权益很少，所以价格偏低;而经济规程的运转则带有强力约束性质，过度依靠我国权力，我国权力的扩张来自于民众权利的大规模让渡，所以价格偏高。民法形成于遥远的“分析年代”，其体制构成的显著特点是:除了订立实体法，还要订立程序法;经济法则诞生于市场经济快速进步的“综合年代”，其显著特点是:将实体法与程序法融会贯通，专业说法是经济法形成了自足性的特征。这是由于经济法对调控主体的规定是:根据相关的流程规章完成立法以及执法工作，对被调控的市场主体同样根据程序规程来保证权利的获得。

(三)民法与经济法的运转特征解析

民法运转针对的是司法行业，而经济法体制运转通常针对行政方面。由于经济法的司法权要考虑到公共利益并干涉行政领域，并且有着把实体性规程与程序性规程融会贯通的自足性，让负责调控以及规制的行政机构过渡为执法主体，其呈现出显著的行政性特征。对民法来讲，在有关个人权益的时候，就需要在其权利遭到损害的时候获得司法救济，明确其可诉性极有必要;而经济法———尤其是在宏观调控法层面，对一部分立法，其呈现出的特征是不可诉性。

三、结语

综上所述，民法与经济法是相互补充的关系，而并不是分离的。二者能够相互融合、相互参考、互为补益，如此才可能构建并完善市场经济的法律体制，协调与社会间的关系，推动经济法律的有效运转。

作者:赵霞 单位:天津交通职业学院

［参考文献］

［1］高桂林，李帅．责权利效相统一是经济法的总原则———论刘文华教授为代表的人大经济法学派对经济法基本原则的理论贡献［J］．广西社会科学，2013(4):78－82．

［2］倪斐．论独立监管机构的经济法主体地位———以马克思主义社会权力机构学说为视角［J］．南京师大学报(社会科学版)，2014(5):81－87．

［3］张妮．社会组织在经济法中的地位:现状、问题及对策———以我国63部经济法文本为样本研究［J］．社会科学研究，2015(6):96－102．

经济学分析篇3

关于中国经济未来的增长率和增长潜力，近年来学术界多有讨论，有比较乐观的，也有相对悲观的。林毅夫应是乐观派的代表，认为“中国应该还有10年或更长的时间8%的潜力。”[2]但大多经济学家没有这么乐观。人均GDP和经济增长率上限的关系可作为一种依据，预测一个国家随着人均GDP的增加而可能面对的增长率上限。对于在人均GDP和经济增长率关系线上或紧靠这一关系线运行的经济体来说，这一关系线可为未来经济增长率的预测提供一定的参考。预测的关键在于在图1中显示的人均GDP和经济增长率上限的关系方程。具体预测方法是：根据上一年人均GDP及由关系方程决定的增长率可求得当年人均GDP，再根据关系方程可求得当年增长率。如此可预测以后各年的经济增长率。图2显示，中国从2012年经济增长率正好落人均GDP和经济增长率上限关系线附近。图2和表2报告了从2015年到2020年预测的中国各年的经济增长率。基于这一方法对未来中国经济增长率的预测并不很乐观。2015年预测的经济增长率为7.04，十分接近中国政府提出的2015年增长率目标7%左右，稍低于世界银行对2015年中国经济增长率7.1的预测[3]。根据图2我们也可以对“新常态”做一种解读：从1992—2007年，经济大起大落。1992年增长率为14.24%逐年下降到1999年的7.62%，之后又快速上升，到2007年增至14.16%。2008—2011年经济增长率落在人均GDP和经济增长率上限关系曲线上方的不远处，到2012年经济增长率就大体落在人均GDP与经济增长率上限关系线附近，可以理解为一种“正常状态”，因为其他经济体人均GDP在相仿水平时，最高经济增长率大体就在这个水平上。

二、经济基数与经济增长率的关系

有一个似乎符合常识的观点一直在流行：经济基数或规模大了，经济增长率就必然会下降，因为经济基数大了，即便不高的增长率也对应很大的经济增量，因此难以持续快速增长。这一观点成了当下中国经济增长率持续下滑的重要解释。为了检验这一流行的观点，笔者仍然使用以上178个经济体的GDP与增长率的数据，研究二者之间的关系。图3为二者的散点图及趋势线，显示二者之间没有显出明显的趋势性的关系，相关系数仅为0.0009。其实经济增长率与经济体规模无关也不难解释。当一个经济体规模大了，也就意味着这个经济体的资源也多，比如自然资源丰富，资本规模大等。如果这些资源的利用效率和经济体的规模无关，则经济增长率与经济体规模也就无关。其实资源利用的效率与经济体规模应更多地呈正相关。一个经济体的经济规模大，则意味着国内市场规模大，更容易带来企业的规模经济和聚集经济。但图2显示了随着GDP增加，经济增长率还是稍显下降的趋势。具体分析数据发现，GDP基数大的国家除中国外，大多为发达国家，如前五位（除中国排第二）为美国、日本、德国、法国等，而这些国家是高人均GDP国家，因此增长率普遍较低，导致统计上随着GDP增长，增长率稍显下降的趋势。这些观察往往容易让人们产生一种错觉：高GDP是经济增长率下降的原因。经济增长率与经济基数无关，我们就不应该再用经济基数解释经济增长率下降，而忽视寻找导致经济增长率下降的真实原因，这在中国当下尤其值得注意。

三、经济增长潜力的供需分析

经济增长，一方面要有需求带动，另一方面，要有供给提供可能，二者缺一不可。美国1929年经济大危机时，供给能力没有改变，但需求下降太多，所以经济停滞很长时间才得以恢复。发展中国家需求巨大，至少有巨大的潜在需求，但供给能力不足，经济的快速增长也难以实现。因此要对经济增长进行供需分析。如果分析的对象是发展中国家，一种分析方法是，对比和发达国家人均收入的差距以及一些具体产品和服务上和发达国家存在的差距。如果人均收入和发达国家差距大，就表示这个发展中国家存在加快经济增长潜在的市场空间。根据世界银行网提供的2013年各国GDP和人口数据，可推算各国的人均GDP。英国人均GDP为41787美元，美国为53041美元，而中国只有6807美元。因此，就中国和发达国家存在着巨大的收入差距来说，中国的经济增长仍存在着巨大潜在的市场空间。如果对比中国和美国等发达国家在一些具体产品和服务上的消费水平，差距也是显然的，比如住房、汽车、教育、医疗等。我们还可以更具体分析近期市场的热点需求，这种需求是民众在近期有购买能力的需求，是近期经济增长的重要拉力。这里侧重分析中国房地产市场的需求。中国房地产存在严重泡沫几乎是一个定论。笔者认为，房地产泡沫就是在房地产市场供给大于需求而房价却明显高于均衡价格的现象。这样，关于判断中国房地产市场是否存在严重泡沫的关键就在于，是否房地产市场存在严重的供大于求。这主要是一个对事实的认定问题。2010年联合国人居署、国家住房建设部和上海市共同的《中国城市状况报告2010—2011》显示，2008年中国城镇居民自有住房拥有率就已经达到87.80%。西南财经大学2012年的《家庭金融调查报告》显示，中国城镇居民自有住房拥有率已达到89.68%。如果这些自有住房拥有率数据是真实的，则笔者赞成当前中国存在严重的房地产泡沫。但这些报道的城镇居民自有住房拥有率是否准确是有疑问的。笔者2010年和2012年两次组织的调查涉及城镇居民自有住房拥有率，表2报告了调查结果。根据2010年对从一线到四线城市4611名受访者的调查，拥有一套及以上的样本比例，或自有住房拥有率，为46.43%（=1-53.57%）[4]。根据2012年对全国内地全部31个省、直辖市、自治区21425名城镇受访者的调查，自有住房拥有率为48.88%（=1-51.12%），2010—2012年上涨了2.45个百分点。[5]笔者组织的两次调查都显示，城镇居民自有住房拥有率未达到50%。由此判断，整体上中国不存在房地产泡沫，至多在个别城市存在房地产泡沫的可能。其基本理由是，现有无房家庭大多将努力实现拥有自己的房产，这是由诸多经济社会文化因素促成的。已有住房户中的相当一部分将试图增加住房面积和改善住房质量。根据笔者2010年组织的调查，当时受访者实际居住的面积平均为106.41平方米，而所希望的居住面积平均为143.08平方米[4]。中国正面临快速城镇化进程，根据笔者等的研究，中国未来城镇化率会达到95%以上[6]。这必将带来对房地产的巨大需求。基于以上数据和分析判断，笔者认为，中国的房地产的需求是巨大且长期的。如果政府把解决居民居住问题更多地交给市场，积极鼓励和支持居民购买房屋，则可带动整个经济的增长。至于人们普遍担心的高房价，经济学的常识告诉我们，房价是由供给和需求共同决定的，只要加大供给，增加政府控制的土地供应，房价不一定会上涨，在长期应呈现下降趋势，因为供给可持续增加，而需求到一定时期会相对饱和。

四、经济增长潜力的政治经济学分析

无论是发展中国家还是发达国家，如果一方面民众仍有大量需求未得到满足，而另一方面，生产能力“过剩”甚至“严重过剩”，是一种需要认真审视的现象。这时西方主流经济学的供给—需求分析框架可能不是适当的分析框架。图4是西方经济学教科书中常见的反映在无政府条件下经济循环流动的模型。这一模型隐含着：经济要正常运行，家户的要素收入，包括工资、利润和地租，正好购买完厂商在产品市场上销售的产品（及服务），由此实现社会的生产和消费的均衡。但这种均衡是脆弱的。一旦均衡打破，市场经济难以恢复均衡，因为产品市场和要素市场的买卖双方预判对方的行为而将做出战略性回应。如果产品市场出现供大于求，厂商降低产量，将在要素市场减少需求。家户认识到要素市场的需求降低，要素价格或收入将要降低，甚至面临失业（包括劳动、资本和土地），于是预先减少消费，又进一步减少产品市场的需求。如此就可能导致恶性循环，经济难以恢复在充分就业条件下的均衡。这时价格并不是能够恢复市场均衡的有效工具，因为价格只有在供给和需求稳定的情况下才是恢复市场均衡的工具。这一分析可以帮助解释古典的局部均衡的劳动市场模型在解释工资调节供需从而实现充分就业时为什么会失效，也可帮助解释为什么一些经济危机可能导致严重失业且持续较长的时间，如1929年美国等西方国家的大危机。生产与消费的失衡在一定意义上可以理解为收入分配问题，也就是说，一个社会有生产能力让民众获得更高的收入从而更高的消费水平，但民众却收入不足，不能购买从而消费社会能够生产得出的产品。这时，需要对这个社会的收入分配进行政治经济学分析。笔者认为，在这里政治经济学分析强调一个经济社会的政治结构，阶级、利益集团的力量对比及相互作用对收入分配从而经济增长的影响，并进行评价，提出改革社会制度政策的方向。马克思对资本主义制度条件下生产和需求脱节并导致经济危机提出过有启发意义的分析，认为在资本主义社会存在生产无限扩大的趋势同广大劳动人民有支付能力的需求相对狭小的矛盾，是资本追求剩余价值剥削劳动的结果，并随着资本的积累和工人阶级贫困的积累，在长期必然导致资本主义制度的瓦解。[7]显然，马克思以后的历史进程并不符合马克思的预言。资本主义积累的历史趋势并未在现实中得以展现，生产无限扩大和劳动人民需求不足如果出现只能是短期现象而不可能持续到长期，因为生产离不开消费。广大劳动人民是社会消费的主体。如果社会消费的主体不能消费掉所生产出的产品，在长期社会经济将向两个可能的方向演化：一是生产萎缩实现生产和消费低水平的均衡；二是生产扩张实现生产和消费高水平的均衡，广大劳动人民收入水平提高从而实现经济增长。西方资本主义国家的历史进程更接近第二种可能，导致西方社会在19世纪后叶普遍进入到福利经济时代。这一现象需要进行政治经济学的解释。

在资本主义社会，资本总是相对稀缺。在劳资关系中，资本决定着雇佣关系。资本通过投资影响经济增长又在经济上制约着政府，选举权也多掌握在有产阶级手中，资本甚至通过其掌握的巨大经济资源影响选举和政府决策。综合起来，资本就处于经济上和政治上双重的强势地位。相反，劳动相对富裕，尤其是体力劳动。在雇佣关系中，劳动处于被动的地位。在19世纪的马克思时代，工会力量还相对较弱，广大劳工大众缺少选举权。如此，劳动就处于经济上和政治上双重的弱势地位。资本和劳动在经济上和政治上力量对比，使得需要发展经济和选票的各级政府在经济上和政治上就会更多地依靠资本，和资本结盟从而疏离劳动，更多地成为为资产阶级服务的政府。这种政治结构必然导致过量生产和一般民众有效需求不足。但这种局面不可能长久持续，因为生产终究离不开广大民众的消费。马克思以后西方19世纪后叶，西方社会在经济发展的基础上不断进行着政治制度的演化，特别值得关注的至少有两方面：一是劳工大众广泛参与的民主，通过一人一票的选举制度选举政府官员（广义政府的概念，包括各类民意代表，如国会议员）；二是工会运动的发展。一人一票的选举使得劳工大众作为一个整体获得巨大的政治权力，相反就选举而言，资本家由于人数少反而处于政治上的弱势，虽然资本可通过其经济力量影响选举。工会是有组织的工人群体，可以通过和资本集体谈判，提出提高收入、改善福利待遇及劳动条件的各种要求，并可用罢工等手段迫使资本做出妥协。在民主政治条件下，工会是西方社会任何政治家所不能忽视的政治力量。这时，综合劳动和资本在经济上和政治上的力量，资本和劳动在整体上取得一种势均力敌的地位，这种政治结构的演变也同时改变了政府的政治立场。如果政府官员要想竞选成功就必须寻求广大选民的支持，尤其是占选民大多数的劳工大众的支持，就不能忽视广大劳工大众的利益。当然，政府要发展经济也同样要照顾资本的利益。这样，政府就逐渐演化成在冲突的劳资双方之间的一种中立、缓和的力量。这可以帮助理解，西方为什么最终选择了在生产发展的基础上不断提高民众的收入和福利水平的道路，消费率相对较高，进而实现了经济长期的增长。当然，即便如此，西方也并没有解决生产能力过剩而仍有大量民众收入和消费水平过低的问题。如果一个经济社会一方面存在巨大的生产潜力，而另一方面民众的合理需求并没有得到满足，则这个经济社会就存在着收入分配问题。这是一个全人类要继续研究的问题，不仅是经济学的问题，还是政治学的问题。

中国也一直存在着这样的问题。一方面，几乎所有产品（及服务）市场呈现饱和的局面，也就是说，几乎所有产品都存在着过剩的生产能力，但另一方面，民众的人均收入从而消费水平仍然相当低。这是中国仍存在着巨大市场空间从而增长潜力的表现，给我们留下了政治经济学的分析任务，即从政治结构，阶级、利益集团的力量对比及相互作用解释这种局面形成的原因。中国的地方政府一直存在着发展地方经济的巨大冲动，这和地方政府官员的政治利益相一致。发展地方经济同样需要资本和劳动。在中国，资本更为稀缺，而劳动更为过剩，尤其是体力劳动。就广大劳工大众来说，并无实际的民主选举权，工会在维护工人利益上实际作用也相当有限。这样，劳工大众既难以通过民主选举约束地方政府并通过地方政府有效约束资本，也难以通过工会力量直接约束资本。如此，就成为经济上和政治上双重弱势群体。相反，资本可通过投资从而GDP约束地方政府，通过雇佣权直接约束劳动，取得经济上和政治上双重强势地位。资本和劳动在经济力量和政治力量上的对比使得地方政府有意或无意更多地和资本结盟，从而自觉或不自觉地忽视劳动阶层的利益，是导致中国高投资率和低消费率的重要的政治原因。[8]本来高投资率和低消费率难以实现生产和消费的均衡，从而难以长期维持。但中国是一个特例，其中重要的原因是政府的高投资和政府支持下的高出口解决了过量生产的市场问题，结果难免是政府巨量的低效率投资和巨量未用于消费的外汇存款。从根本上来说，中国过去长期的高增长有并没有充分惠及普通民众，这是需要认真反思的。

近年来，中国一直试图改变经济增长方式，通过扩大内需来实现经济增长，而不过度依赖投资和出口，但效果一直不彰。根据以上分析，必须通过政治体制的改革以改变中国的政治结构，其要点就是增强广大劳工大众的经济力量和政治力量，包括给民众更多更实际的选举权和提高工会的独立性从而可更有效地维护工人的利益，由此可通过其自身的力量更有效地约束地方政府和资本，使得政府更多地在利益冲突的劳资之间采取平衡的立场，由此推动和谐劳资关系的建立，从而提高劳动的工资收入，由此扩大内需，实现经济的持续增长。

经济学分析篇4

常常处于一种难于解脱的困境与矛盾之中。简单地说，具体表现在：(1)没有同“累计法”平均发展速度相对应的平均增长量的概念和计算公式； (2) 对含有负数的时间数列无法进行速度分析；(3) 根据平均增长量、“水平法”平均发展速度得出的结论经常与事实相悖。本文将针对这些问题，提出和引进新的概念与方法，对动态分析的理论基础重新进行考察，以解决上述出现的和现实经济生活中存在的问题与矛盾。

一、动态分析的分类方法

为了论述的方便，在这里把经济时间数列的发展变化称做经济运行。在对经济运行动态考察分析时，以下将采用类似于物理学中考察物体直线运动时的那种处理方法，即首先抛开本文是《经济运行的定量分析与系统分析》课题报告的主要内容，此课题曾荣获国家统计科学研究成果奖，本文有所增删。具体研究对象，把经济时间数列抽象成一个没有质的差别的时间数列。然后在增长量分析中，以逐期增长量为标准；在速度分析中，先把发展速度从标量定义引伸为矢量定义，再以环比发展速度为标准。对经济运行进行分类考察，并给出相应的运动规律。

二、经济运行的增长量分析

在下面的增长量分析中，以逐期增长量为标准，对经济运行的方式进行分类考察，共有三种运行方式：

(一) 恒量运行

一个经济时间数列a0，…，an-1，如果它的各期发展水平都相等，这种运行就叫做经济的恒量运行，简称恒量运行。即：

ai=aj (i,j=0,1,…,n-1) (1)

(二) 匀增长量运行

一个经济时间数列，如果它的逐期增长量都相等，这种运行就叫做经济的匀增长量运行，简称匀增长量运行(从数学角度看，此时构成一等差数列)。即：

d=ai+1-ai (i=0,1,…,n-1) 　 (2)

或 aj=ai+(j-i)d (i,j=0,1,…,n-1) (3)

此时逐期增长量d为一常数。

平均发展水平(序时平均数)a的公式可简化为：

   ∑ai a0+an-1

a＝───── (i=0,…n-1)

(4)

n 2

累计和s的公式可简化为：

   n(a0+an-1)

s=─────

(5)

   2

十分显然，恒量运行就是增长量为0的匀增长量运行，是后者的特殊情形。在公式(3)中，如果令j=n-1， i=0。

  an-1-a0

则 d＝────

(6)

n-1

这就是现有经济统计原理中的平均增长量的计算公式，但它仅仅适合于匀增长量运行。而无论恒量运行还是匀增长量运行，其平均增长量就等于逐期增长量，因此，此时没有必要专门讨论其平均增长量。

(三) 变增长量运行

一个经济时间数列，如果它的逐期增长量不相等，这种运行就叫做经济的变增长量运行，简称变增长量运行，其逐期增长量是一个变量。经济的恒量运行和匀增长量运行，都是对实际经济运行理想化的抽象，在经济生活一般是不存在的。现实经济生活中，大量的、最为普遍的是变增长量运行，对于这种运行方式，如何说明在一定时期内平均每期增长的数量呢？假设从a0到an-1有平均增长量d，则d满足下列方程：

(a0+d)+…+(a0+(n-1)d)=∑ai

(7)

2∑(ai-a0)

即d=───── 　 (8)

 　 n(n-1)

这种平均增长量计算方法的实质：从发展水平看，是要求各年根据 d所推算的累计总和与各年实际所具有的水平总和相一致，见方程(7)；从增长量看，是要求各年根据 d推算的累计增长量总和与各年实际累计增长量总和相一致。即：

d+2d+…+(n-1)d=∑(ai-a0) (i=1,…,n-1)

十分显然，匀增长量运行就是逐期增长量为常数的变增长量运行，是后者的特殊情形，所以公式(8)才是普遍适用的平均增长量的计算公式。为了区分说明这个平均增长量和现有经济统计原理中的平均增长量之间的实质性差别，把前者定义的叫做“累计法”平均增长量，简称累计平均增长量，而把后者定义的叫做“水平法”平均增长量。

在此，值得说明的是，上述的讨论适用于包含有零值负值的时间数列，无论它们是出现在基期、报告期，还是中间发展水平。

三、发展速度的矢量定义

经济时间数列负值的存在性，迫使人们思考此时的速度分析方法。如何给出一个包含负数时间数列的发展速度呢？其实答案非常简单，即只要把发展速度从原来的只有大小没有方向的标量定义，引伸为现在的既有大小又有方向的矢量定义，则问题将迎刃而解。即发展速度仍是报告期发展水平和基期水平之比，它是表明社会经济敁发展方向敋和发展程度的相对指标。

   报告期水平 aj

发展速度q=─────

基期水平 a0

下面根据基期a0 的正负，分别讨论发展速度q所代表的经济涵义。为使讨论叙述方便起见，不妨假设时间数列代表某企业的利润额。

⒈ a0>0，基期盈利。

(1) aj>0，报告期仍盈利，发展速度q>0；此时恰好就是现有统计理论中的发展速度，称为第一类正发展速度，简称发展速度，说明企业在基期与报告期都盈利。它是一种最为常见的发展速度。

(2) aj=0，报告期利润额为零，发展速度 q=0；称为第一类零发展速度，说明企业由基期的盈利转变为报告期的零利润额。

(3) aj<0，报告期亏损，发展速度q<0；出现负发展速度，称为第一类负发展速度，说明企业由基期的盈利转变为报告期的亏损。

⒉ a0<0，基期亏损。

(1) aj>0，报告期盈利，发展速度q<0；也出现负发展速度，称为第二类负发展速度。说明企业由基期的亏损转变为报告期的盈利，同第一类负发展速度的经济含义完全相反。

(2) aj=0，报告期利润额为0，发展速度 q=0；称为第二类零发展速度，说明企业由基期的亏损转变为报告期的零利润额。

(3) aj<0，报告期继续亏损，发展速度q>0，称为第二类正发展速度，说明企业在基期与报告期都亏损。此时，仍定义： 增长速度=发展速度-1

四、经济运行的速度分析

  在下面的速度分析中，以环比发展速度为标准，对经济运行进行分类考察，共有三种运行方式：

(一) 恒量运行

见前，此时发展速度恒为1。

(二) 匀发展速度运行

一个经济时间数列，如果它的环比发展速度为正且相等，这种运行就叫做经济的匀发展速度运行，简称匀发展洈速度运行(从数学角度看，此时构成一等比数列)。即：

  ai+1

q=── (i=0,1,…,n-1)

   ai

或 aj=aiqj-i (i,j=0,1,…,n-1) (9)

此时环比发展速度q为一正常数。累计和s的公式可写为：

  a0(qn-1)

s=──── 当q≠1时

   q-1

s=na0 　 当q＝1时

十分明显，恒量运行就是发展速度为1的匀发展速度运行，是后者的特殊情形。

在公式(9)中，令j=n-1，i=0，则可得：

   n-1─an-1

q= ──

(10)

   a0

这就是“水平法”平均发展速度的计算公式。但明显的是：从方法论的角度看，它仅仅适用于匀发展速度运行。而匀发展速度运行的平均发展速度就等于环比发展速度，因此，此时没有必要专门讨论其平均发展速度。当然，对于人口(这种具有数学意义上的马尔可夫性──markov)时间数列，由于往往侧重于考察期未水平，则可例外。

(三) 变发展速度运行

一个经济时间数列，如果它的环比发展速度不相等或相等且为负，这种运行就叫做经济的变发展速度运行，简称变发展速度运行。经济的匀发展速度运行，同样是对现实经济运行的理想化抽象，在经济生活中一般是不存在。现实经济生活中，大量的、最为普遍的是变发展速度运行。对于这种运行方式，如何说明在一定时期内每期平均发展变化呢？假设从 a0到an-1有平均发展速度x，则x满足下列方程： 大家知道，即使对于一个正时间数列，如何简捷、可行地求解它所形成的高次方程(11)，都一直成为各国数学家、经济统计学家研究和急待解决的重大难题；更何况现在取消了时间数列为正的限制，其困难将成倍的增加。令人欣喜的是，经过一年多艰辛的探索与努力，笔者已构造出一整套系统解决上述难题的计算技术，并研制出同累计平均增长量相配套可供实际大规模应用的计算机程序。由于笔者准备提供应用软件而不是计算技术，所以在此省略极其复杂的中间过程，仅给出关键性的结论。

定义：一个经济时间数列a0，…，an-1，假设a0≠0。

⒈如果∑ai／a0>0， 则称经济时间数列从a0到an-1是同向性的；并且a0>0，称做第一类同向性；a0<0时，称做第二类同向性。相应地分别存在着第一类、第二类正(累计)平均发展速度(其经济涵义参见发展速度，后同)。

⒉如果∑ai／a0=0， 则称经济时间数列从a0到an-1处于临界态；并且a0>0，称做第一类(或盈亏)临界态；a0<0时，称做第二类(或亏盈)临界态。相应地分别存在着第一类、第二类零(累计)平均发展速度。

⒊如果∑ai／a0<0， 则称经济时间数列从a0到an-1是异向性的；并且a0>0时，称做第一类异向性；a0<0时，称做第二类异向性。(当n为奇数时，需满足一定条件下)相应地分别存在着第一类、第二类负(累计)平均发展速度。

十分明显，这种累计平均发展速度计算方法的实质，是要求各年根据 x所推算的累计总和与各年实际所具有的水平总和相一致。

五、动态分析的一些原则

在动态分析中，过去由于采用了“水平法”平均增长量和平均发展速度，导致所推算的累计总和不相等，与实际水平总和也不相等。所以，往往只进行速度分析，而不进行增长量分析和实证分析。然而现在，随着累计平均指标的应用，这些问题与矛盾都将迎刃而解。为了体现动态分析是增长量分析与速度分析的统一有机体，是一种定量化的实证分析方法；同时，也是为了更加完整地说明经济发展变化情况，

结合原有的动态分析理论，明确提出下列一些动态分析的原则。

⒈序时平均数原则：在动态分析中，一般应该给出这一时期的序时平均数，以说明经济的平均发展水平。

⒉增长量原则：一般应该给出这一时期的累计平均增长量，以说明每期平均增长的数量。

⒊基期选择原则：应用累计平均指标，在很大程度上减弱了建立在两根支柱之上的“水平法”的不足，但并没有(也无法彻底)摆脱易受不同的参照基准──基期影响的缺陷。为了更加真实、准确地考察经济发展情况，归纳出以下一些基期原则。

(1) 政治原则：在动态分析中，有时以特定的历史时间的经济量做为基期来进行分析，把这种选择方式称为基期的政治原则。例如，以1945年的经济量为基期来考查二战后世界经济发展情况。

(2) 侏儒原则：以某一历史时期中的经济量处于“底谷点”的年份为基期，来考查经济发展情况，从而“跨大”了经济发展速度和增长量。

(3) 中庸原则：以某一历史时期中的经济量处于中间水平的年份为基期，以便比较“公正”地考查经济发展情况。

(4) 巨人原则：以某一历史时期中的经济量处于“高峰点”的年份为基期来考查经济发展情况，从而“降低”了经济发展速度和增长量。

(5) 平均值原则：在对不同经济指标，或对不同企业、地区、部门、国家同一时期的经济发展情况进行考查时，由于它们可能处于上述不同的基期原则，所以往往把连续三年或五年的简单算术平均数看做是中间一年的值，并以此值为基期，以便比较“公正”地对上述相应指标的发展情况进行考查(由累计法易知，此时不包括基期值推算的累计和等于实际累计和)。

⒋项数的偶数原则：在动态分析中，规定把异向性时间数列考察期的项数取为偶数，以确保此时累计平均发展速度的存在，从而进行速度分析。

六、一些结论

通过以上问题的提出、分类、定义、推导求解、以及计算机软件、实际应用结果和论述，笔者希望可以

得到下述结论：

⒈已建立了一套更加普遍和适用的动态分析的理论框架：在理论上对经济运行进行了分类；界定了累计平均增长量，矢量发展速度；并且系统、简捷、可行地解决了适用于同向性、临界态和异向性时间数列的累计平均增长量、累计平均发展速度的计算问题。

⒉用累计平均增长量和累计平均发展速度所推算的累计总和相等，且等于实际(水平总和)，这就消除了用“水平法”平均增长量和平均发展速度计算的累计总和与实际水平总和之间的差额，使它们有机地统一起来，从而体现出经济分析的实证原则和起始于亚当·斯密时代的国民财富的积累原则。

⒊经济的恒量运行、匀增长量运行、匀发展速度运行，都是一种理想状态下的经济运行方式；而现实经济生活则是变增长量运行、变发展速度运行。如果我们忽视现实经济生活的特征，无视过程的变化而进行分析考察，虽然达到了计算、分析简化的目的，但可能使我们陷入偏离现实的危险；而用偏离现实的分析做基础来指导现实经济生活，将使我们离生活更远！

⒋从实际结果看，我们已运用所编制的程序分别计算了中国、甘肃省的15项经济指标的累计平均指标，均获得成功。笔者相信并希望：已给出的方法和编制的程序适用于任何时间数列，在国民经济计划、统计工作中，将会得到广泛的应用。从而结束没有累计平均增长量指标的历史，彻底改变有累计平均发展／增长速度指标，但在经济统计资料中又见不到的现状，以便更加准确、真实地研究、分析、考察和指导现实经济生活。

经济学分析篇5

改革开放20余年，中国经济建设取得了举世瞩目的成就。随着中国经济对外开放程度和市场化程度的不断提高，外国资本纷纷瞄准中国市场，到中国投资设厂。近几年来中国吸收的外国直接投资额一直高居世界前列，到了2002年，中国吸收的外国直接投资（fdi）金额更是高达500多亿美元，超过了美国，跃居世界第一位。随着fdi的不断涌入，也给我们提出了一个问题，fdi对一国经济的发展是起促进作用还是阻碍作用，一个国家是否引入越多的fdi越好？

二、外国直接投资对一国经济发展作用的发展经济学观点

外国直接投资对一国经济的影响问题长久以来一直存在着争议，尤其是对广大的发展中国家来说，是否引入外国资本，如何引入外国资本都是关系国家发展的大问题，对于fdi的讨论也就更加迫切，更有意义。基于中国的经济发展水平，本文也将从发展中国家的角度出发，引入发展经济学的观点。

在这个问题的讨论上主要存在三种观点。第一种是新古典主义的观点。新古典主义者认为，在自由竞争条件下，与国内资本一样，外资也为发展中国家预示了国民经济高速发展的美好前景，他们确信外国直接投资能够帮助第三世界国家的经济发展。他们认为，外国直接投资是发展中国家促进经济发展的重要因素，发展中国家可以从跨国公司所产生的外部效应中获得利益。与新古典主义的观点相对应的观点是激进主义观点。激进主义者认为，外国资本的流入给第三世界国家平添了经济风险，它不仅无益于发展中国家经济状况的改善，相反还加重了发展中国家贫困。他们认为跨国公司的技术转移造成发展中国家更大规模的事业，外资的进入只是垄断而非注入新的资本资源，只是替换而非改善当地的商业行为，只是破坏而非改善了发展中国家的国际收支平衡。与新古典主义和激进主义的极端看法有所不同，结构主义者认为，投资方与东道国的利益分配格局取决于跨国公司与发展中国家之间的谈判行为。但是，国际寡头结构性特征与东道国社会经营的共同作用，造成发展中国家的谈判地位与能力呈下降的态势，分配的利益日趋减少。不过他们同时指出，适当的政策安排有助于发展中国家在与发达国家的谈判中取得有利的地位，改善收入分配的格局。应该说结构主义的观点还是比较客观地描述了外国直接投资影响发展中国家的状况的；但是，结构主义最大的缺陷是没有如新古典主义和激进主义理论那样，建立分析外国直接投资影响发展中东道国经济发展的基础框架。

三、外国直接投资对中国经济发展影响的实证分析

那么外国直接投资对中国的影响又是如何呢？是如新古典理论所说的那样，给中国的经济发展注入了无穷活力？还是像激进主义理论所说的那样，给中国平添了经济风险，阻碍了中国的现代化事业？还是有其他的情况？本文将采用计量经济学的模型方法，对外国直接投资对中国经济的影响进行实证分析。

（一）模型的建立

在对fdi对中国经济的影响进行实证分析的时候，我们将选取1983～2002年之间的数据进行分析，主要的数据指标有7个：每年的实际利用外国直接投资额、各年的国内生产总值、各年的就业人员数、各年的出口总额、初级产品出口额、工业制成品出口额以及各年的基本建设投资额。各个数据指标的具体数值见表1。考虑到国内生产总值、就业人员数、出口总额、初级产品出口总额以及工业制成品出口与fdi的关系，fdi与基本建设投资的关系都可以看成单调的、线性的在其他条件不变的情况下，可以采用线性回归的模型建立变量之间的关系。本文采用的是一元线性回归模型。

表1：样本数据 单位：亿美元

注：（1）fdi指的是外国直接投资，gdp为国内生产总值，te为总出口额，epg为初级产品的出口额，emg为工业制成品的出口额，emp为就业人员数，bc为基本建设总额。

（2）因缺乏相应的基础设施建设指标，这里用基本建设投资代替，按国家统计局对基本建设内涵的界定，它是包括基础建设投资的，因而基本建设投资指标对基础建设投资的替代型还是可以的。

（3）gdp和bc的数据是根据对应年份人民币兑美元汇价折算得到的。

（4）emp的单位为万人。

数据来源：《2001中国统计年鉴》和《2003中国统计年鉴》

（二）样本数据的分析

我们把表1的样本数据带入回归模型，并运用最小二乘法对模型参数进行估计，利用eviews统计软件的运行可得到以下结果。

表2：数据分析结果

1．回归方程的统计检验和分析

（1）方程的显著性分析。从eviews软件的分析结果可以看出，除了初级产品的出口额对fdi的回归外，其他所有方程的回归的r2值都还算比较高：最小也有0.7左右，最大达到了0.886的高值。在f值方面，对于1983～2002年间的数据回归的f值都大于f0。05(1,18)=4.41,另外的四组分组的数据的回归的f值在95%的显著水平上也都明显显著，这说明以上方程的对这是情况的拟合情况良好，方程总体可信。也就是说以上的各个变量之间存在真实的关系。

（2）变量的显著性检验。变量的显著性检验可通过t检验来完成，从上面的分析结果看，1983～2002年间所有的回归方程的t值都大于t0.025(18)=2.101;对于分组的数据，即使是最小的t值4.24也比t0.025(8)=2.306要来的大。因此，也就是说，所有的回归方程都通过了t检验。这说明中国fdi总额对gdp、就业人员数等变量具有明显的影响，基本建设投资对fdi的影响也十分显著。

2．回归方程的经济学含义

（1）外国直接投资确实有利于中国的经济发展和劳动就业。从分析结果中我们可以看出，fdi每增加一亿美元，中国的国内生产总值和就业人员数就分别增加15.08614亿元和39.85244万人，这说明fdi对中国经济的影响还是比较强的。另外，fdi对中国的出口也具有很强的正效应：fdi每增加1亿美元就能带来4.132388亿美元的出口额的增加。这增强了中国的出口创汇能力，而出口可以通过乘数效应促进一国经济的发展，这从另外一个角度说明了外国直接投资对中国经济发展的巨大的促进作用。

（2）fdi有利于中国产业结构的升级。在表2中，对于方程，其t值、f值都勉强算是通过了检验，但其拟合优度却远远达不到基本的标准。这说明fdi对epg的解释力不强，这说明外国直接投资额的增加对初级产品的出口的影响不大，虽然随着fdi的增加，初级产品的出口额也随着增加，但这很可能是其他因素在起作用，而无法断定是外国直接投资增加的结果。而在加工制造业方面情况则明显不同，对于方程，虽然样本数据只有10个，但回归方程的各个统计值还是很好地通过了显著性检验，从而表明了，fdi对加工制造业的出口确实起到了积极的作用。从回归系数我们知道，1983～1992年间，每增加1亿美元的外国直接投资，就带来5.760870亿美元的加工制造产品的出口，到了1993～2002年间这个作用更大：1亿美元的外国直接投资的增加能带来8.095663亿美元的加工制造产品的出口，这同时也说明了外国直接投资对加工制造品的出口的作用越来越大，也就是说fdi有利于中国的出口结构的优化。而出口结构的优化又带来产业结构的升级。中国在改革开放伊始，其出口结构是以初级产品的出口为主，经过多年的改革开放，已经转变为以加工制造业为主，甚至资本劳动密集型为主的出口结构，可以说中国已经初步达到了出口结构优化的目标。而fdi对出口的作用与中国的发展目标正好是相吻合的。

（3）基础建设投资在引进外资中的作用越来越小。基础建设情况是外商来华投资考虑的一个重要因素，因为高效率的基础建设投资是降低成本的有力保证。特别是像中国这样的发展中国家，基础设施方面的建设还很不到位，适当地改善基础设施建设就能促使成本大幅下降。不过基础建设投资对成本的降低作用也是边际递减的。我们可以看到，1993～2002年间1亿美元的基本建设投资只能带来0.128750亿美元的外资的流入，比1983～1992年间的0.397616亿美元少了1倍多。而且1993～2002年间的各个统计值也相应的下降了不少，说明了基本建设投资对一进外资的作用正在逐步削弱。这主要是因为中国的基本设施建设经过改革20多年的发展已经取得了不错的成绩，已基本达到外商投资设厂的基本要求，再考虑到外商投资设厂基本上是在沿海一带，可以说基本建设投资方面的提升空间已不大。

四、结论

综合上面的分析，可以看出，外国直接投资对中国的经济增长和就业有明显的促进作用，从而支持了新古典主义的观点，这也是为什么现在国内的学者普遍支持新古典主义的观点的原因。但是，fdi对经济增长和就业的这种促进作用到底是单纯的自然而然的作用还是像结构主义所说得那样是由于中国在与跨国公司的谈判中取得了有利的地位呢？我们认为，引入外资对一国经济的影响很大程度上还取决于一国的内在的文化制度上的一些因素，比如说，高识字率、高储蓄率等。同样是引进外资，东亚与拉美的情况就截然不同。东亚国家受传统的儒家思想的影响，普遍具有崇尚节俭，注重教育的风尚，从而使得该地区的识字率、储蓄率比其他经济水平相近的地区来的高。特别是储蓄率，我们可以用具体数据对比一下，1980年东亚太平洋地区的国内储蓄总额占gdp的百分比加权平均为28%，而拉丁美洲与加勒比地区的对应的数据为23%，到了1994年两者的差距就更大了，这一年两者的相应的数据分别为37%和20%。除了文化上的不同以外，政治制度上、发展模式上的不同也影响着两地引入外资的效果。政治制度上，东亚国家，政府拥有绝对的权威，不仅政府机构中各级官僚必须服从于政府的权威，民族资本和外国资本在国内产业分工和经济发展中的地位也完全遵从权威政府的安排，而且政府代表着整个民族资本的根本利益，对外国资本进行程度不同，但总的来说有十分严格的限制。拉美国家虽然表面上看国家或政府拥有权威，但实际上，由于社会经济发展形成的利益集团的多元化，受到不同利益集团支持的政府官僚们拥有很大权威，他们或者代表着某些民族资本的利益，或者是作为“外国资本的人同盟”的代表，因而实质上是政府行为在很大程度上受制于国内外各种利益集团。在发展模式上，东亚国家普遍实行的是典型的“出口替代”发展模式，以出口为导向，促使外国投资适应出口发展战略的需要，东亚国家（包括中国）在实行“出口导向型”发展战略的时候，大都制定有严格的产业发展政策，引导外国资本投向与国内工业结构升级相一致。而拉美国家多数实行的是典型的 “进口替代”发展模式，主要依靠廉价的初级产品的出口来支撑跨国公司的大量进口、利润汇出和特许权、专利权的使用费。

那么中国的情况是怎么样的呢？首先，从文化上来说，儒家文化的根源就在中国，因而中国与其他的亚洲国家一样，有高储蓄率、高识字率的特点。其次，从政治制度上来说，中国政府的权威显然是毋庸置疑的，而且政府在对外开放上实行的是审慎的、渐进的发展策略，从而避免了外来因素给经济带来大的波动。再次，从发展模式来看，大多数的东亚国家一样，中国实行的也是“出口导向型”的发展模式。

从上面的分析可以看出，我们的观点有点类似结构主义的观点，或者说包括了结构主义的观点。与结构主义不同的是，结构主义强调的是发展中东道国的外在的与跨国公司谈判的地位，而我们强调的则是发展中东道国的内在的制度性的文化性的因素。

[参考文献]

[1]丁文丽．外国直接投资与中国出口产量及结构的相关性分析［j］．经济经纬，2001，（2）．

[2]潘渭河．经济计量模型在国际贸易方面的应用［j］．国际商务研究，1997，（3）．

[3]李子奈．关于现代计量经济学的研究方法［j］．清华大学学报（哲学社会科学版），第10卷（3）．

[4]陈志刚．外国直接投资作用的发展经济学观点［j］．当代财经，2003，（4）．

[5]崔建，刘忠华．外国直接投资对东亚和拉美国家经济安全影响的制度分析［j］．东北亚论坛，2004，（1）．

经济学分析篇6

1讨论教学法

讨论法是大学课堂教学中广泛采用的教学方法。我们在这里所讲的讨论法是指学生在教师的指导下围绕某些现象或问题进行探讨、辩论乃至争论而获得知识的一种教学方法。目前,我国物流业发展已经取得了巨大的成就,但是,无论是在物流网络布局方面还是在物流基础设施空间布局方面都还存在着很多问题。因此,在课堂教学中有机地结合我国各个经济部门在物流运作中存在的实际布局问题让学生进行有针对性的讨论,可以增加学生对各种物流现象、物流布局问题的认识,同时还可以从对问题的分析中吸取经验教训,并对各个经济部门之间的联系有更深刻的理解。讨论教学法,要求教师首先要提出一个明确的讨论主题。这个主题一定要有吸引力,要是理论上的关键点、或是实践中的热点。其次,教师还应当在讨论的过程中进行有效的启发,引导学生围绕课堂的主题进行讨论,并且能够步步深入。同时,教师还应当鼓励全体学生积极参与其中,大胆发表自己的意见。在讨论结束时,教师要认真做好讨论的归纳总结。对讨论中存在的问题进行有针对性地解释;对讨论中的不同意见,要进行客观辩证的分析。也可以根据讨论的情况,给学生留下进一步深入思考的问题,让学生利用课余时间继续思考。

2案例教学法

案例教学法是指围绕一定的教学目的把现实生活中的真实情景加以典型化处理,形成供学生思考分析和决断的案例(通常为书面形式),通过独立研究和相互讨论的方式,来提高学生的分析问题和解决问题的能力的一种教学方法。物流经济地理是一门与实际经济活动联系非常紧密的综合性学科。因此,很多来源于实践活动中的案例对于学生理解和掌握理论知识有着非常好的帮助。在我国各个行业、各个部门的物流地域布局的实践中,成功或失败的例子比比皆是,教师完全可以对这些例子进行归纳和提炼,使之形成很好的教学案例,并在课堂中进行合理的应用。通过案例分析,可以使学生学会理论联系实际的方法、学会怎样利用理论知识来解决生产实践中的各种问题的方法;可以培养学生独立思考的能力;同时还可以提高学生对本门课程的学习兴趣。采用案例教学法,案例的准备很重要。教师应当结合课堂理论教学的内容尽量选取贴切的、有代表性的、难度适中的案例。同时,进行案例分析的时机要选择恰当,并不是每一堂课每一个知识点处都需要案例的引入。一般来讲,在一章的开始部分,可以有一个引入案例,作为本章知识的一个导入,这种案例应具有一定的启发性和引入性,重在使学生通过对这个案例的分析产生学习本章知识的欲望和兴趣。在一章结束部分也可以设置案例分析的环节,这种案例作为一章的结束应具有一定的总结性和综合性,在难度上可以适当提高,让学生在分析案例的过程中发现自己在理论知识上的问题,从而引导学生不失时机地进行查漏补缺,完善自身学习的知识结构。另外,在课程的重点章节的教学过程中,也可以适当配合案例教学,帮助学生理解重点、难点,同时还可以拓宽他们的思维和知识面,提高教学的效果。

3演示教学法

演示是教师借助于展示实物、利用直观教具或示范性实验进行教学使学生获得知识、巩固知识并发展观察力的一种教学方法。在现代教学过程中,越来越多地采用了多媒体教学工具,因此笔者在这里将主要讨论多媒体演示教学法。这种教学方法可以极大地提高学生的学习兴趣,使课堂内容更加生动形象,通过视听感觉的冲击,加强学生对知识的理解和掌握。由于物流经济地理学是以地理学的观点,从区域经济的角度分析物流现象,研究各种物流的地域布局问题的学科,因此,在物流经济地理的教学过程中,有很多地方需要使用地理学教学中非常重要的一个工具——地图。例如,在物流交通地理的教学过程中,我国铁路网布局图、公路网布局图、全国沿海港口布局图等地图的应用将更好地让学生理解我国交通运输网络布局情况,掌握重要的交通运输路线。同时,可以配合教学需要,让学生针对不同地区的不同产品结合不同运输方式的特点设计并优化运输方案。另外,还可以利用丰富的多媒体视听资料来辅助教学。例如,在工业物流地理的教学中,对我国重要的工业基地的介绍就可以通过播放视听材料并结合地图的形式来进行。

4实习指导教学法

实习指导教学法是学生在教师的指导下从事与本专业有关的实际活动以培养学生的实际操作(工作)能力的一种教学方法。这种方法贯穿理论联系实际的教学原则,将知识运用于实践,有利于学生知识的内化。实习指导教学一般在课堂外或校外实习场所进行。在物流经济地理的教学过程中可以设置相关的实习专用周,教师应结合专用周的教学目的,有针对性地给学生布置相关的实习作业任务,让他们在规定的时间内完成。例如,可以组织学生有针对性地去考察当地的一些农产品市场,记录下各种不同的农产品物流的具体流向,发现它们存在的问题,归纳它们的特点,最后给出相关的优化方案。或者,联系当地较有影响的几家物流公司,组织学生去那里做调查研究,实习结束后,由学生提交调研报告,教师结合报告的情况进行总结。

经济学分析篇7

本文对1999年以来高校扩招的情况做了简要的论述，初步探讨了其形成的原因，同时对扩招的度的问题进行了重点探讨，从扩招增长率和经济增长率比较，教育大众化和农村学生负担能力，扩招和教育基础设施的承受能力，扩招和教育经费来源，扩招和毕业生就业以及知识失业等方面进行了论述。最后得出扩招应该暂缓的结论。

［关键词］高校;扩招;经济学分析

1引言

始于1999年的这次高校扩招，既满足了广大人民群众教育需求的增长，更为当时我国拉动内需、刺激消费这一经济政策提供了很好的支撑。金融危机后，世界经济增长放慢，我国国民经济增长也受到影响，国际市场萎缩，国内需求不旺。国家企图通过刺激居民消费，扩大国内市场，但这一措施并无多大效果，于是政府将希望寄托于教育消费。高校扩招既有政府扩大内需的目的，也有提高国民整体素质的目的，既有学生的愿望，也有高校本身的愿望。但是不可否认的是，高校扩招也带来了诸多的不利影响，比如招生数目的快速增长给高校和国家带来了巨大的财政压力，另一方面高校师资队伍、基础设施以及管理制度的不配套导致了教育质量的严重下滑等。因此高校扩招既有正面的作用，也有负面的影响，如何权衡其利弊成为一个重要的研究课题。那么，政府应该进行扩招吗?或者说，政府扩招会增进还是损害社会福利?如果政府有权扩招，又是什么原因促使了近几年政府对高校扩招?扩招的度又如何把握?现在扩招是否适当?本文拟就以上几方面的问题做一些初步的探讨。

2政府干预高校的经济学理论基础

经济学将社会产品分为私人品和公共品。所谓私人品是具有排他性和竞争性的产品，在市场经济中，私人品的生产将是有效率的，政府不需干预。而所谓公共品是指那些具有非竞争性和非排他性的产品，例如国防、教育、公路、路灯等产品。由于公共品存在着外部效应，因此不可避免地存在搭便车行为。如果排除搭便车的成本非常高昂，那么通过市场来生产公共品是缺乏效率的。由于在市场情况下生产者不能将生产产品的收益全部占为己有，产品的提供将比实际需要的要少。高等教育是建立在普通教育基础上的专业性教育，其目标是向接受高等教育的消费者传授进入社会各个职业领域就业或者满足入学者其他需求的各种专业知识和技能。从表面上来看，高等教育具有私人物品的竞争性和排他性特征，但同时由于它给受教育人带来了效益之外，还给整个社会带来了巨大的外部社会效益，因此，高等教育作为一种混合物品，具有公共物品的部分性质，也同样因为如此，政府干预高校是有效率的，是应该值得肯定的。另一方面，制度经济学认为，制度安排是一种公共物品，存在搭便车问题。诱致性制度变迁指的是一群人在响应由制度不均衡引致的获利机会时所进行的自发性变迁;强制性制度变迁指的是由政府法令引起的变迁。如果诱致性创新是新制度安排的唯一来源的话，那么一个社会中制度安排的供给将少于社会最优。国家干预可以补救持续的制度供给不足。理性的统治者必能矫正制度安排的供给不足(林毅夫，1989)。高校教育作为一种制度安排，必然也存在着外部性，如果任由其诱致性变迁，会导致供给不足，因此，政府的强制性变迁是必要的，这又为政府干预高校提供了一个理由。

3高校扩招的原因分析

高等教育的发展规律是以长期、持续、稳定地与经济协调发展为目的，以最大限度地与社会经济的发展适应为准则，因此，它的发展道路受社会经济的促进和制约，反过来，教育的发展又促进了社会经济的进步与发展，也就是说高等教育发展和社会经济发展是相辅相成，相互依赖的。我国改革开放以来，经济快速发展，但高等教育发展相对滞后，特别与国际上教育发达国家相比，差距较大，因此需要我国高等教育有一个超常规的补偿性发展，在此背景之下，我国政府决定的扩大招生计划是很有必要的，也是很及时的，具有一定的历史进步意义。1999年扩招以来，受到社会各界的广泛欢迎，可见扩招是有其必然原因的。具体说来可以概括为以下几方面。

3.1反经济周期论的支持

反经济周期论是在教育产业化论争中涌现的一种激进的观点。所谓“反经济周期论”就是在经济处于低谷时，教育特别是高等教育采取“逆经济风向”行事，即经济越处于低谷，越应该发展高等教育，通过发展教育反过来调节经济周期。该理论认为:教育投入纯属于生产性建设投资，而不是消费性支出;教育资源要按照产业化方式进行经营，通过市场进行配置;教育不仅要满足市场或社会的需求，而且要对经济周期进行反向调节。这一观点由于暗合了二十世纪末高校大扩招前的中国经济形势，成为高校扩招的有力理论支持。经济学家也许正是基于以下的假设:到1999年，经济持续低迷已7个年头。应该是处于“谷底”，4年之后，也就是第一次扩招生的毕业期，经济应该彻底走出低谷，导致新一轮经济扩张期的开始。经济增长速度的加快必然增加对人才资源的需求，而这些扩招生正好派上用场。这样，高校扩招不但拉动了即期消费、延缓就业压力，也为经济的中长期发展提供了有效的人才供给。总之，高校扩招的直接动力源于经济，而反经济周期论为它起到了推波助澜的作用。反过来，高校扩招对一些激进的教育理论主张从实践上给予了强有力的支持，并必将更进一步地推动理论的完善和发展。因此，高校扩招不但具有强烈的现实意义，而且具有深远的历史意义。

3.2社会发展的需要

经过30多年的改革开放，我国经济已经得到很大发展，各行各业都取得了一系列巨大成就，促进了社会的进步和科技的发展，这就需要更多的与之相适应的高层次管理人才。若仍施行低入学率的高等教育模式，在21世纪以人才为核心的科技和经济实力的国际竞争中，我国将会处于劣势，再则，由于高等教育的低入学率，绝大多数适龄青年难圆大学梦，我国又素有倾其家产培养下一代的传统习惯，望子成龙、望女成凤的观念根深蒂固，因此，家长们千方百计要让子女上大学。我国政府实施扩大招生规模的战略，这对我国社会的稳定和发展，对人才的培养和稳定，实现众多家长培养子女的心愿，对广大适龄青少年渴望接受高等教育，提高我国受高等教育人数占人口的比例，缩小我国高等教育规模与世界发达国家的差距，起到积极的作用。

3.3产业调整的需要

21世纪是高科技竞争的时代，许多传统企业正迈向技术密集型产业，产业经济的技术含量不断增加，产业结构调整逐步升级，随之而来的是就业结构发生变化，结构性调整与就业者知识的矛盾日趋严重，导致许多文化素质低的就业者不能适应企业转型、技术进步的要求，面临着岗位胜任和新就业方面的巨大压力。3.4扩大内需要求2008年受金融危机的影响，商品出口量下降，加上我国历史上遗留的产业结构性问题的不良影响，近年来，我国经济出现通货紧缩的趋势，国内市场许多商品供大于求，消费疲软，出现生产相对过剩的现象，投资减少，人民币储蓄存款余额连年提高，内需不足，企业生产日渐困难，企业的扩张能力明显下降，低层次人员的就业需要量减少。就业难度日趋严重，全球经济增长速度放慢，加剧了企业的竞争程度。在这种情形下，我国要想通过出口来拉动国民经济的增长基本上不可能，而我国国内市场广泛，拉动国内需求、扩大内需成为主要的推动经济增长的政策。教育被看作是一项居民的投资以后，理所当然地被作为主要的拉动经济增长的产业。因此，政府不遗余力地扩大高校招生规模。

4高校扩招的博弈分析

教育可以看作是个人的一项投资，投资决策与此必然依其成本－收益来决定。博弈论分析也许能帮助我们作一些有益的探讨。我们通过计算大学毕业参加工作的人的年均收入与非大学毕业生的人参加工作的年均收入的差额，进而推算出高等教育的个人收益率。首先假设在完全竞争条件下或古典环境下，信息是完全的，交易费用为零。假设高校具体执行政府的决策，政府可以扩招，也可以不扩招。如果政府不扩招，学生个人的收益就是V(X)。当政府决定扩招，由高校来执行，此时，学生有两种选择，即受教育和不受教育。如果学生选择受教育，他的收益是V(X)，如果他选择不受教育，那么他的收益是V(Y)。如果政府不扩招，个人收益为V(X)，不必讨论。如果政府扩招，学生个人会根据其收益的大小来比较，如果V(X)＞V(Y)，学生必然会选择受教育;如果V(X)＜V(Y)，学生则会选择不受教育;如果V(X)=V(Y)，则对他来说受不受教育是一样的。因此，不管政府是否决定扩招，都会是有效率的。政府如果扩招过度，学生会以自己选择不受教育来纠正政府的行为。但现实完全竞争环境是不存在的，信息是有成本的也是不完全的，存在交易费用，而且存在不确定性。一个人很难完全了解自己受教育的收益和成本的对比，因此难免做出一些非效率的决定，即使政府扩招过度了，学生由于不知受教育的真实收益，而接受过多的教育。因此，政府在理论上存在扩招过度的可能。那么事实上，政府的扩招是否真的过度了呢?不妨让我们从下面几方面的情况分析。

4.1高等教育扩招的可持续性分析

教育最终是为了服务于经济，也随经济的发展而发展，教育的发展必须和经济的发展相适应。如果教育的扩张速度和经济的增长速度大致平衡，则这种扩张是可以持续的;如果教育的扩张大大快于经济的发展，则教育最终会因经济后盾不足而不可持续。那么高等教育扩招幅度是否“可持续”?我们不妨对1980年以来高校扩招的速度和国民经济的增长速度作一个比较，这样会对两者有一个清晰的了解。多个年份高等院校扩招幅度达20%以上，招生增长率远远高于经济增长率。此速度是否适当?当前我国高校办学条件能否承受?根据1996年教育部颁布的《核定普通高等学校招生规模办学条件标准》来衡量，我国有相当数量的普通高等院校因扩招致使办学基本条件降至此《标准》之下。例如，2001年全国普通高等学校生均图书仅为81册，与标准规定的160册相去甚远;2000年半数本科高校生均教学仪器值在3874元之下，与规定指标4000～5000元也有相当的距离;生均教学行政用房面积从1997年的14平方米下降至2001年的10.9平方米，相当多高校不达标。专科院校的办学条件标准要求较低，但也因扩招过快，有半数院校生均图书量，生均教学仪器值，生均教学行政用房面积等办学基本条件达不到标准。

4.2高校扩招的适应性分析

随着经济的发展，从精英教育向大众化教育转变是必然的过程，反映了社会经济和科技发展对高级人才需求的日益扩大，这也是一个社会进步的重要标志。但这一转变过程是一个自然渐进的过程，是以经济实力为后盾，随经济的发展而自然完成的，而并不是由个人意愿就能达成的。高校扩招导致了学费的增长，一定程度上是适合我国居民生活水平普遍提高的现实的。而我国二元化结构在一定程度上也制约着教育的大众化进程。我国城乡结构的二元化是指社会中政治、经济和文化各方面在城市和农村中的断层和分化，这种对立和分化阻碍了社会的进步和发展，同时也制约了我国高等教育从精英教育到大众化教育的转变过程。一般认为基尼系数在0.2以下表示绝对平均，在0.2～0.3之间表示比较平均，而在0.4以上则意味着进入警戒线。最近10年，国内外许多学者对我国的基尼系数计算均超过0.47。我国基尼系数的增长主要表现在城乡收入差距上，而我国高等教育大众化的重点在农村，只有真正提高农村适龄青年上大学的比例，大众化的目标才能顺利实施，目前出现的这种城乡收入差距无疑会增加农村适龄青年上大学的难度。据国家统计报告，我国城市居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比，2008年最高，然后逐年回落，正呈现差距日益扩大之势。基尼系数的变化说明，我国二元结构社会的特征十分明显，高等教育的规模扩展势必受制于这种社会结构的影响。我国高等教育大众化的重点和难点，不在城市适龄人口，而在农村适龄人口。基于这种现实，现行高等学校的收费标准是否超过了我国农村的人均收入，农民对学费的承受力是多少，还有待进一步的研究。总之，二元结构社会中，处于低收入水平群体的经济承受力，会直接影响到高等教育大众化的进程。

4.3高校扩招的财政约束分析

高校的扩招必然要求有相应的教育经费的增长，我们来考察一下财政性教育总支出增长速度和财政支出增长速度。1998—2012年财政性教育支出增长速度总体与财政支出增长速度相匹配，意味着高校目前的招生规模如果继续扩大，将受制于财政状况。

4.4高校扩招与就业分析

扩招带来的最大问题还是毕业生就业问题。由于毕业生人数大大超过经济发展所需要的人才数量，再加上高校专业设置不适合经济发展要求，不可避免地导致了严重的一般性失业和结构性失业，毕业生就业率明显下降。当前大学生就业难是有目共睹的事实，受教育人口之间相互竞争已经相当严重，以致出现了所谓的“人才高消费”与“文凭贬值”现象，受教育人口已经“相对过剩”。高校的扩招给毕业生的就业造成了明显的压力，扩招造成的就业矛盾主要有以下几种:

1）.加剧一般性就业矛盾。一般性就业矛盾即指缺乏足够的工作岗位而引起的就业矛盾。按理说，扩大招生能使更多的待业者接受更高一级的教育，从而增强其生存和适应工作的能力，在某种程度上还能缓解一般性就业压力。然而在超常规发展的情况下，毕业生的总数一下子增加了许多，而劳动力需求的增长速度相对来说要慢于劳动力供给的增长速度，因此在抵消一部分就业压力后往往还会产生新的或积累更多的就业压力;而且随着农村剩余劳动力的增加，在就业岗位没有明显增多的情况下，高校的快速扩招无疑更加剧了这个一般性的就业矛盾。

2）.加剧结构性就业问题。所谓结构性就业矛盾是指经济结构和人才结构的不适应以及工作岗位和就业者的文化技术水平之间的不适应引起的就业矛盾。一般而言，结构性就业问题出现往往是在经济发展的上升时期，在这个阶段上产业结构调整加速，一方面是新兴产业的不断涌现，另一方面则是传统产业的逐渐转移与消失，与此相适应的应用型、技能型、复合型或综合型的高级人才往往供不应求，而单一型、学习型的高级人才则供过于求。这种结构性失业的根源在于高等教育改革相对滞后于经济体制改革，高校专业结构和学科发展相对滞后于市场职业岗位变化，高校学生培养规格和社会需求错位等因素，尤其是近几年扩招的学生并没有按产业结构的变动需要或新的模式来培养。因此，通过扩招培养的毕业生不可能在整体上缓解结构性就业矛盾，相反地，还可能加重一般性就业负担，并使原有的结构性就业问题雪上加霜。知识失业是高校扩招之后的另外一个值得重视的问题，知识失业是指接受过高等教育具有劳动能力的人员在大学毕业后的一段时期处于不得其用，从而引起结构性失业的一种经济现象。按照发展经济学的理论，知识失业的过程也是教育深化的过程，由于现代部门(指工资报酬较高和福利待遇较好，工作比较稳定的大公司及政府部门)就业机会有限，致使那些怀才不遇的毕业生只好屈身低就，寻找低一级的工作;另一方面雇主也倾向于雇佣文化程度较高的人从事原来由较低文化程度的人所从事的工作，这样，人才高消费现象便应运而生，相对于国民经济对人才的需求而言，出现了教育过度问题，这实际上反映了知识资源没有得到合理和有效的配置。其结果，原来由中学毕业生干的事由本科生干，由本科生干的事现由研究生干，最终导致知识的相对失业。在教育的过度发展与知识失业的相互作用下必然导致人力资源浪费和教育投资低下。随着教育层次的高度提升，国家消耗了大量的物质资源，社会成本上升，社会收益下降。老百姓为此也要倾尽全力，为子女教育费用的层层升级付出昂贵的代价。

5结论

高等教育大众化、高校扩招应该和经济发展相适应，是一个循序渐进的过程，不能操之过急。不容置疑，随着经济的发展，高等教育大众化是必然的趋势，但从短期来看，十几年的高校扩招确实是过度了，既造成了资源的浪费，也是不可持续的。面对已造成的问题，政府可以做的，首先是稳定高校招生数，使扩招的增长速度和经济的发展速度相适应，使社会资源和就业压力有一个缓冲的机会。其次，政府和学校应该完善毕业生就业机制，完善就业信息传播渠道，完善人才市场服务。同时，学校应调整专业结构设置，使毕业生的专业结构和经济发展需要相适应。再次，高校要建立扩招能力评估机制，高校必须在能力范围内确定招生数。最后，毕业生应找准定位，不能要求过高，不切实际，要克服眼高手低的毛病。

参考文献:

［1］李泽，林莉.关于我国高校扩招与高教质量若干问题的探讨［J］．高等教育，2002(1).

［2］李福华.中美高等教育经费来源结构比较分析［J］．高等教育，2002(6).

［3］桂捷.高校扩招的经济学分析［J］．市场周刊，2006(10).

［4］韩兆柱，司林波.高校扩招政策的成本—收益分析［J］．江苏大学学报(高教研究版)，2006(7).

［5］翁媛媛.高校扩招政策的经济分析［J］．咸阳师范学院学报，2008(5).

［6］安静.高校品牌管理策略探究［J］．中国市场，2014(43).

［7］张雪，张进方.2013年我国高等中医药院校非医药类专业本科招生规模调查与分析［J］．中国市场，2014(52)

经济学分析篇8

关键词：动物园；经济学分析；实践；事业单位

市场经济条件下，在增强事业单位公共服务职能的同时，还应确保它在经济效益实现上的能力。关于这一点，不仅是事业单位机构改革的目标之一，也是笔者所在某动物园单位的内在要求。从各大媒体的报道中可以知晓，我国大部分动物园都面临着严峻的资金约束，从而严重影响着园区的可持续发展。随着事业单位机构改革的深入，单纯依赖财政拨款来解决资金约束问题已不现实，这就要求我们需要遵循市场经济规律来增强经济分析，并在此基础上完善实践路径的构建。

那么动物园作为向市民提供观赏、体验等各项服务的单位，如何增强自身发展与市场经济规律的适应性呢。笔者认为，这里需要着力关注假日经济和范围经济两大效应。假日经济效应已是众所周知，但对于范围经济而言则仅局限于专业人士的知识体系中，还未能充分应用于动物园的经营管理之中。由此，这也就构成了本文立论的出发点。

一、对增强经济学分析的认识

以西方经济学为代表的经济学分析，较为注重对资源的配置问题。结合动物园的经营管理来说，还应强化对经济规律的认识和利用。因此，以下将从两个方面来进行认识。

（一）对经济规律的认识

假日经济具体呈现出消费者集中消费的态势，这一点也直接反映在动物园门票收入的结构上。范围经济则主要指向，因形成相互关联的经营活动项目，而使得整体项目效果大于各种项目效果之和的现象。由此，针对上述经济规律动物园单位应给与充分重视。

（二）对资源配置的认识

资源配置的前置性假设为“资源具有稀缺性”，这对于动物园单位来说主要表现在，单位运营资金的稀缺性和员工数量的有限性。因此，如何优化资金的使用，以及提升员工的岗位工效则成为动物园单位需要解决的课题。用一句简单的话来概括之便是，应强化单位的成本控制绩效。

二、认识引导下的实践模式定位

在以上认识引导下，动物园单位的实践模式可定位于以下两个方面。

（一）借力经济规律

动物园作为一种提供观赏、体验的场所，其使用价值具有难以替代的效果。因此，该单位所提品的价格需求弹性小于1，即缺乏弹性。从经济学原理出发，应适度提高服务价格来获得总额收益的增加。范围经济效应的内在要求指明，动物园单位应挖掘相互关联的服务项目，从而实现系统效能大于各分系统效能之和的结果。

（二）落实成本控制

动物园在资金预算和使用中存在着诸多刚性约束，如园区年度资金预算总额便是刚性约束之一；饲养动物的食料支出也构成了资金需求的刚性约束。为此，成本控制的重点应放置在提升“产出/投入”的比值上，这就需要从园区整体上来考察成本控制问题。

以上两个方面的实践模式定位为下文的路径构建提供了切入点，但这里也需要强调：动物园在实现自身经济效益的同时，也应关注它的社会效益。而且，这两大效益具有相互促进的作用，所以在具体的路径构建中应权衡经济学原理的应用程度。

三、定位驱动下的实践路径构建

根据上文所述并在定位驱动下，动物园单位的实践路径可从以下三个方面进行构建。

（一）实践假日经济方面

需要指出，假日来临在增加动物园收入的同时，也将对动物园的承载能力形成巨大的压力，也对动物的健康造成一定的影响。可见，若这一压力无法获得疏导，将因社会效益的无法实现而影响到经济效益的实现目标。为此，园区在此时应加大文明游园的宣传力度，增加收、售票、保洁、保安人员，确保游客顺利进园，同时在游客游园的过程中，园方通过有效途径提示游客，这样便能确保园区在正常秩序的情况下获得预期经济效益。

（二）实践范围经济方面

动物园所提供的观赏价值必然是各种动物，但传统的观赏模式已无法满足当前消费者的偏好。因此，需要在增强体验项目上下工夫。在确保安全的情况下，可以设置与动物合影的项目，也可以设置售卖各种动物食料的项目。另外，结合国外经验可以邀请马戏团在园区内进行表演。但无论怎样，都应与公园经营主题相联系。

（三）实践成本控制方面

成本控制犹如一把双刃剑，即随着成本控制目标的实现，却降低了园区服务品质。为此借助市场化经营的模式，可以将食料销售、园区公共卫生打扫等工作外包出去，并通过招投标的形式来引入上述行为主体。这样一来，就可以大力压缩园区非核心板块的费用支出。当然，上述行为主体应根据合同定期向园区交纳管理费。

综上所述，以上便构成笔者对文章主题的讨论。不难预测，随着笔者工作实践经验的累积，未来还将深化对上述问题的思考，并也希望与全国同行进行商榷。

四、小结

本文认为，实践路径应包括：实践假日经济、范围经济，以及成本控制等四个方面。最后，本文权当抛砖引玉之用。

参考文献：

[1]陈红蕾.浅谈事业单位固定资产的管理 [J].价值工程，2011（1）.