我国财政支出和GDP关系研究

（厦门大学经济学院）

【摘要】学术界对政府财政支出和经济增长之间的关系的研究变一直不间断。大多数结果均表明财政支出确实对经济增长有正效应，然而不少实际情况显示，在经济产出增长期间，财政支出一直处于削减状态。更有学者的研究表示，政府财政支出对经济增长并没有影响。因此财政支出与经济增长之间的关系仍然是一个值得深入研究的问题。本文选取了我国1984-2013年间的相关经济数据，基于回归理论和时间序列模型，对我国GDP和财政支出之间的关系进行了实证研究，结果表明：财政支出对gdp具有正效应，但不同财政支出项目对GDP的影响不尽相同。

【关键词】财政支出 GDP 时间序列 回归分析 支出结构一、国内外文献综述

长期以来，国内外众多学者虽然对两者关系都作出一定研究并得出一些理论，但至今没有形成一致的定论。

第一，政府消费抑制了经济增长。？Aschauer（1989）选取美国在1949-1985年间核心基础设施建设与产出的数据，对两者关系进行研究分析，得出的结论是：政府消费支出占GDP的比例的增加则会明显抑制产量的增长，生产率的提升能显著提升公共资本投资占私人资本的比率。第二，政府消费促进了经济增长。？Barro（1991）对98个国家在1960-1985年间的政府消费支出与人均GDP的关系进行了研究，表明公共教育和国防支出都可以增加投资者的资本边际产品收入。龚六堂、邹恒甫（2001） ）采用动态随机模型，结论是：不同性质的支出对经济的影响不同；政府资本性支出的增长对经济增长并没有显著的影响，但是政府经常性支出可以促进经济增长。

二、经济计量分析

财政支出项目主要分为：一般公共服务支出（GPE），文教、科学和卫生支出（CTE），国防支出（GND）。我们对原始数据差分后进行ADF检验再进行回归分析。一阶差分后，LNGDP，LNGPE，LNGND和LNCTE时间序列均为平稳时间序列。

由结果可知，一般公共服务支出对GDP主要为负相关关系，一般公共服务支出的增加会导致GDP的微弱减少。同时一般公共服务支出也对GDP有滞后期影响。文教、科学和卫生支出（CTE）和国防支出（GND）对GDP都有着正效应，这和经济学理论一致。在内生增长理论中，知识是经济生产中一种重要的投入，知识作为一种资本，能够使资本收益不变，从而使技术进步内生，保持经济持续不断增长。

三、结论和建议

（一）实证分析结论

经过以上的理论分析，我们对财政支出得出以下结论：

（1）我国财政支出总量对GDP增长有正效应。理论上说政府财政支出保证对社会公共事业的贡献巨大，特别是对外部性巨大的社会公共事业的支出，对GDP有正效应。

（2）财政支出对GDP的增长的影响具有滞后性。根据宏观经济理论知识，市场对某些变化并不能迅速产生反应，而是经过一定时间后才会对市场产生影响。财政支出对GDP的增长的影响同样表现出滞后效应。

（3）财政支出结构对经济增长有重要影响。财政支出总额由各类不同财政支出项目组成，虽然我国财政支出总额对GDP有着正效应，但是不同种类的财政支出对GDP的影响是不同的，有些具有正效应，；有些具有负效应，。

（二）政策建议

由上面的实证分析结论，我们给出以下政策建议：

（1）加大政府财政支出。我国财政支出在短期内对GDP具有正效应，符合理论预期。

（2）财政支出应考虑滞后效应。若某一年财政支出增加过大，会在两年后滞后期后对经济增长产生很大副作用，因此在对当期财政支出做出预算的时候需要考虑滞后效应，以免对未来的市场和经济造成负面影响。

（3）构建一个合理健康的财政支出结构，提高具有正效应类型的财政支出，减少具有效应类型的财政支出。

（4）加强对教育事业的财政支出。我国教育事业还有很大的发展空间，教育经费占GDP比例仍然低于发达国家。其次，文化作为一种软实力，在经济舞台上的作用已经愈发重要。

参考文献：

[1]熊凤平.人均GDP对财政支出的影响模型及分析[J].北方经济，2007.

[2]龚六堂，邹恒甫.政府公共开支的增长和波动对经济增长的影响[J]. 经济学动态，2001，（09）.

[3]D. Aschauer.Is Government Spending Productive. Journal of Monetary Economics，1989.