历史街区保护价值和设计原则初探

【前言】历史街区保护价值和设计原则初探由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。在对历史街区重新评估的过程中，某些复兴对策和解决方案就已经摆在眼前。所谓的复兴就是通过历史街区经济的发展为其提供保护、修缮和进一步发展的财政和社会支持。这意味着历史街区在两个方面有重大变化，一是人们在历史街区的固有传统生活方式的转变；其次是对历史街...

401331 四川美术学院苏帅帅

[摘 要]过去对于历史街区或者历史建筑的保护与否，其标准主要是它们是否与国家历史上的伟大人物或者著名事件有关。这些行为都从根本上影响和恶化了历史街区的整体环境，而对于历史街区的评估应当放在一个更广阔的范围之内。本文的目的则是对于这些保护价值、范围和保护设计的初步探索。

[关键词]历史街区价值保护 设计

一、历史街区重新评估的重要性

城市化进程不断推进之际，重新反思和评估城镇历史街区的保留价值迫在眉睫。半个世纪以来，人们对于历史街区的认识发生了一系列令人瞩目的变化。在十数年前还被人们认为只是破旧而应当拆除重建的街巷，到了今天或许已经值得人们着手对其进行保护性开发。但是由于无法将所有遗留到现在的街区都变成街区博物馆或老街巷体验区，所以，对于这些历史街区的评估工作是值得重视的。评估哪些街区适合重新设计，哪些街区应当最大可能地予以保留，而哪些街区的存在阻碍了历史的洪流。

在对历史街区重新评估的过程中，某些复兴对策和解决方案就已经摆在眼前。所谓的复兴就是通过历史街区经济的发展为其提供保护、修缮和进一步发展的财政和社会支持。这意味着历史街区在两个方面有重大变化，一是人们在历史街区的固有传统生活方式的转变；其次是对历史街区经济基础的重构，这种重构有需要分清当前功能性和历史物质环境的不同保养手法。

但是，各种设计手法都需要在一个非常敏感的语境下展开，例如历史、传承、文化等等，这些条件既是一种限制又是一种值得珍视和利用的因素。既然所有的城市街区都免不了在时间的长轨上演进，而历史街区的演进则是在经济发展所导致的种种破坏性革新和对于传统文化和街区记忆之间所作出的权衡。

二、历史街区重新评估的方法论意义

过去对于历史街区或者历史建筑的保护与否，其标准主要是它们是否与国家历史上的伟大人物或者著名事件有关。但是对于这些建筑周边的环境则选择性地予以无视。

上述的这些行为都从根本上影响和恶化了历史街区的整体环境。对于这种情况，解决方案之一是基于历史建筑或街区所在的地段而衍生出的保护举措。这种举措是针对历史街区在社会环境、历史文化，物质遗留所遭受的工业化破坏而作出的反应。当代或者后现代注意城市设计和规划将城市的历史文脉和物质遗留摆置在一个醒目和最重要的位置。

但是这种强调已经无可避免地陷入一种符号化历史街区面貌的窘境和窠臼，而对于社会学意义上的历史街区则缺乏关注。历史街区评估的首要工作形而上的，是对人们生活生产方式、伦理传统等等行为的考察，考察这些行为对与历史街区的形成产生了何种微妙的影响。而设计的原则就是如何应对这些行为在新形势下、新物质条件下的演进。然后才是物质层面的考察，例如建筑风格，时代痕迹之类。

格拉茨指出：“历史街区保护常常掩盖了这样的一个事实，那就是往往所修复的东西对城市整体文脉来说微不足道，而且因为所涉及的范围太小，以至于难以保留或再次成为更大城市结构中重要的历史文脉发源地”。

所以，对于历史街区的评估应当放在一个更广阔的范围之内，这个范围的界定有三种方法，其一是理清历史街区的物质边界，其二是区分各个街区的特色和与其它街区不同的地方，其三利用经济和功能方面的各种联系。通过这三个手段我们可以在更大的范围内界定所要保护的历史街区已经它所影响和辐射的范围。为下一步的设计工作提供指导性意见。

三、历史街区的各种价值

首先当然是历史价值，它是我问体察、丈量历史的活化石。通过对历史街区的考察，我们可以对以往的生活方式，社会结构等等有更加直观的感受。它是许多学科都可以倚靠的物质证据和推论依据。

其次是经济价值，对于历史街区的重新开发为我们提供了巨大的经济前景。通过开发与其有关的产品和旅游业，它可以塑造十分文化的商业业态。而且它可以作为非常显眼和重要的城市名片，向外界推销其所在的城市。

第三是美学价值，传统街巷本身就具有非常广泛的美学价值，它是现代城市的基石。对于一个城市而言，它不仅是一道靓丽的风景线，而且是一个城市的集体记忆源泉。由它而发端的种种灵感不知凡几。

我们有非常多的保护历史街区的理由，若然果真存有这些理由，那么保护和发展这些历史街区的设计原则的出发点都应该基于上述的几个价值，应极力避免以保护为名的过度设计。在最大程度上保留历史的痕迹是对历史最大的保护，对于曾经所留下的痕迹，敬畏是一切设计的前提。

四、历史街区中的设计初探

历史街区的变革涉及到两个貌似不可调和的运动：对于历史街区的复兴开发和保护。前者试图改变历史街区的生态结构和物质结构，而后者则反对这一进程。其实不然，凯文•林奇说过：“为了现在以及未来的需要而对历史遗迹的变化进行管理并有效地加以利用，胜过对神圣过去的一味僵化的尊重。”

设计的立场应该是：当选择保护和改善某个历史街区的历史痕迹时，所有的设计都应该是对现有文脉的回应。当需要进行拆除时，新出现的东西应当恰当地尊重历史，提高整个历史街区乃至于城市的形象。使之达到与固有城市文脉的和谐共融。

设计的目标应该是：尊重历史街区的完整性和逻辑肌理，不需要盲目遵从，但起码在空间形态上要与之吻合。

五、结语

历史街区的各种形态都是各个特定历史时期各种社会生活、经济活动所遗留下的产物。如果说保护这些历史街区就是通过这些保护而存留既有的历史环境，让人们更好地体察它们所折射出的各个时代的社会生活、文化生活、物质生活的不同特征。

参考书目：

[1]《观看书写（建筑与文学的对话）》（法）鮑赞巴克/索莱尔斯,第一版2010年1月1日广西师范大学出版社

[2]《城市历史街区的复兴（英）史蒂文•蒂耶斯德尔,蒂姆•希斯,（土）塔内尔•厄奇,

[3]《人居环境科学导论》（中） 吴良镛