外商直接投资对上海经济增长影响的实证研究

中图分类号:F427 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)05-023-01

摘 要 由于经济全球化、加入WTO以及中国经济中心的地位使得上海成为我国外商直接投资的“高地”。基于1982一2004年上海市时间序列数据,双对数回归模型,对FDI与上海市经济增长之间的关系进行了实证分析,发现FDI是上海市经济增长的Granger原因,从而得出FDI是促进上海市经济增长的积极因素之一。

关键词 外商直接投资 上海地区 格兰杰因果检验 经济增长

改革开放30年以来,跨国公司主导的全球资本流动和产业转移使流人中国的外商直接投(Foreign Direct Investment,简称FDI)以平均每年30%的速度递增。2002年中国外资流人量占据了世界资金流动总量的8.09%,首次超过美国成为全球第一大外资流人国,从而取代美国成为全球最具吸引力的外国直接投资目的国。考虑到目前全球经济衰退的影响,外商直接投资的增速有趋缓的趋势。

因此,在当前中国新的发展背景下,重新审视FDI对上海市经济增长的影响,对上海市主动调整外资政策提供了十分重要的科学依据。

一、FDI对经济增长影响的相关研究

国际上关于FDI对经济增长影响的研究成果众多,且多数证明了二者之间的正相关关系。其中尤以美国经济学家H.Chenery和A.Strout在1966年提出的“双缺121”模型最为著名,A.BendeNabende和J.L.Ford(1998)发现FDI通过刺激私人固定资产投资和增加出口促进了台湾经济增长。Li以84个国家1970―1999年的数据为研究对象证明FDI与经济增长之间存在着强烈的内生关系。

国内学者对FDI与经济增长的关系也展开了丰富的研究。吴晓彤、韩太祥运用协整检验等计量经济学方法证明FDI与长三角地区GDP之间具有正相关性。曾国平、祝伽伽利用1985―2004年重庆市数据,运用协整分析和Granger因果检验,对FDI与重庆市经济增长之间的关系进行了实证研究,结果表明两者之间存在着长期稳定的均衡关系。

二、数据来源与研究方法

虽然上述文献都从不同的角度研究了FDI与经济发展之间的关系,以及FDI对经济发展的促进或启示,但是缺乏对二者关系的定量化的实证分析。本文试图通过近23年的统计数据来验证FDI对上海经济增长的影响。

协整检验

由时间序列计量经济学的知识使我们知道,对于两个非平稳时间序列来说,如果它们具有相同的单整阶数,那么它们的线性组合有可能就是平稳的,也就是说它们之间有可能存在协整关系。该方法的基本思路是在多变量向量自回归(VAR)系统回归构造两个残差的积矩阵,计算矩阵的有序本征值(Eigenvalue),根据本征值得出一系列的统计量判断协整关系是否存在以及协整关系的个数。

由检验结果可以看出,极大似然率为15.66280,分别大于和小于显著性水平为5%和1%时的临界值15.41和20.04,所以在5%的条件下拒绝原假设,认为两个序列之间存在协整关系。再看表中的第二个极大似然率为2.068784,分别小于显著性水平为1%时的临界值3.76,显著性水平为5%的临界值6.65。那么我们就接受原先的零假设,即表明两个序列之间只存在一个协整关系。基于以上分析,我们就可以放心地进行两个变量的回归分析,而不必担心回归谬误的产生。回归时,为考查外商直接投资相对变化所引起的上海经济增长相对变化的大小,我们采用的是双对数回归模型,由检验结果可以看出,FDIt、GDPt两个序列之间只存在一个协整关系。接下来对两个变量进行回归分析得到的结果如下:

lnGDPt = -1.290668+0.584781lnFDI

t = (-2.692272 13.72228)

F=188.3009 R-squared=0.899666

DW=1.427573

该模型的F检验、常数项和lnFDI,回归参数的t检验在1%的水平上都是显著的;判定系数R2的值相对较高;德宾―沃森统计量DW=1.427573,位于本模型在5%显著水平上自相关检验的上下临界值之间,尚不能判明自相关是否存在。这些表明,该模型具有一定的解释能力。由模型估计得到的参数可以有这样的结论:外商直接投资额每增加1个百分点,该区域经济增长就会上升0.584781个百分点。

三、研究结论以及相关建议

外资带来的技术以及管理经验的外溢效应,将会促进上海本地企业的成长,对外资企业具有一定的替代作用。 从这个意义上说,,FDI对上海市的经济增长均产生了积极的影响,对上海市社会经济发展的外溢效应亦相当睨显。因此,上海市应当顺应当前FDI与经济增长齐头并进的发展趋势,继续加大吸引外资的力度,力争进一步扩大吸引外资的规模。

当然值得我们注意的方面是,FDI是一把“双刃剑”,也存在着诸多消极的效应:比如给予外资过多的优惠政策对内资造成的“挤出效应(Crowding.out effects)”,外资企业真正核心技术的缺乏大大削弱了其技术外溢能力,FDI区域、产业分布的不均衡扩大了中国的区域收入差距、加剧了城乡经济二元化的形成以及带来了负面的生态环境影响等等。所以吸引外资的最终目的还是“引技”,以尽早实现自主创新,而如何合理的引进与利用外资,提高引资的质量与实效,优化外资的技术与地区结构等等都值得我们在今后的研究中做进一步的思考。