问题伴学,引导学生深度合作

时间:2022-09-10 01:02:53

问题伴学,引导学生深度合作

摘要:如何将新课程自主、合作、探究的教学理念转化为实践,是摆在教育工作者面前的重要课题。语文教师可以在有效问题的设置、激烈思维的碰撞、认知意识的升华和知识体系的构建等方面不懈探索问题伴学、深度合作的有效路径,以期实现学生在探究中综合素养的提升。

P键词:初中语文;问题伴学;合作学习

新一轮的课程改革呼吁中学语文课堂落实中学生的主体地位,充分调动中学生的积极性,致力于中学生的终身发展。同时,将焦点转向中学生自主、合作、探究的教学模式。如何将先进的教学理念转化为实践,是摆在教育工作者面前的重要课题。然而课堂离不开问题,有效的问题引领、基于问题的深度合作,无疑是最佳路径。笔者由此坚持研读教材,聚焦课堂问题,不懈探索问题伴学、深度合作的有效路径,以期在探究中实现学生综合素养的提升。

一、基于学情,设置有效问题

笔者坚持在研究教材和课程标准的基础上,结合中学生学情特点,着手设计学生感兴趣且难易结合的梯度问题。

在教学《社戏》一文时,笔者从学情出发,由浅入深设计问题。学生自主阅读后,纷纷展示探究的答案, “摇船看社戏的途中” “看戏前的波折”“在赵庄看社戏”“归来偷豆”“六一公公送豆”等描写“哪些是详写,哪些是略写,为什么这样布局?”学生回归文本,合作探究,寻找答案,“前四件事是详写,后面是略写。” “写波折是为了吸引读者,突出小伙伴的友爱。” “划船凸显孩子们的精明能干。” “略写来到平桥村,是为了给后文看社戏做好铺垫。”笔者接着抛出问题:“小说的主要人物是谁?次要人物有谁?试着分析人物形象。”学生自主思考后,小组整理答案派代表发言。问题有效地调动起各层次学生的积极性,每个人都有问题可以思考,都有机会进行解答。

基于学情,设置有效问题,为有效课堂的起点。我们需要教材与学情两者兼顾,尊重中学生的差异性,以层层递进的精炼问题激发中学生的阅读期待,逐步培养他们发现问题、探究问题的能力,为深度合作创设必备的前提。

二、适时插入,碰撞激烈思维

合作是建立在中学生自主探究的基础之上的,没有个体深思的合作只是徒有热闹,无法实现学生整体发展。笔者据此敏锐地捕捉学生思想的变化,适时插入小组合作,引发学生间的思维碰撞。

《七律・长征》是同志的经典之作。在诗歌研读环节,笔者侧重以问题引导学生,学生深入文本探索答案,接着展示,“‘难’指路程漫长,要经历无数山山水水。” “我觉得‘难’指红军在长征过程中遇到的无数艰难困苦。”学生互动合作理解了“难”的意义。在展示具体困难时,课堂沉静了许久,笔者适时插入小组合作, “腾跃五岭图”“疾跨乌蒙图”“巧渡金沙江图”“飞夺泸定桥图”“喜踏岷山雪图” 各组派代表展示成果后,学生自主赏析最喜欢的画面,继而,笔者以“红军如何看待‘难’?体现了红军怎样的精神?”引领学生进一步探究,学生充分感受到了红军百折不挠的乐观主义精神。

适时插入,引发思维碰撞,乃有效课堂的彰显。我们要关注掌握学生习得情况,淡化问题唯一答案,鼓励他们大胆质疑,勇于争鸣,在其山穷水尽时,相机插入合作,释放整体的想象,激起他们思维更激烈地碰撞,开启深度合作之门。

三、多元展示,升华认知意识

中学生自己能学会时,自主展示,若出现疑问,或暴露漏洞时,要以多元展示的策略来升华他们的认知意识。

在教学《皇帝的新装》一文时,笔者采取了多元展示的策略。“谁能为大家讲一讲这个童话?”学生踊跃发言,“在很久以前,国王酷爱新装……”学生通过复述不仅锻炼了表达能力,而且了解了文本的脉络。在精读环节,笔者以问题引领学生表演童话,学生们自愿结组,将童话改编成剧本,以小组为单位展示表演,学生进一步与作者沟通,与人物对话,领会了童话的创作意图。在课堂拓展处,笔者引领学生续写,有的说:“国王游行后,惩治了坏人,虚心纳谏,国泰民安。”有的说:“国王仍沉浸在虚无的赞美中,重用骗子,导致身死国灭。”续写进一步升华了学生的认知,使其在情感体验中培养了正确的审美意识。

多元展示,升华认知意识,是有效课堂的关键。我们应该根据学生探究问题的情况,为学生创设多元展示的舞台,让学生乐于讲述故事,锻炼其表达能力;让学生乐于表演,持续其阅读的热情;让学生乐于续写,使读写有机结合,共迎整体认知意识的提升。

四、深度拓展,构建知识体系

语文课堂仍需以问题引领学生深度拓展,循序渐进延展学生合作的深度,使每位学生在互动学习中养成知识归类的习惯,积极构建自己的知识体系。

在教学《幼时记趣》时,笔者精选中考汇编,设计了深度拓展。学生回归语境后,自主展示探究成果,有的学生说:“第一个‘之’是结构助词‘的’,第二个是代词‘它’。”有的学生说:“‘以’的第一个解释为‘作为’,第二个解释为‘用’。”有的学生说:“‘素’的第一个解释为‘未染色’,第二个解释为‘心地纯洁’。”有的学生说:“第一个‘时’解释为‘时候’,第二个解释为‘常常’。”有的学生说:“‘徐’都解释为‘慢慢地’。”有的学生说:“‘观’的第一个是‘观看’,第二个是‘景观’。”最后,学生通过互助合作,对文段中重点实词以及虚词的用法与意义做了进一步的整理归类,共同完善了各自的文言知识体系。

深度拓展,构建知识体系,是有效课堂的保障。我们应为学生提供一个熟悉自我的拓展平台,既是课程改革精髓的展现,又可以问题引领学生在深度合作中实现自我的超越,心灵的融会,以及知识体系的丰实完善。

总之,问题伴学、深度合作为语文教学开辟了一条崭新的道路,笔者仍会坚持这一课题的研究,争取探索出更加行之有效的策略。问题伴学激趣、启思、激情,引领学生开展深度合作,让不同层次的中学生手持个性的彩带,飞舞于素养提升的语文世界中。

参考文献:

[1]叶蓓.例谈初中语文课堂中的“先学后导,问题引领”[J].阅读与鉴赏,2011,(1).

[2]仲金棋.初中语文课堂问题情境的有效创设[J].语文教学之友,2013,(3).

作者简介:冯卫(1981― ),男,江苏省如东县河口镇景安初级中学一级教师,研究方向为初中语文深度合作学习和问题伴学。

上一篇:“假寐”在古代文献中的意义 下一篇:保守治疗和手术治疗急性单纯性阑尾炎效果分析