我国知识密集型服务业国际竞争力研究

[摘 要] 近年来我国知识密集型服务业的蓬勃发展使人们开始关注其在国际贸易中的竞争力。文章采用RNX和RCA指数定量考察我国知识密集型服务业历年来的国际竞争力变动趋势、知识密集型服务业各个行业的国际竞争力水平，以及与世界其他国家的国际对比情况。

[关键词] 知识密集型服务业；国际竞争力；净出口比率；显性比较优势指数

[中图分类号]F063.1 ［文献标识码］ A [文章编号]1673-0461（2011）09-0047-06

20世纪70年代以来，随着世界新技术革命，一种新的服务业形态――知识密集型服务业（knowledge intensive business service，KIBS）蓬勃发展起来。KIBS是一种新兴的现代服务产业，其构成单位都是高度依赖于特定学科或领域内的专业知识和技能的、提供以知识为基础的产品(服务)的企业或组织。通常来说，KIBS包括[1]电信和其他信息传输服务、计算机和软件服务、金融和保险服务、科学研究、试验发展、专业技术服务、地质勘查业、教育、卫生、新闻出版业、广播、电视、电影和音像业、文化艺术业，以及商业服务业中的法律服务、咨询与调查服务业、知识产权服务等。

改革开放以来，我国知识密集型服务业发展迅速。本文通过对我国KIBS国际竞争力历年来的时序比较和国际比较研究，考察我国KIBS在国际贸易竞争力方面取得的成绩及未来发展的展望。

一、知识密集型服务业竞争力发展评价

本文采用净出口比率评价KIBS在国际贸易中的竞争力。净出口比率[2]（ratio of net export，RNX）大小为：

其中，Xij为j国商品或服务i的出口；Mij为j国商品或服务i的进口。

RNX指数取值区间为[－1，1]，其大小与该商品或服务的国际竞争力成正比。当取值为1或－1时，分别显示出比较优势（只有出口）或比较劣势（只有进口）；当取值为0时，显示中性优势。净出口指数的优点是作为一个与贸易总额的相对值，它剔除了通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，该指数值均介于－1与＋1之间，因此在不同时期、不同国家之间是可比的。

根据《中国国际收支平衡表（2000－2010）》[3]计算历年我国服务贸易整体、知识密集型服务业以其他服务贸易以及知识密集型服务业分行业的RNX指数，进行整体分析与行业分析。

1. 整体分析

我国服务贸易整体、知识密集型服务业和非知识密集型服务业的RNX指数如表1所示。图1反映了它们在2000年至2010年间的发展趋势：

从整体来看，我国的服务贸易相对处于比较劣势，整体国际竞争力处于劣势并一直处于比较稳定的区间。知识密集型服务相对于其他服务贸易，劣势更加明显。这反映出我国服务业和知识密集型服务业几个非常重要的方面：

首先，劳动、资源密集型的“其他服务贸易”国际竞争力远强于KIBS，且稳中有升。这说明我国服务贸易的传统优势仍在于劳动、资源型服务方式，KIBS在国际服务贸易项目中并不具备竞争力优势。

其次，我国KIBS国际竞争力在2007年以前一直处于较低水平并保持稳定，2007年以后持续上升。世界服务业越来越偏向于资本、技术密集型服务方式转变，我国KIBS企业早期并没有意识到这一点。加之我国传统服务贸易侧重劳动、资源型服务贸易，因此早期我国知识密集型服务业在国际贸易中的竞争力一直处于劣势。

第三，我国2004年正式加入WTO，国内KIBS企业顺应国际服务贸易发展趋势，积极转变观念，努力提升自身竞争力，发展与国外的服务贸易，融入国际市场。在此过程中，我国政府所起的引导和鼓励作用也是功不可没。我国政府签订关贸协定后，意识到未来国际贸易的主流是服务贸易，而服务贸易的主流则是高技术高知识密集度的服务产品。长期倚靠目前具有比较优势的劳动、资源型产品和服务出口，终究不利于国际贸易的长远发展。因此我国政府在宏观上积极引导服务业产业结构优化，强化国内KIBS企业国际竞争意识，在微观上采取众多有力措施，例如兴建大批高科技产业园区，以各种税收财政优惠支持和鼓励国内知识产业的发展。双方共同努力的成果就是2007年以后，我国KIBS逐步实现了国际竞争力的持续提升。

2. 行业分析

我国KIBS内部各行业的RNX指数如表2

所示：

2005年～2010年间，KIBS行业除了计算机和信息服务、广告宣传RNX指数基本上大于0，其余均小于0。旅游、建筑服务和其他商业服务RNX指数基本上都大于0，均属于传统服务业。其中，其他商业服务①和旅游是我国传统的出口优势行业，以资源和劳动密集为主。其他各传统服务行业的竞争力基本上是稳中有升，波动幅度不大，与前文的分析一致，值得一提的是运输和建筑业服务。我国国内的运输和建筑业服务一直是劳动和资源密集型的传统服务业（这也是本文未将之纳入现阶段我国KIBS范围的原因），2005年之后发展非常快，特别是建筑服务，2005年以后一直保持正值。原因在于我国的运输和建筑业不少大企业近年来大力推广远洋集装箱运输和国际建筑业BOT方式，其资本和技术含量日益提高。但遗憾的是，目前大多数国内运输、物流和建筑业企业，其高新技术和现代化管理应用的普及程度还非常低，仍偏重传统方式运作，将之改造成为KIBS企业尚需时日。

再来重点分析一下KIBS范围内的几个服务

行业：

首先，变化趋势最令人费解的是通讯服务业。2005年、2006年显示出较好的国际竞争力，而后大幅下降并处于较低水平。前期反映出具有较好的国际竞争力，主要的比较优势还是靠国家垄断获得。随着国家对该行业的垄断程度降低，竞争力随之下降。而目前我国通讯服务市场还没有完全放开，可以想像，一旦我国履行对服务贸易总协定的承诺，完全开放该市场，我国国内通讯服务行业令人堪忧。

其次，国际竞争力非常低的行业有保险服务、特许使用费和许可费服务。这两个行业都是高附加值的服务领域，国际竞争力偏低（保险服务RNX指数均低于-0.8，特许使用费和许可费服务接近-1）且持续下降，说明这两个行业几乎绝大部分都是依靠进口，出口极少。这是非常不利的。对我国保险服务出口而言，存在最大的问题就是创新能力不强，险种少，无法满足形式层出不穷的现代国际贸易。特许使用费和许可费服务如此严重的逆差，一则反映了我国具有自主知识产权的产品太少，缺乏创新，质量不高，不能满足国内需求，二则反映了我国国内企业版权和商标的专有意识不强。国内企业每年不得不为此向国外支付大量的特许专营费和为使用注册商标的特许使用费。

第三，计算机和信息服务、广告宣传服务、咨询服务的RNX指数都呈上升趋势。这些行业的国际竞争力得到了提升，由比较劣势转为比较优势。特别是计算机和信息服务，发展快速，是知识密集型服务乃至整个知识产业的基础产业，其国际竞争力的提升有利于国民经济整体的发展。

第四，竞争力提升最快的是金融服务。尽管仍处于比较劣势，但随着国内金融产品创新不断多样化，与国际接轨的脚步也在加快，国际竞争力不断增强，贸易逆差在逐渐减小。金融服务是国民经济发展的血脉，它的快速发展可以全面推动经济的腾飞。

二、知识密集型服务业竞争力国际比较

显性比较优势指数（revealed comparative advantage，RCA）是巴拉萨（Balassa，1965）首创的国际竞争力测度工具。这一指标反映了一国某种商品或服务的出口与世界平均水平比较来看的相对优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该商品或服务在国际贸易中的相对优势，因此20世纪80年代进行国际竞争力比较以来被广泛采用。

RCA指数可以定义为一国某种商品或服务的出口占世界该种商品或服务出口的比率对于该国货物与服务总出口占世界货物与服务总出口的比率之比。在n（j=1~n）国，m（i=1~m）种出口商品或服务中，j国i商品的显性比较优势指数为：

RCAij=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt）

其中，RCAij表示j国在商品或服务i上的显性比较优势指数；Xij表示j国商品或服务i的出口额；Xit表示j国当期商品和服务出口总额；Xwj是当期世界市场商品或服务i的出口总额；Xw为当期世界市场全部商品和服务的出口总额。当一经济体的RCA指数大于1时，则其在该商品或服务上拥有“显性”比较优势；相反，当一经济体的RCA指数小于1时，则其处于非比较优势地位。该值越大比较优势就越大。更进一步，若RCA指数大于2.5，表明该经济体的该商品或服务具有极强的国际竞争力；若RCA指数小于2.5而大于1.25，表明该经济体的该商品或服务具有较强的国际竞争力；若RCA指数小于0.8，表明该经济体的该商品或服务的国际竞争力较弱。

本文选取的样本参照国包括24个国家，样本框覆盖发达国家、发展中国家和欠发达国家，其货物服务出口均达到一定规模以上，非常具有代表性。

根据2006年我国与参照国（部分）货物与服务贸易出口额可以计算我国与参照国服务业整体、KIBS主要出口贸易项目的RCA指数，如表3与表4所示：

从表3结果中，可以看出我国服务贸易整体RCA指数排名21，KIBS排名19。均列24国中的下游水平。服务贸易整体RCA指数低于0.8，国际竞争力较弱；KIBS的RCA指数比前者更低。表明我国的服务贸易，相对来说仍然是以劳动和资源密集型为主的传统服务贸易略占优势，知识密集型服务贸易在各国当中并不具备显著的优势。

从表4我国与参照国2006年KIBS分行业显性比较优势指数可以看出，中国各项服务贸易RCA指数均未超过0.8，在国际市场上的竞争力不具备显著优势，尤其是在金融、专利权力使用费和特许费方面，RCA指数甚至低于0.1。比较中国在几个行业上的竞争力，在计算机和信息服务、其他商业服务等方面，中国RCA指数略微高于其他几项。总体来看，KIBS各行业国际竞争力优势最明显的国家是英国，各项服务均具有非常高的RCA值。

进一步进行分行业比较：

（1）通讯。通讯服务RCA指数最高的是美国、加拿大、法国、英国、澳大利亚、新西兰、荷兰等国。RCA指数均超过了1.25，在国际市场上的竞争力具有显著优势。原因一部分在于这些国家的服务贸易出口中，通讯服务出口占据了很大比例。而我国通讯服务RCA指数约为0.2，显著低于上述国家。结合国内通讯行业的发展趋势来看，尽管通讯行业在国内有垄断优势，但在国际市场上还缺乏足够的实力与其他国家竞争。

（2）计算机和信息服务行业。RCA指数最高的是加拿大、荷兰、西班牙、澳大利亚，均高于1.25，具有较强的国际竞争力。我国RCA指数约为0.5，低于这些发达国家，但高于日本、法国、意大利等国。另外，美国在这方面的RCA指数只有0.85，相对美国其他KIBS行业来说，竞争力稍逊。在几个行业当中，计算机和信息服务业行业是我国相对来说存在优势的行业。结合前文其发展趋势也可以看出，计算机和信息服务行业的发展呈上升趋势，在国际市场上存在一定的发展空间。

（3）保险。保险RCA指数排在前列的是英国、加拿大、西班牙和澳大利亚。表明这些国家在国际保险业市场具有较强的国际竞争力。我国仅为0.19，高于波兰。前文中保险行业发展趋势也表明我国保险行业竞争力持续偏低，并不乐观，在国际市场上无法与发达国家竞争。

（4）金融。金融RCA指数排在前列的是英国、美国。西班牙（0.9）接近1，日本（0.78）、澳大利亚（0.77）接近0.8，具有中等强度国际竞争力。我国只有0.02，仅高于泰国。尽管如此，但前文显示其行业竞争力快速发展、不断上升的趋势却表现出乐观的一面，若在完全放开国内金融市场之前，国家给予一定的政策扶持，我国金融行业存在在国际市场上快速提升竞争力的空间。

（5）专利权力使用费和特许费。美国RCA指数遥遥领先，日本和英国位居其次，其余国家普遍偏低，相距甚远。我国为0.018，仅高于泰国和土耳其。我国在这一方面的劣势在短期内可能较难扭转，需要长期的、持续的、大量的人力、资金和技术的投入，发达国家在技术上的垄断更是增加了我们在技术创新方面的难度。但由于专利权力使用费和特许费可以带来的附加价值高，有利于实现我国的长远可持续发展，所以尽管短期内难以迅速提升，但长期来说却可以作为经济增长点的战略选择。

（6）其他。英国最高，美国、荷兰、西班牙、意大利均超过或接近1.25，具有非常强的国际竞争力；法国超过或接近1，具有中度竞争力；日本、泰国、土耳其、加拿大接近0.8。中国RCA指数为0.56，与波兰、澳大利亚、新西兰同一水平。“其他”在服务行业中所占比例偏低，所以尽管我国在“其他”上与其他国家的差距相对不那么明显，但对提升KIBS整体的国际竞争力上贡献十分有限。

三、我国KIBS国际贸易前景展望

根据《服务贸易总协定》，中国加入WTO后有义务推动世界服务贸易自由化。我国知识密集型服务业的发展也必须遵循此框架。不久的未来，大量具有雄厚实力的跨国大型KIBS企业、集团将会进驻中国，对中国的KIBS企业造成巨大的压力。这种压力既是挑战，也是机遇。抓住机遇加速我国知识密集型服务业的发展，增强其国际竞争能力，对促进国民经济的发展和产业结构的优化，提升我国在国际市场上的综合竞争力，都具有重要意义。

从世界范围看，服务贸易是近30年来才发展起来的贸易领域，但它发展的速度却是惊人的。早期的服务贸易主要以传统服务业为主，如旅游，运输服务、建筑服务、营销服务、租赁服务等，随之蓬勃发展起来的就是以KIBS为主的专业服务，如保险、国际银行结算及其他金融服务、国际电讯、管理咨询、会计审计簿记和税务咨询服务、法律咨询等。近几年来，卫星通讯、航天技术、计算机国际网络和信息服务、特许使用费和许可费、商业和管理咨询及公共关系服务、广告市场调研和民意调查服务、研究与开发服务等新兴服务业更是异军突起，占据了相当的市场份额。由于KIBS服务贸易在国际贸易中地位日益重要，发展前景广阔，世界各国必将继续采取措施，鼓励本国KIBS企业的对外发展。加入WTO既使我国KIBS遭受前所未有的巨大挑战，但同时也给了我们一个赶超先进国家的难得机遇。

从前文分析中可知，我国知识密集型服务业国际竞争力总体水平偏低，与发达国家之间还存在很大差距。但个别行业表现出比较乐观的发展潜力。由于知识密集型服务业可以带来巨大附加价值的同时，又可以实现经济―资源的协调可持续性发展，因此分阶段、有侧重地发展我国知识密集型服务业就尤为重要，任重而道远：

第一，我国在计算机和信息服务、咨询服务、广告宣传服务方面具有相对较好的基础，可以在短期内大力发展，并力争在较短的时期内实现比较优势向竞争优势的转变。在世界各国当中，我国在这些行业上存在可发展的空间，并且行业自身的发展迅速。尤其是计算机和信息服务业，在服务业总体中比重较大，又是国民经济基础产业；咨询服务比重也比较大，且可以带来巨大的附加价值。广告宣传服务在服务业中比重偏低，对服务业整体的贡献相比而言没有前两者显著。

第二，通讯和金融行业尽管目前在国际市场上不占据优势，但行业自身可以在国家的保护性政策下发展迅速，因此这两个行业不应过快对外放开，而是在先期应有一个保护性的过渡时期，培植行业的竞争力，增强与国外同行竞争的实力，再逐步有计划地对外放开。尤其是金融行业还关系到我国的金融稳定和安全。

第三，保险、专利权力使用费和特许费方面是我国知识密集型服务业中的薄弱环节，国际竞争力极弱。但我们应看到，保险行业积极进行险种创新，可以为我国国内企业适应多样化的现代国际贸易提供保障；专利权力使用费和特许费则意味着我国企业可以凭借自主知识产权获得稳定持续的未来现金流。两者都是高附加价值且可以实现协调可持续发展的领域，所以尽管短期内我国不容易扭转它们在国际市场的相对劣势，但为了顺应世界国际贸易的发展趋势，保险、专利权力使用费和特许费要作为长期发展的战略领域，保障长期发展所需的资金和技术力量的投入。

第四，目前来说，我国在服务出口方面具有优势的仍然是劳动力和资源密集型的服务业，鉴于知识密集型是国际贸易的未来趋势，所以我们还必须在充分发挥传统服务业比较优势的同时，努力提高产品的科技含量和附加值，并积极结合高新技术改造传统服务业，优化服务业内部结构。在这一点上，我国很多运输和建筑业企业已经迈出了探索的步伐，积极推广远洋集装箱运输和国际建筑业BOT方式。实践证明，高知识含量的技术和管理手段对传统服务业的改造效果显著，是提升传统服务业知识密集水平的一种快速渠道，为传统服务业的升级提供了有益的借鉴。

[注 释]

① 我国国际收支平衡表分类中的“其他商业服务”中还包括法律服务、个人、文化和休闲服务等KIBS范畴的服务项目，但比例非常低。因此仍大致认为“其他商业服务”属于传统服务业范畴。

[参考文献]

[1] 中华人民共和国国家统计局. 国民经济行业分类（GB/T4754-

2002）[M]. 北京：中国标准出版社，2007.

[2] 程大中. 中国服务业的增长、技术进步与国际竞争力[M]. 北京：经济管理出版社，2006.

[3] 国家外汇管理局. 中国国际收支平衡表[EB/OL]. www.safe.省略/model_safe/tjsj/tjsj_list.jsp?ct_name=中国国际收支平衡表&id=5&ID=110500000000000000.

Study on the International Competition Ability

of Chinese Intensive Business Service

Wang Jing

（Shanghai Finance University，Shanghai 201209，China）

Abstract：The rapid progress of Chinese knowledge intensive business service （KIBS） in recent years has attracted a wide attention to its competition ability in international trade. This paper uses RNX and RCA index to review the change trend of international competition ability of China's KIBS, the international competition ability level of every industry in China's KIBS and its comparison with that of other countries.

Key words：knowledge intensive business service （KIBS）；international competition ability；RNX；RCA