我国“全运会”与“奥运会”男子十项全能“优势分析”探讨

摘要： 通过对我国第10届“全运会”和第28届“奥运会”男子十项全能前8名运动员总 分与十个子项成绩的对比分析。反映出我国与世界男子十项全能成绩存在很大差距，且各单 项间的权重差异明显。为寻找其产生差距的根源，制定跨入该项世界先进水平行列的对策， 本文特应用灰色理论“优势分析”方法对代表我国与世界该项运动最高水平的16位运动员（ 各前8名）成绩进行对比分析，以找出各自优、劣势子项及其构成巨大差距的因素所在。从 而为我国男子十项全能备战08年奥运会提供科学的理论依据。

关键词：全运会；奥运会；十项全能；优势分析；比较研究

中图分类号：G825.1文献标识码：A文章编号 ：1007-3612(2007)05-0709-03

我国田径运动水平近年来虽取得一定的发展和提高，尤其刘翔在28届奥运会上勇夺110 m栏 冠军后开创了我国田径运动继续向前发展的良好势头，但也必须清醒地看到，我国与世界从 整体田径水平，尤其是男子十项成绩相比，仍差距悬殊，请详见以下我国第10届“全运会” 与第28届“奥运会”男子十项全能前8名成绩总分“T检验”差异表（表1），结论 为我国比世界总分相差1111.13分，这不得不引起我们的特别关注与慎重思考。

为此，我们应用灰色理论“优势分析”方法来将我国与世界这二大赛事的男子十项全能前8 名成绩作个对比研究，以找出二者成绩差距的根源以及单项与总分“权重”的规律，进而排 出名自的优、劣势子项，以供我国该项运动赶超世界先进水平、贯彻“杨长避短”和“模式 训练”原则作参考。

1灰色理论“优势分析”

1.1灰色理论“优势分析”方法的基本原理 灰色理论“优势分析”方法 是应用灰色理论中的“关联分析”来对研究事物相关的各因素计算其相互的“关联 度”值，并依照关联度值大小排列成序，关联度值大的因素为优势项（强项），排列在前； 排在居中因素为次优势项；排在后之因素为非优势项（弱项）。这就构成了对该研究事物的 优势分析，从而科学指导从优择取、优胜劣汰的实践研究工作，最后得到满意的研究成果。

1.2我国第10届“全运会”男子十项全能前8名运动员总分与各单项成绩的优势分析原始成绩数据，详见（表2）：1.2.1对我国第10届“全运会”男子十项全能前8名运动员总分与各单项成绩作“优势分 析”计算依表2：

初值化处理（均以本因素列第1个数据为分母，其余数据皆作分子，只是当径赛（属负相关 ）项目时则需作相反计算：即

1.2.3求关联度（先计算关联系数，再计算关联度）

1.33276.33对第28届“奥运会”男子十项全能前8名运动员总分与各单项成绩作“优势分析”计算 ，依上（表3）。其计算方法与步骤完全同于我国第10届“全运会”男子十项全能前8名运 动员总分与各单项成绩“优势分析”的操作过程，最后得到世界第28届“奥运会”男子十项 全能各单项权重总排序为：

跳远（0.1 143）＞110 m栏（0.1 115）＞铅球（0.1 085）＞铁饼（0.1 049）＞400 m (0.1 015)＞跳高（0.0 995）＞1 500 m(0.0 948)＞撑竿跳高（0.0 913）＞100 m （0.0 891）＞标枪（0.0 845）。

我国第10届“全运会”与第28届“奥运会”男子十项全能（前8名）总分与单项“优势 分析”结果比较，详见（表4），分析如下：

1） 表4表明，“奥运会”男子十项全能前8名运动员平均总分要大大高于我国“全运 会”运动员1 111.13分（8 494.38～7 383.25），充分体现出我国在此项目上与世界水 平的巨大差距。

2） 表4表明，我国“全运会”与“奥运会”的十项全能“优势分析”中，各自都具 有 5项优势项目（强项），并且同样田、径赛项目齐全；我国“全运会”有4个次强项目，而 “奥运会”则有5个次强项目，较之多1项。但值得一提的是：我国“全运会”还有1项弱 项，而“奥运会”则无一弱项，这不能不说是导致总比分差异的原因之一。

3） 从子项目间“权重”极差来看，“奥运会”又大大小于我国“全运会”（0.0298< 0.043）亦说明“奥运会”男子十项全能各单项间技术水平比我国“全运会”发展整齐 （因极差越大，项目间水平越不整齐）。同时，又从该二大赛事的“权重”平均值（X）和向 标准差（S）中得到更加有力的支撑，即二者“权重”平均值相同，均为0.1，而“权 重”标 准差则大不相同，“奥运会”明显低于我国“全运会”（0.009

2结论

1） 应以世界优秀运动员的科学选材、科学训练、科学管理和科学预测“模式”作借鉴， 建立一套具有我国特色的一条龙培训体制。2） 在加强全面技术训练（跑、跳、投）的前提下，尤要加强我国选手的弱项铅球力量素 质训练，使之尽快跨入世界先进水平的行列。3） 应用“科学量化”的手段随时鉴控运动员身体训练和技术训练的各项指标（数据）， 走“模式训练”的道路，特别要注重尽量缩小十项全能各单项间的权重差距以促其技术水平 得以均衡发展来增强与世界选手的竞争力。4） 灰色理论“优势分析”方法科学合理、简便易行，尤其在多因素、多水平的综合研究 分析中依“关联度”大小找出各因素的“权重”关系，对研究对象所包含的主要因素与次要 因素均能起到理想的量化鉴别作用。同时对改进和提高我国十项全能运动乃至其它各项体育 运动水平，都将能提供可信可行的依据和参考。

本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。