二级胸痛中心管理模式对救治急性ST抬高型心肌梗死患者的临床价值

[摘要] 目的 探讨二级胸痛中心管理模式在救治急性ST抬高型心肌梗死的临床应用价值。 方法 回顾性分析我院从2007年1月～2009年12月急诊收治的60例急性ST抬高型心肌梗死患者的临床资料，将其与2010年1月～2013年12月急诊收治的或转院的STEMI患者58例的临床资料相比较。我院2010年开始建立二级胸痛中心管理模式，将建立前收治患者定义为对照组，建立后收治患者定义为观察组。比较两组患者死亡率、实施经皮冠状动脉介入术人数、治疗7 d后患者BNP、EF、心源性休克发生率、恶性心率失常发生率、再灌注成功率及入门-球囊时间等指标。 结果 观察组死亡率、心源性休克发生率、恶性心率失常发生率显著低于对照组，实施PCI术患者占比及再灌注成功率高于对照组，差异有统计学意义（P

[关键词] 二级胸痛中心管理模式；急性ST抬高型心肌梗死；经皮冠状动脉介入术；进门-球囊时间

[中图分类号] R542.2+2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2016）05（a）-0035-04

Clinical value of central management mode in second-level chest pain on rescuing patients with ST-segment elevation myocardial infarction

LIAO Shang-yu ZHANG Zhi-guang LIAO Fu-biao

Department of Cardiology，People′s Hospital of Yunfu City in Guangdong Province，Yunfu 527300，China

[Abstract] Objective To explore the clinical application value of central management mode in second-level chest pain on rescuing patients with ST-segment elevation myocardial infarction （STEMI）. Methods From January 2007 to December 2009，clinical data from 60 patients with STEMI for emergency admitted into our hospital were retrospectively analyzed.The clinical data from another group of 58 patients with STEMI who were admitted into our hospital for emergency or transferred into our hospital ranging from January 2010 to December 2013 were selected as control.The central management mode in second-level chest pain was established in our hospital in 2010.Patients admitted into the hospital before establishment were classified into control group，and after establishment，these participants were categorized into observation group.The indexes of mortality rate，number of patients by percutaneous coronary intervention （PCI），content of brain natriuretic peptide （BNP） 7 days after therapy，ejection fraction （EF），incidence of cardiogenic shock，incidence of malignant abnormalities of heart rate，reperfusion success rate，and time of door-to-balloon were compared. Results The mortality，incidence of cardiogenic shock，and incidence of malignant abnormalities of heart rate in the observation group were all greatly lower than those of control group.The proportion of implementing PCI and reperfusion success rate in the observation group were higher than those of control group with statistical differences （P

[Key words] Central management mode in second-level chest pain；Acute ST elevation myocardial infarction；Percutaneous coronary intervention；Door-balloon time

急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）作为心内科常见危重症，基本病因是冠脉粥样硬化（偶为冠脉栓塞、炎症、先天性畸形、痉挛和冠状动脉口阻塞所致）造成一支或多支管腔狭窄和心肌血供不足，而侧支循环未充分建立。通常患者发病迅速、病情讯速恶化，因此其可急救时间短、致死率极高[1]。临床针对于STEMI患者实施PCI术再灌注治疗是目前常用的方法，但PCI术再灌注时效性极强，越早疏通病变血管其治疗效果越佳。我院从2010年1月开始研究二级胸痛中心管理模式在救治STEMI的临床价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院从2010年开始实施二级胸痛中心管理模式，选取2007年1月～2009年12月急诊收治的60例STEMI患者的临床资料，将其与2010年1月～2013年12月急诊收治的或转院的STEMI患者58例的临床资料相比较，所有患者均符合STEMI的临床诊断标准[2]。按照患者入院时二级胸痛中心管理模式是否建立将患者分为观察组58例与对照组60例。观察组中男性39例，女性19例；年龄52～75岁，平均（58.5±10.5）岁；入院时发病时间1～12 h，平均（4.3±2.1）h。对照组中男性42例，女性18例；年龄53～76岁，平均（58.6±10.7）岁；入院时发病时间1～12 h，平均（4.2±2.3）h，上述患者排除严重心脑肾肝功能不全者，发病时间超过24 h，入院前接受过溶栓再通治疗者[3]。两组患者的性别、年龄、入院时发病时间及心肌坏死生化标志物指标等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组患者在二级胸痛中心管理模式建立前行常规急诊入院诊治流程 所有患者由于急性胸痛进入医院急诊科就诊，由首诊医师负责完成接诊，检测患者心电图及心肌生化标志物指标，对于疑似STEMI患者召集心内科专家会诊，确诊后，签署PCI手术知情同意书，患者快速进入导管室完成PCI手术[4]。

1.2.2 观察组患者应用二级胸痛中心管理模式统一的标准化诊治流程 应用二级胸痛中心管理模式统一的标准化诊治流程。自行来院的急诊病例接诊后，无需挂号先行心电图，确诊为STEMI后，通知心内科医师术前准备，启动导管室，急诊直接将患者快速进入导管室完成PCI手术；转院或120呼叫中心接诊病例，应用12导联心电图远程实时传输系统，心内科医师远程会诊确诊为STEMI后，启动导管室，做好术前准备，患者到达医院后直接进入导管室实施PCI手术[5]。

1.3观察指标

统计两组患者的死亡率、实施PCI术占比、治疗7 d后患者脑钠肽（BNP）、左心室射血分数（LVEF）、心源性休克发生率、恶性心率失常发生率、再灌注成功率及入门-球囊时间等临床指标[6]。应用超声心动图测量计算左心室脉搏量与心室舒张末期容积的比值即为LVEF。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P

2 结果

2.1 两组患者疗效及预后情况的比较

观察组死亡率、心源性休克发生率、恶性心率失常发生率显著低于对照组，实施PCI术患者占比及再灌注成功率高于对照组，差异有统计学意义（P

2.2 两组患者围术期临床指标变化的比较

观察组治疗7 d后BNP及LVEF指标显著优于对照组，观察组入门-球囊时间短于对照组，差异有统计学意义（P

3讨论

研究结果显示[7]，在我国STEMI的患病率及致死率呈逐年递增趋势，发病年龄向低龄年轻化发展，STEMI患者预后不良可发生致残或丧失劳动能力，加重了患者家庭及社会的负担。报道称[8]，治疗急性STEMI患者的关键在于尽早疏通罪犯血管，使心肌完成再灌注，虽然目前急性心肌梗死患者首选措施为再灌注治疗，由于各地方医疗资源与技术的发展程度不同，导致该病的治疗效果存在地域性差异，经济落后地区及边远地区再灌注治疗的应用还不够广泛。

报道称[9]，我国急性冠脉综合征临床路径研究（clinical pathway for acute coronary syndromes in China，CPACS）项目研究结果提示，ACS临床诊治上的普遍问题为，首先患者治疗时机不及时，统计结果显示患者从发病到有效诊治所用时间各级医院差别较大，时差可达3 h以上；其次是诊断流程的规范性方面，1/5的患者出院诊断为误诊；再次是治疗方案的规范性，仅30%左右的STEMI患者实施了再灌注治疗，绝大多数高危患者未接受介入检查，导致治疗不及时；最后治疗后预后不理想，部分ACS患者院内出现心力衰竭，在二级医院其发生率较高，可达15%～20%[9]。

研究结果显示[10]，二级胸痛中心管理模式是为降低急性心肌梗死的发病率和死亡率提出的概念，国外研究早于国内，20世纪末我国部分大城市才开始研究与实施该项技术，国内外研究结果均显示，二级胸痛中心管理模式在救治急性STEMI患者过程中，通过减少胸痛确诊用时，可显著提高再灌注应用率，缩短住院天数，为患者降低治疗费用[11]。统计数据显示，我国的二级胸痛中心管理模式建立多为大城市的中心医院，经济条件落后与偏远地区的医院还没有建立，今后很长一段时间针对经济条件落后与偏远地区如何建立二级胸痛中心管理模式将成为研究的重点[12-13]。我院作为广州总医院二级胸痛中心管理模式成立较早的医院，也是广州总医院在广东省成立的第一个二级胸痛中心管理模式，一方面通过院前传输心电图与周边县医院建立区域救治网络，使合适患者尽快接受PCI或溶栓术；另一方面通过与上级二级胸痛中心管理模式联系接受指导，必要时转运病人至上级医院或从广州转运医生处理难度较大的技术问题，将网络内的不同病情的患者在最短的时间内获得区域内最佳的救治方案。我院通过回顾性分析建立二级胸痛中心管理模式前后急性STEMI患者的临床资料，结果显示，观察组患者的死亡率、心源性休克发生率、恶性心率失常发生率显著低于对照组，实施PCI术患者占比及再灌注成功率高于对照组，差异有统计学意义。

大量实验研究结果显示[14-15]，越早疏通患者病变血管，将有效降低急性心肌梗死的并发症及致死率。我院通过建立二级胸痛中心管理模式机制，优化胸痛诊疗流程，改善院前及院内科室的合作机制，通过合理调配医疗资源，大大地降低诊疗用时、有效降低误诊与漏诊几率、有利于患者预后恢复[16]。二级胸痛中心管理模式的建立将区域内急救医疗服务体系（EMS）整合、搭建胸痛救治网络，将无法实施PCI手术的基层医院及社区纳入进来，通过转诊流程，应用12导联心电图远程实时传输系统，心内科医师远程会诊确诊为STEMI后，启动导管室，做好术前准备，患者到达医院后直接进入导管室实施PCI手术，实现了绕行急诊科[17-18]。观察组患者治疗7 d后BNP及LVEF指标显著优于对照组，观察组患者的入门-球囊时间短于对照组患者，差异有统计学意义。

综上所述，临床使用二级胸痛中心管理模式模式对抢救STEMI患者效果显著，有效地缩短STEMI再灌注治疗时间、降低患者死亡率、改善患者预后，值得在本地区及经济欠发达地区或边远地区推广应用。

[参考文献]

[1] 易绍东，向定成.规范化胸痛中心建设及ST段抬高型心肌梗死区域协同救治经验交流与示范会纪要[J].中华心血管病杂志，2012，40（11）：923.

[2] 中华医学会心血管病分会，中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志，2010，38（8）：675-690.

[3] 易绍东，向定成，段天兵，等.建立胸痛中心对不同来院方式ST段抬高急性心肌梗死患者进门-球囊时间的影响[J].中国介入心脏病学杂志，2014，（9）：549-552.

[4] 丘采连，杨靓，徐琳.胸痛中心再灌注救治流程在ST段抬高型心肌梗死患者中的应用[J].护理实践与研究，2015， 12（2）：36-38.

[5] 侯旭敏，范小红，张晓丽，等.胸痛中心管理模式在急性ST段抬高型心肌梗死患者救治中的作用[J].上海交通大学学报（医学版），2013，33（10）：1376-1379.

[6] 秦伟毅，钱洪津，周伟梁，等.胸痛中心对ST段抬高型心肌梗死急诊介入治疗的影响[J].中国老年学杂志，2013， 33（15）：3583-3586.

[7] 魏洪杰，芦涤，张敏莉，等.NT-proBNP对经急诊冠脉介入治疗的急性ST段抬高型心肌梗死患者预后的预测价值[J].实用临床医药杂志，2013，17（9）：16-18.

[8] Cheskes S， Turnet L，Foggett R，et al.Paramedic contact to balloon in less than 90 minutes：a successful strategy for ST-segment elevation myocardial infarction bypass to primary percutaneous coronary intervention in a Canadian emergency medical[J].Prehosp Emerg Care，2011，15（4）：490-498.

[9] 龚志华，向定成，董凤英，等.区域协同救治体系对未具备经皮冠状动脉介入治疗能力医院救治急性ST段抬高心肌梗死患者的节点的影响[J].中国介入心脏病学杂志，2015，23（3）：125-128.

[10] 张晓丽，侯旭敏，刘倩倩，等.院内“一键启动”流程在急性ST段抬高型心肌梗死患者救治中的应用[J].中国心血管病研究杂志，2015，13（1）：28-30.

[11] 张金霞，张妮，向定成，等.胸痛中心建设对行PPCI术的STEMI患者再灌注时间及院内近期预后的影响[J].中国数字医学，2015，10（9）：33-35.

[12] 向定成.信息技术支撑区域协同救治体系中胸痛中心的发展方向[J].中国数字医学，2015，10（9）：2-4.

[13] American College of Emergency Physicians，Society for Cardiovascular Angiography and Interventions，O′Gara PT，et al.2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction.a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J].J Am Coll Cardiol，2013，61（4）：e78-e140.

[14] 周民伟，向仕平，向定成，等.我院胸痛中心建设的实践探索[J].中华医院管理杂志，2012，28（6）：429-432.

[15] 申月芹.胸痛中心对急性心肌梗死急诊PCI的影响[J].泰州职业技术学院学报，2015，15（4）：65-67.

[16] 吴阳，张东辉，方卫华.心电图Ⅲ级缺血对急性ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术预后的预测意义[J].临床医学工程，2015，22（8）：970-971.

[17] 林梵，秦伟毅.胸痛中心管理模式在急性肺动脉栓塞患者救治的作用[J].中国数字医学，2015，10（9）：30-32.

[18] 周民伟，向仕平，向定成，等.胸痛中心的远程心电监护系统探索与实践[J].医院管理杂志，2013，20（1）：59-61.

（收稿日期：2016-03-14 本文编辑：顾雪菲）