中外会计信息严重失真的现实与诚信问题的理性探讨

[摘　要]会计诚信是会计与生俱来的品质，是会计行业赖以生存的基础。但近年来，中外会计信息严重失真的情况屡屡发生，已成为国际通病，使会计行业陷入全球诚信危机之中。本文针对当前会计信息严重失真的现状进行分析，从企业内部和外部环境因素来综合分析严重失真的原因，并提出了企业会计诚信建设方面的对策。

[关键词]中外会计信息　严重失真　诚信问题　理性探讨

一、中外会计信息严重失真的现状分析

目前会计信息严重失真，会计诚信缺失，已成为一个国际性难题。由于会计诚信的缺失，造成假账林立，造假成风，会计信息严重失真。主要表现为企业粉饰财务报表、虚构经济业务、进行不等价交换的经济交易的失真；利用会计政策和手段不客观、不真实的记录和反应企业的经济业务，操控企业利润的会计核算失真；隐瞒应披露的会计信息而造成的会计信息披露失真。会计信息失真，对资源所有者和经营者都是一个致命性伤害，而严重的失真，更有可能造成股市崩盘、经济滑坡等严重的社会经济后果。

二、中外会计信息严重失真的原因分析

1.外部环境因素

(1)利益至上的社会环境为会计信息失真提供了特定土壤

近些年来，由于经济的快速发展，人们的利益至上、拜金主义的观念盛行，一些企业领导对会计诚信重视不够，认为会计造假可以聚财，因而鼓励或暗示会计人员造假，会计人员置国家法律法规于不顾，直接参与造假，并出现联动反应，使会计造假形成一种社会风气。

(2)信息不对称是会计信息失真的前提

信息不对称是指市场经济活动的主体享有不同的信息，会计信息的提供者与会计信息的使用者信息存在不对称。会计信息的经营者控制着企业经营的全过程，拥有着各类企业信息，而会计信息的使用者只能依靠提供的会计信息来了解企业的经营状况。由于信息不对称，经营者可能出现道德风险或进行逆向选择，违背诚信原则的提供虚假会计信息，造成会计信息的严重失真。

(3)失信成本低是会计信息失真的动力

失信成本低是指当会计诚信缺失后，所受处罚的力度较轻，成本较低。在成熟的证券市场，上市公司的欺诈性的会计信息披露行为会受到严厉的惩罚，承受高额的民事赔偿，会使违法企业赔得血本无归。而我国针对会计信息失真方面出台的法律很多，但真正受到处罚的却很少，有法不依，执法不严，很多法律法规都规定了违法者应承担的刑事责任，却未提到民事赔偿问题。

2.内部环境因素

(1)利益驱使

会计信息严重失真，会计造假猖獗，并屡禁不止，其主要的内在原因是受造假背后巨大的经济利益所驱使。企业的最终目的是追求利润的最大化，企业通过提供虚假会计信息获得政府部门和投资者的信任，骗取投资、贷款和政策倾斜、减免税等经济利益；企业负责人为自身或局部利益，通过制造虚假会计信息而获得更高的职务、更多的个人收入和股票的升值；会计人员按照领导要求虚构财务报表、虚增业绩，也能获得薪金和职务升迁的奖励。

(2)部分会计人员职业道德缺乏

部分会计人员受当前经济利益至上的社会环境和信息不对称的影响，忽视了自身的职业道德操守，急功近利、铤而走险，虚构财务报表、造假审计报告、挪用公款，使职业道德观念弱化，违法心安理得，犯罪在所难免。

(3)会计制度本身存在缺陷

世界各国中，大多上市公司的会计制度都存在缺陷，未能建立有效制约机制，缺乏必要的制度来维护股东和其他利益相关者的利益。会计制度的漏洞，为虚假会计信息提供了便利条件，是出现会计信息严重失真的根本原因。首先当前的会计政策为企业提供了越来越多的选择范围，会计信息经营者总是在可选择的范围内选取对自己有利的政策；其次会计工作内容主要凭借会计人员的主观意志来判断，这就为会计人员制造虚假会计信息提供了可能，针对同一事项，根据选择方法的不同，会计人员可以做出不同的判断。

另外，拿财务报表来说，目前，世界各国财务报表的主要内容都各不相同，其中也都存在着方方面面的缺陷，例如，中国、美国、法国、日本、韩国财务报表的主要内容就各不相同，并且与国际的财务报告内容也大不相同，如下表所示。

表 各国财务报表主要内容以及国际财务报告内容的对比分析

(4)会计审计部门缺乏独立性

目前，各国会计师事务所一般同时为客户提供审计和会计咨询两项业务，审计部门和被审计部门之间存在巨大的利益关系，会计师事务所从被审计单位获取丰厚的资讯收入，自然在审计时就会网开一面。正是由于这种经济利益关系损害了注册会计师审计业务的独立性，也使会计信息严重失真成为了必然。

三、企业会计诚信建设的对策分析

1.实施诚信工程，建立诚信的企业文化

针对目前经济利益至上的社会环境，众多企业会计造假的社会风气，我们要在全社会实施诚信工程建设，在企业实行会计诚信的企业文化。从社会环境来讲，我国的政府部门切实转变政府职能，提高政府的信用度，打造信用政府。从企业环境来讲，要建立诚信为本的企业文化，使诚信成为员工的自觉行为，建立会计诚信的企业文化。建立会计诚信的内控机制，强化企业内部的控制系统，切实保证会计信息的真实可靠。

2.建立完善的会计监督体系，加大对会计诚信缺失的处罚力度

各有关部门要加强监管，严查会计信息造假行为，建立完善的会计监督体系。首先要进行内部监督，建立注册会计师行业监督机制和约束机制，做好行业内部的自律监管工作；企业内部也要制定严格的内部会计控制制度，对会计核算和统计作出合理规定，严防会计造假和舞弊。内部监督是组织内部自我约束控制的重要手段，防范会计信息失真的基础性工程。同时，还要进行外部监督，通过外部对内部监督的再监督，形成监督上的“双保险”，使会计信息的监管工作的效果更佳持久和巩固。

要加大对企业会计诚信缺失的处罚力度，充分发挥财政、审计、税务等部门的监管职能，不仅对会计造假进行行政处罚，还要应用刑事处罚进行惩戒，参考发达国家适当提高刑事处罚的标准，并提请民事赔偿的诉讼程序，以提高造假者的违规成本。

3.健全和完善会计准则和会计管理制度

完善会计准则和会计制度，压缩财务报告粉饰的空间，规范会计行为，确保会计信息真实；尽快制定和出台新的会计准则，对上市公司容易出现的问题加以规范；同时考虑缩小会计政策的选择空间，对会计政策选择方面的主观性进行具体的规范。

4.保证会计审计部门的独立性

设立内部审计总监，直接对监督委员会和审计委员会负责，领导内部审计人员，提交报告，确保审计质量。注册会计师应注意与企业内部审计人员的沟通，强调外部审计与内部审计的协调和沟通。

5.加强诚信教育，提高会计人员职业道德

会计人员是会计信息的加工者和制造者，其素养高低和职业道德水平将直接决定会计信息质量的高低，因此对会计人员加强诚信教育，加强职业道德的规范建设。首先应组织教育培训，提高会计人员的整体素质，不断更新知识，掌握新的会计理论，加强职业道德修养建设。

四、结束语

对会计信息严重失真和诚信缺失的治理是一个复杂而长期的系统工程，只有抓住原因，对症下药，实施诚信工程，建立诚信的企业文化、建立完善的会计监督体系，加大对会计诚信缺失的处罚力度、健全和完善会计准则和会计管理制度、保证会计审计部门的独立性、加强诚信教育，提高会计人员职业道德，才能够实现会计信息的真实可靠，企业会计的诚实守信。

参考文献：

[1]冯晓玲.浅析会计信息失真现象[J].科教文汇，2007(9)

[2]桂玉敏.论会计诚信的理性思考[J].现代商业，2009（9）