理性辨析“中国责任论”

“中国责任论”是一把“双刃剑”，包涵着复杂的两重性内涵。中国在应对“中国责任论”时更要坚持独立自主原则，根据自己的国家利益和道义原则判断国际是非曲直和利害关系，决定自己的政策

近年来，随着中国崛起加快，国际影响与国际能力不断提高，“中国责任论”开始成为国际话题，不断被热炒。在“中国责任论”的高调背后，既有国际社会期望中国发挥更大国际责任的正当期待，也有某些心怀叵测的人企图给正在崛起、尚未完全崛起的中国“做套”的精心盘算。简言之，对正在崛起的中国而言，不断热炒的“中国责任论”是一把“双刃剑”，其复杂内涵不但需要国人仔细辨析，更需要谨慎应对。

“中国责任论”是一把“双刃剑”

美国把“中国责任论”落实到对华政策的政策层面，时而利诱，时而威压，时而软缠，时而硬磨，要求中国承担各种“国际责任”。美国对华战略定位转向“中国责任论”，不但是国际社会对华政策观变化的风向标，也势必带动西方乃至全世界对华政策观的进一步变化。由此，“中国责任论”不仅成为美国的对华战略定位，也成为一种国际呼声与国际思潮。

根据辩证法原理，大凡世上事，生一利必生一害。老子的“祸福相倚”论在这里可以转化为“利害相关”论。时下国际社会流行的“中国责任论”对中国而言，也是“祸福相倚”，“利害相关”，有其两面性。一方面，“中国责任论”出台，是对改革开放以来，中国经济政治成就和综合国力大幅上升及国际影响与国际威望大幅提高的总表彰与大肯定，也是对中国战略崛起及中国的国际利益的某种承认。2006年，中国经济总量跃居世界第四，外贸总量跃居世界第三，外汇储备跃居世界第一。中国外交也大丰收，来中国访问的外国元首达到80多个，这是史无前例的。因此，国际社会希望中国在世界上承担应有的“大国责任”，是一种极为正常的政治与战略诉求与新发展，不值得大惊小怪。假如不是这样，美国、西方及世界各国仍不承认中国的大国地位，不要求中国承担更多的“国际责任”就不正常了。

但是，另一方面也要看到，有关“中国责任论”一浪高过一浪背后包藏美国及西方战略阴谋，是对中国“下套”的忧虑的不是空穴来风，更非杞人忧天。其一，就中国承担“国际责任”的真实能力而言，尽管中国正在加速崛起，但并未完全崛起。从根本上说，中国仍然是个发展中国家，是现代化未完成的穷国，中国还有很多发展颈要突破，有很多内部问题需要集中力量解决，中国只能在国力允许的条件下承担有限的“国际责任”，美国及西方开列的中国“国际责任”清单，很多都大大超过了中国的国际能力，如要求中国“压”朝鲜弃核、要求人民币大幅快速升值等，明显超过了中国的经济、政治与战略能力，也不符合中国的国家利益。美国及西方在这些问题上“强中国所难”，即使不是不怀好意，也有可能使成长中的中国因负荷太重而导致发展受阻甚至半途夭折。其二，就中国承担“国际责任”的道义而言，尽管美国及西方对中国的“国际责任”诉求中有一些方面与中国的道义立场及国家利益不矛盾，如反恐、反核扩散、保护环境、反对朝鲜拥核、维护世界经济繁荣等方面，美国及西方与中国的一致性较多。但也要看到，美国及西方对中国“国际责任”诉求的不少方面、不少内容有违中国的道义原则以及国家利益，由此必然出现“道不同不相与谋”的困局。如，中国反对以保护人权的名义干涉发展中国家内政，也反对以反核扩散名义动辄对一个国家行使武力。其结果是，当美国及西方以反核扩散为由要求中国参与孤立甚至搞垮朝鲜、伊朗时，以及以保护人权为由要求中国参与孤立、打压缅甸、苏丹、安哥拉、尼日利亚、叙利亚、古巴等发展中国家政权、甚至对中国与非洲发展关系说三道四时，就有违中国的国际道义原则与国家利益，因而很难得到中国的回应。

如何应对“中国责任论”

鉴于“中国责任论”背后所包涵的复杂的两重性内涵，中国在应对“中国责任论”时更要坚持独立自主原则，根据自己的国家利益和道义原则判断国际是非曲直和利害关系，决定自己的政策。一方面，对符合中国国家利益及道义原则的“国际责任”，中国要准备积极承担、多承担，如支持国际反恐、反核扩散、减灾防灾、联合国维和等，从这个意义上说，中国积极参与印度洋海啸救灾、黎巴嫩和海地维和、推进六方会谈、增加联合国会费及IMF股权，是主动承担“中国责任”的积极举措。另一方面，对不符合中国利益与道义原则以及超出中国能力之外的、由西方及美国强加的“中国责任”，中国则可不予理睬。正是从这个意义上，中国不理睬美国及西方的压力，继续发展与缅甸、苏丹、安哥拉等国的关系，按自已的原则发展与非洲各国的关系。在人民币汇率问题上，中国的立场也是如此。（作者系中国现代国际关系研究院战略研究中心主任）

资料链接

西方国家的“中国观”

冷战结束后，西方国家的某些势力不断制造了各种版本的“中国”，大肆渲染所谓的“中国军事”、“中国经济”甚至“中国软实力”。

新世纪伊始，西方又掀起了一轮所谓的“中国统计掺水论”和“中国崩溃论”，宣称“中国的经济增长是虚假的”，预言中国将出现大规模的政治和经济危机。最极端的当属美籍华裔律师章家敦2001年7月出版的《中国即将崩溃》一书。

2005年9月12日，美国副国务卿佐利克在美国国会作证时提出了中国与美国互为“利害相关者”的命题。他宣称：中国不仅是国际体系中的一名成员，而且应与美国“共同努力维护这个使之获得成功的国际体系”。此后，“中国责任论”盛行起来。