新闻评论与议论文中的“物”与“言”

新闻评论是指报纸、广播、电视等新闻媒介就当前重大新闻事件或者问题进行评析和议论的一种以说理为主的新闻体裁，是所在新闻传播媒介各种评论形式的总称。而议论文则是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。

新闻评论与议论文相同之处

两个的相同之处就在于，必须言之有物。这里的言之有物，及议论文中的论据。新闻评论是以最近的新闻事实为基础，而议论文需要博古通今，为了支持论点有事实依据。除了论据之外，论点论证也是必不可少。

从议论文和新闻评论的语言来看，他们的表达都是建立逻辑思维，大量使用概念、判断和推理。每一个结论的得出，都是需要完整的逻辑过程。

新闻评论与议论文“物”与“言”的区别

“物”的方面，新闻评论的写作对象是当前的重大新闻事件和问题，这就告诉我们新闻评论与新闻报道一样具有很强的时效性。今日事今日评，昨日事今日评，近期事近期评，似乎都是合情合理的。但是议论文对于时效性的要求就没有那么强烈，只要有感，就可以写作，而且议论文中的“物”是距离我们很久远的历史典故，依旧可以拿出来评说。新近发生或发现的事实、问题和现象是第一性的，新闻评论是第二性的，后者是对前者的一种思想反映。议论文往往是逻辑演绎和推理，仅仅研究和传播一种理论。新闻评论需要有理论作支撑，但是，它必须反映事实反映时代，以社会生活为依托，具有强烈的时代性和针对性。

例如2010年10月24日的河北大学车祸案，《南方周末》于10月29日刊登笑蜀的新闻评论《微博神奇，但要打通最后一公里》的文章。河北大学车祸案肇事者李启铭那句“我爸是李刚”当时在网络上掀起轩然大波，被网友恶搞成各种版本。笑蜀的评论在这时候发表，恰到好处。在他评论的最后，作者说：“以眼下的河北大学车祸案而论，即不乏阴影：肇事者到底说过“我爸是李刚”没有？如果说过，到底是在什么语境下说的？受害女生张某是否真的因利益牵连而在镜头前三缄其口？怎样拔掉一个一个土围子，让最有发言权的知情人统统加入围观，让围观接通地气，这是当下必须解决的问题。毋宁说，这是围观的最后一公里。要打通这最后一公里，可能比打通前面所有的路都难。”可以看出，作者对于微博在整个事件中的作用予以肯定，但是也说出了自己的担心，更提出了解决问题的想法，这样具有前瞻性的建议，其实是可以给人启发的，也可以给当事人一些思考。

“物”的第二个层面就是新闻评论值得是重大的新闻事件和问题，而议论文中的“物”则是非常随意的人事物了。当下的新闻评论，都是对于重大的新闻事件或者是社会问题进行评析的，极少看到无病的文章。即使是在民国时期，无论是梁启超先生的“实务体”还是《大公报》上的评论都是就社会问题展开的，而且是最敏感的事最尖锐的观点。

新闻评论毕竟不是新闻报道，“物”是评论的基础，而“言”才能够体现出评论的思想内涵，也是一个媒体的思想内涵。新闻评论是最能够体现一个媒体语言风格和思想倾向的文体。例如对于李双江之子打人这一新闻事件，《新京报》与光明网都发表了评论，但是风格截然不同。

《新京报》主要是讨论为何15岁的孩子会做出这样的事情。《新京报》认为是父母对于孩子教育产生了偏差，是由于对孩子的溺爱。整个文章当中，李双江夫妇只是一对普通的父母，名人的称号并没有成为诟病二人的关键。但是在光明网的评论中，作者有意强调富二代官二代这样的身份名词，甚至有这样一段评论：“ 然而，假设一个社会有着一种良好的风尚，保持着良性发展的势态，精神文明成为社会发展和进步的共同追求，那么，物质文明显然可以成为精神文明的物质基础。说通俗一点就是，越有钱就可以越显示文明，所谓的“绅士风度”就包含了文明的举止和绅士的身价。”从中可以明显的看出两个评论在语言风格上的不同，《新京报》作为都市类报刊，将视角放于普通百姓，而光明网的评论似乎有些上纲上线的味道，能否被普通人认可还有待考量。

“言”在议论文中可以表现得很抒情，很感性。但是在新闻评论中，语言还是要像新闻报道一样，理性客观。并不是说新闻评论需要像一个冷漠的机器人。相反，新闻评论是在新闻报道的基础之上，用理想的语言表达自己的观点。

最后就是“物”与“言”的平台。议论文的平台十分广泛，从学生的作文到作家的文集，甚至博客微博。但是新闻评论的平台仅限于新闻媒体，报纸电视广播网络，每一个新闻媒体都会有自己的言论板块。因为处在新闻媒体这一平台的局限，新闻评论就不能够想议论文“想说什么就说什么”。

新闻评论与议论文存在相似之处，但是这样的相似之处随着媒体专业化程度越来越高会显得越来越少。曾经有人将新闻评论归为议论文的一种，现在看来，这样的归类已经不能够准确的描述两者之间的关系了。在当下，新闻评论属于新闻这一观点更加贴切也更符合新闻评论自身发展的方向设定。

（作者单位：武汉大学）