进出口贸易市场分析范文
时间：2023-12-25 17:25:57
进出口贸易市场分析篇1
关键词:贸易竞争优势;市场显示比较优势;产业内贸易;贸易结构;贸易竞争力
在20世纪90年代，中国与韩国的贸易主要是依靠比较优势，以各自国家的优势产业进行国际生产而分割实现的。进入21世纪以后，随着中国的技术竞争力不断增强，其出口竞争力也随之提升，使韩中贸易关系进入到历史新阶段。因此，利用最新资料研究韩国对中国产业竞争力以及贸易竞争力的变化，具有重要的现实意义。
一、研究模型的设定
通常了解某种特定产业的出口竞争力，大多采用贸易竞争优势指数或显示性比较优势指数的方法。这种方法可根据比较优势分析出要素赋存程度与竞争力的关系。但是，若以此来阐释国家间分工带来的交易协同效果仍具有局限性。因此，本文除了对贸易竞争优势、市场显示性比较优势进行分析以外，还将产业内贸易指数作为分析韩国对中国竞争力的工具，并试图通过这些工具观察韩国对中国贸易竞争力的变化。基于这一观点，本文将韩国对中国的贸易竞争力以函数方式予以表述，其研究模式:
Y = f(TSC，MRCA，IIT)(1)
在模式(1)中，Y表示韩国对中国的贸易竞争力，并与上述三项测定指数形成了函数关系。韩国对中国的贸易竞争力是通过贸易竞争优势、市场显示性比较优势以及产业内贸易的竞争力来确认的，对这些指数的分析是以SITC 1分位和HS 2分位数据作为标准的。通过对各种指数进行个别分析，也可评估韩国对中国产业领域的竞争力。通过对贸易竞争优势指数(TSC)的分析，可以评价个别产业的与进口相比较的出口竞争力，从而筛选竞争力卓越的品种;通过测算市场显示性比较优势指数(MRCA)，评价出个别产业的市场优势竞争力;同时，通过对产业内贸易指数(IIT)的分析，了解韩国与中国的国际分工发生程度，并以此分析贸易结构的相似性，从动态的角度利用贸易竞争优势指数，观察其产业领域的竞争力。最后利用TSC、MRCA、IIT数据，综合考察不同领域的竞争力，提示韩国在与中国交易时具有主要竞争力的品种以及不具备竞争力的品种。
二、所有品种的贸易竞争力变化
(一) 贸易竞争优势指数的分析
贸易竞争优势指数也称“贸易竞争力指数”、“贸易专业化系(指)数”(Trade Specialization Coefficient)，它表示出口的相对比较优势，是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大表明优势越大。TSC 是分析行业结构国际竞争力的有效工具，它能够反映本国生产的同种产品在世界市场是否处于竞争优势及其程度。
本文以在贸易结构分析中起着核心作用的制造业为中心，考察1998-2007年间韩国对中国贸易竞争优势指数的变化趋势。韩国对中国而言，在SITC 5大类产品(化学成品及有关商品)方面最具出口优势。但也不难看出，从2004年开始其优势度已呈现缓慢的下降趋势。SITC 6大类产品(按原料分类的制成品，如皮革及其制品、橡胶制品、金属制品等)，从1998年开始呈现缓慢下降趋势，从2003年以后其出口竞争力更是急剧下降。也就是说在十年前属于出口优势品种，但从2005年开始已转化为进口优势品种，且其程度愈加严重。与此相反，SITC 7大类产品(机械及运输设备)与十年前相比，其贸易优势度略有上升，但从整体来看，其出口竞争力仍停留在与过去类似的水平。SITC 8大类产品(杂项制品，如卫生、水运、钟表等)在2004年以前仍属于进口优势品种，但到了2005年则转化为出口优势品种，其优势度在此后也略有上升。
本文以2007年作为基准，根据韩国贸易协会的统计资料，分析过去十年的数据，测算了韩国对中国贸易竞争优势指数;同时，为了解整个贸易变化的流向，计算时采用了SITC 1分位数据。关于韩国对中国的贸易，分析表明SITC 0大类产品(食品及活动物)将在相当长的时间内仍会处于比较劣势状态，SITC 1大类产品(饮料及香烟)虽然在过去七年间属于进口优势品种，但其竞争力也呈现略微上升的趋势，2007年的数据虽不高但已开始转化为出口优势;SITC 2大类产品(非食用原材料)虽然呈现持续的进口优势，但也不难看出仍未达到严重的地步;SITC 3大类产品(矿物性燃料及润滑油相关物)的出口与进口优势虽然交替出现，但从2003年开始其出口优势更为明显;SITC 4大类产品(动物性油脂及蜡)因失去比较优势而形成了进口加剧的结构，SITC 9(未单独提及的商品)则具有出口优势。
(二)关于市场显示性比较优势指数的分析
通常在多数研究中是利用显示性比较优势指数(RCA: Revealed Comparative Advantage)来测定国家之间或产业之间的比较优势，它旨在定量地描述一个国家内各个产业(产品组)相对出口的表现。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。显示性比较优势指数主要用于测定国家之间的品种比较优势的差距，但是无法测定一国在特定出口市场具有的比较优势。本文主要研究韩国对中国的出口品种优势，因此未选择RCA，而采用了MRCA(Market Revealed Comparative Advantage)。MRCA以下列式来表示:
MRCA = (Xij/Xi)/(TXij/TXi)
Xij:对特定市场的i国j品种出口额;
Xi:对特定市场的i国总出口额;
TXij:对世界市场的i国j品种出口额;
TXi: 对世界市场的i国总出口额。
从上述公式中可以看出，MRCA是一国对特定市场的特定品种的出口比重，除以对世界市场特定品种的出口比重。因此，各国可以通过对某一特定出口市场的特定比重，掌握其贸易方面的比较优势。
本文考察了1998-2007年间韩国对中国制造业领域的市场显示性比较优势指数变化趋势，发现化学成品及有关商品MRCA指数接近20，这说明本品种对中国市场具有很强的竞争力;杂项制品虽然在1998年对中国市场未具有明显的竞争力，但此后其竞争力呈现持续增强的趋势，这类品种在中国市场具有市场比较优势。在按原料分类的制成品方面，它们在十年前是对中国市场具有较高的比较优势，但此后逐渐失去了比较优势，且从2006年以后，其在中国市场已无明显的竞争力。在机械及运输设备方面，过去十年间，它们在中国市场处于比较劣势状态，近年来虽然略有变化，但从整体上看，此品种在中国市场的竞争力仍很薄弱。
通过计算1998-2007年间所有产业领域韩国对中国的市场显示性比较优势指数，发现食品及活动物在中国市场上并没有明显的比较优势，可以认定该品种在中国处于比较劣势状态。与此相反，饮料及香烟对中国市场具有很高的比较优势，非食用原材料对中国市场具有比较优势。矿物性油脂及润滑油相关物，在十年前对中国市场具有较高的比较优势，但其竞争力已呈现逐渐减弱趋势，到了2007年相对于世界市场在中国市场已无明显的竞争力。动物性油脂及蜡在2000年成为对中国市场具有很高比较优势的品种，但此后开始呈现逐渐减弱的趋势，而从2006年以后则失去了中国市场的比较优势。从未单独提及商品方面的数据也可看出，过去十年间，该品种在中国市场从未获得过比较优势，且仍呈现持续的比较劣势。
(三)关于产业内贸易指数的分析
为考察韩国与中国产业内贸易的发生变化程度及其竞争力，本文对两国之间发生的产业内贸易指数进行了分析。本研究以制造业为中心，以SITC 1 分位数据为基准，测算了产业内贸易指数的变化趋势。分析表明，化学成品及有关商品与中国的国际分工程度越来越密切，按原料分类的制成品同样也显示了较高的产业内贸易水平，机械及运输设备也具有较高的国际分工度，而杂项制品虽然在2007年发生了较高水平的产业内贸易，但其升降幅度很大，很难确认其分工结构已很稳定。通过计算1998-2007年间韩中两国所有产业领域的产业内贸易指数，发现在食品及活动物方面，韩国以较低的水平与中国发生产业内贸易。与此相反，在饮料及香烟和非食用原材料方面，发生很高水平的产业内贸易，这说明这些品种在韩中两国间形成了很紧密的国际分工结构。矿物性燃料及润滑油相关物国际分工结构比较密切，动物性油脂及蜡虽然在过去发生了很高水平的产业内贸易，但其发生程度正呈现持续减弱趋势。未单独提及的商品与中国的产业内贸易水平较低，可以断定该品种属于产业间贸易优势品种而非国际分工品种。
三、各类技术水平产品对中国贸易竞争力的变化
改革开放以来，中国已成为世界制造业的生产工厂，而且通过积极引进先进技术，积累了很高的技术水平。本文围绕技术领域的变化，观察近年来韩国与中国产生的贸易竞争力变化，重点分析在过去的十年中，韩国的各类技术水平产品对中国市场上的竞争力变化，以及两国之间贸易结构的紧密性。
(一)各类技术产品的贸易竞争优势指数变化
通过分析1998-2007年间韩国的高端技术(high tech)、中高端技术(medium high tech)、中低端技术(medium low tech)、低端技术 (low tech)产品对中国的贸易竞争优势指数变化趋势，可以看出在高端技术方面，出口与进口优势交替出现，而到了2003年转化为出口优势，但其竞争力并不高;对中国最具出口优势的中高端技术品种也在2004年达到顶峰后开始呈现明显的下降趋势;在中低端技术方面，同样未能确保明显的出口竞争力，且相对显示其竞争力大幅升降，同时可以看出，2005年的出口与进口水平基本相当，这说明其品种未能确保明显的竞争力。最后，在低端技术方面，呈现出口优势竞争力的持续下降趋势，而到了2002年开始则转化为进口优势品种，且其程度越来越加剧。
本文以HS 2分位数据为基准，具体计算了各类技术群组中个别品种的贸易竞争优势指数，发现在高端技术群组中，精密仪器品种至2002年呈现进口优势，而从2003开始转化为出口优势品种，且其优势度相当高。这说明该品种在与中国的国际生产分割方面具有较高的比较优势。竞争力占第二位的品种为半导体，虽然从2002年开始呈现出口优势但其程度并不高，电器电子领域也呈现出口优势，但优势度微弱。在航空器方面，其进口优势愈加严重，同时也加剧了整个高端技术品种的贸易竞争力的下降。目前，中国已成为世界航空器制造大国，韩国不仅从美国进口航空器相关产品，还需从中国大量进口与之配套的零部件，这一结构加剧了进口优势。
在中低端技术群组中，橡胶及塑料品种显示相当高的出口优势度;矿物品种虽然水平并不高，但从2003年开始转化为出口优势品种并一直维持其水平。船舶和钢铁从2005年以后形成了明显的进口优势，韩国从中国进口的技术含量较低的材料-建设用条形钢类、普通钢管、钢板产品的进口比重较高，而这些钢铁的进口额高于韩国对中国的高附加值钢铁(比如板材类)出口额，从而加剧了进口优势，同样在船舶方面也出现了进口优势现象。在低端技术群组中，毫不例外地出现进口优势现象，其中木材呈现很高的进口优势度，而鞋类、纤维等品种也逐渐丧失贸易竞争力。
(二)市场显示性比较优势指数变化
仅用贸易优势度来分析贸易竞争力可能片面，因此，本研究还运用市场显示性比较优势指数，及产业内贸易指数对其竞争力进行综合评价。通过考察韩国的各类技术产品对中国的市场显示性比较优势指数变化趋势，并以此分析其整体流向，可以看出2007年对中国的市场显示性比较优势最高的是低端技术群组，但其减弱幅度比其它品种更为明显。与此同时，从整体上呈现缓慢下降趋势的有中低端技术群组。其余群组虽然呈现微弱的升降幅度，但从整体MRCA指数来看，除个别品种的竞争力外，在其整体流向中未能发现对中国市场占有明显比较优势的技术水平群组。从这一结果来看，各类技术群组中的个别品种在竞争力方面可能存在差异。
为了更具体地了解这一现象，本文以技术分类的方式，分析韩国商品对中国市场具有的比较优势。在高端技术群组中，2007年最具竞争力的品种为精密仪器，其对中国市场的出口达韩国对世界市场出口平均的178倍以上。同时，从其十年以来的增长趋势来看，直至2004年，MRCA指数仍呈现持续增长趋势，此后虽出现过暂时的停滞现象但又重新保持了增长趋势。电器电子虽然从十年前开始略有变动但仍呈现不断增长趋势，对中国市场的出口竞争力有些下降，航空器则在中国市场上呈现持续的比较劣势。
在中高端技术群组中，最具出口竞争力的品种为化学产品，在中国市场具有明显的比较优势。机械类产品目前仍具有一些比较优势，但比较优势呈现缓慢的减弱趋势。值得关注的是，汽车品种在过去十年间在中国市场从未具有市场比较优势，而成为市场比较劣势品种。
在中低端技术群组中，最具比较优势的品种为橡胶及塑料，但呈现持续的缓慢减弱趋势。矿物品种与世界市场相比对中国市场未能确保明显的优势，钢铁品种亦如此，船舶是在中国市场最具比较劣势的品种之一，也是对中国竞争力最低的品种。在低端技术群组中，韩国的鞋类对中国市场具有比较优势，皮革及毛皮在中国市场拥有第二位最具竞争力的品种，但是呈现持续的缓慢下降趋势。纤维类在中国市场也无明显的竞争力，造纸品种在缓慢的下降趋势下呈现比较劣势，而木材业同样没有明显的竞争力。
(三)各类技术产品的产业内贸易指数变化
本文分析了1998-2007年间韩国对中国各类技术产品的产业内贸易指数变化趋势，发现高端技术群组在2000年和2001年度与中国形成了很紧密的国际分工结构，但此后呈现逐渐减弱趋势，然而从2003年以后，其产业内贸易程度则急剧下滑。中高端技术群组在过去十年间其产业内贸易发生程度的升降幅度比较大，但从2004年以后呈现持续增长态势，且其增长幅度远远高于其它技术群组。因此，可以断定2007年以后它有可能成为产业内贸易最活跃的产业群。中低端技术群组在十年前的产业内贸易指数为平平，而到了十年后的2007年略有上升，虽然期间出现过微弱的升降现象，但分工程度没有太大的变化。韩国低端技术品种在十年前其产业内贸易指数过半，此后呈现缓慢的增长趋势，已与中国形成了密切的国际分工结构。
本文通过计算1998-2007年间韩国对中国各类技术产品的产业内贸易指数，从中观察到各技术群组的个别品种与中国形成的国际分工程度的具体情况。在高端技术群组中的电器电子和半导体品种，以较高的水平发生产业内贸易，这说明在电器电子及半导体领域中，韩国与中国的国际分工结构比较密切。虽然航空器品种在2004年其产业内贸易指数达到最高值，但此后产业内贸易程度明显下滑。精密仪器品种也在1998年至2003年之间以比较高的水平发生了产业内贸易，但从2004年以后其程度大幅减弱。也就是说电器电子和半导体品种在高端技术品群组中，其在韩中产业内贸易的发生程度高，而航空器和精密仪器品种的产业内贸易不太活跃。
在中高端群组群中，机械类品种的产业内贸易程度从2003年开始呈现持续的增长趋势，这说明与中国保持相当高的分工结构。化学产品为对中国的出口优势品种，该品种的产业内贸易以及产业间贸易各以50%比例进行交易。汽车品种在2003年及2004年很少发生分工，但在2005年发生了很多国际分工，因此，其产业内贸易更具弹性。韩国向中国出口整车会遇到关税以及进口许可证等诸多难题，唯一的途径就是在当地生产汽车。因此，韩国汽车制造企业的中国投资，实际上促进了韩国的出口。
在中低端技术群组中，2007年矿物品种在同群组内其国际分工程度最高，船舶品种的分工程度呈现逐渐增长态势，钢铁品种在2005年度实现了很高的国际分工程度，但此后其国际分工大幅减弱，橡胶及塑料品种与中国的国际分工不太密切。
在低端技术群组中，造纸品种在过去十年间其产业内贸易呈现持续增长趋势，这说明该品种与中国的国际分工水平相当高。同时，皮革及毛皮品种的产业内贸易指数近年来也不断上升，纤维类品种的产业内贸易指数比重很高，而鞋类品种在2001年达到高后呈现逐渐减弱趋势。与此相反，木材品种持续减弱，到了2007年在产业内几乎看不到交易。
四、结论
第一，利用贸易竞争优势指数考察了韩国所有产业对中国的出口竞争力，结果发现化学制品及有关商品在制造业领域最具出口竞争力，而在非制造业领域未单独提及的商品的出口优势度高。对各类技术水平产品进行具体的品种分类分析后，发现高端技术群组中的精密仪器品种对中国具有最高的贸易优势度，其次为半导体;中高端技术群组中的汽车品种的出口优势最明显，化学产品的出口优势度也很突出;中低端技术群组中的橡胶及塑料品种的出口优势度最高;低端技术群组中的所有分析对象均出现进口优势倾向。
第二，利用市场显示性比较优势指数考察了韩国对中国市场的竞争力，发现化学制品及有关商品同样对中国具有最高出口竞争力，这说明该品种为韩国对中国的主要出口优势品种。与此相反，按原料分类的制成品对中国的竞争力持续下降，并从2006年开始失去了对中国的出口竞争力。对各类技术产品进行具体考察的结果发现，在高端技术群组中最具竞争力的品种仍为精密仪器;电器电子与世界出口比例相比，对中国的出口多达125倍，这说明对中国市场仍具竞争力。在中高端群组中，化学产品对中国的显示性比较优势最高。而在中低端群组中，橡胶及塑料品种的竞争力高。从贸易优势指数来看，低端技术群组中的大多数品种均转化为进口优势品种，而从MRCA角度来看，其中竞争力较高的品种为鞋类和皮革及毛皮等。
第三，利用产业内贸易指数考察了韩国与中国的产业分工状况，发现韩中两国之间的国际分工程度在制造业领域比较高，尤其是在杂项制品方面呈现最高的产业内贸易发生度。在不同技术水平产品的竞争力方面，高端技术群组中的电器电子和半导体品种与中国形成了较高的国际分工结构;在中高端技术群组中的机械类品种的产业内贸易发生度很大;在中低端技术群组中的矿物品种的国际分工程度高;在低端技术群组中的造纸品种的产业内贸易程度很高。
参考文献
[1]中华人民共和国海关.中国海关统计年鉴[Z].1998-2007.
[2]中国统计局.中国统计年鉴[Z].1998-2007.
[3]刘均霆.中国与东亚经济体制造业产业内贸易研究.经济科学出版社，2007.
[4]涂澄. 中韩双边贸易结构的实证分析[J].北方经济，2006(6).
[5]韩国贸易协会1992-2007年贸易统计资料[Z].
[6]韩国贸易协会动向分析室.韩中交易结构分析[Z].韩国贸易协会贸易研究所，2006-2007.
[7]Turkcan. “Determinants of Intra-Industry Trade in Final Goods and Intermediate Goods between Turkey and Selected OECD Countries”，Istanbul University Econometrics and Statistics Journal，2005(1).
[8]Mansoob，M.“Pattern of East Asian Trade and Intra-Industry Trade in Manufactures”，Journal of the Asia Pacific Economy，2001，6(1).
进出口贸易市场分析篇2
[关键词]粮食 贸易特征 原因 对策
中图分类号：D91 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）02-0289-01
当前，社会经济不断快速发展，全球经济化的发展进程越来越快，在这种形势下，我国与国际之间的贸易交流越来越频繁，特别是我国的粮食贸易，已经逐渐与国际市场接轨。虽然我国粮食很早就已经通过进出口参与到国际市场当中，但是并没有将国际市场规则了解透彻，导致粮食的经营效率并不是很理想，在粮食国际贸易交易过程中，逐渐显得不和谐。我国的粮食贸易特征主要分为三个方面，包括粮食进出口的易位、反常以及低效。我国的粮食在进入国际市场之后，自身的进出口地位转换比较频繁，在整个过程中，我国从粮食国际贸易当中获取到的经济福利越来越低，粮食贸易自身的效率也一直持续降低。在这种形势下不难看出，我国的粮食管理体制自身仍然存在很多弊端，所以根据粮食贸易特征，对粮食贸易在国际市场不和谐的原因进行分析，保证问题的妥善解决，保证提高我国粮食贸易的整体经营效率和质量。
1.粮食贸易特征分析
1.1 易位
我国粮食从上个世纪九十年代以来，在国际贸易当中的地位频繁转换，由于我国自身的粮食种类比较多，所以我国基本上属于粮食的净进口国之一。我国在粮食国际贸易当中的进出口地位频繁转换，导致进口、出口规模的波动幅度不断放大，根据相关资料显示，我国粮食出口贸易最顶峰时期和最低谷时期之间相差了2650万吨粮食，从中可以看出地位频繁转换对我国粮食贸易产生的不良影响。
1.2 反常
我国粮食虽然很早时期就已经进入到国际市场当中，但是粮食贸易在国际市场上一直以一种“贱卖贵买”的反常行为经营，在国际市场粮食价格逐渐上涨时，我国处于净出口国地位，并且粮食出口数量不断增加；而当国际市场粮食价格逐渐下滑时，我国的进口规模也随之降低，所以我国的粮食贸易在国际市场当中，一直保持着违反市场信号的逆向行为，这对于粮食贸易自身的发展以及粮食经营效益来说，都形成了巨大的阻碍影响。根据相关检查结果显示，虽然我国的粮食贸易福利总体水平为正，但是根据实际情况可以看出，我国的粮食贸易福利水平已经逐渐从赢余转向亏损状态，抑制了我国粮食贸易的整体经济增长。
1.3 低效
我国的粮食贸易效率越来越低，从国际贸易当中获取到的贸易福利一直呈现持续下降的趋势，从我国粮食的进出口总量上来分析，我国的粮食进出口经营行为在实际操作过程中，并没有受到国际市场价格水平的影响[1]。因此从中可以看出，我国粮食贸易并没有根据价格信号配置资源的市场效率来进行制定和操作，在对粮食贸易效率低下进行分析时，如果将粮食交易品种作为实际分析要素的话，粮食贸易的低效就会更加明显。
2.粮食贸易出现不和谐特征的原因分析
虽然我国的粮食贸易出口比较早，但是发展状态一直停滞不前，不仅对我国粮食贸易自身的发展造成了无形的发展压力，而且对国际市场来说，也造成了一定的发展影响。我国粮食贸易出现不和谐特征的主要原因之一就是我国政府对于粮食贸易的干预过度，导致粮食的进出口流向出现了逆转。在土地资源短缺、粮食生产投入不足的形势下，粮食生产的机会成本就会变得越来越高，政府为了从根本上防止粮食资源的流失，在操作中吸收价格支持手段来进行防止，政府大量的补贴在某种程度上增加了粮食经营的成本。根据相关调查显示，在1980年时，我国粮食市场的价格大部分都高出国际市场价格，在无形当中将我国粮食在国际市场当中的优势逐渐打消[2]。但是政府的实际保护措施扶持起来的粮食生产规模，在这种形势下，逐渐膨胀到已经没有过剩的地步，土地资源越来越吸取的影响下，政府只能够通过出口“土地密集型”产品来保证我国粮食在国际以及国内市场当中的稳定。由此可以看出，粮食贸易出现不和谐特征的根本原因之一就是由于政府的过度干预，导致矛盾政策的出现，从而影响我国粮食贸易的整体质量和效率。
3.粮食贸易不和谐问题解决对策
当前，我国粮食市场的发育仍然不够完善，仍然还有很大的提升空间，我国粮食市场的整体调节能力比较若，政府利用政策对其干预，虽然能够缓解当下形势，但是并不能够为粮食市场的长远发展提供良好的发展动力。政府的干预没有结合实际情况展开，导致中国粮食国际贸易出现严重的不和谐现象，不恰当的干预制度导致我国粮食贸易在国际市场当中的竞争力、经营效益越来越低[3]。首先，政府干预不恰当制度体现在制度供给的偏差方面，如果在实际操作过程中，将制度建立在财政乏力的基础之上，那么粮食的流通保护政策并不符合我国的国情以及实际情况，就会直接导致政府政策实施起来非常困难，同时也达不到预期的效果。另外一点就是制度供给的过度，比如三级粮食储备体系的建设在某种程度上可以说是一件劳民又伤财的事情。所以针对上述内容，我国粮食贸易想要提升其自身的经营效率以及在国际市场当中的地位，就需要根据实际情况改善当前的粮食贸易经营模式，制定的粮食政策需要与市场运行规则进行有效融合。
在实际操作过程中，政府可以在指定粮食调节政策过程中，对粮食市场的运行规律、机制进行分析和掌握，利用政策来弥补现存于国内粮食市场机制当中的一些不足和问题，这样能够促进我国粮食市场与国际粮食市场接轨，提高其自身在国际市场当中的竞争力。另外，我国已经加入WTO，在这种环境背景下，我国政府可以加快粮食市场化的进程，逐渐减少政府对粮食贸易的干预程度，利用国内和国际两个市场的资源来推动我国自身的粮食经济发展。
结束语
综上所述，我国的粮食贸易不和谐特征不仅阻碍了我国粮食在市场当中的发展，而且导致粮食贸易在市场当中的经济效益越来越低。在这种形势下，政府要逐渐减少对粮食贸易的干预程度，促使国内粮食贸易c国际市场逐渐接轨，不断总结和优化存在于粮食贸易当中的问题，从而保证我国粮食贸易在国际市场当中的长期稳定发展。
参考文献
[1] 刘李峰，武拉平，白晶晶.中国粮食进出口贸易近年的发展及特征回顾[J].粮食科技与经济.2010（04）.
[2] 魏明侠，邵开丽，郑爽.基于全产业链的粮食网上交易意愿与行为研究[J].商业研究.2016（04）.
进出口贸易市场分析篇3
关键词：中国；东盟；贸易互补；贸易竞争
作者简介：曾普胜，云南财经大学城市管理与资源环境学院教授。
中图分类号：F752.7文献标识码：A文章编号：1672-3309（2008）09-0023-04
一、概述
贸易可以满足一国多样化的需求，促进一国产业结构的调整，产业结构的优化可以改善该国的贸易条件，而区域的内部贸易可以给区域内各国带来更大的福利。2002年11月，中国与东盟签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》，从而正式启动建立“中国――东盟自由贸易区”的进程。2007年，中国与东盟双边贸易额达到2025.5亿美元，同比增长25.9%，双方互为对方的第四大贸易伙伴，东盟成为中国第四大出口市场和第三大进口来源地。因此，系统梳理近年来关于中国与东盟贸易关系的研究，深入分析中国与东盟的贸易关系，给中国与东盟国家的贸易发展提供了理论依据，对中国――东盟自由贸易区的建立具有积极意义。
二、贸易互补理论
1.“互补”概念的定义
对于互补的概念，并没有明确的定义。一种观点认为，如果A国的强项是B国的弱项，A国的弱项是B国的强项，那么这两国就处于互补关系（关志雄，2002）。另一种观点认为，如果一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合，两国的贸易就具有互补性（于津平，2003）。以上两种观点侧重于经济发展水平差距显著的两个国家不同产业之间的垂直互补，即产业间贸易互补。陈建军、肖晨明（2004）则认为，贸易互补性应从产业间互补和产业内互补两个维度来研究，并且产业内互补比产业间互补更有价值。
以上学者从双边贸易的角度考虑了贸易的互补性，却忽视了世界竞争环境下两国贸易的互补性。
2．主要贸易互补理论
英国古典经济学家亚当・斯密于1776年提出了绝对优势理论，大卫・李嘉图则于1817年提出了比较成本优势来解释国际贸易的动因和基础，进一步发展了亚当・斯密的观点。他们先后论证了自由贸易会给参加国际贸易的各方都带来利益。20世纪30年代，赫克歇尔――俄林从生产要素禀赋比率的差异出发，证明了技术上没多大差距的国家之间仍可以发生国际分工和贸易。
传统的国际贸易理论揭示了以对外垂直分工为基础的产业间贸易，即基于比较优势和要素禀赋差异的不同产业间的分工与贸易。20世纪60年代以来，产业间贸易理论难以解释规模日益增大的要素禀赋相似的国家间同一产业内的贸易，于是诞生了产业内贸易理论。产业内贸易是以对外水平分工为基础的，即基于产品差别和规模经济而产生的分工。
传统贸易理论和产业内贸易理论注重从双边贸易的角度来解释国际分工与贸易，20世纪80－90年代的国家竞争优势理论则考虑了第三方市场的影响。该理论认为，一国的比较优势只有转化为国际竞争优势才能体现出来，也就是具有比较优势不一定具有竞争优势，它打破了比较优势理论长期以来在国际竞争互补分析中的主导地位。
三、中国与东盟贸易互补性研究
1．测度标准与指标的选取
在研究贸易竞争互补关系的定量分析中，大多数学者对贸易数据的处理与分析主要是采用国际贸易标准分类（Standard International TradeClassification, SITC）和协调制度（Harmonized Commodity Description andCoding System, HS）两种分类方式；显示性比较优势指数、贸易互补指数、出口相似度指数和贸易特化系数等是贸易互补的主要测度指标。
2．中国与东盟贸易互补性
中国与东盟是一个区域性的国家集团，其内部各成员国在资源结构、产业结构、市场需求及经济发展水平等方面存在一定的差异性和相似性，研究双方贸易的互补性，为政府制定贸易政策提供参考，可以促进双方贸易的共同发展。
国内最早研究中国与东盟双边贸易关系的是贾继锋和李晓青（1997），根据国际贸易标准分类计算出双方贸易结构的皮尔逊相关系数，正数表示存在相互竞争关系，负数表示互补关系；接近正1表示双方的竞争性很强，负1则表示互补关系很强。从中国与东盟之间的贸易结构分析中，得出中国与新加坡、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾呈现贸易互补关系，而与泰国显示出较强的竞争倾向，但总体上还是互补的。
（1）从进出口角度研究中国与东盟的贸易互补性
主要是采用贸易互补指数来分析双方的贸易互补情况。贸易互补性指数是根据显示性比较优势指数构建而成的，从进出口角度衡量了两国双边贸易的整体互补情况。当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别相吻合时，两国间的互补性指数就大（于津平，2003）。
于津平（2003）分析了1980-1997年中国与东亚主要地区的7个行业(农业、矿业、化学工业、纺织业、机械电子业、钢铁业及其他行业)的贸易互补性, 横向比较发现，中国出口与印度尼西亚、泰国、新加坡、马来西亚和菲律宾的进口之间互补性较小，而进口与印度尼西亚、马来西亚和泰国的出口之间具有较强的互补性；纵向比较发现，中国出口与东亚主要经济体的进口之间的互补性系数具有一定收敛性。潘青友（2004）根据于津平的数据进一步阐述了中国与东盟国家的贸易互补性。史智宇（2004）采用SITC三位数指标分析了1997-2001年中国与东盟主要国家的双边贸易互补情况，得出中国与东盟双边贸易互补度比较高，且有逐年增强的趋势。荣静和杨川（2006）分析了中国与东盟农产品的贸易互补性，得出双方的进出口互补指数一直呈下降趋势。
由于经济发展水平的差距，中国与新加坡之间的贸易互补性最强，表1也证实了这一点。印度尼西亚拥有丰富的自然资源，菲律宾的工业也有一定的发展，所以中国出口与印度尼西亚、菲律宾的进口贸易互补性在逐渐缩小，而进口与印度尼西亚和菲律宾的出口互补性在逐渐增强；中国与泰国和马来西亚的贸易互补性在逐年增强。整体上，中国出口与东盟五国进口之间的贸易互补性相对小于中国进口与东盟出口的贸易互补性。
（2）从贸易模式分析中国与东盟的贸易互补性
主要是采用贸易特化系数来分析贸易互补性。贸易特化系数反映的是一国某产品净出口额与该产品进出口总额之比。一般认为，当-0.25
陈富桥和祁春节（2004）分析了2001年中、泰两国农产品的贸易互补性，得出中国和泰国在热带水果、新鲜水果及干制水果、木薯及其制品、橡胶及其制品和棕榈等产品方面具有较强的互补性，而在大多数园艺类产品、大米方面存在竞争关系。王勤（2004）按照HS分类标准，分析了1993－2001年中国与东盟工业制成品的贸易互补情况，得出中国与东盟之间大多数工业制成品的产业内贸易指数有所提高。陈建军和肖晨明（2004）按照SITC一位数指标分析了1993-2001中国与东盟主要国家产业内贸易互补情况。研究发现产业内互补已经在中国与东盟各主要国家（菲律宾除外）的双边贸易中占有重要地位，尤其是中国与新加坡已经以产业内互补为主。蒲文彬（2005）分析了2003年云南与东盟国家农产品的贸易互补状况，得出云南在温带水果出口和林产品进口方面与东盟国家具有很好的互补性，但整体上双方的农产品贸易竞争性很强（林产品进口除外）。
从表2可以看出：中国与新加坡处于产业内互补状态；印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国的初级产品竞争力逐年上升；2006年，中国与东盟五国（菲律宾除外）工业制成品贸易处于产业内互补状态。
（3）世界环境下中国与东盟的贸易互补性
主要采用出口相似度指数来分析两国在第三方市场的贸易竞争情况，从而间接地反映了双方的贸易互补情况。出口相似度指数是用出口数据从商品域和市场域衡量两国在第三方市场的竞争优势，其值介于0到100之间。如果指数随时间推移而上升，则表明两国的出口结构趋于收敛，同时也意味着这两个国家在第三方市场（或世界市场）上的竞争程度愈来愈激烈（史智宇，2004）。
孙笑丹（2003）运用产品相似度指数和市场相似度指数分别测算了1996年和2001年中国与东盟三国（泰国、印度尼西亚和马来西亚）的农产品出口结构相似程度，得出中国与东盟三国在产品和市场上都存在很高的相似度，且有递增的趋势。史智宇（2003）则分析了1971-1997年中国与东盟在美国市场及其纺织品和服装市场上的出口竞争情况，得出中国与东盟主要国家之间的出口相似度很高。荣静和杨川（2006）分析了1994－2003年中国与东盟主要国家出口农产品的相似程度，得出双方在农产品贸易中未发挥各自的比较优势。
表3反映了中国与东盟主要国家出口市场分布的相似程度。本文只选取了美国、欧盟和日本3个主要的出口市场进行测量，从表中可以看出，中国与泰国和马来西亚的市场相似程度最高，与新加坡的最低，说明中国与新加坡的竞争最小，而与泰国和马来西亚最强；2006年与2005年相比，只有中国与泰国的市场相似度指数呈上升趋势，竞争性增强，而与其它国家的市场相似度指数在下降，竞争呈减弱的态势，说明双方区域内贸易有一定的加强。
四、讨论与建议
本文从以下几方面对中国与东盟之间的贸易互补性进行了深入的探讨，并相应给出了几点建议。
1．一般来说，经济发展水平越是相近的国家，竞争关系就越强；水平越是有差异，互补关系就越强（关志雄，2002）。由本文分析可以看出，采用不同的测度指标，得出中国与新加坡的互补程度最高。因此，中国应加强与新加坡的贸易往来，充分利用两国的差异性，从而促进双方的贸易发展。
2. 中国与印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国的贸易存在不同程度的竞争与互补性，但是双方贸易互补性有逐年增强的趋势，只是具体的产品贸易存在下降的趋势。荣静和杨川（2006）分析得出中国与东盟主要国家的农产品的贸易互补指数呈现下降的趋势。本文由贸易特化系数也得出中国在初级产品上相对于东盟竞争优势在下降,但是工业制成品方面具有一定的竞争性，所以，中国与东盟国家应加大工业制成品的产业间贸易,同时促进初级产品的产业内贸易。
3．在出口市场上，中国与东盟的市场相似度有所降低，说明双方区域内的贸易有所增加，但是农产品的出口结构相似性很大，竞争激烈。双方只有加强区域内部贸易，加大产业内贸易，从而减少竞争因素，增强双方的贸易互补性。
4．近10年的资料研究表明，研究中国与老东盟五国的贸易互补关系是最多的，而且大多数是研究农产品的。因此有必要加强中国与越南、老挝、柬埔寨、缅甸的贸易关系研究。
总之，中国与东盟国家之间存在越来越密切的贸易互补关系。随着“中国――东盟自由贸易区”的建立，双方的关税壁垒和非关税壁垒将不断下降，中国与东盟主要国家的双边贸易将获得更大的发展空间。
参考文献:
［1］ 陈永富.国际贸易理论[M].北京：科学出版社，2004，（08）：103－114.
［2］ 贾继锋、李晓青.中国与东盟的贸易互补与竞争[J].世界经济文汇，1997，（05）：21－26.
［3］ 关志雄.从美国市场看“中国制造”的实力――以信息技术产品为中心[J].国际经济评论，2002,（07）：5－12.
［4］ 孙笑丹.中国与东盟国家农产品出口结构比较研究[J].当代财经，2003，（03）：49－59.
［5］ 于津平.中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J].世界经济，2003，（05）：33－40.
［6］ 史智宇.出口相似度与贸易竞争：中国与东盟的比较研究[J].财贸经济，2003，（09）：53－57.
［7］ 陈富桥、祁春节.中泰两国农产品贸易的竞争性与互补性研究[J].国际贸易问题，2004，（02）：40－43.
［8］ 王勤.中国与东盟经济的互补和竞争及其发展趋势[J].东南亚研究，2004，（03）：4－10.
［9］ 潘青友.中国与东盟贸易互补和贸易竞争分析[J].国际贸易问题，2004，（07）：73－75.
［10］ 陈建军、肖晨明.中国与东盟主要国家贸易互补性比较研究[J].世界经济研究，2004，（08）：22－28.
［11］ 薄文彬.云南与东盟国家农业合作的互补性和竞争性研究[J].东南亚纵横，2005，（05）：64－69.
［12］ 荣静、杨川.中国与东盟农产品贸易竞争和贸易互补实证分析[J].国际贸易问题，2006，（08）：45－49.
进出口贸易市场分析篇4
本、欧洲等地,从而形成了一定的政治经济风险。为减少风险,1990年我国正式提出“出口市场多元化”战略。其主要内容是:根据国际政治经济形势变化,充分发挥优势,有重点、有计划的采取巩固、发展、开拓、辐射等多种层次推进策略,逐步建立起我国出口市场合理的、多元化的总体格局。
一、我国出口市场多元化战略的深层内涵
出口市场多元化实施20多年来,我国出口保持稳步、积极发展,同时对于这一战略的认识也在日益深化。(1)出口多元化的深层内涵界定。首先,实现出口市场多元化须以产品结构多元化为基础。出口产品结构决定了我国出口市场结构,成为市场多元化战略定位的重要依据和基础。要打开多个市场,必须以满足市场需求为前提,而市场需求的差异又是通过产品多样化来满足的。其次,实现出口市场多元化须以贸易方式多元化为依托。贸易方式对贸易的扩展、收益的提升和避免外部市场不确定性有着十分重要的作用。实施市场多元化战略要重视解决贸易方式多元化的问题,要在我国实际生产力水平基础上,鼓励企业采取多种手段开拓国际市场。(2)出口市场多元化的宏观效果。出口市场多元化战略实施20多年来,对我国出口的商品结构和市场结构产生了一定的积极影响,尤其在宏观方面的表现更为突出。首先,出口市场多元化减弱了区域经济集团对我国出口的负面冲击。其次,贸易多元化有利于风险分散,实现贸易的长期发展。
二、出口市场多元战略实施效果的定量分析
为进一步了解目前我国出口多元化的实施现状及存在的问题,本文从贸易地理方向、出口产品分布结构和贸易方式多元化等角度对我国多元化战略的实施效果进行量化分析。
1.出口地理方向多元化的定量分析。现将我国出口地理方向分为日本、中国香港、其它亚洲国家、非洲、英国、法国、意大利、俄国、其它欧洲国家、拉美国家、加拿大、美国和澳大利亚13个分方向。分别计算我国对这些方向的出口额和进口额占我国总出口额和总进口额的比重。通过计算发现我国对日本、中国香港和美国的的出口比重呈现下降态势,对其他亚洲国家、非洲、拉丁美洲的出口比重呈上升趋势,而对欧洲各国、加拿大、澳大利亚出口保持稳定。这表明我国的出口市场多元化战略的实施有一定效果,尤其是对非洲和拉美等发展中国家的出口有了显着的变化,说明我国正逐步进入发展中国家的市场。另外我国出口市场高度集中于美欧的局面仍未出现根本扭转。
2.出口产品结构多元化的定量分析。我们分别计算各类产品在总出口额中的比重,通过分析其变化态势,得出以下结论:一是我国初级产品的出口比重逐步下降。这一方面反映了我国经济发展水平的提高,另一方面也反映了产品结构多元化的直接效果。二是总体来看,工业制成品的出口增长明显,尤其是机械及运输设备的出口成稳步增长趋势。从一系列数据中基本可以看出我国在发展技术方面取得了较大的进步,资本密集型产品得到了发展,但我们也应看到其中存在的问题,如技术水平低、开发能力弱。
3.出口贸易方式多元化的定量分析。我们在分析中把贸易方式分为一般贸易、加工贸易和其他方式。通过计算可以看到其它贸易方式发展迅速,这反映了我国出口贸易方式多样化,这和我国市场多元化战略是相统一的。但是受产业水平和产业结构的限制,我国目前贸易方式还比较单一和落后,成为制约我国开拓国际市场的重要因素。
三、当前形势下需继续推行出口市场多元化战略
当前世界经济和国内经济形势都产生了新的变化,在这些因素共同作用下,我国近来一段时期出口仍将面临较大压力。
(一)国际经济因素分析
1.拉动国际市场需求增长的动力不足:目前,世界经济有望继续保持增长态势,但复苏进程依然艰难曲折。2010年由于刺激政策到期以及产生的效应减弱等因素的影响,美国、日本经济复苏明显放缓。欧洲经济虽然表现突出,但内部失衡加剧,后续增长乏力。巴西、印度、俄罗斯等新兴经济体虽然保持较快增长,但通胀压力增大,本币升值较快,经济下行风险也在积累,同时通胀也有从新兴经济体向发达经济体蔓延的趋势。
2.贸易保护主义升温:2010年以来,美欧日等主要经济体的宏观政策有很强的自顾倾向,贸易保护主义开始抬头 。中国作为世界第一大出口国,成为贸易保护主义的重点调查对象。此外,美欧等发达经济体短期内难以真正取消对我国出口的不合理管制措施。 3.国际市场竞争愈演愈烈:为缓解国际金融危机给本国经济带来的负面影响,美欧等发达经济体先后出台“奖出限入”措施,实施“再工业化”,鼓励产业回流。美国更是提出为期五年的“出口倍增
”计划。所以在世界经济缓慢复苏、国际市场需求增长乏力的大背景下,我国面临的争夺国际市场的竞争将会更加激烈。
(二)我国内部经济因素分析
我国经济虽然继续保持平稳较快增长,但一些长期矛盾和短期问题的暴露,使出口发展面临着不少困难和问题。一是原材料价格持续上涨;二是劳动力工资继续提高;三是融资成本有所上升。此外,人民币升值压力较大,也在一定程度上影响到企业对外接单。
综上分析,在我国出口发展面临较大压力和国际不确定因素较多的背景下,有必要继续推行出口市场多元化战略。
四、继续实施出口市场多元化战略的建议
(一)加快技术创新和管理创新,推动出口市场多元化战略的实施
首先,分析目标国市场,开发适宜产品。对于制造业来讲,提高制成品的技术含量和附加值,改进产品包装,从而提高商品的竞争力。另一方面积极推进服务贸易出口,特别是国际劳务输出、国际工程承包等竞争优势强的领域。在产品开发中企业应尤其注重通过技术创新创造品牌优势,主动向“微笑曲线”的两端调整,从而增加持续的盈利能力。其次,引进先进技术,加快技术创新。利用发达国家目前各种“奖出限入”政策的实施,对中国的高新技术出口必将放松,可借此机会,引进先进技术,加快技术创新,形成自己的知识产权,提高自身产品的竞争力。最后,加强企业自身管理,加快管理创新。积极利用各种电子商务B2B平台,在更广泛的领域寻求合作伙伴,从而拓宽营销渠道,提高交易机会。除此之外,可以通过贸易展会、贸易出版物和买家见面会等方式,提高服务质量。 (二)采取灵活多样的贸易方式,扩宽国际市场范围
要进一步打开新兴国家和发展中国家市场,帮助其突破支付能力的约束是当务之急。为此我国可以从以下四个方面着手:一是根据双方的需要,开展易货贸易、对销贸易、补偿贸易,从而扩大我国在亚、非、拉地区以及独联体、东欧等国家的市场占有率;二是提供买方信贷,刺激这些市场的需求;三是直接在外国市场设厂投资,既可以绕过东道国的关税壁垒,还可以享受东道国参加国际组织所得到的优惠待遇。四是从中长期来看,要把扩大进口与增强重点开拓出口市场支付能力相结合。通过扩大从该国的进口增加其收入,增强其从中国的进口能力。总之,多管齐下,实现出口商品结构和市场结构优化、大宗产品和重要资源进口多元化的目标。
(三)大力发展行业协会,加强对贸易的管理
在市场多元化战略设计中应突出服务措施,即发挥行业协会的利益代表、自律、服务、市场保护、协调等职能。具体表现在:一是要将协会的生存与各会员的利益紧密相联,尤其要吸收熟悉国际市场运作规则的管理精英参与协会管理;二是改革行业协会内部的组织机构,即根据国内外的经济运行情况,以服务功能、咨询功能和桥梁功能为目标,尤其突出服务职能,从而增强快速反应能力和综合协调能力,适应国际经济形势的发展变化;三是对各级行业协会所属职能和管辖范围进行重新划分,以便于协会更好地为会员做好信息收集、市场分析和决策服务,而重视吸收各种经济成分的企业加入,则显得尤为重要和紧迫;四是积极争取各级政府部门的支持,通过与政府各级部门的密切合作,最大限度地发挥行业协会服务功能、桥梁功能及政府助手的中介作用,增强我国企业参与国际化竞争的能力。
(四)利用自由贸易区平台,推动出口市场多元化
目前,我国已对外签署8个自由贸易协定,涉及20个国家和地区。这意味着参与各方互相承认市场经济地位,逐步将90%以上的产品关税削减到零,同时,还有助于减少和化解贸易摩擦,规避技术壁垒。所以在利用自贸区推动出口市场多元化的进程中,我国企业要及时掌握自贸区建设进展,积极加以研究利用。主动申领自贸“身份证”,充分享受优惠关税。充分利用相关展会,开展有针对性的对接,促进企业与自贸伙伴建立良好的贸易关系,拓展新兴市场。
参考文献
[1]中国对出口易形势报告(2010年秋季).中华人民共和国商务部网站(http://www.mofcom.gov.cn)
[2]许涛.出口市场的忧与喜[J].中国外汇.2010(1)
进出口贸易市场分析篇5
[关键词]出口转内销 SWOT分析 出口转内销战略的建议
一、理论界对出口转内销的分析
“出口转内销”在80年代曾是一个很时髦的名词,代表着资质好的企业和品质高的产品。随着中国加入世界贸易组织,中国出口贸易大幅度增长,“Made in China”畅销世界各地。但是2007 年美国次贷危机引发的全球金融危机, 造成中国出口形势恶化,“出口转内销”重新成为人们关注的重点。通过“出口转内销”, 实现内外贸对接, 再造内外贸一体化的现代流通体系, 使经济运行方式与国际接轨, 成为中国经济发展的客观要求。
出口转内销,狭义是指出口转内销即为出口的产品,因为各种原因不能出口到国际市场,商家为了减少损失,将货物在国内销售。或者是出货到国外后,再核销单过期之前未能收汇并核销的,按规定,这次出口的这批货将自动由出口转成内销的,已经不能定义成出口了。广义上的出口转内销是指经济危机背景下,原来外贸出口型企业受到国际市场消费的压缩,产品销售压力加大,通过转内销的方式来获得企业的生存和发展。出口企业的出口转内销,一方面会带来这些企业自身的转变,另一方面也会改变国内市场竞争的态势,从而对我国经济的发展带来深刻变化。出口转内销带来的有利影响,会降低我国的出口依存度,促进我国对外贸易结构、经济结构的调整,促进我国内外部市场的统一;出口转内销带来的不利影响,转向国内市场的廉价出口商品,有可能会在国内市场上倾销,冲击现有的国内市场竞争秩序,冲击现有品牌企业的品牌建设、营销网络以及新产品研究和开发的努力。
二、出口转内销和SWOT分析法的结合
SWOT分析法是用来确定企业本身的竞争优势(strength),竞争劣势(weakness),机会(opportunity)和威胁(threat),从而将公司的战略与公司内部资源、外部环境有机结合的分析方法。现在理论界很少有将出口转内销和SWOT分析法结合的研究。在金融危机下,许多外贸企业已经开始实行出口转内销战略。
1.竞争优势(strength)。可以对出口转内销企业的技术技能优势、有形资产优势、无形资产优势、人力资源优势、组织体系优势、竞争能力优势等进行分析,明确出口转内销企业的优势所在。
2.竞争劣势(weakness)。竞争劣势指使出口转内销企业处于劣势的条件。如缺乏具有竞争意义的技能技术,缺乏有竞争力的有形资产、无形资产、人力资源、组织资产,关键领域里(如市场占有率)的竞争能力正在丧失等。
3.机会(opportunity)。市场机会是影响公司战略的重大因素。出口转内销企业潜在的发展机会可能是:客户群的扩大趋势或产品细分市场、技能技术向新产品新业务转移、外贸企业进入市场壁垒降低、市场需求增长强劲等。
4.威胁(threat)。出口转内销企业的威胁可能是:国内市场的强大竞争对手、存在大量的替代品、出口转内销产品国内市场增长率下降、市场需求减少、客户或供应商的谈判能力提高等。
三、SWOT分析法对金融危机下外贸企业出口转内销战略的建议
1.金融危机下外贸企业出口转内销优势
首先由于外贸企业一直以来接外单,所以产品设计比较贴近国际市场,潮流触角比较灵敏,技术性要求也比较高,这是大多数国内企业所不及的地方。
其次外贸企业产品质量比较好。外贸订单对产品质量的要求是履约的一个重要条件,按国际贸易惯例办事,不容有丝毫的取巧与作假。这就是外销产品一般比国内产品质量信得过的原因。
最后外贸企业有一套良好的交易体制。内贸与外贸有着完全不同的交易体制。外贸企业在交易中严格按国际标准行事,包括交易方式、交易规则和结算方法都非常严谨,不容有丝毫的错漏。
2.金融危机下外贸企业出口转内销劣势
首先外贸企业自身存在多方面的不足。外贸企业习惯了平行贸易,适应欧美国家的完善信用体制和稳固市场。特别是出口贸易只要接到外商的采购订单就能保证足够的利润维持生产,只需关注生产本身。但是当这些企业转向国内市场的时候,必须自己研发适合国内市场的产品、设计包装、塑造品牌、开拓渠道、维护市场、组建销售队伍、跟经销商进行复杂的货款结算, 而且不再是每一笔单子都有利润。外贸企业从单纯地只是按照外商的要求做到靠自己具备应对市场的能力, 外贸企业自身存在的多方面不足令内贸企业迟迟不敢下决心合作。同时, 许多外贸企业把“出口转内销”作为解决出口暂时困境的权宜之计, 出口订单一有回升, 视线重点立即放回到国外订单上而放弃了国内订单, 未意识到当未来经济经过调整达到新的平衡, 外贸企业再像以前那样依靠出口大幅增长维持企业发展的可能性不大时, 通过“出口转内销”开拓国内市场, 调整企业经营模式, 增强企业竞争能力, 是外贸企业生存与发展的战略选择。
其次国内流通市场的诸多弊病让外贸企业望而却步。内外贸企业在经营模式、交易方式、结算方式、交易规模等方面存在一定差异, 把物美价廉的“中国制造”摆上国内货架面临重重困难。国内市场行规、潜规则太多, 门槛”太高;经营风险大, 安全感差;内贸订单量小, 难以对接外贸企业庞大的产能。
参考文献:
[1]张文清.《外贸中小企业转型之――“出口转内销”》,经济研究,2009年8月.
[2]田志英.《“出口转内销”的分析与思考》,北京财贸职业学院学报,2009年12月.
[3]比塔尔.拉丁美洲的金融危机和工业化,国外社会科学, 2000年8月.
[4]王京宝.简论金融危机的防范,山东教育学院学报,1998年7月.
进出口贸易市场分析篇6
内容提要：本文将中国划分为8大区域，通过分析这8大区域与韩国、台湾地区、日本之间的贸易趋势，寻找影响中国各区域国际贸易的主要因素。韩国、台湾地区、日本这三个东亚经济体作为中国的主要贸易伙伴，在中国的市场占有率达到40%，在同中国的贸易中存在着区域和商品种类上的差别。即韩国在东北地区、台湾在南部沿海地区、日本则在中国大部分地区显示出较高的市场占有率，并且它们在中国各沿海地区的产品出口种类趋于相同，说明东亚三个经济体在中国各地区的竞争越来越激烈。通过对东亚三个经济体同中国各区域产业内贸易趋势的分析，发现，收入水平高、产业结构相对高级的东部沿海区域表现出相互独立的贸易结构。这种现象可以进一步解释为各区域之间还存在着较独立的产业结构。产业内贸易大部分由垂直产业内贸易构成，即同东亚三个经济体形成了商品质量和价格差别的同一品种之间的贸易。最后，通过对产业内贸易决定因素的计量分析，可以看出中国各区域的人均收入水平、外国直接投资额、工业产品出口比重等是决定垂直产业内贸易的主要因素。 论文关键词：中国各区域对外贸易，产业内贸易，东亚三个经济体 一、绪论 1978年中国改革开放之初，全国进出口总额仅为206.4亿美元。随着改革开放的发展，对外贸易额迅速增加，到2011年进出口总额已经达到了11，544.5亿美元，与1978年相比增长了55倍。在中国对外贸易量快速增长的过程中，韩国、日本、台湾地区这东亚三个经济体发挥了重要的作用。到2011年，日本、台湾地区、韩国对中国出口总额分别占第一位、第二位和第三位，并且它们作为中国的出口伙伴分别占第三位、第七位和第四位。韩国、日本和台湾地区与中国地理位置相邻，产业构造具有互补性，文化差异较小，这会促进这些经济体对中国贸易量的增大。 特别是韩国，中韩建交之前的1990年，两国进出口总额仅为28.5亿美元，到2011年已经达到了899.8亿美元。中国已经成为韩国的第一贸易伙伴国，而韩国也成为中国的第四贸易伙伴国。按照韩国的统计，2011年韩国对中国的贸易顺差达201.8亿美元。 但是，中国从计划经济时代遗留下来的各省、市、自治区相对独立的经济结构使得统一市场难以形成，成为阻碍中国经济效率增长的主要因素之一，本文结合这种中国经济的特殊性，分析中国各区域与东亚三经济体间的贸易结构，并寻求中国各个区域对东亚地区的贸易战略。 本文首先根据1998年一2003年间中国各区域的对外贸易资料，分析8大区域与韩国、日本和台湾地区间的贸易趋势。其次，用HS4单位计算出的产业内贸易指数，分析中国8大区域和韩国、日本、台湾地区间的贸易结构。并且将产业内贸易进一步划分为垂直产业内贸易和横向产业内贸易，对产业结构进行深层次的分析。最后，对产业内贸易的决定因素进行计量分析，试图探讨国家间产业内贸易决定因素是否适用于中国的区域间贸易。 二、中国各区域对外贸易的趋势及东亚三经济体的竞争力趋势 1.东亚三经济体与中国的整体贸易趋势 韩国、日本和台湾地区在中国的市场占有率达40%，中国向这三个经济体的出口约占中国总出口的20%。这些数据表明在中国对外贸易中，这三个经济体占有很重要的地位(见表1)。另外，这三个经济体显示出对中国大规模的贸易顺差。相反，考虑到中国对美国、欧洲等发达国家显示出的大规模贸易顺差，可以说中国在东亚国家与发达国家之间的国际分工上充当了某种桥梁的作用。并且，这种进出口结构从上世纪90年代后期开始到最近一直保持着稳定态势。观察1998年一2011年间东亚三经济体和中国的贸易趋势，日本在中国的市场占有率从20.2%减少到了16.8%，降低了3.4%，同时中国对日本的出口也降低了4.0%。在此期间韩国和台湾地区对中国贸易比重则无明显变化，相比之下，韩国和台湾地区在中国市场竞争力有所提高。以2011年为例，日本对中国出口的前7位品种中，有5个品种同样包含在韩国和台湾地区向中国出口的前7位品种中，而在1998年，日本和韩国、台湾地区之间仅存在2个同品种的竞争，由此可以推测近年来的竞争强度越来越大了。而从中国对这些经济体的出口情况看，1998年主要集中在服装类和煤炭、石油原料类产品，而近年来则集中在电 子产品和汽车零部件产品上，并且对这三个经济体的产品种类趋于相同(见表2)。 表1 东亚三经济体同中国的贸易现状 (单位：亿美元，%) 年份对中国出口额从中国的进口额对中国贸易收支 韩国台湾地区日本韩国台湾地区日本韩国台湾地区日本 1998150.2 (10.7)167.0 (11.9)283.1 (20.2)62.3 (3.5)37.8 (2.1)295.2 (16.4)87.9129.1—12.1 1999172.3 (10.4)195.4 (11.8)337.8 (20.4)78.2 (4.0)39.5 (2.0)324.2 (16.6)94.1155.913.6 2000232.1 (10.3)255.0 (11.3)415.2 (18.4)112.9 (4.5)50.4 (2.0)416.1 (16.7)119.2204.6-9.1 >2001234.0 (9.6)273.4 (11.2)428.1 (17.6)125.4 (4.7)50.1 (1.9)450.8 (16.9)108.5223.4—22.7 2002285.8 (9.7)380.8 (12.9)534.9 (18.1)155.1 (4.8)65.9 (2.0)484.8 (14.9)130.7314.950.0 2003431.6 (10.4)493.6 (11.9)742.0 (18.0)201.0 (4.6)90.1 (2.1)594.5 (13.6)230.6403.5147.5 2004621.7 (11.1)647.6 (11.5)941.9 (16.8)278.1 (4.7)135.5 (2.3)735.4 (12.4)343.6512.1206.6 注：1.表中的统计数据是韩国贸易协会(www.kita.com)根据中国海关统计整理得出的。由于 进出口价格计算方式及间接贸易 处理等因素，各国(地区)贸易统计数据有点差异。 2.括号内的数值是在中国进口(出口)总额中所占比重。 表2 东亚三经济体对中国的进出口主要商品品种 (单位：%) 资料来源：韩国贸易协会(www.kita.nd) 2.东亚三经济体与中国各区域的贸易趋势 为了观察中国各区域同东亚三经济体之间的贸易趋势，首先将中国划分为八大区域，如表3。如果按31个省市对中国进行划分则过于详细，无法考虑相邻省市间实际形成的省际分工情况，很难得到有意义的贸易趋势。举例来说，上海、江苏、浙江等东部沿海地区被统称为长江三角洲，这些区域内分工及经济融合达到了一定程度，将它们划分为一个区域观察贸易趋势更为现实可行。 通过考察各区域对外贸易量可以看出，东亚三经济体都与经济相对发达的东部沿海地区国际交流广泛。日本与以上海为中心的东部沿海、广东省南部沿海地区贸易频繁。韩国在东北沿海、北部沿海都有较大贸易量。台湾地区在南部沿海地区的贸易相对活跃。 表3 中国区域的划分 区域划分省、市 东北地区辽宁.吉林.黑龙江 北部沿海地区北京.天津.河北.山东 东部沿海地区上海.江苏.浙江 南部沿海地区福建.广东.海南 黄河中游地区陕西.山西.河南.内蒙古 长江中游地区湖南.湖北.江西.安徽 西南地区四川.云南.贵州.重庆.广西 西北地区甘肃.青海.宁夏.西藏.新疆 从东亚三经济体和中国各地区的整体贸易趋势来看，日本在整体区域上显示很大的贸易量，但贸易顺差的规模相对较小，而台湾地区的贸易主要集中在上海以南的东部沿海地区，并在此区域内保持很大的贸易顺差规模，相比之下韩国在东部沿海地区有比较均衡的高贸易额和较大的贸易顺差。 从1998—2003年间三经济体市场占有率的变化来看，韩国在北部沿海、东部地区和东部沿海地区的市场占有率呈上升趋势(见表5)，台湾地区在现有优势区域的南部沿海及东部沿海地区的市场占有率上升，相反，日本则显示出整体市场占有率的下降，特别是在东部沿海地区的下降趋势尤为明显。这与韩国和台湾地区成功地打入了中国经济的心脏地带——长江三角洲地区具有密不可分的关系。 表4 8大区域同韩国、台湾地区、日本的贸易收支趋势 (单位：亿美元) 年度地区 韩国台湾地区日本 出口进口收支出口进口收支出口进口收支 1998东北地区10.812.0-1.21.41.6-0.1920.836.8-16.1 北部沿海地区42.620.821.86.63.43.241.254.9-13.7 东部沿海地区27.611.516.226.57.918.676.295.0-18.8 南部沿海地区64.89.055.8130.019.9110.1130.388.541.8 黄河中游地区0.93.9-3.00.42.1-1.62.96.3-3.4 长江中游地区2.22.6-0.41.01.4-0.44.46.6-2.2 西南地区0.91.9-1.01.01.4-0.45.84.810.0 西北地区0.40.7-0.30.050.14-0.091.52.3-7.4 2003东北地区22.327.0-4.62.81.90.946.158.9-12.8 北部沿海地区116.564.552.024.27.416.8100.199.56.5 东部沿海地区154.050.3103.7193.337.9155.5296.7235.761.0 南部沿海地区 127.430.596.9264.730.5234.2258.6162.696.0 黄河中游地区1.016.7-15.71.16.5-5.48.815.9-7.0 长江中游地区7.34.03.33.72.90.7165.09.96.6 西南地区2.84.1-1.43.62.41.2123.48.53.9 西北地区0.34.0-3.70.20.6-0.42.83.6-0.8 表5 韩国、台湾地区、日本在中国各区域的市场占有率 (单位：%) 3.东亚三经济体在中国区域市场的产品品种及其贸易趋势 韩国、台湾地区、日本同中国的贸易主要集中在东北、北部沿海、东部沿海和南部沿海等区域，下面以这些区域为中心观察各经济体在上述区域市场的产品品种及贸易量趋势。三经济体出口额前10位内的品种在对应年度的总出口额中所占比重约为30%-40%，在HS4单位中包含了1000多个贸易品种，而仅仅其中的10个品种就超过了总出口额的30%，表明这10个品种具有很强的竞争力，并主导对应地区的出口。 韩国、日本、台湾地区的核心竞争品种是指他们在东北、北部沿海、东部沿海、南部沿海等四大区域中的三大区域内出口额均排在前10位内、不受地区影响保持较高竞争力的品种。同样中国的核心竞争品种是指中国的八大区域中的至少三大区域贸易量保持前10位内的品种(见表6)。同1998年相比，东亚三经济体2003年对中国各地区出口具有集中在相同的品种的倾向，并且商品种类也逐渐转变为电器和机械类。此种现象的原因，是由于中国各地区的收入水平提高、产业结构和贸易结构向相同方向发展，导致产品种类集中在相同的原材料制品和最终产品上。 由于中国东部及沿海地区的产业结构及贸易结构趋于相同，中国各地区开始呈现出对东亚三经济体核心竞争品种及电器机械类的部分品种进出口集中的现象。需要特别指出的是，1998年中国对日本的出口中，核心竞争品种是服装类的4个品种，而2003年减少为1个品种(6203品种)，由此可以判断随着中国各地区产业结构的高度同构化，服装制品的出口减少，而电器机械类的出口开始增加。 并且，1998年一2003年间，韩国、日本、台湾地区在中国各地区内的竞争品种有增加的趋势。更值得注意的现象是，1998年的竞争品种在各区域主要是石油原料、塑料、电器机械类等，而2003年则变为电器机械类、科学仪器等品种(见表7)。从这种现象可以看出，韩国和台湾地区通过产业结构的高度同构化，打入了过去日本在中国处于竞争优势的品种市场。 表6 东亚三经济体在中国市场的核心竞争品种 韩国对中国出口中国对韩国出口 核心竞争品种 1998年2710.3901.5407.85408609 2003年2710.8473.8525.8540.8542.8708.90138471.8473.8529 台湾地区对中国的出口中国对台湾地区的出口 核心竞争品种 1998年5407.6002.8479.8541.85427207.8504 2003年8473.8534.8542.90137207.8473.8529 日本对中国的出口中国对日本的出口 核心竞争品种 1998年8473.8522.8529.85426110.6203.6204.6302 2003年8473.8479.8529.8541.854287086203 表7 东亚三国对中国务区域市场竞争品种 19982003 东北84738473，8529，8542 北部5407，8529，85428525.8529，8542 东部54078471，8473，8542，9013 南部3903，54078473，8542，9013 注：竞争品种是指韩国、台湾地区、日本向该区域出口的前10位商品中相同品种，三经济体在这些制品的市场竞争很激烈。 三、东亚三经济体与中国 各区域产业内贸易的趋势 1.产业内贸易理论 正如上面所提到的，中国各区域的产业结构与贸易结构逐渐一致，贸易品种也有向资本和技术集约型集中的倾向。为了更加深入地分析贸易结构，下面将用产业内贸易理论进行说明。 传统的国际贸易理论中，将国家间的贸易阐述为基于资源禀赋差异的产业间贸易(inter-industry trade)。但是最近的世界贸易趋势表明，与不同产业间形成的贸易相比，相同产业内发生的贸易比重增长迅速。相同的产业内进口某种商品和出口某种商品的贸易被称为产业内贸易(intra-industry trade)。 谷洛贝尔·洛伊德(Grubel，Lloyd，1975)曾经提出产业内贸易发生原因以及测定方法，对产业内贸易进行了基本的研究。在谷洛贝尔·洛伊德的开创性研究之后，迅速发展的产业内贸易理论主要是用产品多样化和规模经济概念来解释产业内贸易的发生原因。即如果生产上存在规模经济，消费者追求产品多样化，一个国家会注重一个产品的生产而不是生产多种产品，从而发生同行业的贸易。 除了谷洛贝尔·洛伊德以外，还有沃尔特(F.Wolter，1980)、密内儿(C.Milner，1984)、鲍温斯(L.Bawens，1988)等许多学者都实证研究过决定这类贸易的因素，归纳这些研究可得出以下结论：一般来说，如果人均收入水平越高、贸易伙伴国间的资源禀赋差异越小、市场规模越大、贸易壁垒越低、运输费用越低、跨国企业活动越频繁，那么产业内贸易的比重就会越大。 但是，就像上述所说的那样，决定产业内贸易的主要因素是产品多样化。不过最近比较多的是对这些产品的多样化进行更细致的研究、也就是说同行业中产品质量虽然一样，但还要对性能和设计有所差异的产品贸易——横向产业内贸易进行研究，甚至对产品质量有所差异的产品贸易——垂直产业内贸易进行研究。把产业内贸易分成两种类型的原因是，在资源禀赋条件差异大的发展中国家和发达国家的贸易中，产业内贸易比率高。在这样的情况下，只以同一类产品贸易来说明产业内贸易是有局限性的，所以进一步划分为横向产业内贸易和垂直产业内贸易，从而更加明确地观察贸易结构的产业间和国家间的特征。 金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.Choi and H.C.Shin，2000)将韩国的33个主要贸易伙伴国的产业内贸易划分为横向产业内贸易和垂直的产业内贸易，并进行计量分析研究，得到如下结果：横向产业内贸易比重与人均国民生产总值、制造业在贸易总量当中所占的比重、产品多样化的程度以及贸易伙伴国的市场规模等 指标有正的相关关系。垂直的产业内贸易与人均国民生产总值的差异和外国直接投资有正的相关关系。因此，从理论上说明，贸易中垂直产业内贸易的比重与贸易伙伴国的人力资本禀赋的差异有着相关关系，但是他们的研究结果表明，人力资本禀赋与垂直产业内贸易比重的关系不大。此研究结果特别表明，外国直接投资的比重和垂直产业内贸易的比重有较大的相关关系。可以看出，在中国，由于外国直接投资相当多，因此中韩贸易与收入水平相比，垂直产业内贸易可能比率很高。 胡和马(Hu和Ma，1999)用中国的45个主要贸易伙伴国1995年的统计结果，对横向产业内贸易和垂直产业内贸易的主要决定因素进行了计量分析。根据其分析结果，横向产业内贸易与贸易伙伴国的出口总额中、工业产品的比重和产品多样化的指标(HufbauerindexO)之间有着密切的相关关系。垂直的产业内贸易与外国直接投资和人力资源禀赋率有着密切的相关关系。 2.产业内贸易的测定方法 在产业内贸易的测定方法中，谷洛贝尔，洛伊德提出的GL指数应用最为广泛。谷洛贝尔·洛伊德把产业内贸易定义为与类别产品的进口额完全一致的同行业出口额。GL指数计算公式如下： 上式中Xi为出口额，Mi为进口额，i为类别产业(SITC3digit)。这时，某一个国家所有产业的产业内贸易指数，以个别产业的进出口额所占的比率来加权平均，计算公式如下： 但是，当该国家整体贸易处于不均衡状态时，GL指数有向下偏移的可能，因此贸易不均衡时，使用以下两种方法对GL指数进行调整。 因此艾宽努指数的所有产业的产业内贸易指数如下: 3.中国各区域的产业内贸易趋势 中国各区域和东亚三经济体之间的产业内贸易指数结果，如上所述，一定程度上符合现有研究结果。即通过中国各区域和东亚三经济体间的产业内贸易及垂直、横向产业内贸易指数，可以看出如下现象： 第一，东亚三经济体在收入水平相对高的中国东部沿海地区，产业内贸易比重较高，而在收入水平较低的中西部地区的产业内贸易比重很低。这与通常所说的收入水平越高、贸易伙伴国问的资源禀赋差异越小，产业内贸易越高的实证研究相符。 第二，产业内贸易中，垂直产业内贸易占绝对比重，这种现象在东部沿海区域最为突出。即，东亚经济体和中国各区域产业内贸易主要是以在价格、质量上存在差异的同种商品的垂直产业内贸易为主。 第三，1998—2003年间，韩国和台湾地区对中国东部沿海地区的贸易中，产业内贸易特别是垂直的产业内贸易的比重呈增加趋势。这些现象与该区域在相同的时间内以较快速度提高了收入水平、市场规模扩大、外国直接投资急速增加具有密切的关系。 第四，与韩国、台湾地区的产业内贸易及垂直的产业内贸易的增加趋势相反，日本在东部沿海地区垂直产业内贸易出现了减少的趋势。韩国和台湾地区取代日本在该区域内现有产业内贸易优势的可能性正逐步增加。 对产业内贸易的实证分析研究结果表明，通常收入规模越大、市场规模越大、跨国企业活动越频繁、贸易壁垒越低、运输费用越少、资源禀赋差异越小，产业内贸易的比重就越大。韩国和台湾地区在1998—2003年间，与产业内贸易正向相关的因素持续增加，这可以通过中国 最近的经济变动得到确认，因此推测同这些经济体的产业内贸易的比重正在增加。 但是，根据金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.Choi and H.C.Shin，2000)计算出的韩国的44个主要贸易伙伴国之间的产业内贸易指数，以及胡和马(Hu and Ma，1999)计算出的中国的45个主要贸易伙伴国的产业内贸易指数，韩国和相对低收入的中国的产业内贸易比重，与韩国和相对高收入的日本、美国等国家的产业内贸易比重几乎相同。把这种现象与金和张(Kim，T.G.and S.H.Chang，1998)在82个国家之间的横向分析之中所得出的结论相比，也就是与国家之间的经济规模越接近、资源禀赋差异越小、两个国家间的经济规模越大产业内贸易比重越大的结论相比，可以推测中韩贸易的运输成本较低，与其他高收入国家相比，资源禀赋差异相对较少的特点，成为提高两国之间产业内贸易指数的重要因素。 表8 韩国、台湾地区、日本和中国各区域的产业内贸易指数 产业内贸易指数 经济体韩国台湾地区日本 年份1998年2003年1998年2003年1998年2003年 中国整体22.226.921.121.825.625.8 东北18.922.58.110.525.821.0 北部沿海25.930.519.422.127.520.5 东部沿海15.924.224.925.323.226.6 南部沿海8.317.417.414.927.924.1 黄河中游2.23.73.13.9 15.15.6 长江中游10.09.04.05.46.56.4 西南2.64.63.64.75.97.8 西北0.40.151.20.350.42.1 垂直的产业内贸易指数 经济体韩国台湾地区日本 年度1998年2003年1998年2003年1998年2003年 中国整体16.223.516.317.024.120.9 东北15.618.76.98.322.717.9 北部沿海23.324.618.220.024.016.4 东部沿海13.319.521.323.120.525.1 南部沿海7.215.214.311.324.519.7 黄河中游2.1 >1.92.83.712.85.1 长江中游8.97.63.54.75.56.3 西南2.12.72.54.54.66.0 西北0.40.101.2O.330.42.0 4.产业内贸易决定因素的计量分析 考虑产业内贸易决定因素的现有研究结果，我们把中国的八个区域假定作为一个个经济体来分析中国各区域的产业内贸易。但是，依据中国各区域的产业内贸易指数计算，结果证明，中国和东亚三经济体的贸易大部分由垂直的产业内贸易构成。因此，垂直产业内贸易的主要决定因素对中国的产业内贸易的决定程度较高，对垂直的产业内贸易集中计量分析更为妥当。按照现有的研究结果，产业内贸易及垂直的产业内贸易决定因素主要是，贸易伙伴国的收入差异、外国直接投资、经济规模、人均收入和制造业的出口比重等，因此本文推导出如下公式： 式中，PCGDP指中国各区域的人均收入，FDI指中国各区域的外国直接投资，ISHARE指对中国各区域的贸易伙伴国的工业产品输出比重，GDP指中国务区域的GDP，Huf指产品多样化的指数(Hufbauer index)，TIMB指为了调整贸易不均衡，产业内贸易指数向下偏移而取的进出口中贸易不均衡比重的绝对值。 通过运用横截面时间序列数据随机效果模型(Cross section-time series Random effect model)，1998年一2003年间中国各地区和韩国、台湾地区的贸易资料，进行计量分析，结果如表9所示。表9反映了在10%显著水平上的结果。 依据对韩国、台湾地区和中国各区域间的垂直的产业内贸易决定因素的计量分析结果，可以看出，中国各区域的人均收入水平和外国直接投资是重要的决定变量。按照这种分析结果，国家间贸易结构的分析方法同样适用于中国各区域与东亚三经济体间的贸易情况。如果这个假定成立，我们可以推测，中国各区域的贸易结构以及产业结构独立性是比较强的。 四、结论 本文将中国划分为八大区域，从而分析韩国、台湾地区、日本等东亚三经济体和中国的贸易结构。依据本文的分析，可以推出如下两个主要结论。 第一，中国各区域的对外贸易相对独立。中国的主要区域和贸易伙伴国各自在同种商品上具有比较优势。一般适用于国家之间的产业内贸易决定因素，在一定程度上也适用于中国各区域之间的贸易。因此按各 区域分析贸易结构，也可以用于说明中国的整体贸易趋势。 第二，近年来，韩国、台湾地区、日本逐渐在中国各区域展开了激烈的市场竞争。如果说过去一定程度上这些经济体在中国各区域中的竞争是在各自优势的品种内展开的，那么现在这种现象正逐渐消失，整个区域内的同品种竞争已经形成。并且，在东亚三经济体和中国的贸易中，垂直产业内贸易的重要性越来越突出，这些经济体在同品种的价格和质量上开展了持续的激烈竞争。 Aquino，A.，“Intra-Industry Trade and Inter-Industry Specialization as Concurrent Sources of International Trade In Manufactures. ” Weltwirtschafiliches Archiv 114， 1978， pp. 275--296. Balassa， Bela and Luc Bauwens， 1988， Changing Trade Patterns in Manufactured Goods: An Econometric Investigaton : North Holland. Greenway， David， R.C. Hine and C. Milner， 1994，“Country-Specific Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical Trade in the UK，” Weltwirtschafiliches Archiv 130， pp. 77--100. Grubel， H. G. and P. J. Lloyd，1975， lntra-lndustry Trade: The Theory and Measurement of lnternational Trade in Differentiated Products， London: Macmillan. Hu， X， and Y. Ma， 1999，"International Intra-Industry Trade of China." Weltwirtschafiliches Archly 135(1)， pp.62--81. Kim， C.H.， Y.C. Choi and H.C. Shin， 2000，Intra-Industry Trade of Korea: Trends and Determinants， Jingifenxi， 6(4)， Bank of Korea， pp. 120--163. Kim， T.G. and S.H. Chang，1998， “Effects of Economic Size Difference between Countries on Intra-lndustry Trade: Time Series and Cress Section Analysis， Jingjixueyanjiu， 46(3)， pp. 119--143. Loertscher， R. and F. Woher， 1980， “Determinants of Intra-Industry Trade: Among Countries and Across Industries”， Weltwirtschaf iliches Archly 116， pp.281--293.
进出口贸易市场分析篇7
关键词：人民币升值 进出口贸易额 回归分析 对策
改革开放多年来，我国经济迅猛发展，尤其在加入世界贸易组织后，我国经济已经成为世界经济的重要组成部分，与世界经济的联系越来越密切。据“海关统计资讯网”的统计数据，2012年我国出口贸易总金额2.05万亿美元。出口贸易的增长使国内的外汇储备顺差不断上升，美国等西方国家一致强烈要求人民币升值。在人民币升值的情况下，鉴于出口贸易作为我国经济发展的动力之一，对我国经济增长具有重要意义，人民币升值对进出口贸易的影响亦引起了国内外学者和业界的广泛关注。本文将通过构建计量经济学模型，实证探讨人民币汇率升值对我国进出口贸易的影响。
一、人民币兑美元汇率变动趋势
美国作为当今世界上最大的经济体，它在全球经济中的领导地位短期内没有任何国家或经济体能够撼动，这也使美元成为国际上流通最广泛和被认可的货币，因此任何一个国家货币相对美元汇率的变动将会对一个国家的经济带来很大的影响。人民币汇率在一段时间内盯住单一美元，汇率在相对长的一段时间内变动不大。自2005年7月21日人民币汇率改革以来，人民币对美元持续升值，截至2012年12月，累计升值22.36%，图1是2005年1月-2012年12月人民币平均汇率的走势曲线图，单位为1美元兑换的人民币数值。
从图1我们可以看出，2005年7月21日人民币汇率改革以来，人民币对美元汇率的变化总体趋势为升值态势。第一时期是2005年7月-2008年7月。2005年7月21日，中国人民银行宣布实行以市场供求为基础，参考一揽子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，该阶段人民币对美元持续升值，连续突破1美元兑换8元人民币和1美元兑换7元人民币两个整数位，累计升值16%，平均每年升值5%。第二时期是2008年8月-2010年5月。该阶段人民币对美元汇率相对稳定，基本维持在1美元兑换6.82元人民币水平上下浮动，汇率振荡不大。第三时期是2010年6月-2012年12月。全球经济危机得到有效缓解，美国等主要发达资本主义国家经济也开始复苏，我国出口迅速恢复到经济危机之前的水平，人民币汇率改革重新启动，人民币汇率弹性明显增强，但总体趋势是升值。
二、人民币汇率升值对我国进出口贸易额影响的实证分析
弹性分析理论认为，汇率水平的调整是调节国际收支不平衡的基本手段，在符合“马歇尔―勒纳”条件时，货币贬值具有促进出口、抑制进口的作用；相反，货币升值具有促进进口、抑制出口的作用。本文依据弹性分析理论，基于人民币汇率变动对我国进出口的影响能满足“马歇尔―勒纳”条件，同时根据人民币汇率升值对进出口的影响原理，实证分析以下两个假设：一是人民币汇率升值与进口贸易呈正向相关关系。人民币升值国外产品的价格相对下降，因此我国进口额增加。二是人民币汇率升值与出口贸易呈负向相关关系。人民币升值会提高出口产品在国际市场上的相对价格，削弱了我国产品的国际竞争力。因此相应地使得我国产品的出口骤降。采用2005年1月-2012年12月的进出口统计数据和人民币汇率进行实证检验。利用人民币汇率时间序列数据及外贸进出口额，通过计量经济学方法来验证上述假设。产品进出口贸易额数据来源于中华人民共和国海关网，人民币兑美元汇率数据来源于中国人民银行网公布的汇率中间价。
（一）人民币汇率变动与我国进出口额的相关分析。一般来说，本币汇率下降，即本币对外币的比值降低，能起到促进出口、抑制进口的作用；若本币汇率上升，即本币对外币的比值上升，则有利于进口，不利于出口。我们利用2005-2012年我国进口额和出口额统计表来进行分析说明。
从图2可以看出，人民币兑美元名义汇率不断下降，即人民币不断升值，我国的进口额也呈现上升的趋势。另一方面，人民币升值后，将会对我国的出口产生一定的抑制作用，但我国的出口额也呈现着上升的趋势。
从图3和图4可以看出，人民币兑美元名义汇率分别与进口额和出口额存在着线性关系。为进一步说明线性相关程度，建立如下的回归模型：
Y1=aX+c1
Y2=aX+c2
Y1表示进口额，Y2表示出口额，X表示人民币汇率；即分析各变量的变动关系。通过SPSS 17进行相关性分析，计算相关系数均为r=0.991。根据汇率与进出口贸易额的关系图及计量经济学统计软件分析结果，人民币汇率变动与进出口额相关性显著（见表1）。
（二）人民币名义汇率与进出口额之间的回归分析。利用SPSS 17统计软件，首先对进口额与人民币兑美元汇率进行回归分析，得出结果如下：
Y1=51 371.447-5 533.357X （方程1）
从方程1可以看出，模型的线性关系较强，进口额与人民币兑美元汇率呈现出一种关系紧密的正相关性，这一线性回归方程式说明：人民币名义汇率每升值一个单位，进口额增加5 533.357亿美元，从实证分析结果来看，研究假设1成立，人民币汇率升值使进口额显著增加。
同理，再利用SPSS 17统计软件，进行出口额与人民币兑美元汇率的回归分析，得出结果如下：
Y2=55 435.159- 5 822.093X（方程2）
方程2表明模型的线性关系较强。出口额与人民币兑美元汇率呈现出一种关系紧密的正相关性，这一线性回归方程式说明：人民币名义汇率每升值一个单位，出口额增加5 822.093亿美元，从实证分析结果来看，研究假设2不成立，人民币汇率升值使出口贸易额也呈现增加趋势。
（三）人民币汇率与出口额增长率之间的分析。从以上实证分析结果来看，研究假设2不成立，人民币汇率升值使得出口贸易额也呈现增加趋势。为进一步分析人民币汇率升值与出口贸易额的关系，本文对人民币汇率升值对我国出口贸易额增长率进行分析（见表2）。
由于经济危机影响，造成2009年贸易额明显降低，本文对数据进行修正，剔除2009年数据，分析结果如下页图5。
从图5结果看，在我国经济持续增长的情况下，出口贸易额增长速度呈现总体下降趋势，说明人民币升值后，尽管出口贸易额短期内持续增加，但从长远看人民币升值对我国出口贸易起到抑制作用。
通过构建计量经济学模型，以人民币汇率和进出口贸易统计数据为基础进行研究，结果表明，研究假说1成立，研究假说2不成立。即人民币汇率升值已导致进口显著增加，但短期内尚未对出口贸易造成显著的不利影响。毋庸置疑，面对人民币汇率不断升值的态势，从长期来看我国的出口贸易必然会受到很大的负面影响。
三、对人民币汇率变动影响的对策建议
（一）加强成本控制，保证国际市场份额。进出口贸易是加快经济发展的必要条件，利润是贸易永恒的追求目标，但市场是实现利润的载体。在人民币汇率升值在市场和利润不可兼得的情况下，应坚持要市场，而不要拘泥于一时的利益得失。只有市场在，才会存在发展的转机，在汇率升值影响利润危及市场时应坚持宁可一时利润受损，也要千方百计保住市场的原则。在保证质量的基础上不断降低出口成本。通过降低出口成本，努力化解汇率升值造成的利润损失。从原材料选购到生产、加工、包装、运输直至出口全过程的每个环节都要强化管理，精打细算，节约挖潜，把成本费用降至最低。需要注意的是，在降低成本的同时不能忽视产品质量的保证，这样才有可能在市场竞争中取得优势。
（二）调整产业结构，促进产业升级。我国外贸出口企业以中小型企业为主，很多企业都处在求生存的阶段，缺乏品牌长远规划，出口产品大多以低价取胜。在人民币升值的背景下，许多缺乏竞争力的中小企业因抵抗风险能力弱而纷纷倒闭，大大降低了国内出口，出口企业要加大技改投入，加快产品升级换代，努力提高产品质量和附加值，减少价低利薄的低档次产品出口，扩大质量效益和有自有品牌的产品出口，提高出口产品的综合竞争力，走差异化、品牌化之路。人民币升值有可能迫使一些企业进行产品的升级换代，从质量上和品牌上提升出口竞争力，在这段期间内，企业的管理者和决策者应该制定出与经济政策变动相适应的生产、销售、研发策略，合理利用国内和国际市场两种资源，优化产业结构，加快企业创新，增加对工作人员的技术培训，提高企业抗风险的能力，实现制造业的整合和现代化，使人民币升值对出口贸易的不利影响最小化，同时，随着劳动力成本和其他管理成本的提高，简单劳动密集型生产的加工企业逐渐丧失了比较优势，企业决策者应该抓住机遇，把资金、技术、土地、人力资源用于具有高竞争力产业的发展上，促进出口产业结构转型和技术升级，转变外贸增长方式。
（三）转变我国发展战略，由外向型向内需型转变。人民币升值会加速我国的通货紧缩，减少经济增长，增加失业压力。通货紧缩给进出口企业的融资和国内需求都将带来负面影响。而人民币升值从长期来看，会迫使我国出口规模收缩，加大国内就业压力。我国出口企业应积极调整市场战略，在积极发展对外贸易的同时，也要努力开拓国内市场，刺激国内需求，减少对外贸出口的依赖，以弥补人民币升值对出口抑制的损失。作为世界上人口最多、最大的发展中国家，单纯的依靠出口导向的外向型发展战略是非常危险的，过度的依赖国际市场，很容易受到国际市场的冲击，影响经济的可持续发展。因此我们要实施扩大内需的政策来拉动我国经济的稳定发展，实现经济增长的又好又快发展。
（四）调整市场营销策略，灵活选择结汇币种。根据不同的出口地区，可与外商协调，选择其他在国际市场流通且汇率稳定的币种作为结汇外币，如欧元、日元、英镑等，而不要单一盯美元一种外币，这也是国家建立弹性汇率体制所提倡的。因此，企业要注意培养积累懂外汇知识的专业人才，密切关注各币种汇率的变化，采取有效措施选择结汇外币品种，避免风险。J
参考文献：
1.苏飞.人民币升值对我国出口贸易影响的实证研究――基于汇率风险视角[J].安徽大学学报（哲学社会科学版），2012，（4）.
2.吴钧.人民币汇率升值对农产品进出口的影响――以江苏省的实证检验为例[J].安徽农业科学，2009，37（7）.
3.张军，李君君.基于中美贸易数据的人民币升值对中国出口贸易影响的实证研究[J].经济问题探索，2010，（2）.
4.李乐乐，王晓晴.人民币汇率变动对我国贸易的影响分析[J].国际商贸，2012，（11）.
5.中国人民银行网：.
6.海关统计资讯网：http：///customsstat.
作者简介：
易艳红，北京青年政治学院，高级会计师，硕士研究生，研究方向：财务管理。
进出口贸易市场分析篇8
[关键词] 中国-东盟自由贸易区 农产品贸易结构 竞争与互补
一、研究背景
全球化和区域化成为当今世界齐头并进的两股力量。区域化立足于构建合作与互补的竞争力,而地理位置邻近的国家更具有合作优势。东盟(ASEAN)多数国家与中国毗邻或隔海相望,地缘联系紧密,交往历史悠久,加之当前都处于经济发展的加速时期,面临许多共同的问题,双方加强交流合作的共同愿望,推动了中国―东盟自由贸易区(China-ASEAN Free Trade Area,CAFTA)的建立,为亚洲的区域经济合作注入了新的力量,其影响正受到广泛关注。
在自由贸易区的框架下,农业被确定为新世纪中国和东盟合作的五大重点领域之一,基于农业在中国和东盟大部分国家经济中的重要位置,双方始终都将农产品贸易作为开展合作的重点。
然而近几年来中国与东盟农产品贸易在特征和趋势上存在着多变性与复杂性,为更好把握当前的贸易形势和格局,应继续思考如何更好地提升和促进与东盟的双边农产品贸易的发展。
因此,在中国与东盟自由贸易区框架下,对中国对东盟农产品贸易内在结构与作用机制的分析将是研究双边农产品贸易合作的基础。本文将就此作出分析:
二、中国对东盟农产品贸易结构分析
一个国家的农产品贸易结构对农产品出口的增长具有重要影响。具体表现为产品结构效应和市场结构效应,即一个国家农产品的出口能否集中在那些需求增长较快的产品上以及出口的去向是否分布在那些需求增长较快的国家或地区。中国对东盟农产品出口的贸易结构如何呢?是否有效切合东盟需求市场的基本特征呢?
另一方面,农产品贸易结构的多元化(或多样化),包括产品多元化和市场多元化,可以在相当程度上规避因需求波动而导致的出口风险。中国对东盟农产品贸易的风险程度又如何呢?
1.中国对东盟农产品贸易的市场结构
近几年,中国-东盟农产品贸易取得了较快发展,东盟是我国农产品的主要出口市场之一双边贸易额已从2002年的38.1亿美元提高到2009年的139.1亿美元左右,增长了2.7倍。
东盟各国资源禀赋和经济发展水平的差异使得各国对中国农产品的需求不同,东盟10国中,除文莱和新加坡外,农业均在国民经济中占有非常重要的地位,但农业发展比较落后,尤其是柬埔寨、老挝、缅甸和越南,农业发展速度较慢,农业技术落后。马来西亚、印尼、菲律宾、泰国、越南是我国农产品主要出口市场国。从中国对东盟国家农产品出口结构来看,在2008年和2009年第1季度,这五个国家占中国―东盟农产品出口总额的87.9%和89.7%,中国对东盟农产品出口的市场集中度高。从中国与主要东盟农产品出口国市场结构来看,中国与其在市场结构上存在很高的相似性,欧盟、美国、日本都是主要东盟国家和中国的农产品贸易出口目的地。
2.中国对东盟农产品贸易的产品结构
随着中国与东盟农产品贸易额的增长,农产品贸易结构也呈现出一定的特征。
表 中国对东盟主要出口的农产品结构(2003―2009)
(根据中国商务部对外贸易司2003-2009年《中国农产品出口月度统计报告》所提供数据整理得出)
数据来源:商务部《中国农产品出口市场指南―东盟(2006)》和重要农产品出口月度统计报告(2006-2009)
根据表三我们可以看出,2003年至2009年中国对东盟平均出口金额最大的前三类农产品是蔬菜及其制品、水果坚果及其制品、水产品及其制品。蔬菜和水果、坚果制品一直保持强劲势头,出口金额增长稳定,这些产品都是劳动密集农产品,符合我国农产品生产的比较优势。具体来说,2003年～2009年期间中国出口东盟的农产品主要有大蒜、苹果、烟草、柑橘、梨等,而且均有着持续增长的趋势。在此期间大部分农产品出口具有明显增长,个别年份有所起伏,猪肉、虾制品、食糖等少数农产品出口额逐渐下降。总体而言,出口份额较大的多是初级农产品,包括水果、谷物、蔬菜等,出口的加工农产品所占份额较小,比如食糖0.05亿美元,苹果汁0.05亿美元,猪肉、鸡肉、植物油等出口额也都较小,且年际之间有明显的波动。
由上述特征推断可知:中国对东盟出口的主要农产品是基于两地区资源互补的现实选择,中国所出口的农产品立足于自身资源禀赋、生产条件和经济水平,出口多为劳动密集型产品。在进一步发挥传统比较优势的同时,中国也在不断进行着农产品出口结构的多元化,以满足更多样化的需求,但主要出口产品的附加值仍很低,农产品的出口竞争力亟待提高。
由中国对东盟农产品出口的市场结构分析和产品结构分析我们可以得出,中国对东盟的农产品出口总体上呈现出较强的资源-市场互补性格局,此格局有利于在今后日益完善的中国东盟自由贸易区框架下更大的发挥农业出口的潜力。
三、结论与讨论
世界上最大的自由贸易区的正式启动给双边地区在各个领域的合作提供了良好的制度框架,农产品贸易合作在此基础上呈现出了显著的特征。
图 中国与东盟农产品贸易格局
通过对近几年来农产品贸易总额的攀升和贸易逆差拉大的趋势的把握,对中国对东盟农产品贸易市场结构和产品结构的分析,笔者认为,中国与东盟在农产品贸易上形成了竞争与互补并存的双重格局。
从互补关系的层面上来讲,由于地区资源禀赋的差异,中国与东盟在农产品生产上具有较强的互补性,尤其是中国的温带水果如苹果、梨等在东盟市场上具有较强的竞争力,关税的减免和降低意味着我国的出口产品价格下降,这将进一步增强中国产品在东盟市场上的竞争力,扩大出口,增大市场份额,带来发展的良好机遇。中国经济发展总体水平较低,农业在国民经济中占有重要地位,扩大农产品的出口是提高农民收入的重要途径,因此,随着出口的增加,农业、农民的收入也会得到提高,这又会促使农民进一步扩大具有比较优势农产品的生产,反过来再促进出口。
从竞争关系的层面上来讲,竞争关系主要体现在自由贸易区域内和自由贸易区域外两个维度。在自由贸易区域内,中国与东盟农产品贸易主要是基于互补性展开,但互相之间仍然存在竞争,比如生产者之间的竞争,中国海南热带水果生产商面临来自更具竞争力的马来西亚等热带水果生产商的竞争。在自由贸易区域外中国与东盟都是农业生产和出口大国,而各自向第三方的出口结构非常相似,具体表现为较高的市场相似度指数和产品相似度指数。
在自由贸易区制度框架下形成的双重贸易关系的格局使得中国对东盟农产品出口面临更多的机遇和挑战,那么如何积极主动地应对呢?
1.积极发展特色农业
产品差异性是构成市场竞争力的一个重要因素。优势特色农业指具有独特的资源优势、明显的区域特征、特殊的产品品质和特定的消费市场、相对商品量较大、比较优势或竞争优势明显的农业产业。积极发展特色农业才能充分利用互补优势,增强农产品的竞争力。因此扩大农产品出口增加盈利的重点在于培育良种、发展特色。
2.促进农村产业结构调整,实现农业生产合理布局
农产品进口增加,使得我国农业在国内市场上所面临的竞争压力加大,这样会促进政府加快采取各种措施发挥中国各地的地域优势,因地制宜地进行结构调整,加速并扩大本国具有竞争优势的产业的发展,实现农业生产的合理布局。
3.促进农业先进技术的交流与合作
中国在肉类加工、水产养殖、种植业等方面具有较强的技术优势,而东盟在动养殖、水果生产及加工方面的技术优于中国,通过更多的农业合作计划,可以促使双方在农业生产技术方面的交流与合作,提高双方的农业生产率。
4.加快农产品出口市场流通体系建设
目前我国农产品流通体系的现状是农产品市场发育不健全、地方保护主义及市场分割现象严重、农产品流通的基础设施落后。这种不良状况不仅不利于农产品国内市场的流通,也不利于农产品及时快速地输往国际市场。因此,要加快西南地区农产品出口的流通效率就要打破地区封锁与垄断,减少农产品流通的中间环节,降低流通费用,这就需要强化道路、通信网络、市场、仓储等基础。
5.建立健全统一的进出口检验检疫标准体系,促进贸易顺利开展
由于中国与东盟一些国家之间还没有统一的进出口检验检疫标准,导致双方在检验检疫技术问题,特别是农产品的化学残留问题上极易产生分歧,因此我国出口的农产品可能会因此面临各种非关税的贸易壁垒,双方可能会在农产品贸易上产生一系列摩擦。所以,中国与东盟国家的一些部门必须建立起合作磋商机制,尽快建立健全统一的进出口检验检疫标准体系,保障中国―东盟贸易的顺利开展。
参考文献:
[1]吕玲丽:中国与东盟农产品出口相似性分析口,《世界经济研究》,2006年第1期
[2]李培祥:《中国与东盟农产品贸易:特征及结构变化趋势》,《财贸研究》,2007年第4期
[3]孙林等:《中国和东盟农产品贸易波动的实证分析》,《中国农村经济》,2004年第7期
[4]孙笑丹:《中国与东盟国家农产品出口结构比较研究》,《当代财经》,2003年第3期