进出口贸易的现状范文

进出口贸易的现状篇1

关键词：加工贸易 FDI 国际收支“双顺差”

引言

自从上个世纪90年代以来，我国除了个别年份外，经常项目与资本金融项目呈现出持续的“双顺差”格局，所带来的综合顺差额的持续增加以及外汇储备的快速累积引起了国内外的广泛关注。大部分学者将国际收支“双顺差”看做是中国国际收支的核心问题，并对其成因展开了全面的分析。其中，FDI引资优惠政策以及加工贸易型FDI的存在被认为是双顺差形成的直接原因。比如，余永定和覃东海（2006）的研究认为，双顺差是中国长期推行吸引FDI的优惠政策， 特别是加工贸易型优惠政策的直接结果；卢锋（2006a，2006b）的研究认为，加工贸易与外商直接投资的组合效应是中国国际收支双顺差产生的直接原因。鉴于此，部分学者提出要减少当前加工贸易优惠政策以促进外资对加工贸易的逐步退出，从而达到矫正国际收支失衡的目的。比如，杨立强（2008）认为，在当前落实科学发展观，减缓外贸顺差增长的背景下，有必要全面审视加工贸易政策体系和激励机制。吴杨伟（2011）认为当前加工贸易政策调整重点是减少加工贸易的出口总值，通过调整出口退税率和加工贸易优惠政策等促进加工贸易向一般贸易的转变，以实现贸易平衡。

上述研究从理论层面定性分析了加工贸易型FDI在中国国际收支双顺差形成中的重要作用，并从经验出发提出了解决措施。本文将在上述理论基础上，借助于系统的国际收支和对外经贸统计，通过数据分析手段展现加工贸易型FDI对中国国际收支的确切影响，并通过情景模拟展现如果没有加工贸易型FDI 的支撑，中国国际收支持续双顺差的格局是否会发生改变，从而为以往的经验分析提供更为严谨的数据支撑和论证。

来华加工贸易型FDI的形成与现状

（一）来华加工贸易型FDI形成的客观经济背景

加工贸易型FDI是指在东道国从事加工贸易的外商直接投资。外商直接投资进入加工贸易领域并逐渐成为中国加工贸易的主体，与中国改革开放以来的外资政策取向以及新的国际分工格局形成有着密切关系，具体来说它是中国出口导向型外资鼓励政策、加工贸易鼓励政策、以及国际产业转移共同结合的产物，见图1。

1.改革开放以来中国对“出口导向型”FDI的政策鼓励。中国在改革开放之前利用外资规模非常小，从1978年后才开始逐步确立积极利用FDI的总战略，并体现在此后的每个国民经济发展五年规划中。总体来说，中国利用外资的总战略基本属于“积极利用外资”和鼓励FDI进行“出口导向型”（姚枝、仲何帆，2004）投资，目的在于通过外资的引进来解决中国工业化建设中的资本短缺、外汇短缺和技术短缺问题。

从对待外资的态度看，“六五”和“七五”规划提出要积极稳妥地利用外资并适当扩大利用外资的规模。“八五”规划开始明确了“扩大外资规模，积极利用外资，并以直接投资为利用外资的重点”的战略思想，并在此后的每个五年规划中得到了贯彻。从引进外资的方向看，“出口导向型外资”属于外资引进的重点。在“七五”规划中正式提出利用外资实现“出口创汇”目标的政策取向，“八五”规划至“十五规划”继续贯彻了这一思想，“十一五”规划中没有明确提到鼓励FDI进入出口产业，但“抓住国际产业链转移机遇，积极有效利用外资”则隐含了该层意思。

为了贯彻鼓励出口导向型投资的外资战略，在1979年到2009年间，中国政府相继出台了关于外资投资方向、税收政策等方面的多个政策文件，比如在《关于鼓励外商投资的规定》（1986）和《外商投资产业指导目录》（1994、1997）等官方文件中明确表明，用于出口创汇的外资企业将获得包括廉价的土地使用、信贷支持、所得税减免和出口产品免交工商统一税等外资优惠政策。此外，国家还给予出口创汇型外资企业的外贸进出口自营权、报关权、经营自等。

2.改革开放以来中国对加工贸易的政策鼓励。一般来说，加工贸易鼓励政策实施的目的在于通过让利给企业，鼓励企业积极参与国际市场加工制造活动，以达到促进本土制造业发展的目标。改革开放以来，加工贸易被中国政府认为是“较快地提高出口产品生产技术、改善产品质量品种、扩大出口商品生产、增加外汇收入”的有效途径，因此，国务院于1979年9月颁布了《开展对外加工装配和中小型补偿贸易办法》。该办法针对加工贸易本身制定了多种优惠政策。比如对于加工贸易进口的原材料，国家减免征收进口关税和进口环节税，免领进口许可证，加工成品出口免征出口关税；对与来料加工有关的设备进口，以及外商企业为生产出口产品而进口的机械设备和生产用车辆等，免征进口关税和进口环节税，免领进口许可证等。

3.上个世纪80年代以来发达国家对华投资中的国际制造业转移倾向。20世纪80年代开始，美、日等发达国家，亚洲“四小龙”开始向中国、东盟等发展中国家进行劳动密集型、部分资本密集型或低技术密集型产业的转移；20世纪90年代以来，产品内分工成为国际分工新形式，跨国企业开始将信息通讯产业、飞机制造业、集成电路产业等高端制造业的组装和装配环节从发达国家向中国、印度等发展中国家转移。承载国际产业转移功能的外商直接投资在东道国国内就形成了加工贸易型FDI，一方面大量进口原材料、零部件和专利技术，另一方面在东道国组装加工后再出口到其它国家，形成 “三角贸易模式”。因此，国际制造业的转移促成了外商直接投资对加工贸易的偏好，这也是1992年以后来华FDI在加工贸易领域快速增长的主要原因。

（二）来华加工贸易型FDI的状况

承载国际制造业转移功能的FDI，面对中国政府的出口导向型外资战略取向和加工贸易优惠政策，其最佳选择就是进入到加工贸易领域。同时，FDI进入到加工贸易领域，既符合中国政府利用外资实现国内产业结构升级的经济结构调整目标，也符合利用加工贸易实现国内充分就业的经济稳定目标。因此，来华加工贸易型FDI伴随着1992年中国对外的进一步开放而快速发展起来，并且成为了中国加工贸易的主体，见表1。

来华加工贸易型FDI促成中国国际收支双顺差形成的决定性条件

加工贸易型FDI若要促成持续的中国国际收支双顺差格局的形成，需要两个必要条件：首先，加工贸易型FDI自身的对外经贸活动必须处于持续的贸易顺差状态，且其贸易顺差能够决定经常账户的顺差状态；其次，加工贸易型FDI所带来的长期资本净流入能够决定资本金融账户的顺差状态。

（一）来华加工贸易型FDI的贸易状态及其对经常账户的影响

加工贸易型FDI所形成的货物贸易差额的计算见公式（1），EXFP和IMFP分别表示加工贸易型FDI带来的货物出口额和货物进口额。EXFP和IMFP的计算见公式（2）和（3），其中，EXF和IMF分别表示外资企业的出口额和进口额，数据来源于《中国贸易外经统计年鉴2010》和国家统计局2010和2011年《国民经济和社会发展统计公报》；REXFP和RIMFP分别表示外资企业出口中以加工贸易方式出口和进口的比重，经验取值为80%和50%。

TBFP=EXFP-IMFP （1）

EXFP=EXF*REXFP （2）

IMFP=IMF*RIMFP （3）

加工贸易型FDI所形成的货物贸易差额的计算结果见表2 ，表明加工贸易型FDI从1994年起开始产生了持续的贸易顺差。

加工贸易型FDI形成的持续性贸易顺差是否能够决定经常账户的顺差，则需要对加工贸易型FDI的货物贸易差额的绝对规模与其他类别的经济主体所形成的货物贸易差额的绝对规模进行比较，结果见表3。从2000年开始，加工贸易型FDI的贸易差额的绝对规模开始超越其他类别的经济主体的贸易差额的规模，成为货物贸易差额状态的决定性力量。所以，自2000年伊始，加工贸易型FDI的货物贸易顺差状态直接决定了整个货物贸易的顺差状态。

此外，对于我国，货物贸易是经常账户的构成主体。2000-2011年期间，货物贸易顺差在经常账户顺差构成中占据的份额最大，即使在比重最低的年份2004年，其值仍然达到85.63%。因此，货物贸易的长期顺差也就决定了经常账户的长期顺差。

以上分析表明，从2000年起，加工贸易型FDI成为我国经常账户顺差形成的主体力量。

（二）加工贸易型FDI带来的长期资本净流入及其对金融账户的影响

根据国际收支平衡表的记账原理，金融账户项目的差额状态由直接投资差额、证券投资差额与其它投资差额三者共同决定。中国历年的国际收支平衡表的统计表明，1993之后我国金融项目下的证券投资差额和其它投资差额基本处于逆差状态，因此金融项目的持续顺差完全来源于直接投资顺差，亦即FDI的净流入。

每年流入我国的FDI中具体有多大比例进入了加工贸易领域，迄今缺乏明确的统计数据，在理论界也没有精确计算方法，因此本文用加工贸易型外资企业的出口额占外资企业总产出额的比重作替代指标。考虑到来华的外资企业60%的产品用于出口（潘益兴，2006），形成外资企业的出口统计部分，那么，外资企业的年度总产出的计算方法见公式（4）。则加工贸易型外资企业出口额与外资企业总产出之比的计算见公式（5）。

TPF=EXF /0.6 （4）

RFDIP=EXFP /TPF=EXF *0.8/（EXF /0.6）

=0.48 （5）

其中，TPF表示外资企业的总产出，RFDIP表示加工贸易型外资企业的出口额占外资企业总产出额的比，也表示进入加工贸易领域的FDI占每年来华FDI的比重。公式（5）的计算结果表明，每年来华的FDI中有大约48%的比例进入了加工贸易领域。

上述分析表明，从1993年开始，加工贸易型FDI为每年我国金融账户顺差的形成贡献了约一半的份额。

剔除加工贸易型FDI后的中国国际收支状态的模拟分析

为了进一步显示加工贸易型FDI对中国国际收支双顺差的具体影响，我们考虑以后两种情景下的国际收支格局：一是完全剔除FDI中的加工贸易型FDI的情形；二是假定加工贸易型FDI转变为非加工贸易型FDI的情形。

（一）剔除加工贸易型FDI之后

如果剔除加工贸易型FDI，1994年至2011年期间经常账户和资本金融账户的差额格局的变化结果见图2。一方面，经常账户和资本金融账户均出现顺差和逆差交替的状态，亦即单个账户持续顺差的状态发生了改变；另一方面，经常账户和资本金融账户同时顺差的格局不会出现，除个别年份外二者基本呈现“逆差+顺差”共存的状态。因此，如果剔除加工贸易型FDI，“双顺差”的格局会完全发生改变，既不存在双顺差状态，更不存在双顺差的持续问题。

（二）加工贸易型FDI转化为非加工贸易型FDI后的国际收支差额格局

假定在某种政策环境引导下，来华的加工贸易型FDI全部转化成非加工贸易型FDI，1994年至2011年期间经常账户和资本金融账户的差额格局的变化结果见图3。其中，资本金融账户持续顺差的状态不会发生改变，但经常账户却出现持续逆差。这表明，1994-2011年期间的中国国际收支“双顺差”的状态也发生了完全的改变，见图3。

当前国内外经济要素的变化、加工贸易型FDI的调整方向与国际收支的发展趋势国际产业转移、中国政府对加工贸易的优惠政策以及对出口导向型FDI的鼓励政策是来华FDI对加工贸易偏好形成的客观经济原因。分析表明，每年来华外商直接投资中约有48%比例进入了加工贸易领域，形成了加工贸易型FDI。加工贸易型FDI从2000年起，促成并决定了中国国际收支经常账户与资本金融账户“双顺差”的格局。

本文的分析表明，FDI退出加工贸易领域，确实有助于贸易顺差的减少，但有可能会形成经常账户持续逆差和资本金融账户持续顺差的格局。而经常账户的持续逆差意味着中国将丧失在制造业领域的国际竞争优势，这将会给国内工业的发展和经济的稳定带来严重的危害，更会阻碍人民币的国际化进程。

因此，加工贸易仍需要大力鼓励和支持，减少并取消加工贸易优惠政策或限制外资进入加工贸易领域的做法在相当长时期内都是不可取的。一方面，继续积极利用国际产业转移的契机，通过加工贸易型FDI提升国内的产业结构是现阶段中国需要坚持的外资战略；另一方面，外资完全退出加工贸易领域后会导致中国国际收支经常账户的持续逆差。所以，尽管是加工贸易型FDI的存在决定了中国国际收支的“双顺差”格局，但解决国际收支失衡的途径不在于改变FDI对加工贸易的偏好，而在于如何引导国内资本的输出。比如，通过鼓励中国企业积极进行海外投资，在保证高质量外资输入的同时让国内资本输出，实现资本金融账户的逆差，从而配合经常账户的顺差，达到国际收支均衡。此外，对具有国内市场潜力的加工贸易实施特定差别的出口转内销专项政策，也将有助于国际收支均衡的实现。

参考文献：

1.余永定.全球国际收支不平衡与中国的对策.国际金融研究，2007（1）

2.余永定，覃东海.中国的双顺差：性质、根源和解决办法[J].世界经济，2006（3）

3.卢锋.中国的双顺差、日本经验及失衡调整[J].国际经济评论，2006（9）

4.卢锋.中国国际收支双顺差现象研究：对中国外汇储备突破万亿美元的理论思考[J].世界经济，2006（11）

5.杨立强.加工贸易政策的深度思考[C].中国国际贸易学会2008年“中国外经贸发展与改革”，2008

6.吴杨伟.发展加工贸易促进贸易平衡研究.改革与战略[J]，2011（2）

7.黄先海，杨高举.中国高技术产业的国际分工地位研究：基于非竞争型投入占用产出模型的跨国分析[J].世界经济，2010（5）

作者简介：

余霞（1976-），女，湖北十堰人，华中农业大学楚天学院副教授，研究方向为工商管理。

进出口贸易的现状篇2

关键词：中国；土库曼斯坦；农产品；竞争性；互补性

伴随“一带一路”的深入，中国和土库曼斯坦的贸易展示出多元化态势，作为丝路经济带的重要节点的土库曼斯坦农业水平相对较弱，农产品种类相对单一，这为我国加快农业“走出去”步伐，提升中国农业品牌影响力和号召力提供了良好的机遇。因此，在两国农产品贸易现状基础上，分析两国农产品贸易对两国该领域进一步合作具有重要的现实意义与理论意义。

一、中国和土库曼斯坦农产品贸易现状

（一）中国与土库曼斯坦农产品世界贸易市场现状。根据联合国国际贸易中心数据库所得数据显示，中国农产品贸易呈现增长趋势，2014～2018年中国的农产品世界出口额由894.99亿美元增长至973.14亿美元，进口额同样有增加，由1，338.8亿美元增长到1，462.4亿美元，增速分别达8.73%和8.23%。中国对高品质棉花、高筋小麦及面粉、动物毛皮等农产品的进口需求较强烈。与世界农产品贸易相比，存在较大的贸易逆差。土库曼斯坦的经济属于能源型经济，大多数自需商品需要进口。近几年，农产品进出口额出现明显的下降趋势，农产品出口额由7.85亿美元下降至4.69亿美元，进口额由8.74亿美元降至5.41亿美元，贸易逆差额降速达17.6%。农产品主要是棉花、羊、蚕丝，这也是土库曼斯坦主要出口的农产品，在其国内耕地，将近一半用于种植棉花，土库曼斯坦对反季节蔬菜、水果以及部分加工农产品有巨大需求。

（二）中国和土库曼斯坦农产品双边贸易现状。土库曼斯坦与中国贸易主要在能源领域，而农产品贸易规模较小，除去能源贸易的影响，中土农产品贸易仍存在不小贸易逆差。2014～2018年这5年中，在2016年达到进出口一个高点，进出口额分别达到0.176亿美元和0.408亿美元。整体来看，中国对土库曼斯坦的出口额处于低迷态势，进口相对平稳，贸易逆差五年间存在较大的波动。从两国的农产品贸易进出口产品的集中角度看，中国出口到土库曼斯坦的集中度与进口的比较强。2018年，中国农产品进口土库曼斯坦排名前三位的分别为HS52、HS51、HS13，贸易额达0.25亿美元，占全部进口农产品的86.3%；中国农产品出口至土库曼斯坦排名前三位的是HS09、HS12、HS20，三种农产品贸易额达0.079亿美元，占全部出口农产品的88.6%。目前，中土两国农产品贸易额较小，贸易种类较少。

二、中国与土库曼斯坦农产品贸易实证分析

（一）数据选取及研究方法。由于各数据来源网站对农产品的界定标准存在差异，基于分析数据一致性的要求，本文实证分析所用数据全部来自采用HS编码的ITC数据库。根据中土农产品贸易的实际情况，本文选取的农产品标准是HS中一至二十四章，以及第四十一、四十三、五十一、五十二章。后通过贸易竞争力指数TC、贸易结合度指数TCD、产业内贸易指数G-L三大指数分别对两国农产品的竞争力、结合度、互补性进行分析。

（二）中国与土库曼斯坦农产品竞争力分析1、中国农产品竞争力分析。通过贸易竞争力分析指数对中国农产品竞争力分析得出，在所有农产品种类中，在第三章、第五章、第十三章等共11类农产品贸易竞争力指数为正数，但其中只有第七章、第九章、第十六章、第二十章这4章接近于1，说明这几类农产品相比于其他国内农产品在国际上具有一定的竞争力，其他数值为正的章节基本上处于一个接近于零的状态，保持一个平均水平状态。而贸易竞争力指数为负的章节有18章，而且有变低的趋势，说明这些项农产品竞争力趋于弱化，这也反映了我国长期农产品贸易进出口不平衡，产品质量较低的现象。2、土库曼斯坦农产品竞争力分析。相比于中国，土库曼斯坦农产品贸易结构相对简单。TC指数为正数的只有五章，分别是：第十三章、第十四章、第四十一章、第五十一章、第五十二章。除去五十一章外，其他4章TC指数极其接近于1，在国际上有一定的竞争力。而与中国不同的是，土库曼斯坦TC指数为负的农产品，数值基本都接近于-1，这也符合土库曼斯坦的国内情况，农产品种类单一、大多产品需要进口的现状，整体缺乏竞争力。

（三）中国与土库曼斯坦双边贸易结合度分析。无论是中国对土库曼斯坦的贸易结合度还是土库曼斯坦对中国的，TCD指数都小于1，说明两国在农产品贸易领域联系较为松散。另外，土库曼斯坦对中国的贸易结合度始终大于中国对土库曼斯坦的贸易结合度，说明中国对土库曼的进口能力大于土库曼对中国的进口能力。在2018年，中国进口土库曼斯坦农产品贸易额占总贸易额的0.35%，同时段土库曼斯坦进口中国农产品贸易额占比为2.83%。两国之所以TCD历年小于1，主要原因在土库曼斯坦农产品市场体量相对较小，当前还不是中国农产品的重要出口国家。另外，其国家在国际上保持政治中立原则，这也较大程度制约了其国内的对外发展与合作。

（四）中国与土库曼斯坦双边贸易互补性分析。通过产业内贸易指数计算得出，近5年，基于中国和土库曼斯坦农产品双边贸易测算情况来看，中国和土库曼斯坦在HS编码下，其中九章农产品的产业内贸易指数为0，分别是第三、五、九、十三、十四、二十、四十一、五十一、五十二章，涉及到肉类、水果、蔬菜、皮毛、棉花、植物材料等多个种类，而其他章节双方贸易水平为较低，说明中国和土库曼斯坦在已存在的农产品贸易中存在有一定的互补性，拥有较大的贸易潜力。

三、结论及建议

（一）结论1、在未计算中土两国能源贸易和其他非农产品贸易的情况下，中国对土库曼斯坦农产品贸易仍显示存在较大的贸易逆差，并在近5年有较大的波动，贸易发展存在不平衡的问题。2、中土两国农产品贸易有较强的集中度，贸易种类较少，规模较小，双方在主要贸易的农产品中存在一定的互补性，分别是第三、五、九、十三、十四、二十、四十一、五十一、五十二共9章，具有较大的农产品贸易潜力和空间。3、中国和土库曼斯坦的农产品在国际上竞争力都相对较弱，根据TC指数反映，中国农产品贸易竞争力过去5年有逐渐弱化的趋势，这也反映我国长期进出口不平衡、农产品质量不高、附加值较低的问题。

进出口贸易的现状篇3

关键词：国际贸易；贸易行业；现状；发展趋势

1.引言

我国贸易行业十分多元化，贸易行业根据业务特点的不同可以分为贸易公司、进出口外贸公司，贸易公司其主要表现在于商品的买与卖，贸易公司最重要的条件就是信息与业务渠道，得有货源以及货物的销售方案以及销售目标和所得的一定利润，同时贸易公司是根据市场规则，从而收集市场的需求、供应，并且做出合理的分配，通过合理的分配资源，达到资源配置能够满足消费者的需求，从中获得商业信誉。外贸公司其主要表现为进行目前没有进出口权的单位产品的进出口业务，通过进出口业务收取费用，整个过程一般可以分为海关、商检、银行、外管局、退税科、国税等环节。

2.我国贸易行业现状

2.1贸易公司现状

我国贸易公司主要以加工贸易为主，增值能力不高，同时我国内贸易产品主要由外资主导，有很大的市场风险，我国作为最大的发展中国家，贸易公司众多，目前最为明显的情况就是小贸易公司发展空间小，大贸易公司发展空间广阔。大贸易公司对于我国各地商品贸易的往来进行了一定程度上的垄断，导致小贸易公司发展进程停滞不前，甚至出现了资金链断裂等现象，现如今互联网这一高新信息可以的高速发展，使得贸易公司有了创新发展的前景，网上贸易这一新型的流通模式出现，使得成本降低相比传统的贸易方式更有优势，通过电商平台这一模式，使得我国贸易公司又涌现出了新的活力，同时改善了小贸易公司的发展困境。

2.2外贸公司现状

2015年，在国际市场不景气与国际贸易深度下滑的大趋势之下，我货物贸易进出口与出口额稳居世界第一，国际市场份额扩大，贸易结构不再单一并且得到了持续性的优化，质量与经济效益持续提高。

2015年，中国货物贸易进出口总值24.55万亿元人民币，比2014年下降7.0%。其中，出口14.12万亿元，下降1.9%；进口10.44万亿元，下降13.1%；贸易顺差3.68万亿元，扩大56.4%。以美元计价，进出口总值3.95万亿美元，下降8.0%。其中，出口2.27万亿美元，下降2.9%；进口1.68万亿美元，下降14.1%。

在全球贸易不景气的环境之下，我国出口虽然下滑，但是从国际角度来看，我国的出口情况仍然优于其他的经济体。我国出口占据了国际市场份额比2014年整整提高了1.5个百分点，达到了13.8%，但是我国进口额因为国际市场大批商品价格下滑，加上我国农业生产以及固定资产投资极速下滑，相比之前下降颇多。同时我国的出口制造业的地位逐渐提升，使得我国出口商品的价值以及附加值都有所提升，其中我国出口商品结构的优化表现在，2015年，对于手机、船舶等出口商品相比之前分别上升了8.5%与13.3%，而机电产品与之前相比持平，占出口总额的57.6%，服装贸易所占比重也比之前相对进一步提高，同时劳动密集型产品出口，如玩具以及纺织品与家具等，较之前相比下降了2.7%，占出口总额的20.8%。

在进口额下降的趋势之下，我国的先进设备以及关键零件的进口基本稳定，较之前相比还有所扩大增长，同时电子商务模式的流行，使得这种新型的商业模式成了对外贸易发展的焦点与热点。民营企业环境适应能力强，经营机制灵活，在这样一个混乱的国际贸易趋势影响之下，我国民营企业的出口还在增长，这证明了我国民营企业正在高速的发展，同时进一步促进我国对外贸易市场的多元化。

3.我国贸易行业发展趋势

在国际贸易持续下滑的低迷时期，我国的出口能力却在不断地加强，一般贸易的比重提升，机电产品的出口也在回升，随着出口增长的恢复正常，说明了我国贸易结构的优化程度越来越好，并且已经在国际贸易之中取得了进展，这十分有利于我国在全世界价值链中的位置提升以及优势的确立，同样的我国贸易服务发展趋势持续加快，高附加值的商品服务进出口快速提升。我国贸易服务发展形势一片大好，贸易整体的结构也在不断完善优化之中，我国所处国际环境相对稳定，十分有利于出口商品稳定增长的趋势，同时世界贸易大批商品的价格变化，对于我国战略性资源进口有着十分有利的条件。

我国经济发展保持持续平稳的发展，同时政府也出台了对于对外贸易的发展扶持政策，并且正在积极高效的落实发展政策，这让我国对外贸易方式得到了很大程度上的创新，进一步的使得电子商务这一新模式有了更快的发展，减轻了企业的负担，完善了出口发展的投资、信贷等体系，进一步加强了我国企业自身技术的创新能力以及与国际贸易的全方位合作发展。

结论

世界经济正在持续温和的复苏，国际竞争也因为世界经济的不稳定更为激烈，与此同时中国的经济局势发展平稳，商品结构稳步优化，新的贸易行业活力正在持续注入，使得我国贸易发展趋势相对在国际贸易环境不景气的趋势之下更具有发展前景，而且国际文化服务贸易对我国经济发展具有较强推动作用，我国应该进一步重视国际文化服务贸易的发展，增强中华文化的国际影响力。

参考文献：

[1]中国五年来国内贸易行业发展现状[J].财经界，2011（03）：20-21.

[2]徐光耀，孔庆峰.我国服务贸易与经济发展――基于行业面板数据的分析[J].中央财经大学学报，2008（09）：79-84.

作者简介：

进出口贸易的现状篇4

湖南对外贸易质量的评价指标体系

本文研究的对外贸易质量，并不是指进出口商品本身的质量，而是指在国民经济运行过程中，对外贸易自身的发展状况，以及对外贸易基本功能对一国经济、社会发展发挥作用的程度及其效果。它应该包括两个方面的内容：一是对外贸易的发展质量，主要由进出口商品结构、贸易条件、贸易地理分布、贸易方式、贸易区域结构、从事外贸的企业资产状况及自身素质等指标衡量；二是对外贸易的效益质量，主要由外贸对一国经济增长的效益决定，如进出口贸易对产业结构和经济结构提升的影响、对国民经济的贡献度以及对技术进步的促进作用，增加税收，吸引外资流入等。这两个方面存在密切关系，是相互影响、相互促进的。具体来说，外贸对国民经济促进作用的强弱，即对外贸易的效益质量取决于外贸发展质量的高低；反过来，对外贸易效益质量的高低优劣，也将反作用于外贸的发展质量。如果对外贸易发展状况良好，而且外贸对国民经济的促进效应得到充分发挥，切实起到推动经济发展的作用，即可认为对外贸易质量高，反之即为质量低。

在综合现有研究的基础上，结合中国的实际，既考虑对外贸易自身的发展状况，又考虑外贸发展的经济效益和社会效益，可以将对外贸易质量的评价指标体系概括如下。

利用上述评价指标体系，实证分析改革开放以来湖南省的对外贸易质量。

湖南对外贸易发展质量的评价

1.贸易商品结构

贸易商品结构指在一国的进出口贸易中各类商品所占的比重。2012年湖南省机电产品进出口总额达85.5亿美元，占全省外贸总额的38.8%，高新技术产品进出口24.6亿美元，占全省外贸总额的11.2%。但是，OECD国家的高新技术产品出口占其出口的比重平均超过40%，可见，与其他发达国家相比，湖南出口商品中高科技产品所占比重仍偏小，出口产品附加值低。

2.贸易方式

2012年，湖南省加工贸易进出口为63.7亿美元，增长136%，占同期全省进出口总额的29.0%。但是，现阶段湖南采用的加工贸易方式仍然处于初级阶段，加工贸易创汇能力差，经济效益低。这种低层次、低效益的加工贸易方式，导致对外贸易的功能萎缩乏力，“动态效应”微弱，极大地影响了外贸基本功能的发挥和外贸质量的优化。

3.贸易地理分布

湖南省商品进出口集中在亚洲、欧洲和北美。2012年，湖南对前三大出口市场的出口额占全省出口总额的51.6%，与前十大贸易伙伴的贸易额占对外贸易总额的75.8%。对外贸易地理分布的集中度与国际市场风险有着密切的关系，湖南省对外贸易地理分布过于集中，将从各个方面加大我国在国际市场上的风险，阻碍对外贸易质量的提高。

4.贸易条件

贸易条件是衡量一国参与国际贸易所获利益大小的重要指示器，它从价格方面评价一国在国际市场上竞争能力的恶化与好转，简单直观地反映一国从对外贸易中获得利益的变化情况。已有的研究大多表明，由于部分出口商品深加工程度低、质量差、档次低等原因，湖南的对外贸易条件处于不断恶化之中。如湖南出口金属钨主要是原料和半成品，但进口国外钨丝价格却是出口价的七倍。

5.贸易区域结构

湖南省内部不同地区的对外贸易发展表现出强烈的非均衡性，如2012年，长沙市对外贸易量占全省对外贸易总额的39.62%，而张家界、湘西、怀化等市州对外贸易占比则不超过1%。

理论和实践都表明，对外贸易对国民经济的持续稳定发展能够起到“助推器”作用，也是在经济全球化背景下迎战国际市场激烈竞争冲击的根本保证。但是，对外贸易对国民经济真实促进作用的强弱，取决于对外贸易质量的优劣。面对当前全球经济金融危机日益加剧、贸易保护主义抬头、贸易增速减缓甚至绝对值开始下降的新形势，与时俱进，因地制宜，多方位提升对外贸易质量，实现湖南对外贸易增长模式由数量型向质量型转变势在必行。

（作者单位：湖南商学院经贸学院国贸系）

进出口贸易的现状篇5

【关键词】中国 服务贸易 现状

一、服务贸易发展迅速，规模不断扩大

自从《服务贸易总协定》签署以来，中国服务贸易发展迅速，服务市场不断扩大，进出口总额从1982年的43.4亿美元上升到1997年的522亿美元，而2008年增长至3 044.5亿美元，2010年增长至3624.2亿美元，二十多年来增长了84倍。表1显示了近几年中国服务贸易额在世界服务贸易中的排名变化情况，很好的说明了中国服务贸易的发展情况。

从表1可得，中国的服务贸易自2000—2010年间有了飞速的发展，2000年服务贸易出口排名第十二位，进口第九位，进出口总排名第十二位，到了2005年，服务贸易的进口、出口及进出口总额排名均上升至前十位；2008年，中国服务贸易出口、进口及进出口总排名跃居第五名；短短两年后的2010年，各项指标成功挤进世界前四名，进出口仅仅低于美国、德国、英国这三个西方发达国家。由此看出，中国的服务贸易在近十年的发展速度是惊人的，服务贸易在世界服务贸易中的排名稳步上升，并且呈现出良好的上升势头。

由表2可以看出，中国的服务贸易出口额从1997年的245.04亿美元增长到2010年的1702.5亿美元，年均增长率达17.39%服务贸易进口额也有了飞速的发展，从1997年的277.24亿美元，飞升到了2010年的1 921.7亿美元，年均增长率达到17.41%；而从中国服务贸易进出口总额来看，2000年服务贸易进出口总额为660亿美元，2010年是3 624.2亿美元，年均增长率达到16.28%。而2000—2009年间，世界服务贸易年均增长率仅为9%。由此可见，中国的服务贸易进出口增长率远远高于同期世界水平，已成为全球服务贸易举足轻重的国家。

二、服务贸易总额占贸易总额的比重偏低

1982年以来，中国服务贸易的发展一直保持着较好的趋势，服务贸易出口额从1982年得25亿美元增长到2010年的1702亿美元，28年增长了68倍，同期服务贸易进口额从19亿美元增长到1 921亿美元，增长了101倍。2011年的进出口总额达到历史最高水平4 191亿美元，是1982年的95倍。尽管如此，中国服务贸易占总贸易额的比重仍然偏低，2010年，中国服务贸易出口1700亿美元，占全球服务贸易出口总额的4.6%，服务贸易进口1 920亿美元，占全球服务贸易进口的5.5%。而2010年，美国服务贸易出口额为3 533亿美元，英国为1 834亿美元，德国为1 429亿美元，2010年美国服务进出口占世界服务进、出口的10.2%和14.1%，德国占7.3%和6.3%。这样看来，中国服务贸易总额占贸易总额的比重仍然偏低，还有进一步提升的空间。

三、服务贸易长期处于逆差状态

作为一个发展中国家，中国和其他很多国家一样，虽然服务贸易总额在不断上升，但服务贸易长期处于逆差状态，并且逆差呈不断扩大趋势，这严重影响了中国的竞争力。

数据来源：WTO国际贸易数据统计，《中国国际收支平衡表》。

从表3中可以看出，中国服务贸易进出口总额自2000—2010年一直存在贸易逆差，2004年以后服务贸易逆差呈小幅度缩小之势，但2008年，中国服务贸易逆差规模扩大达到116亿美元，比2007年增长51.9%。2009年中国服务贸易出口额大幅度下降，而进口额与上年基本持平，由此导致服务贸易逆差显著增加，达到296亿美元，比2008年增长156.1%，是自1997年来逆差最大的一年。主要逆差行业为运输、专有权利使用费和特许费、保险服务和旅游。自1995年以来，中国服务贸易一直保持逆差。业内人士指出，这与国内服务业仍处在初级发展阶段有关，由此，货代物流业转型升级、促进现代旅游业发展的呼声愈加强烈。2010年，逆差为220亿美元。2011年，中国服务贸易进出口总值为4191亿美元，其中进口2370亿美元，出口1821亿美元，逆差549亿美元，逆差占出口比重30%多。中国服务贸易连续17年保持逆差的原因与国内服务业仍处在初级发展阶段有关。其中，逆差主要集中在传统服务贸易领域中的运输和旅游行业。

四、提升我国服务贸易的对策

虽然我国服务贸易规模不断扩大，但目前其发展总体水平仍相对落后，整体竞争力不强，在国际竞争中仍然处于劣势地位，要增强我国服务贸易的竞争力必须从政府和企业两个方面入手。

（一）政府方面

首先，要加强服务基础设施建设。政府应制定措施，加大对服务业基础设施的投入，鼓励各种经济形式对服务业进行投资，以现代化的技术装备改善国内的服务手段，提高服务质量和服务效益，从总体上提高国内服务业的国际竞争力。其次，要大力推进服务业技术进步，加快科技手段在服务领域的应用。政府应通过财政、税收、信贷等方面的倾斜政策，加大对高新技术的研究开发投资力度。第三，要改善服务供给。打破国家对一些服务业如银行、保险、电讯等服务业的垄断，允许国内非公有制形式对这些行业的投资或参与经营，鼓励国内民营资本涉足这些服务领域，并强化竞争机制。

（二）企业方面

企业首先应充分发挥我国的比较优势。可以适当向旅游、运输等优势行业发展，使之产生规模经济效益从而进一步增强国际竞争力。也可以通过改善旅游环境，提高劳务输出素质，使我们更好地发挥比较优势。

其次我国企业应进一步加强竞争优势。为此，发展我国服务贸易，我国企业必须建立完善的科技创新体系，运用具有自主知识产权的核心技术，提升服务业整体水平。重点发展保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专利权和特许权服务及咨询服务等具有高附加值服务。与此同时，应大力实施服务品牌战略，提升各种服务的内在价值。

参考文献：

[1]李国庆.浅析中国对外服务贸易发展现状及对策[J].经济研究导刊，2012，（21）.

[2]耿佩民.服务企业的品牌培育研究[J].商场现代化，2009，（2）.

[3]胡静寅.双管齐下培育自主出口品牌[J].经济论坛，2006，（8）.

[4]顾晶.中国服务贸易现状浅析[J].商业经济，2010，（9）.

进出口贸易的现状篇6

【关键词】自由贸易协定；比较优势；互补性；产业间贸易指数（IIT）；显性比较优势指数（RCA）

一、引言

自1992年中韩建交以来，两国之间的贸易总量不断增加。1992年中韩两国贸易总额为6，378，580千美元。2012年两国贸易总额为215，108，900千美元，是1992年两国贸易总额的33.7倍。2012年韩国对中国的出口额为134，031，339千美元，占韩国出口总额的24.5%。中国对韩国的出口额为80，777，791千美元。①韩国是中国的第六大贸易伙伴。中国入世后关税率不断下调，市场对外开放程度日益提高。在二十一世纪双边贸易区不断增加的环境下，两国就中国FTA对两国经济的影响进行了多次的合作研讨。对外通商部门也对此进行了谈判。两国在贸易结构上具有相似性，有的部门互补性较强，有的部门竞争性较强。因此两国对双边自由贸易区协定的签署犹豫不决。与工业领域的中韩FTA对两国经济的影响研究相比，在农业及农产品领域的影响研究较少。农业作为第一产业支持着国家的第二产业和第三产业的发展，是一个国家的支柱产业及生存发展所不可缺少的重要产业。韩国政府之所以对中韩FTA的签署犹豫不决是因为担心中韩双边自由贸易协定的签署会对韩国农业以及农民收入造成负面影响，并且韩国农民一直反对开放农产品市场。

中韩农产品贸易一直处于不均衡的状态。中国农业生产要素（土地、劳动力及农业机械）拥有量比韩国大，生产要素价格比韩国便宜。虽然韩国农业技术相对发达，但中国农产品成本比韩国要小。自两国建交以来中国对韩国出口的农产品总额一直比韩国对中国出口的农产品总额要多，中国对韩国出口的农产品总额在1992年为776，447千美元、2001年为1，677，921千美元、2012年为4，066，677百万美元（韩国农水畜产品流通公社，92年至12年）。因为韩国农村劳动力不足、劳动力成本上涨、农业用地面积小所以农产品生产成本高以致其无法跟中国农产品竞争。中国和韩国在地理位置相近，饮食文化相似。对中国来说双边自由贸易协定（关税取消）扩大了农产品出口市场，使农产品营销额增加，促进农民收入的提高。然而对韩国来说双边自由贸易协定会使劳动、土地密集型与劳动力密集型农产品受到严重的打击，从而导致韩国农产品生产量下降、农民收入减少、农业生产转向高附价值农产品。笔者主要通过比较优势的方法与研究产业内贸易理论框架来分析两国农产品贸易的性质，把握两国农产品贸易的现状，帮助预测执行双边自由贸易协定的效果。

二、文献回顾

孔祥智、丁玉分析了中国加入世贸组织以来贸易以来（1998年至2011年）中国农产品进出口结构和趋势。中国粮、棉、油、大豆、玉米等土地密集型农产品出口大幅度下降，蔬菜、水果、水产品等劳动密集型农产品出口具有竞争力，而畜产品出口受阻。中国农产品贸易处于贸易逆差。因此作者提出提高农产品品牌和质量安全管理，严格控制并积极开发国际市场的观点。

宋立杰与王子柱回顾了中韩建交以来中韩农产品贸易的状况，指出中韩农产品贸易在政治方面、产品质量方面和历史方面存在着一些问题。笔者从自由贸易利润下生产要素优化配置的角度分析了中韩农产品贸易量增加给两国带来的经济效应。中国拥有丰富的土地资源与廉价的劳动力，而韩国具有相对先进的农业技术及农业机械，且两国农产品行业互补性较强。

米利群与徐兴权通过比较优势（MCA）分析法分析了两国具体农产品的比较优势。农产品界定为Harmonized Commodity Description and Coding System（简称为HS编码）：在HS的6个子项下的24类商品中中国具有比较优势的农产品种类有234种，中国出口的农产品在韩国农产品市场上的占有率为33.9%。韩国比中国具有比较优势的农产品种类有40种，其中韩国农产品加工类比较优势明显。笔者指出了韩国政府严格的农产品保护贸易政策，并提出了中国政府应推行的包括“扩大产业内贸易规模、加大政府对农业的支持力度、实现规模经营、发展加工农业、推行绿色农业战略”等支持农产品出口的政策。

陈彦斌指出了中国农村土地双层所有制存在的矛盾，主要是指集体所有制和家庭承包制的矛盾。土地资源是农产品生产的主要生产要素。但因为现在中国农村土地产权不分明，所以阻碍了生产要素的优化配置。同时基层政府等第三人也常侵占弱势农民的土地佃权从而造成了许多弊端。由此笔者提出了完善地改“永佃权”所具有的“物权法定主义”，给于农民完整的土地使用权，促进农业产业化和规模化的经济政策。

乔雯、易法海利用恒定市场份额模型（constant market share model：CMS）分析了中国入世前与入世后对日韩的农产品出口商品种类的变化和中国农产品贸易结构的变化。中国对日本出口的农产品总量增加，主要出口商品有园艺产品、畜产品和水产品。入世前中国出口韩国的农产品以水产品和谷物产品为主，入世后水产品和园艺产品的出口数额增加。其中劳动密集型农产品具有竞争优势。

三、中韩农产品贸易结构

（一）中韩农产品贸易现状

自1992年中韩建交以来两国之间贸易规模不断扩大，1992年农产品贸易额为776，447千美元，01年农产品贸易额为1，677，921千美元，06年农产品贸易额为3，061，065千美元，12年农产品贸易额为4，066，677千美元，12年农产品贸易额约为1992年贸易额的6倍。中国向韩国出口的农产品总额在1992年为765，202千美元，1996年为914，297千美元，2001年为1，562，749千美元，2006年为2，832，427千美元，2012年为4，066，677千美元。2012年韩国向中国出口的农产品总额为621，208千美元。两国之间农产品贸易以谷物、蔬菜、水果为主。韩国进口中国农产品数量多，中国进口韩国农产品数量少。因为韩国海关通关手续相当复杂以及韩国政府致力于防止进口畜产品传染病（禽流感、犷牛病等）的传播，所以农产品贸易中畜产品交易量很小。除1995年、1997年亚洲金融危机与2008年美国房贷金融危机时期之外，两国间农产品贸易规模一直处于不断增加的趋势。在中韩农产品贸易中中国一直处于贸易顺差地位，而韩国一直处于贸易逆差地位，两国农产品贸易处于严重不平衡状态。韩国对中农产品贸易逆差额在1992年为753，957千美元，1997年为1，158，492千美元，2002年为1，859，555千美元，2007年为3，228，397千美元，2012年为3，445，470千美元（UN Comtrade数据库数据，92年至12年）。

（二）中韩农产品的比较优势

“在分析一个国家或地区的某种出口产品是否具有比较优势时，常用的一个测度指标是‘显性比较优势指数’（Revealed Comparative Advantage，简称为RCA）。这一指数又称‘出口效绩指数’（Relative Export Performance，REP）。此种研究方法最早见于美国经济学家贝拉巴拉萨（B.Balassa）在1965年发表的著作，后此种方法被世界银行等国际组织以及许多经济学者广泛应用。该指数的含义是：一个国家某种出口商品占其出口总值的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率”③。

比较优势是常用国际贸易理论之一，对比两国国家机会成本的大小决定哪个国家出口哪个商品，机会成本是为了生产一个商品以该抛弃的另外商品为费用表示的概念，机会成本的概念将相对性运用到国际贸易理论中。比较优势是常用国际贸易理论之一，通过对比两国国家机会费用的大小来决定哪个国家出口哪种商品。机会成本是为了生产一个商品以该抛弃的另外商品为费用表示的概念。国际贸易理论早期都是用绝对优势理论来解释进出口产生的原因。利用显示性比较优势指数分析两国农产品的比较优势，能够了解两国农产品的竞争力，可以预测两国间自由贸易协定（关税取消）对农产品贸易的影响。此论文把世界出口总额改为世界农产品出口总额、i国出口总额改为i国世界农产品出口总额，出口商品界定为农产品范围为HS92.01～24。RCA计算公式为：

（1）式中，为中国k产品的出口额、为中国所有农产品的出口总额，（2）式中为韩国k产品的出口额、为韩国所有农产品的出口总额，为世界k产品的出口总额，为世界农产品贸易出口总额。RCA指数大于2.5时该国家k产品的国际竞争力强，RCA指数位于1.25与2.5间时该国家k产品的国际竞争较强，RCA指数小于0.8时该国家k产品的国际竞争力较弱。

从08年到12年中韩两国分别从世界农产品出口额与世界农产品进口额中整理测算了中国RCA指数与韩国RCA指数。中国HS3、HS5、HS7、HS13、HS14、HS16与HS20的RCA指数大于2.5，根据上述的RCA指数的解释，中国HS3、HS5、HS7、HS13、HS14、HS16与HS20在贸易上具有很强的竞争力。“09年至12年的RCA指数增长率”是以09年、10年、11年与12年的RCA指数相加后所获得的平均数。中国09年至12年HS3、HS10、HS12、HS15的RCA指数增长率分别为11.94%、-17.62%、-10.80%、-10.85%。

韩国HS3、HS5、HS7、HS17、HS19、HS21与HS24的RCA指数大于1.25，HS3、HS21与HS24的RCA指数大于2.5因而其竞争力强。韩国09年至12年HS1、HS4、HS5、HS9、HS10、HS13的RCA指数增长率分别为-16.32%、31.62%、42.83%、12.37%、143.39%、-24.71%。因为通过HS编码划分农产品种类，所以只需考察HS编码在农产品贸易中贸易量较大的商品所显示的比较优势指数与贸易互补性指数。“参考表3”，其中HS3、HS7、HS12、HS15、HS16、HS20类商品占中国整个农产品贸易（08年至12年）的66.66%，HS2、HS3、HS10、HS12、HS15、HS17、HS21、HS23类商品占韩国整个农产品贸易的68.14%。

（三）中韩农业产业内贸易互补性

贸易可以分类为产业内贸易与产业间贸易。产业间贸易是指在不同产业上国家间进行的贸易。产业间贸易的理论基础为比较优势，国家拥有生产要素的相对差别决定了商品的竞争力，出口商品的竞争力主要在于利用国内相对丰富的生产要素。产业内贸易是指在国家同产业之间进行的贸易，以规模经济与垄断竞争市场理论框架为基础来分析国家贸易紧密程度。垄断竞争市场包括规模经济、商品差别化与垄断市场。达到规模经济效果需要市场的扩大从而产生贸易，实际上同产业中生产的商品有区别，国家集中出口某种商品取决于两国间的比较优势。从20世纪中期至今出现了跨国公司以及世界贸易量日益增加的现象，产业内贸易更适用于现代国际贸易。

产业内贸易指数是巴拉萨（B.Balassa）提出的测算两国间产业内互补性程度的指数，利用产业内贸易指数（IIT）分析中韩两国农产品贸易互补性程度。国际贸易上的互补性是指某一国家向另一国家集中出口某种商品，反过来说，另一国家从某一国家集中进口某种商品，两国在某种商品的贸易上具有互补性。

为了分析中韩农产品贸易的互补性，此模型测算产业内贸易的分析范围为中国与韩国的农产品（HS1至HS24）。（3）式中的为中国向世界出口的k商品总额、为中国从世界进口的k商品总额，（4）式中的为韩国向世界出口的k商品的总额、为韩国从世界进口的k商品的总额。（3）式与（4）式分别为中国与韩国农产品IIT指数。IIT指数位于0与0.5之间时商品具有产业间贸易性质，IIT指数位于0.5与1之间时商品具有产业内贸易性质，IIT指数等于1时，意味着此类商品具有完全产业内贸易性质。

中国各HS编码在中国农产品贸易中比例超过5%的HS编码为HS3、HS7、HS12、HS15、HS16、HS20，其中除了HS3的IIT指数以外，其他商品的IIT指数均小于0.5。在中国农产品贸易中这五种商品具有较强的互补性。互补性是指某一国家在一定的商品领域里集中出口或集中进口某种商品。笔者通过分析08年至12年的中国农产品进出口额得出中国在农产品贸易上集中出口HS3、HS7、HS16、HS20的结论。韩国各HS编码在韩国农产品贸易中比例超过5%的HS编码为HS2、HS3、HS10、HS12、HS15、HS17、HS21、HS23。上述的8个编码的商品在08年至12年韩国农产品贸易中属于集中进口。韩国的进口农产品额约为出口农产品额的3.9倍。

中国农产品进口额是农产品出口额的1.4倍。中国农产品进口额占中国农产品贸易总额的42.5%。中国农产品出口额占中国农产品贸易总额的57.5%。中国农产品贸易处于贸易顺差的不平衡状态。中国劳动力资源丰富、国土资源广阔、农业技术日益提高，这使得中国农产品贸易避免了极端的不平衡状态。韩国农产品贸易长期处于贸易逆差的不平衡状态，韩国农产品出口额占农产品贸易总额的20.6%，农产品进口额占农产品贸易总额的79.4%，农产品进口额是农产品出口额的3.9倍。08年至12年韩国农产品贸易逆差额分别为08年16，037，104千美元、09年12，208，580千美元、10年14，612，638千美元、11年19，693，298千美元、12年19，114，583千美元。④

四、结论与意义

自1992年中韩两国建交以来韩国在中韩农产品贸易中一直处于贸易逆差状态。随着中韩农产品贸易总量的逐渐扩大，韩国在中韩贸易中逆差额逐渐增加1992年为753，957千美元，1997年为1，158，492千美元，2002年为1，859，555千美元，2007年为3，228，397千美元，2012年为3，445，470千美元。

为了分析两国农产品贸易结构，采用中韩农产品和世界农产品整个进出口额为标准来测算两国每个HS编码分别的比较优势指数与贸易互补性指数。在利用两个模型获得指数分析时需要参考08年至12年各个HS编码分别占中韩整个农产品贸易的比例。实际上虽不存在纯粹的产业间贸易，但现实中贸易具有产业间贸易的性质。根据国际贸易理论，在产业间贸易中一国具有比较优势的商品出口量较多，反之具有比较劣势商品进口量较多。简单得说显示出比较优势指数极度高或极度低的商品的贸易互补性强（IIT指数小于0.5），因为比较优势指数高的商品集中于出口而比较优势指数低的商品集中于进口。

2013年3月26日，在韩国首尔举办了“中日韩自由贸易协定”谈判。前20年期间中韩贸易规模日益扩大，两国成为了彼此重要的贸易伙伴。两国对外贸易部门人士都感受到了签署自由贸易协定的必要性。虽然农产品贸易额占中韩贸易总额的比例并不高，但因为各国国家食品卫生基准不同，所以粮食安全问题成为了各国贸易中比较敏感的问题。例如在韩美自由贸易协定中关于农产品领域的争端尤为突出。中韩双边自由贸易协定能否圆满达成取决于两国是否能解决农产品贸易领域所产生的问题。

注释：

①世界银行数据库92年至12年.

②UN Comtrade数据库数据（92年至12年）整理而得.

③蒋德恩.显性比较优势贸易指数[J].国际商务，2006，（5）：46-50.

④韩国农水畜产品流通公社数据92年至12年.

参考文献：

[1]乔雯，易法海.中国对日韩农产品出口增长特征与成因分析[J].生态经济，2010，221（2）：78～90.

[2]陈彦斌.对中国农村土地产权制度的思考[J].经济研究导刊，2013，183（1）：38～39.

[3]米利群，徐兴权.中韩农产品市场比较优势分析[J].农业经济，2010（2）：54～56.

[4]宋立杰，王子柱.中韩农产品贸易现状及其发展前景[J].农家之友，2010，302（6）：53～56.

[5]孔祥智，丁玉.我国农产品进出口贸易的特点及趋势：1998-2011[J].经济与管理评论，2013（1）：104～112.

[6]崔超，吴林海.中韩农产品贸易现状及结构研究[J]，商业研究，2009，387（7）：206～207.

[7]刘艳云.中国农产品出口问题的经济学分析[J].世界农业，2012，401（9）：126～129.

[8]张慧智.中日韩自由贸易协定中的农产品贸易问题分析[J].现代日本经济，2006，148（4）：

28～33.

[9]庞德良，郑琼洁.中国对日韩农产品贸易的比较分析[J].亚太经济，2010（4）：83～87.

[10]王莉，田国强.中韩农产品贸易现状及互补性分析[J].世界农业，2012，395（3）：47～51.

[11]高扬.加入WTO以来中国农产品出口现状、问题及对策[J].世界农业，2012，402（10）：136～139.

[12]陈彦斌.对中国农村土地产权制度的思考[J].经济研究导刊，2013，183（1）：38～39.

进出口贸易的现状篇7

［关键词］ 运输业服务贸易 国际竞争力 逆差 贸易竞争力指数 显示性比较优势指数 现状

一、中国运输业服务贸易国际竞争力发展现状

中国运输业服务贸易的发展在在2009年呈现出以下特点：

一是贸易逆差额显著增加。受到2008年全球金融危机的影响，2009年，中国运输业服务贸易总额下降20.9%。这是自1999年以来的中国运输业服务贸易的首次缩减。中国运输业服务贸易逆差额高达185.5亿美元。突出表现在旅游、运输、专有权和保险服务几个方面。

二是运输业、旅游业部门所占的比重进一步降低。2009年，中国运输业服务贸易进出口额为702亿美元，比08年下降20.9%,仍旧是中国服务贸易最大的逆差行业。旅游业服务贸易进出口额为834亿美元，同比增长8.3%，贸易差额由2008年的顺差46.9亿美元下降到2009年的逆差40亿美元。自2006年以来，运输业和旅游业两个传统服务贸易行业在中国服务贸易中的比重逐年下滑，2009年这一比重下降至53.6%，比2006年下降了7.4%。

二、运输业服务贸易国际竞争力现状

1.运输业服务贸易竞争力指数

运输业服务贸易贸易竞争力指数，即用一国运输业服务贸易进出口差额占运输业服务贸易进出口总额的比重，指数越大，则国际竞争力优势也就越大。

（1）丹麦、韩国、荷兰、中国香港地区、希腊的TC指数基本都大于零。用进出口数据计算12国的TC指数。从表中可以看出丹麦、韩国、荷兰、香港地区、希腊在这12年中的TC指数均为正，表明这5个国家和地区在这12年中都是运输服务贸易的净出口，其出口竞争力很强，其中，香港地区和希腊的出口竞争力最强，12年中的TC指数均在0.3左右。香港、荷兰的TC指数有所下降，韩国、丹麦的TC指数波动上升。丹麦在1997年到2004年期间运输服务贸易TC指数一直大于零，总体看来丹麦具有很强的比较优势。韩国的运输服务贸易TC指数在1997到2008年间在波动中上升，之后三年又不断下降。但较之其他国家也表现出较强的竞争优势。另外荷兰的TC指数下降较为明显，出口竞争力急剧下降。

（2）美国、德国、日本、英国等国的TC指数中始终小于零。12年来TC指数均为负的国家有美国、德国、日本、英国，说明其皆为运输服务贸易的净进口国。其中，美国、日本的TC值则在波动中有所上升，新加坡也有小幅度上升，法国在12年间TC指数有所下降，在2004年由出口专业化国家转变为进口专业化国家。美国的运输服务贸易收入一直居于各国之首，但在TC指数比较方面却表现出较弱的竞争劣势。日本的运输服务贸易TC指数在2000-2004年一直围绕在-1.3左右，竞争力不断上升。2003年以后英国、德国运输服务贸易TC指数不断提高，表明两国运输服务贸易的竞争力整体有所上升。

（3）中国在12国运输服务贸易中的TC指数最低。中国的TC指数在1997-2008年间一直都是12国中最低的，也就是说中国的运输业服务贸易的国际竞争优势最弱，这与我国运输业发展水平有着直接的关联。但运输业是我国服务贸易中的传统行业，在服务贸易进出口中占据着很大的比例，其逆差也是我国服务贸易逆差的主要缘由。2008年，中国运输服务出口384.2亿美元，进口503.3亿美元，逆差达119.1亿美元。中国运输服务贸易的TC指数一直处于负值，虽然近几年TC指数有所提高，但仍然处于负值状态。

2.运输业服务贸易显示性比较优势指数

该指数反映了一国运输业服务贸易在国际竞争中的地位，运输业的出口与世界平均出口水平比较的相对优势，较好的反映了运输业的相对优势。

（1）希腊、丹麦具有极强的竞争力。希腊和丹麦自1999年起，RCA指数一直大于2.5，处于遥遥领先的地位，并且两者均处于急速上升的趋势。其中，最具竞争力的希腊在2008年RCA指数达到8.34，由此可见，希腊在运输服务国际市场上的竞争力极强且仍在快速提升。近五年来丹麦的RCA指数自1999年起一直都大于2.5，2008年更是达到了5.62左右，表现出了极强的国际竞争力。

（2）多数国家竞争力状况较为稳定。12年来新加坡和韩国的RCA指数多年来一直都介于1.25-2.5之间，说明该国运输服务业具有较强的国际竞争力。其中，韩国的RCA指数一直较为稳定的大幅度升高，说明该国运输服务出口相对集中，运输服务业处于比较优势。而新加坡在1997-2002年之间上升较快，之后的几年有小幅度的下降。大部分的国家如法国、英国、美国、日本、中国香港地区，其RCA指数均介于0.8-1.25之间，运输服务贸易国际竞争力也很强。从发展变化趋势上来看，这些国家运输服务贸易的RCA指数一直处于小幅度较稳定的波动上升过程中，运输服务贸易竞争力处于比较平稳的状态。而德国的RCA指数则小于0.8，是运输服务贸易较弱的国家。

（3）我国的国际竞争力比较弱。12年来，我国运输服务贸易的RCA指数一直在0.3-0.4左右徘徊，是运输业服务贸易发展极其滞后的国家。尽管该指数一直较为稳定的速度小幅度上升，在2008年达到0.54，但是与其他国家相比，我国的运输服务贸易RCA指数极低，国际竞争力最弱，这与我国运输业服务贸易国际市场占有率较高的地位是极不相称的。

三、结论

不能简单地以公式计算来判断竞争力的强弱，运输业服务贸易是中国具有比较优势的服务贸易项目，中国运输业服务贸易的国际竞争力正逐年上升。逆差的产生一方面是由于中国货物贸易的增长过快，运输服务在短期内供给不足，供求的差距需要由运输服务的进口来弥补；另一方面是由于中国运输服务市场比较开放，市场被国外企业抢占。但从长远来看，中国的运输企业必将通过调整经营规模、逐步扩大供给，依靠传统的竞争优势逐步提高市场占有率，运输业服务贸易的逆差将逐渐缩小直至成为顺差。

参考文献：

[1] 余道先 刘海云：我国服务贸易结构与贸易竞争力的实证分析[J].国际贸易问题,2008,10

[2] 肖寒霜 张咏华：中国运输服务贸易国际竞争力研究――基于进出口数据的指标分析[M].财务与金融,2009,2

[3] 陈双喜 杨玉兰：我国运输服务贸易竞争力的国际比较[D].大连海事大学,2009,6

进出口贸易的现状篇8

关键字：服务贸易；经济增长；联动发展

1 江西服务贸易发展现状

2012年江西服务贸易进出口总额达19.9亿美元，增长141.35%，其中出口约9.5亿美元，增幅达445.92。2011年江西省服务贸易进出口总额11.6亿美元，比上年的9.1美元增长26.7%。其中，出口额4.4亿美元，比上年的3.6美元增长21.3%；进口额7.2美元，比上年的5.5美元增长30.3%。江西省服务贸易的主要行业涵盖旅游、运输、咨询、保险服务、建筑服务以及其他商业服务，贸易伙伴主要来自美国、香港。从表1中可以看出，江西省服务贸易增长速度很快，但是总体以进口为主，进口增速大于出口增速，出口中旅游、建筑服务、保险服务、计算机和信息服务、咨询、等属于正的增长速度，进口中旅游、通信服务、建筑服务、保险服务等属于正的增长速度，从进出口行业增长速度比较来看，江西省服务贸易正增长的行业属于产业内贸易，这与江西大力发展旅游业、鼓励劳务输出、服务外贸等政策密切相关。通过与全国服务贸易现状进行比较，发现江西省服务贸易占全国服务贸易比重相当低，不到1%。

2 实证分析

为了研究江西省服务贸易与经济增长的关系，选取了2005-2011年的数据进行研究，选取的主要变量有国民生产总值（Y）、服务出口（XF）、服务进口（FM）、消费（FX）、资本形成（I）、实际有效汇率水平（ER）。

■

其中，Y为服务贸易对国民生产总值的拉动度，为服务贸易对国民生产总值的贡献率，NHE指服务净出，FX表示服务出口，ER表示实际有效汇率水平。

利用两端最小二乘法（2SLS）估算结果如下：

Y=7892.42-1213.11R+1.61NHE+210.06FX+7025.14ER （17.70）（-1.78）（1.89）（14.62）（3.91）

R2=0.994125 DW=2.012523

采用Granger因果检验的方法，验证各变量之间的因果关系，通过检验发现江西服务贸易对经济增长的贡献率和拉动度都很低，这是服务贸易发展现状决定的，也与货物贸易发展水平不高有一定联系。

3 江西服务贸易发展滞后的原因分析

3.1 没有形成优势产业

据海关统计，2012年江西货物进出口334.09亿美元，全国货物进出口额38668亿美元，江西占全国比重不足1%，在全国居于落后位置，较之货物贸易而言，江西的服务贸易能力有待提高，因绿色旅游是江西的主打产业，其交通设施具有一定的基础，但旅游总量和质量并不高。此外，虽然江西是劳务输出大省，但是对外承包工程和劳务出口规模不大，并不具有竞争力。并且，通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、技术咨询服务业等高附加值的现代服务贸易刚刚起步。

3.2 出口附加值低

江西服务贸易出口以劳动密集型产业和资源密集型产业为主，如旅游、劳务、运输行业三个行业占服务贸易出口总比重在85%左右。

3.3 经济发展水平滞后制约了服务贸易发展

江西经济发展水平在全国居于末位，知识、资本、技术密集型产业较落后，这在一定程度上制约了江西的服务贸易的发展。随着全球化的推进，中国服务业将进一步开放，如果江西服务业的总体水平不在短期内寻找一个突破口，那么服务贸易发展水平滞后的不利局面在短期内将难以扭转。

4 促进江西服务贸易发展的对策建议

4.1 推进传统服务贸易转型升级

加快培育和发展国际商务、度假等高附加值旅游服务，积极推动旅游服务跨境交付，鼓励发展旅游电子商务。巩固和开拓境外劳务市场。鼓励采用特许经营、项目融资等国际通行方式开展国际工程承包，依托承包国际工程，大力开拓工程设计、工程监理等建筑服务市场。

4.2 加快发展服务外包

以省级服务外包示范城市、示范园区、示范企业和重点培育企业为依托，大力发展信息技术外包、业务流程外包和知识流程外包，构筑特色鲜明、错位互补的服务外包产业发展格局。

4.3 加快发展现代服务贸易

加强软件产业基地、软件出口（创新）基地、软件名城建设，发挥产业集聚区的龙头作用和示范效应。健全技术贸易促进体系，结合省内产业转型升级需要，加快发展科技服务和技术贸易，逐步提高专利技术许可占技术引进总额的比重，引导企业进行技术引进消化吸收再创新。

参考文献：

[1]吴振球，王振，张传杰，我国国际服务贸易与经济增长关系的实证研究——基于VAR模型的分析，宏观经济研究，2013（04）.

[2]李丽，湖北服务贸易发展现状与对策研究，湖北社会科学，2013（02）.