时间：2023-12-25 16:56:49
黑板上威武地立着：“论科学利与弊”这几个字——这节课，是一节非常有趣的课，我们在辩论中度过，不用多说，你大概也就知道了，这节课是我们在举行辩论会。这是我最难忘的一节课，一节有趣的语文课。
起先老师兴致勃勃地走进教室，跟我们宣布：“602班辩论会现在开始！”之后，正方辩友小明便抢先说：“我方认为科学利大于弊，首先，是汽车的发明方便了我们的出行，是电脑的出现方便了我们查阅资料……”反方辩友小艺不甘示弱地说：“我方认为科学弊大于利，汽车虽然方便了我们的出行，但是却让一些人逐渐变懒，还造成了大气污染；电脑虽然方便我们查阅，但是我们在思考时便少用人脑了，这样子也会不利于人与社会的发展，所以我方认为，科学的弊大于利。”正方小红在小艺坐下之时便猛地站起来，说：“其实只要合理控制好时间，控制好自己也就行了，科学并没有错。”这时，反方一直沉默的小呆也开口了：“可是也有一些人控制不住自己，被科学的弊端所引诱，所以我认为，电脑在为人们造福的同时，也在危害人类。”正方全场呆住了，那个挠挠后脑勺，那个东望望这个西瞧瞧……这时正反小峰十分机灵地站出来说：“那你们现在手中拿的资料，难道不是靠电脑查出来的么？”这下子换反方呆住了，他们的脸都开始红彤彤起来，气氛紧张得不得了。这时反方小艺又站出来说：“那电脑对人类有害，你们又如何解释呢？”全场宁静。他们想了许久，始终没有想出合理的答案来回答，这时老师合时宜地站了出来笑笑说：“是的，科学像是一把双刃剑，一面在为你造福，另一面却在伤害着你。而是利是弊，这都必须取决于你的态度，因此同学们，大家要记住，每一件事物都有正方两面，要合理运用，才能使其变为自己的财富。”
在一片热烈的掌声中，这一次的辩论会便也算圆满结束，看到刚刚争辩得面红耳赤的同学们，此时又在兴高采烈地聊天，突然就又回想起这有趣的一节课，这节课，我受益匪浅。
饶平县师范附属小学六年级：wo是琳
舞弊是利用欺骗的手段获利的一种行为，该行为可能受到法律的制裁。一般角度对舞弊的定义，包括欺骗性、秘密性、危害性、目的性，而是否违法应根据舞弊行为对受害方造成的危害程度进行界定。审计对舞弊的研究应该界定在违法的层面上。
一、管理舞弊的动机
其一是融资舞弊动机。企业的所有者可以选择发行新股或举债的方式筹集资金。债权人通过契约将其资金让渡给所有者使用，两者便产生了利益冲突。而企业举债的决策是由经理人做出的，因经理人与所有者之间存在管理报酬契约，经理人的行为可能代表雇佣他们的所有者的利益，债权人与所有者之间的利益冲突就转换为经理人与债权人之间的矛盾，即经理人可能存在使债权人的利益受到损害而增加所有者财富，进而增加其自身财富的行为。当经理人觉察到其会计报表数字已经违反或将要违反规定的条件时，便会对盈余数字进行管理，以便减少违反债务合同的可能性。
其二是业绩报酬舞弊动机。证券市场为企业筹集资金提供了便利，越来越多的企业选择上市。这就使得企业的所有权和经营权分离，经理人是企业物质财产的经营者，为了扩大自身利益，管理者完全可能通过自己的权威以强迫会计人员或与会计人员合谋实施舞弊，隐藏、转移一部分剩余价值，或者粉饰自己本来极差的经营业绩，甚至掩盖经营过程中的严重失误或失职。
其三是大股东利益最大化舞弊动机。虽然上市公司的股东数量较多，但绝大多数的资产掌握在大股东的手中，大股东可以控制经理人利用虚假的会计报表，造成公司经营状况良好，并且有很大的发展前景的假象，吸引更多中小投资者的投资。或者利用这些假象操纵股票价格，使更多的资金转移到自己手中，获取暴利，而侵害中小股东利益。
二、审计的责任
根据我国独立审计准则，独立审计的总目标是对被审计单位会计报表的合法性和公允性表示意见。其中合法性是指被审计单位会计报表的编报是否符合国家颁布的《企业会计准则》和相关会计制度的规定；公允性是指被审计单位会计报表在所有重大方面是否公允地反映了被审计单位的财务状况、经营成果和资金变动情况。会计报表的依据是公认审计标准，只要按照标准的审计程序执行审计业务，就意味着履行了职业谨慎和职业关注。
在社会监督体系中，独立审计发挥着重要的作用，对上市公司财务报表的可靠性负有不可推卸的责任。并且追求利益是人的本性，在信息不对称的条件下，管理舞弊不可避免。注册会计师不可能揭露会计报表中所存在的全部舞弊，但他有责任揭露影响会计报表公允表达的重大舞弊。在会计报表中，这些重大舞弊会直接影响有关项目的金额，并导致这些信息的严重失实，背离公允表达的要求，从而影响会计报表使用者决策。对这些舞弊项目，注册会计师应当承担审计责任。如果注册会计师在审计中未能发现，或者没有认真考虑这些舞弊对审计意见的影响而出具了不恰当的审计报告，并由此给会计报表使用人造成了经济损失，注册会计师就应当承担相应的审计责任。虽然我们不能把上市公司因管理舞弊而倒闭的责任全部归咎于注册会计师，但是注册会计师也应该提高发现和揭露管理舞弊的能力，以切实履行其审计责任。注册会计师应积极地承担相应的审计责任，发现和揭露管理舞弊。
三、注册会计师对管理舞弊的审计程序
审计导向即为审计工作的切入点，确定审计具体实施对象和审计重点领域。倘若注会在风险判断上出现方向性错误，必然不能搜集到充分有力的证据证明其审计结论，那么，依以此评估风险结果为基础实施的审计必将导致审计失败或审计无效。因此，注册会计师控制和降低审计风险的关键是将有限的审计资源重点分配在重大错报高风险审计领域。财务报表中存在四类重大错报：随机误差、误用会计准则、员工舞弊和管理舞弊。经调查和近年来频繁暴发的舞弊案件显示，管理舞弊是导致我国会计报表重大错报的最重要因素，因而它也是注册会计师在会计报表审计中可能存在重大错报的高风险领域。因此，注册会计师应以管理舞弊为审计切入点，首先寻找识别客户是否存在表明管理舞弊存在的征兆即红旗标志（也称警讯或舞弊风险因素，我国称其为财务欺诈风险因素），这也是注册会计师发现和揭露管理舞弊的关键。
在审计计划阶段，注册会计师应持有职业谨慎态度，对被审计单位财务报表可能会怎样作弊或最有可能在哪方面作弊做出初步估计。前面已经列举了上市公司管理舞弊常用的方法，注册会计师应予以考虑。通过询问被审计单位管理层和各级雇员以及被审计单位以外的其他个人有关企业舞弊的风险，了解涉及舞弊的任何信息，以寻找红旗标志，并对管理当局的诚实与否做出合理评价。
在审计完成阶段，整理、评价审计工作中收集到的审计证据，复核审计工作底稿，对于以得到证实的管理舞弊，提请被审计单位进行适当处理（会计纠正或报表披露），然后根据被审计单位处理的结果，表述适当的审计意见，出具审计报告。最后，将发现的舞弊通过书面或口头方式报告给适当级别的管理当局及有关部门，即对财务报表影响重大的应直接报告审计委员会，不重要的向舞弊者的上级管理者报告。
四、结论
对管理舞弊注册会计师应持职业怀疑态度，识别管理舞弊可能存在的舞弊风险因素（红旗标志），评价判断管理舞弊风险的高低，收集证据以证实或排除怀疑，对风险高的管理舞弊采用特殊的舞弊审计策略，以出具适当的审计意见，从而有效提高注册会计师审计管理舞弊的效果，履行注册会计师的审计责任。
参考文献：
[1]赵德武马永强:管理层舞弊、审计失败与审计模式重构――论治理系统基础审计.会计研究，2006，（4）：16－22
关键词：会计舞弊；原因；治理
一 会计舞弊产生的原因
(一) 内在原因
1、管理当局受利益驱动。公司治理是各利益相关者之间的相互制衡机制，这种机制的建立及其有效运行，主要通过财产所有者和受托管理者之间的契约组合直接支撑。作为契约组合的一部分，管理当局与股东签有与绩效挂钩的奖酬计划。为达到个人利益最大化，管理层可能根据经营状况决定利用会计政策的可选择机制，操纵会计信息。比如，若当期收益已低于需要支付红利的最低水平，则管理层存在减少当期收益、增加未来期望利润和分红的动机，倾向于选择提前确认损益的会计政策，若管理者的分红计划中包含认股权，那么他们更倾向于选择平滑收益法，借此保持股价的稳步提升，以期在可预计未来获益。
2、管理层无力承受各种压力。随着市场竞争的日趋激烈与财务结构的日益复杂，公司面临的经营风险和财务风险日益加剧。会计信息如果绝对真实地记录企业不良经营状况和亏损财务状况，可能导致投资者和债权人无法获得预期的投资回报率，对公司未来丧失信心，那么公司正常的资金筹集和运用就会因此受到影响，随时可能陷入财务困境，甚至濒临破产的边缘。在无力承担各种压力的极端情况下。管理层可能利用各种造假手段虚增利润、夸大业绩以粉饰报表，欺骗投资者和社会公众。
(二)外部原因
1、内部控制不健全、不存在或失效。建立、健全并执行有效的激励约束机制，使得委托者与受托者形成互动的利益共同体，内部控制才能充分发挥防止、发现和纠正舞弊行为的功能，并为会计报表的公允性提供合理保证。如果内部控制制度不健全、不存在，或者行之无效，则不能及时防止、发现和阻止舞弊现象的发生。
2、会计信息和会计准则内在的客观模糊性使主观故意模糊性成为可能。一方面。会计信息的产生离不开分类和汇总等会计核算基本方法。但分类和汇总的标准和界限不是绝对的，会计信息所反映的经济事项也千差万别。同一企业在不同时期的经济事项及不同企业在同一时期的交易活动，质的规定性可能迥然相异，这导致会计信息不可避免地带有一定的模糊性。另一方面，会计准则不可能面面俱到，涵盖所有经济事项，只能对交易的会计处理提出框架性指导和规范性约束。而且，企业从自身特定经济环境和经营情况出发，采用适当的会计方法能够更为公允地反映企业财务状况和经营成果，必然要求会计准则在制定时要留给企业选择的余地，于是便形成了会计准则规范的模糊性。但同时也为舞弊行为创造了机会和借口。
二 会计舞弊的治理
(一)建立合理的激励机制。合理的激励机制应致力于促进企业长期利益与短期利益的平衡，避免管理层为达到个人利益最大化而牺牲未来盈利能力较强的项目而寻求短、平、快项目，不仅可以有效地防止管理层的舞弊倾向，还可以增强企业可持续发展的能力。应该指出，建立合理的激励机制远非财务部门单枪匹马力所能及，还要与劳资部门通力合作，并获得上一级管理层的支持。
(二)构建科学的评价体系。科学的评价体系应该着眼于企业的内在价值、核心竞争力和发展潜力，不能只关注单一的、静态的会计数据和财务比率。否则，会导致管理层为迎合投资者喜好而追求诱人的会计数据，进而导致短视行为，忽视长期发展战略。
(三)加强内部控制约束力。企业内部控制约束力的加强可以通过内部审计与监事会的合作得以实现。一方面通过内部审计及时了解内部信息，对重点问题进行连续、系统、深入的核查，更有效地进行事前和事中审计。另一方面，监事会对股东大会负责，对公司财务以及公司管理层履行职责的合法性进行监督，维护公司及股东的合法权益。内部审计与监事会合作可以将双方所获取的信息加以整合并通盘考虑，降低信息不对称的风险，形成防范和遏制舞弊的协同效应。
(四)强化舞弊审计执行力。舞弊审计执行力取决于专业人员的基本素养、审计技术和职业判断。全球惟一专门对舞弊予以查核的专业性组织美国注册舞弊审核师协会(acfe)。该协会要求其会员不仅要具备会计学和审计学领域的专业知识，还应通晓犯罪侦查学、社会学、心理学及管理学等相关学科知识，必要时还应熟悉搜集、提供法律辩论的证词、证据的程序，以解决法律上有关的财务问题是否涉及犯罪。此外，企业应定期更换舞弊审计的机构或人员，防止舞弊审计人员与企业内部人员交往过密而丧失独立性。
(五)识别可能引发舞弊的迹象。舞弊行为发生前后或发生时总有一些蛛丝马迹，包括：会计人员一反常态地长期独自办公、在家办公、周末办公或拒绝休假；插手本应该由其他部门负责的工作，如无故介入公司开户银行和债务人还款相关事务，检查机关或公安机关对丢失财产的调查；借故拒绝其他财会人员参与其工作或阅读其会计单据及报表；频繁在某些会计材料的上报工作中出错，如员工工资条、公司银行存单、供货商及客户回涵。这些迹象并不必然预示舞弊行为，但反舞弊工作应以预防为主，保持对这些迹象的警惕性，防患于未然，将舞弊发生的可能性降到最低。
从“建设”到“建成”一字之差，内涵丰富。伴随这一重大战略目标转进，同志的报告相应提出了一系列同步发展新指标，内容涵盖经济、政治、文化、社会、生态等科学发展各个方面，充分体现出执政党面对新的历史条件，不断与时俱进，不断自我更新的坚定决心与高超智慧。
蓝图业已绘就，使命依然艰巨。从现在算起，我们要用并不太长的8年时间，在一个人口总量多达13亿之巨的发展中大国全面建成小康社会，这就要求我们坚定不移、一如既往地解放思想，不失时机地深化重要领域改革，加速构建系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，只有这样，才能在此世界经济复苏前景晦暗不明、国内经济增长预期平缓下行等阶段性不利因素交互掣肘的情况下，冲破旧的束缚，开动新的引擎。
开动新的引擎唯有立足制度红利。中国已经进入工业化中期发展阶段，资本和劳动带来的边际收益不断递减，技术引进的空间也在不断缩减，土地、资源、环境的瓶颈制约开始凸显，如果沿用原来的发展路径，不仅潜力有限，而且可能进一步增加摆脱路径依赖的困难。另外，中国“新兴”加“转轨”的双重国情决定了迄今为止的发展过程中，因制度不健全所导致的交易成本在社会总成本中占了很大的比重，因此，只要假以合适的制度变迁，中国完全能够在人口红利、土地红利等要素驱动型发展动力间渐趋衰竭的趋势中，寻找到新的可持续发展推动力。
2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，这一新目标首次传达出的对于国强与民富双重诉求互动互补齐抓共建的新思维，明确无误地指向了一系列长期存在的制度性弊病，而这些弊病最集中的病症就是，自上世纪90年代中期起，我国居民收入占GDP比重一路下滑，并且由此导致转型发展羁绊重重。
原来，郭春畬等人都是当地有一定影响的人物，其中郭春畬、黄锡祺、李应耆3人，滦州煤矿建立之初曾在矿上工作“达一二年之久”，郭春畬还曾被周学熙任命为马家沟正矿副经理。他们做过一些工作，但后来由于矿上经济吃紧被裁员。此时看到滦州煤矿与开平煤矿联合，组成开滦矿务总局，人员和股金都要进行重新整合，便想趁机分一杯羹。他们提出要钱的依据是建矿时关于提“余利”分红的章程，同时还列举了当时社会上两个分红的实例，一是当时清帝逊位后大清银行改为中华银行，该行“新旧员司一律均分”花红；二是近邻开平煤矿在联合时结账，“不惟新旧员司均分花红，即已经物故（死亡）之员司尚且惠及子孙。此更与滦矿事同一律办法，未便两歧者也。”意思是这次开、滦联合，开平煤矿连死去的员司都给花红了，比照开平煤矿，滦州煤矿也该给我们这些老员司一点钱。信中还提到“前曾在事之员现在津郡者尚不乏人在”，意思是像我们这种在滦矿干过的人天津还有不少呢，你们不能不考虑。
郭春畬等人这封要钱的信，对于滦州煤矿以及周学熙来说，实在是太平常了，因为向煤矿揩油的事情经常见到，当地总有人为煤矿碍着自己的鸡毛蒜皮小事儿向矿上狮子大开口，这在开滦历史档案里不少见。但这一次非同以往，这封信后来掀起了一场惊动京津法律界和新闻界的风波，轰动了整个直隶省，甚至声闻九州。
这封信发出之后，一连四天滦州煤矿和总经理周学熙都没有做出反应。四天之后的6月26日，郭春畬等人又单独给滦矿第二把手——协理李希明写了一封信。信的开头对李希明大加吹捧，说他对开、滦联合功劳很大，“中外同钦”，对于“已立干枯之现象”的滦州煤矿来说，“可谓生死人而肉白骨”，接着还是重复要钱的话题，要求李希明成全此事。与第一封信相比，这第二封信的口气要强硬得多，说如果钱给得太少“仅有些微，则我同人不受人怜，不愿领受”。如果目的达不到，将对于开、滦联合“大有妨碍”，你李希明先生“经画素优（历来都能很好地策划事情——编者。下同），必不至伤感情而生决裂也！”意思是不答应多给点钱咱就撕破老脸吧。信的结尾留下了他们在天津南关的联系地址和联系人。
第二封信发出之后，周学熙在公司约见了郭春畬，告诉他们滦矿公司开办以来，因为同开平公司降价竞争一直没有盈利，所以没有花红余利可分，但是为了照顾这写信的五位可以给一些“酬劳金”。随后，周学熙让一个姓赵的员司给郭春畬送去一点钱，并传话说这属于“赠予行为”，与花红余利无关。周学熙的意思很明显，就是给点钱息事宁人。但是，郭春畬等拒绝接受赠予，他们继续找滦矿公司要钱，公司里有人说这事儿总理委托给董事了，找董事吧；董事说得跟股东们商量，何时开股东会再说。总之按郭春畬等人的话说是滦矿“迭为推诿，几无解决之日”。7月11日，郭春畬等人又去找周学熙，谁知周学熙却让他们吃了闭门羹。次日（7月12日），郭春畬等人又写了第三封信，这次是单独写给周学熙的，信的语气极为刻薄，且近乎恐吓。他们说，按章分花红是全体股东规定的，总理应该以身作则执行，把钱给我们就得了，你作为总经理是有这个权力的。你以前对我们这些人“被派被裁”可以“独断执行”，让谁滚蛋谁就得走，说一不二，怎么到今天该给我们钱了你就“必俟（非等着）股东会公议乎？”“现在绅学各界研究滦矿问题者潮流汹涌，几有举国若狂之势”，对滦矿利权的丧失义愤填膺，不过人民不了解滦州煤矿的内情，“只以调查未确不能操必胜之权”。我们就不同了，我们这些人在滦州煤矿干了这么久，了解你们营私舞弊等所有勾当，“如招股、购机、改账、选举，及交涉始末情形（指开平矿案）”。我们不立刻把你的老底子给揭出来，是因为过去你对我们有知遇之恩，我们不揭露这些从公的方面说是顾全中华民国的大局，从私的方面说是维护你作为总经理的面子。我们的“目的既定，不达不休”，如果你“视同人如儿戏，推诿延宕，不赐解决”，我们惟有联合起来“与各界共图进行之方。风潮一起，旦夕难平！洪翰香之近事岂不寒心！”
周学熙看过第三封信后，认为这是恫吓和敲诈，开始准备给郭春畬、李应耆等人一点颜色看。可是，郭、李等人可能还蒙在鼓里，就算是知道问题的严重性也未必在乎。他们反而花钱在天津《日日新闻》等报刊上刊登“质问书”，质问周学熙为什么出卖开平煤田，为什么修改账目、违章招股、胡乱花公款等等。还让张仲元“刊布印刷物”，把攻击周学熙的传单到处散发和张贴。传单中有周学熙“盗卖矿山”比张翼《卖约》损失还大，以及在集资入股过程中“营私舞弊”的内容。传单中还说，滦矿原始股本不过二百余万两白银，现在两矿联合忽然增加了一百万英镑，合七百余万两白银的股份，这是股票虚涨，股东不能多得分文。我们“除去陈请省议会力争外，兹将其营私舞弊各端择要揭布，以供关心兹事者之研究”。
郭春畬等人说到做到，在散发传单的同时，很快写了一封给直隶省议会的《为盗卖矿产请据理争回陈请书》，于1912年8月下旬将该书交给了省议会。这份陈请书其实就是一份告状信，长达一万多字，其主旨是说开平矿本可以按照英公堂的判决收回，但周学熙等人“私心过重，一意欺骗我顺直官绅”，“无端自认卖约”，又将开、滦联合，所订联合合同各项文件令人发指，其中“不惜将我全省各项利源一齐卖出，为其二三私人朋比分肥”。这样做是把我省人民视为愚孩竖子、泥人铜像，我直隶人民决不能答应。作者以老练的文笔列举了周学熙盗卖矿产的“十大罪状”，并且“将滦矿公司各项弊端条开于后”，共计8条。“十大罪状”是针对开、滦联合草合同提出的10个问题； 8条“弊端”是针对周学熙在经营滦矿过程中违规操作，以及贪污等问题。陈请书末尾提出：开、滦联合损失太大了，关系到全省绅民子孙后代不知多少年的利权，所以要求省议会“合力主持”，以全省绅民的名义，呈请参议院、国务院，咨明工商部，会同外交部马上提出议案，尽快阻止开、滦联合正式合同的签订（当时《联合办理草合同》已经签字）。
陈请书末尾落款的是郭春畬、黄锡祺、李应耆、王平、张仲元5人。他们在陈请书中声明，我们这几个人与周学熙“夙无怨嫌”，有的连周学熙的面也没有见过，我们决不是跟周学熙个人过不去，而是为了全省的利源不流失。因为，开、滦联合，偌大开平煤田即将披着合法的外衣被英国人占有。
事情到了这个地步，已经远远不是几个人向滦矿分红利要钱的小事情了。按笔者的分析，郭春畬等人对开、滦联合导致开平煤田进一步损失看不惯，也许他们有爱国意识，但在一开始写信时只不过是想趁联合之机要点钱，并没有跟政治联系起来。由于周学熙出的价码达不到他们的预想数目，便把事情弄大了，逐步跟时事政治挂上了钩，于是开、滦联合国家利权得失的论战，至此在政坛和法律界掀起了风波，其事件成为新闻而登上了京、津、沪的各大报刊。事实上郭春畬等人有意无意地代表了当时一种社会势力，且不说开、滦联合到底是利大弊大、是对还是错，事实上当时的确有不少人都想通过唤起民众来阻止两矿联合。
郭春畬等人的传单很快到了周学熙手里，陈请书的内容也被他知悉。周学熙决定反击，他找4个有声望的股东组织了一个小型调查班子，让他们整理搜集证据写出“报告书”，逐条澄清“十大罪状”和8条“弊端”，给外界一个交代。同时，还让秘书赵元礼等一干写作班子也写一份陈请书给直隶省议会，书中对“十大罪状”逐一进行反驳和解释。写好之后，照样也交给了省议会。
直隶省议会不敢怠慢，将周学熙的陈请书转交给了直隶都督冯国璋。冯接到转来的陈请书后，遴选熟悉矿务和懂英文的人，把开、滦两局所有的华洋文合同案卷都找来，详加查核，没有发现问题。这些人将查核结果写成一份报告，交给了冯国璋。冯于1912年12月21日进行了批示，他认同周学熙及其滦州煤矿的辩解，也认为“盗卖矿产实系误会”。这个批示后来成了对周学熙有利的佐证材料。
周学熙将陈请书交给直隶省议会后，又偕同李士伟、李希明二人，聘请曾任清政府外务部副大臣的曹汝霖为律师，将郭春畬等告上了天津地方法庭，告他们“诬捏盗卖矿产毁损名誉”，而郭春畬等人则聘请杨光湛为律师应诉（杨后来担任吉林省高等检察厅检察长）。周学熙同时向法庭递交了滦州煤矿组织人撰写的调查报告、证人证书，以及澄清“十大罪状”和8条“弊端”的辩白书。
这场官司于1912年11月19日开庭，双方律师进行了唇枪舌剑的辩论。被告的律师杨光湛提出来4个辩护要点：一是郭春畬等印刷的宣传品是呈请给省议会的内容，人民都有呈请权，不能说是犯罪；二是呈请的内容已经通过省议会通过并送到了参议院，其内容不虚，不能说是侮辱；三是此事属于立法机关解决的问题，司法衙门就不应该受理此案；四是呈请省议会送参议院解决矿权问题，乃是为人民请愿的，弹劾周学熙和滦矿甚至登报评说都不能算犯罪，这就是民主。如果发现陈请书中有所谓损害名誉之语，就到法院，这成什么道理？
原告的律师曹汝霖反驳说，上递陈请书跟印刷传单到处散发张贴是两回事，“刊布印刷物”就构成了毁损人名誉罪。另外“盗卖矿产”的说法更是无道理，因为两矿联合是经过股东会议决，又“呈请直督核咨，国务院、外交部、工商部、直隶都督核准在案”的，是光明正大的，也没有受贿情事。
双方辩论后，到21日天津地方法庭做出了判决，法官首先“报告本案意旨”，说本案内郭春畬等5人“恐吓取财未遂”罪不成立，但构成了“公然侮辱罪”，根据刑法二十九条及三百六十条，各处罚金七十元；郭春畬等人对周学熙“以加害名誉之事相胁迫”，根据刑法第二十九条和三百五十七条，应处罚金八十元……最后定其应执行罚金一百一十元，或者是各处五等有期徒刑拘役三个月。
郭春畬等人不服地方庭判决，遂向天津高等审判分厅刑庭上诉。该庭审理后，于1913年1月8日作出判决，基本上维持了天津地方法庭对郭春畬和李英耆二人的原判，只不过小有变化，将罚金一百一十元降到了七十元，或者是各处五等有期徒刑拘役三个月。对张仲元的上诉予以驳回。黄锡祺、王平屡传不到，故撤销其上诉。该庭审判以后，其判词在报纸上刊登，算是恢复周学熙、李希明的名誉，而对于周学熙等人要求郭春畬等人赔偿名誉损失的要求，法庭未予支持。
一:“回味”早餐
早餐内容:加热剩饭菜,或剩菜炒剩饭。
受欢迎原因:晚饭时剩下一些饭菜是很多家庭司空见惯的事情,第二天早晨,用剩菜炒饭,或者把剩下的饭菜热一下,这样的“回味早餐”制作方便,内容丰富,基本与正餐无异,通常还被认为营养全面。
凸显弊端:剩饭剩菜隔夜后,很容易产生亚硝酸盐(一种致癌物质),吃进去会对人体健康产生危害。
温馨提示:做饭的时候按需配比,尽量不要有剩余。不得已剩下的时候,一定要注意保存,以防变质。炒饭或加热剩饭剩菜的时候务必炒透热透。
二:速食早餐
早餐内容:各种西式快餐。
受欢迎原因:西式快餐如汉堡包、油炸鸡翅等,一向是时尚人群的饮食偏好。而且现在不少快餐店都在提供这样的早餐,如汉堡包加咖啡或牛奶、红茶,方便快捷而且味道也不错。
凸显弊端:这种高热量的早餐容易导致肥胖,且存在营养不均衡的问题,往往缺乏维生素、矿物质、纤维素等营养,长期食用会对身体造成危害。用西式快餐当早餐时,午餐和晚餐就必须要食用低热量的食物。
温馨提示:选择西式快餐做早餐时,应该再加上水果或蔬菜汤等,以维持营养均衡,保证各种营养素的摄入。另外,最好不要长期食用这类早餐。
三:传统早餐
早餐内容:油条、豆浆。
受欢迎原因:很多人都是从小就在爷爷奶奶的影响下,习惯了早上吃油条加豆浆的,不但口味上习惯了这种吃法,而且感情上也形成了依赖。
凸显弊端:油条是高温油炸食品,具有油脂偏高的问题。食物经过高温油炸之后,营养素会被破坏,还会产生致癌物质;而且油条的热量也比较高,油脂较难消化,再加上豆浆也属于中脂性食品,这种早餐组合的油脂量明显超标,不宜长期使用。
温馨提示:早餐一定要有蔬菜或者水果,豆浆加油条最好少吃,一星期不宜超过一次,而且当天的午、晚两餐必须尽量清淡,不要再吃煎、炸的食物,并多食蔬菜。
四:零食早餐
早餐内容:各种零食,如雪饼、饼干、巧克力等。
受欢迎原因:很多人都在家里放一些零食,以备不时之需。而早上起来后,时间不是很充裕,往往顺手拿起零食做早餐了,方便快捷。
凸显弊端:平时肚子饿了吃点饼干、巧克力等零食是可以的,但是用零食充当每天三餐中最重要的早餐是非常不科学的。零食多数属于干食,对于早晨处于半脱水状态的人体来说,是不利于消化吸收的。而且饼干等零食主要原料是谷物,虽然能在短时间内提供能量,但很快会使人体再次感到饥饿,临近中午时血糖水平会明显下降。早餐吃零食容易导致营养不足,体质下降,容易导致各种疾病入侵。
温馨提示:不宜以零食代替早餐,尤其不要吃太多的干食,早餐食物中应该含有足够的水分。如果当天的早餐太干可以加上一根黄瓜。
五:“运动”早餐
早餐内容:路边购买的早餐,边走边吃,手动、脚动、嘴动、全身运动……
受欢迎原因:上班一族的早晨都是在匆忙中度过的,尤其是住处离单位较远的人群,早餐往往都在路上解决。小区门口、公交车站附近卖的包子、茶蛋、肉夹馍、煎饼果子等食品,是他们的首选,买上一份,就边走边吃……
凸显弊端:边走边吃对肠胃健康不利,不利于消化和吸收。另外,街头食品往往存在卫生隐患,有可能导致病从口入。
温馨提示:如果选择街边食品做早餐,一是要注意卫生,二是最好买回家或者到单位坐下来踏踏实实地吃。尽量不要在上班路上吃早餐,以免危害健康。
六:“缺陷”早餐
早餐内容:有水果、蔬菜、牛奶等营养食物,就是缺了“营养价值不高”的主食。
受欢迎原因:这类早餐一般很受女性欢迎,因为主食是热量的主要来源,而热量则是苗条女性与减肥人士的天敌。所以,她们往往误认为各种高营养的食物都要吃,偏偏热量要减少。
凸显弊端:很多人都错误地认为主食仅仅提供热量,跟营养挂不上钩,其实碳水化合物也属于营养的范围,而且对人体极为重要,因为没有足够的热量供给,人体就会自动分解释放热量,长期不吃主食,会造成营养不良,并导致身体各种功能的削弱。另外,酸奶和西红柿、香蕉、雪花梨、李子、杏等口味上呈酸性的水果和粗纤维的水果,都不宜空腹食用,最好搭配主食一起食用。
关键词：财务报表舞弊；相关利益者；审计对策
一、财务报表舞弊定义
财务报表，是会计主体对外提供的反映会计主体财务状况和经营的会计报表，包括资产负债表，损益表，现金流量表或者是财务状况变动表、附表和附注。
财务报表舞弊是指通过对财务报告中列示数字或报表附注进行有主观性错报或忽略，从而达到欺骗报告使用者的目的。一般而言，财务报表舞弊包括多种多样不同的手法，最常用的手法有夸大资产和收入；错误不充分披露或披露遗漏；少报负债和费用。在财务报表审计实践中，注册会计师按照规则，通常只关注下列两类舞弊行为：由于编制虚假财务报告而产生的错报和由于侵占财产所导致的错报。
编制虚假财务报告的舞弊包括故意的财务报表金额错报和故意的财务报表披露遗漏两项内容。产生的原因主要有三方面：一是管理层出于利润最大化动机，企图通过操纵利润达到影响使用者对被审计单位业绩和盈利能力看法的目的；二是压力和动力可能使这些行为上升到编制虚假财务报告的程度；三是由于承受迎合市场预期的压力或者追求以业绩为基础的个人报酬最大化，管理层可能故意通过编制存在重大错报的财务报表而导致虚假财务报告。
侵占资产，是指被审计单位资产被审计单位管理层或员工以非法手段占用，包括员工盗取较小金额且非重要资产和管理层通过难以发现的手段掩饰或隐瞒侵占资产的行为。侵占资产的方式主要有：贪污收到的款项；盗窃实物资产或无形资产；使被审计单位对未收到的商品或未接受到的劳务付款；将被审计单位资产挪为私用。
二、财务报表舞弊的成因
在资本市场效率方面向投资者提供一个公司未来前景的相关有用信息的重要角色是盈利数字。当公司试图满足或者超过分析盈利预测的战略迫使管理层达到盈利目标或者当管理层的花红与报告盈利相关联时，管理层选择可能导致盈利错报的会计行为会受到鼓励。由于管理层在从事财务报表舞弊时可以获得诸如提高薪酬，增加个人所持公司股票的价值，获得职位提升等个人收益，因此管理层通过凌驾于控制之上实施财务报表舞弊。
有些上市公司为了获得在正常经营渠道下无法得到的超额利益，在股票市场上“圈”到更多的资金，导致目无法纪，肆意编造虚假会计信息行为。因此，超额经济利益也是财务报表舞弊产生动因之一。使公司获得信用长期融资或额外的资本投资；维持或创造有力的股票价值；隐瞒绩效方面的不足；隐瞒虚构的销售或错报的资产；临时解决各种财务困难，这些都是促使财务报表舞弊产生的原因。
由于财会人员是财务舞弊的直接参与者，长期不够重视会计的职业道德教育，公司没有制定会计职业准则，且财会人员的法律意识不强，为了满足公司领导的不良心理，从而违反了实事求是和客观公正的道德规范。此外，个人受到经济利益的驱使也导致部分财会人员故意伪造，变造，隐匿和毁损会计资料，利用职务之便进行舞弊。
三、财务报表舞弊的危害
财务报表舞弊行为对上市公司本身健康生存和长远的发展产生危害，例如“原野”、“琼民源”、“红光”、“郑百文”、“张家界”等公司的倒闭，都是源于财务报表舞弊泛滥与企业内控机制瘫痪。当前企业管理决策层依赖于财务会计提供的信息实现对企业过去的成绩与不足评价，并以此为基础对企业未来经济活动做出合理预测、决策和有关规划。企业管理层通过财务报告提供虚假的会计信息进行财务舞弊行为，这是出于自身利益最大化考虑。但是应当看到，从长远来看如此虚假的会计信息显然不足以满足未来管理决策要求，也严重削弱了会计应有职能；最终会导致管理当局决策失真，如果长期持续下去，这必然会削弱企业的基础管理与内控机制，制约企业竞争力提高。
不仅如此还会对相关利益者的有关利益造成严重损害。利益主体多元化趋势是市场经济的客观现实；而经济利益则是多元化利益主体经济活动的驱动力，包括潜在投资者，企业员工和政府部门。投资者可以据此决定是否投资企业；企业员工可以以此争取他们应有权益并了解企业目标与自己的目标契合度，以此做出职业发展决策；政府部门则可以实现对宏观经济运行态势掌握，并以此为依据制定经济发展计划和实施调控政策，从而实现社会经济有序运行。虚假的会计信息会掩盖经济运行中潜在问题，政府部门如果以此作依据，势必会破坏正常经济环境，同时也会对社会经济秩序造成严重影响。
最后对市场经济秩序造成破坏，也不利于诚信体系建设。会计诚信是社会诚信重要组成部分；如果虚假会计信息将严重降低经济运行效率，对市场经济秩序造成破坏；此外，社会风气也会因此恶化，增加社会经济危机爆发的潜在可能性，对社会的经济发展造成极大负面影响。
四、财务报表舞弊的审计对策
首先，审计人员应恪守职业道德，保持客观的怀疑态度，积极识别有关预警信号，包括管理层面预警信号：高管人员有舞弊或其他违反法律法规的不良记录；会频繁改组；会离职率居高不下；个人财富和企业的业绩和股价联系密切；处于达到盈利预期或其他财务预测的压力；对不切实际的财务目标做出承诺；报酬以财务业绩为基础；决策受制于债务契约，且违规成本高昂；过分热衷于维持或提升股票价格、税务筹划；重大决策由少数关键人物左右，且常逾越决策程序等。关系层面的预警信号：贷款或其他债务契约的限制对企业经营或财务决策构成重大问题；银企关系异常；高管层或董事会与主办银行高层过去存在密切往来；频繁更换金融服务机构或商业信用恶化；在缺乏正当合理商业理由情况下将主要帐户、子公司或业务设置在一些海外避税天堂；向金融机构借入高风险的贷款并以关键资产抵押等。组织结构和行业层面的预警信号：组织机构过于庞杂；企业主要子公司或分支机构地域广泛，同时缺乏有效沟通与内控机制；内部审计机构缺乏或不能发挥实质作用；董事会成员主要由内部执行董事或灰色董事；董事会的作用过于被动，受制于企业高管层；
未设立审计委员会或其成员缺乏独立性或胜任能力等。财务成果与经营层面的预警信号：公司增长迅速，扩张过快；业绩出奇的好；企业利润过度依赖非主营业务；举债过度；过激的薪酬制度；资产、负债、收入与费用计量涉及难证实的主观判断或不确定事项等。
结合这些预警信号捕捉疑点，审计师可以通过听管理层对单位基本情况的介绍，听往来客户以及工商、银行、税务等部门对企业的看法和评价，听广大职工对企业或相关人员的评价等来了解情况，发现疑点。还可以通过对已掌握的部分资料、证据及其他线索的运用，对被审计单位当事人、证人及其他相关人员进行口头质询，了解核实有关情况，以此获取有关新的证据和线索。观察是审计取证过程常用方法之一，是对被审计单位经营场所、实物资产和有关业务及其内控执行情况等实地察看行为。在审计工作实践中，有的审计人员灵活运用观察取证法，在短时间内获取大量一手资料和证据；有的则效果不佳，原因在于未真正掌握审计观察的方法内核。还需要通过主要分析财务信息各构成要素之间、财务信息与相关非财务信息之间的异常的或难以令人信服的程序或关系，包括交易或事项的发生或地点异常；执行人异常；程序、政策或方法异常等。除此之外，还包括交易的规模过大或过小、金额过高或过低、发生的频率过高或过低、导致的结果过分严重或过分轻微。在审查各种票据时，审计师应先从企业内部控制入手，检查票据的购买、领用、销毁、存根的保存等一系列行为，看控制是否健全、有效，存根联是否完整，并运用判断或者是统计抽样法，从中抽出一定数量的存根联，看其是否全部入账。还可以从被审计单位调查取得的收据联作为证据，要求核对相应的存根联，以此作为突破口，检查是否存在收费不入账问题。在审计中应特别注意是否如有无篡改原始数据，收款收据不按顺序号使用，使用非法票据，伪造经济事项的行为，从数据，账务处理和收款收据，经济往来，字迹的使用等非正常现象中，去发现问题并及时查找线索。
在分派和督导项目组成员时，考虑承担重要业务职责的项目组成员所具备的知识，技能和能力并考虑由于舞弊导致的重大错报风险评估结果。如果是重大风险要考虑修改或追加审计程序。评价被审计单位对会计政策（涉及主观计量和复杂交易的会计政策）选择和运用，是否可能表明管理层通过操纵利润对财务信息做出虚假报告。在选择审计程序的性质，时间安排和范围时注意增加审计程序的不可预见性。在与治理层沟通时注意如果治理层已获知管理层的违反法律行为，注册会计师可以不再与其沟通但需要获取管理层已获知该违反法律行为的有关审计证据。如果根据判断认为需要沟通的违反法律行为是故意和重大的，注册会计师应该尽快向治理层通报。如果怀疑违反法律行为涉及管理层和治理层，注册会计师应该向被审计单位审计委员会或监事会等更高层通报。最后，注册会计师应该根据违反法律行为是否对财务报表有重大影响及是否做出恰当反映，谨慎出具审计报告。
五、小结
中国目前尚处于市场经济初期，财务报表舞弊现象不仅是一种经济现象，也是深层道德层次信念的彰显。所以，对财务报表舞弊行为的治理是一项系统工作，不仅需要企业还需要社会和政府三位一体的监管体系中各部门相互协调。只有采取综合措施治理，才能使中国经济发展更上一层楼，创造良好的环境。（作者单位：首都经济贸易大学）
参考文献
[1] 朱保东.中国上市公司财务报表舞弊的手段及危害分析[J].中国集体经济，2009，（36）.
[2] 冯群英.上市公司财务报告舞弊及审计对策[J].财会研究，2010，（20）.
[3] 王广亮，李秀华.论财务报告舞弊的审计责任[J].商业研究，2004，（03）.
苏区军民一片喊杀声
1 929年，任命鲁涤平接替朱培德任江西省政府主席，鲁涤平就将其亲信、第十八师师长张辉瓒调入赣境，兼任南昌卫戍司令，坐镇省会南昌。1930年秋，在中原大战中胜出后，即调10多万大军对中央苏区发动第一次“围剿”。10月28日，成立陆海空军总司令南昌行营令，任命鲁涤平为行营主任，指挥这次“围剿”中央苏区的战争。
张辉瓒被调入江西后，作恶多端，民愤极大，有“张屠夫”之称。
1 遍布军警特务，罗织罪名，残害革命志士和无辜群众。张辉瓒任南昌卫戍司令时，在南昌乃至江西各地，遍布军警特务，捕风捉影，搜捕共产党人和革命志士，设置酷刑，严刑逼供，制造白色恐怖。如九江有个哑巴，仅因身上系有一根红带子，被警特搜出，就被以“共党地下人员”罪名囚禁。
2 杀害多名共产党人，手段残忍。1930年农历五月，在景德镇康济医院一次逮捕徐荣祥(曾任部秘书)、徐京丹等20人，被张辉瓒以“共产党”罪名杀害的就有19人。他迫害革命志士的酷刑多样、手段残酷，有些革命者被装入麻袋丢进赣江。党的六大代表、曾任江西省委书记的张世熙被捕后，就是被张辉瓒严刑拷打后杀害的。
3 勒索商界，扰乱社会。张辉瓒常借筹措军饷名义，向南昌市商会勒“借”大批军饷，每次开口就是十万八万的，如未得满足，就以不能维持治安秩序为要挟，纵兵捣乱滋事，或扣住商会会长。张辉瓒的部队经常出入酒楼娼寮，惹事生非。当时江西省财政厅发行一种分期兑现的流通券，每元面值仅值银币四角，但张辉瓒的部下却强迫商店当做现洋使用，若不答允就打人砸物。张辉瓒敲诈勒索南昌巨富刘颂丞一事(一次就独吞银洋8万元)，更是引起全省哗然。所以，工商各界十分痛恨张辉瓒及其部队，只是敢怒不敢言。
4 在东固地区烧杀抢掠。1930年12月，张辉瓒率师进犯中央苏区东固根据地时，以“打进东固山，金子银子用箩担”为鼓舞士气的口号，一路上纵兵烧杀抢掠，到了东固更是见老百姓房子就烧，见粮食衣物就抢，捉到人就说是“”杀掉。山区有些小脚女人跑不动，张辉瓒的兵抓到就，群众非常愤恨。
5 残忍击杀红军战士和担架队员。在龙冈战斗已近尾声时，军溃不成军，山上山下到处都是红军“缴枪不杀”的喊声。这本来是红军给张辉瓒师最后的出路，军不少士兵也纷纷举起双手愿意投降。可是张辉瓒却负隅顽抗，竞指挥部下打死打伤一些红军战士；尤其是，他们还向正忙于救死扶伤的担架队员开枪，激起红军指战员极大义愤。
龙冈战斗红军取得了胜利，“齐声唤，前头捉了张辉瓒”。苏区军民闻之，一片喊杀声!
、主张不杀，公审
张辉瓒被俘后，在押解的路上，遭到他的两个士兵打耳光，士兵说：“你压迫我们够了!现在我不怕你了!”令其十分狼狈。但张辉瓒认为红军兵力薄弱，他在东固的第五十四旅(朱耀华部)和其他师会赶来救他，因此在红军面前十分傲慢，见到时竞说：“你们要我出多少钱才放我?”郑重地告诉他：“我不是做生意的。我们要在你自己的部队面前，以及我们的一支被你在赣西北清剿过全家的部队面前公审你。”一听要公审，张辉瓒自知作恶多端，必起公愤，吓得要命，尤怕杀头，又知援军被阻，这才像泄了气的皮球，精神垮了下来。1937年初，在陕北对美国作家和记者艾格妮丝・史沫特莱谈及张辉瓒时说： “我们打算成立一所红军学校，我问他愿不愿去教课。他说愿意，可是我看得出来，他在拖延时间――还以为他那两个师能救他……”为了让张辉瓒看看红军怎样打垮他的另外两个师，就把张辉瓒及其下属带在身边，让他们看着红军围歼敌谭道源第五十师，接着进攻张辉瓒第十八师在东固的朱耀华旅。如此，这就不像有的文章写的，张辉瓒几乎天天被当地苏维埃政府和革命群众捉去游村批斗。
是当天上午在龙冈街一处店铺内见到张辉瓒的。张辉瓒在长沙读书时就认识，此时见到，立即低下了头。说：“你从湖南到江西，从南昌到龙冈，气势汹汹围攻我们，你可没有想到，你的‘围剿’军反而被我们给围剿了吧!”针对龙冈街上张辉瓒部队写的“要剃朱毛的头”标语，又说：“现在到底是你剃了朱、毛的头，还是朱、毛剃了你的头?”张辉瓒吓得连称“有罪!有罪!”并表示只要免他一死，他愿捐款捐药捐枪捐弹赎命。当时红军很缺西药，就叫总部医务人员去开列药单，并交代要好好看管他，不要杀。
对张辉瓒的审问是多次进行的。据当时在身边的警卫员吴吉清回忆，在结束第一次反“围剿”，回到黄陂小布后，又审问过张辉瓒。在房间目睹审案的连长贺庆元告诉吴吉清：张辉瓒见到后，先假惺惺夸奖红军的俘虏政策，又说要参加红军。说：“你问问苏区人民答应不答应!”接着讽刺张辉瓒指挥无能，张辉瓒无话回答。萧克也说：“张辉瓒(被)活捉后，我们曾经审问他： ‘你知道不知道我们要打你呀?’他说：‘不知道，只晓得来了黄公略一个军。我认为对付这一个军是可以的。’”
从以上可知，张辉瓒被俘后被审问过多次，涉及军情、军事指挥等内容，也曾被押去一些地方批斗，张辉瓒为保住性命，的确提出过一些交换条件。红一方面军总前委领导、态度明朗：看管好，不杀，公审。既然如此，为何张辉瓒还必死无疑?形势发生了变化!
张辉瓒捉而不杀引发猜疑和不满
龙冈战斗前夕的1930年12月初，东固富田乃至周边苏维埃区域正在全力进行第一次反“围剿”准备时，已经开始了的苏区肃反在参战部队中加剧展开。由于得到一些情报和所谓反革命组织“”分子的口供，红一方面军总前委派总司令部秘书长兼肃反委员会主任李韶九带红十二军一个连，到驻扎在东固富田的红二十军肃反，抓捕了红二十军政治部主任谢汉昌等军队领导人，及江西省苏维埃政府军事部长金万邦等地方领导干部，关押审问，有的动了刑，肃反组还扬言要拘捕更多的所谓“”分子。
鉴于一些地方在肃反中乱捕乱杀的情况，红二十军不少官兵和
苏区干部群众产生疑虑和恐慌，红二十军部分官兵对这次证据不足的乱抓捕更是强烈不满，遂于12月7日，进行了武装反抗，从东固冲到富田，救出谢汉昌、金万邦等被关押的军队与地方干部。
苏区肃反中被杀和被关押的红二十军及江西省苏维埃政府领导干部，很多是赣西南地区的革命骨干，东固地区又是七、九纵队和红二、四团的老根据地，这些人在东固及周边地区很有群众基础，由于坚信自己是革命的、清白的，突然被诬，他们必然会怀疑此次肃反的动机和做法。由于肃反是在总前委领导下进行的，李韶九一行也是总前委派来的，而总前委书记是。是1929年2月17日第一次来到东固，仅住了一星期，直到1930年2月初，来到陂头主持红四军前委、赣西特委，红五、六军军委联席会议，后来来过数次，都时间不长。一些干部群众对他的“诱敌深入”方针不大理解，有的认为“红二、四团是打敌人保家护乡，现在红军大部队来了，不去顶住白狗子，反倒把白狗子放进来，不是害我们老百姓”?红二十军部分官兵这一错误举动加剧了事情的复杂性，弄得究竟谁是革命分子，谁是反革命，一时是非难辨，引起部分红军分裂和苏区群众尤其是东固地区群众思想混乱。不久，、指挥红军取得龙冈大捷和第一次反“围剿”胜利，东固及周边地区军民这才消除了些疑虑，对、及红一方面军总前委增加了信任。后见敌魁张辉瓒被捉，但迟迟不杀，尤其是群众中听见“主张不杀张辉瓒”的传闻后，一些干部群众又生出浓重的怀疑情绪。
直到1931年1月15日，苏区中央局在宁都小布成立时，东固地区干部群众的思想混乱，在相当程度上依然存在，他们都眼盯着的老乡张辉瓒，不理解为什么不杀他。多少年以后，东固地区一些老人还不解并忿忿地说：“肃反冤枉死了那么多人，都是我们本地的老革命。放着一个师长、货真价实的反革命不杀，倒来捉我们的人，杀我们的人!”20世纪80年代初，我在东固及周边地区进行和红二十军军史、党史专题调访时，在不少地方仍然能感受到群众质疑及不满的这种气氛。
正在调集大军，部署对中央苏区新的“围剿”，东固及周边地区的这种气氛显然十分不利根据地军民反“围剿”斗争，苏区领导不得不进一步考虑对张辉瓒的处理。
中共中央“不杀令”未能及时到达苏区
张辉瓒被俘以后，其妻朱性芳四处活动，通过各种途径，寻找共产党组织，并去了上海，找人传话给中共中央，表示愿以巨款赎回张辉瓒；湘籍军政头面人物程潜、唐生智、何键、范石生等，于公于私都派出代表向共产党方面传达信息，要求不杀张辉瓒；、鲁涤平的代表王信一在上海，通过关系与中共中央联络人员取得了联系。中共中央经过郑重研究，也同意就释放张辉瓒进行谈判，就此，派出了交通员赶往江西，通知中央苏区领导人不杀张辉瓒，并做好放回张辉瓒的准备。为此作过证明。史沫特莱在《伟大的道路》中记述说：在东固公审并处决张辉瓒几个星期之后，共产党中央委员会从上海派来的通讯员来到朱将军的指挥所。他送来一封信件，要求释放张辉瓒，的交换条件是释放大批政治犯，并愿付20万现款。
但是，由于条件所限，当时上海党中央与在江西的中央苏区总前委没有无线电通讯，、等中央苏区领导人并不知晓中共中央意见。1931年初赶到中央苏区担任苏区中央局书记的项英也没带来中央这个决策。军事“围剿”的紧迫局势和当时东固及周边的中央苏区中心地区部分军队与地方干部群众中存在的思想混乱、猜疑情绪，以及广大军民强烈要求枪毙张辉瓒的呼声，不得不让总前委和苏区中央局领导重新考虑对张辉瓒的处置。苏区中央局权衡各种利弊后，认为大敌当前，应该尽快平息苏区因肃反、“”、处置张辉瓒而产生的争论与疑惑，而杀张辉瓒就是解开大家思想疑惑的活扣。这样，1931年1月28日，张辉瓒被押往东固公审，之后被斩首处决。