绿色能源报告范文

绿色能源报告篇1

一缕阳光透过窗户，照在墙边的一个玻璃水缸上，缸中几条红色金鱼不时轻触缸壁，水面顿时浮起几个小气泡。

“这水里可没有水葫芦。”北京工商大学教授、遂宁绿色经济研究院院长季铸指了指鱼缸。他说，干净的水里是不长水葫芦的。

刚从无锡回来的季铸，发现太湖的水还臭着，而且水里长满了水葫芦。“太湖属于劣五类水，任何一个地方只要长水葫芦，就是劣五类水。”季铸说，按水质分，最差的水就是劣五类水。还有上海的苏州河富营养化严重，从水里捞出了几十万吨的水藻和水葫芦。按照他的说法，无锡、上海的GDP是黑色的。

季铸眼中的“黑色”，是指工业经济大量使用石油、煤炭等黑色能源，生产钢铁、汽车等黑色产品，排放污水、烟尘等黑色污染。季铸形容这些受污染的城市GDP时，通常称之为“黑色GDP”。

“好”的经济增长和“坏”的经济增长引起了越来越多的关注和重视。在2005年年初，国家环保总局和国家统计局就启动了绿色GDP试点工作，试图统计中国经济的“绿色成本”。然而，这份绿色报告却在了一次后，无限期延迟。

在等待官方报告中，季铸教授带领他的学生一起用自己的计算方式了有别于官方的《绿色GDP报告》。

北京奥运会开幕前，季铸采用资源环境效率测算编制的第二个《中国300个省市绿色GDP指数》报告出炉。报告统计的273个城市中，显示中国只有5个城市的GDP是绿色的。

事实上，在国外有一些国家已开始试行绿色GDP。但迄今为止，世界上还没有一套公认的绿色GDP核算模式。

在中国，无论是采用国家环保总局和国家统计局的核算方法，还是季铸的资源环境效率测算，环境资源问题都已为我们敲响了警钟。“绿色成本”的核算可谓一波三折，但环境保护和建立绿色GDP核算体系，却已经开始了它在中国的征程。

绿色试点起步

工业经济的快速发展，使许多城市湛蓝的天空变成了长年的灰霾，原本清冽秀美的太湖水，爆发了一场危及到无锡市民饮用水的蓝藻危机。在GDP（国内生产总值）超高速发展的今天，人们赖以生存的水和空气遭到严重破坏，引发了一次又一次的环境危机。

“了解一个国家一定时期的宏观经济总量，都要看这个国家的GDP。”季铸说，GDP代表着目前世界通行的国民经济核算体系。但通常人们从GDP中，只能看出经济产出总量或经济收入情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。

随着人们环保意识的觉醒和环境保护运动的兴起，一些经济学家和统计学家开始尝试将环境要素纳入国民经济核算体系，提出了绿色GDP。

2005年国家绿色GDP试点前，有人说绿色GDP是一个“难以实现的乌托邦”，太难。这次试点选取了北京市、天津市、河北省、辽宁省、浙江省、安徽省、广东省、海南省、重庆市和四川省共10个省市，各省都有自己侧重的关注点。这项工作提上政府的议事日程，标志着绿色GDP在中国迈出了万里长征第一步。

浙江省当年接到试点通知后积极要求参加试点，2005年3月正式获批。浙江试点对象仅选取了生态环境领域的“三废”，即废气、废水、固体废弃物，但没有涉及耕地、森林等资源保护以及生态破坏等内容。浙江省统计局国民经济核算处处长，浙江省绿色国民经济核算和环境污染经济损失调查工作领导小组办公室主要负责人之一朱天福在接受媒体采访时说：“对于浙江来说，‘三废’污染的重点在生产领域。”朱天福认为，浙江省进行的只是局部的绿色GDP研究，最多只能称之为“浅绿色”GDP。

四川则首次调查了全省所有工业污染源，并依据调查数据，建立工业污染源统计动态数据库。

官方的绿色GDP报告艰难出炉

“GDP减去污染环境成本这种减法式计算在发达国家是行得通的。”季铸认为，绿色GDP的统计核算是非常有必要的，但政府的这种计算方法让他产生了疑问。

10省市的试点工作全面开启后，看似简单的模式是否具有可行性和科学性――背后有着较为复杂的技术问题，一些问题相继暴露出来。

在原国家环保总局局长向媒体通报试点工作正式启动两个多月后，2008年5月24日，国家统计局局长李德水在中国循环经济高峰论坛上对“绿色GDP”提出了强烈的质疑。

李德水认为，由于环境污染具有“开放性”，对于资源和环境损失的估算很难像产值统计那样，严格按照属地原则进行。他说，以淮河的污染为例，是给上游的河南省在传统GDP上“扣分”？还是给中游的安徽省“扣分”？并没有一个合理的核算体系。

他认为，对一些资源进行定价，几乎不可能。确定资源和环境的价格，是开展“绿色GDP”试点的一个主要障碍。更为主要的是，目前是否有对“绿色GDP”进行核算的必要。

一些统计专家认为，由于各种基础数据的严重缺乏，在还没有做好环境资源实物量的统计数据之前，“绿色GDP”的核算几乎也无从谈起。

绿色GDP核算是一项繁杂的系统工程，涉及到国土资源、水利、环境、统计等多个部门，需要多部门共同合作才能有序展开。而两家部委在“绿色GDP”这个问题的不同看法，让当年的采访者遭遇环保与统计部门互相推诿的情况。绿色GDP后来陷入“叫好不叫座”的尴尬，看来此前并非全无征兆。

绿色GDP课题研究小组当年也透露，由于没有获得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算试点。原国家环保总局副局长潘岳曾强硬地表示，环保总局一定会坚持到底。“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”

2006年9月7日，中国首个绿色GDP核算报告经过两年多努力终于出台。国家环保总局和国家统计局向媒体联合了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。

这是中国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告，标志着2004年3月启动的中国绿色国民经济核算研究取得了阶段性成果。

这份报告称，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%；虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.80%。

3.05%意味着经济发展下的环境债。而这份2004年的绿色报告成为迄今为止唯一一份官方的绿色GDP核算研究报告。

草根报告的“绿色心愿”

在官方第二份绿色GDP夭折之时，季铸教授带领他的三个研究生于2007年了他们用自己的方法计算出来的中国绿色GDP指数，2008年北京奥运会前夕第二次。

2006年9月7日，原国家环保总局和国家统计局联合第一份官方绿色报告。原国家环保总局副局长潘岳在会上与原国家统计局局长指出，由于部门局限和技术限制，已计算出的损失成本只是实际资源环境成本的一部分，一个完整的绿色GDP还需要更为艰苦的工作。

仅正式过一次报告的“绿色GDP”项目，原定2007年春节进行第二次公布的计划，后被“无限期推迟”。

中国第一份经环境污染调整的GDP核算研究报告――《中国绿色国民经济核算研究报告2004》的主持者兼首席专家王金南认为，日益紧迫的资源环境危机，已使得绿色GDP核算具有很强的现实意义。

谈及第二份绿色GDP核算报告不能按期公布的原因，有专家表示，表面原因是两大机构――国家环保总局和国家统计局对公布报告有分歧，后者以技术不成熟和国际上尚未有先例为由不主张公布。事后分析，实际上是绿色GDP核算遭到了一些地方政府的反对，他们怕自己一年的劳动成果经绿色GDP一核算，变成负的。

季铸教授认为，政府这套绿色GDP行不通的原因主要表现在两个方面：首先，是计算出来的结果为负数，与常理相悖；另一方面，这种负数结果不为大多数人所接受。

“你说，哪个干部辛苦干了一年，到头让成绩变成负的？”季铸说，这正是他认为政府这套核算方法行不通的原因之一。

在季铸看来，国家环保局和统计局的绿色GDP核算是在做减法。但从中国来看，GDP的定义是附加值，附加值就应该是正的。一个国家的生产，GDP应该是不断在增加。不管你用什么方法计算的结果，特别是累计计算的结果应该也是正的，社会才发展。

“按这个方法，在中国永远都不可能计算出绿色GDP。”季铸教授举了个例子，一个投资300万元就可以建成的造纸厂，你要处理它产生的污水，需要建个污水处理厂，投资可能需要3000万。运行一年1000万。算笔帐，这个投资300万的造纸厂运行一年的GDP可能才100万，运行费用却用了1000万。他认为这种计算方法是行不通的，逻辑上和定义是反的。

季铸教授表示，他们有一套自己的算法，大体花了两个月时间把这个难题给攻破了。季铸教授采用的是环境科学效率法，以GDP做分子，以资源环境消耗的水和气作分母。这样就可以知道单位的资源环境消耗生产了多少GDP。很显然，生产得越多，效率就越高。

“我们的算法克服了两个问题，我告诉你是正的，但你的效率比北京差很多。”季铸说，在北京，每立方米水可以创造3.4元的GDP，山西不是0.05元，就是0.07元。北京的资源效率比山西高得多，山西的省长得服气。你排的污水和烟尘是摆在这儿的，你的GDP也是摆在这儿的，你的效率就是低了。我承认你还没干成负的。

这套新算法在季铸的眼中，是把复杂的事情简单化了。而计算依据则是国家统计局的公开数据。“我对计算的逻辑和规则负责，对计算结果负责。但对数据本身的准确性，是不负责任的。”季铸教授说，自己研究这个绿色GDP意义在于通过自己的方法，中国人终于知道了自己的经济是好是坏。另外，终于知道了中国绿色GDP的量有多大，哪个城市的绿色水平如何。

“不管采用官方核算方法还是民间核算方法，都要让绿色经济落地。”他说，自己在推出绿色GDP指数报告的同时，也会全力推进发展服务经济和绿色经济。他认为，中国只有从工业经济转向具有“效率、和谐、持续”三重特性的服务经济和绿色经济，才能彻底解决发展问题。

绿色能源报告篇2

“今天的可持续发展报告和绿色产品行业调查报告既表明伊顿将全球可持续发展理念带到中国,也表明我们致力于推动中国绿色节能环保产业发展,与中国经济社会共同实现可持续发展的强烈愿望。”伊顿公司中国区总裁周涛在研讨会上表示。

据了解,伊顿公司于2008年首次了在中国地区的可持续发展报告,体现出公司在中国致力于可持续性业务增长和履行企业社会责任方面的努力。今天该公司再次2009年中国可持续发展报告,展现过去一年在这一重要领域取得的成果,同时回顾伊顿在中国市场提供的广泛的创新环保绿色技术及合作项目。

在华首发中国绿色产品行业调查报告

伊顿在华首次了中国绿色产品行业调查报告,通过对经销商和客户、员工、行业协会和社团、政府部门和媒体等绿色行业利益相关方的问卷调查和案头调研,深入了解中国绿色产品行业的发展情况,包括绿色产品行业发展过程中的机遇和障碍,并在此基础上对绿色产品行业在中国的发展提出若干改进建议。

伊顿公司中国区总裁周涛表示:“这是对总结和揭示中国绿色产品行业发展现状及未来趋势的一次有益尝试,也是为致力于中国绿色产品行业发展的各方提供的一个参考。”

调查报告显示,近年来,公众对控制污染、减少排放和能源保护等话题的关注在稳步上升。所有被访者一致认为,“能源节约和环境保护已成为全球性问题。”

可持续发展是伊顿中国业务的核心

在当天的研讨会上,与会专家围绕“可持续发展之绿色产品行业成长”和“可持续发展之企业社会责任”两大主题,深入讨论了新能源、节能减排、中国绿色产品行业发展、中国低碳经济建设,跨国公司在华企业社会责任等全球共同关注的问题。

伊顿公司中国区总裁周涛指出:“伊顿多年来一直把‘正当经营’作为公司愿景和日常工作的核心,并早已把可持续发展融入到经营方式和为客户提供的尖端技术、产品和服务之中。可持续发展也一直是伊顿中国业务的核心。我们不但为推动基础设施建设、推进社区发展做出了积极贡献,也努力帮助中国社会以更环保、更可持续的方式进步。”

绿色能源报告篇3

【关键词】 绿色会计； 绿色成本； 环保效果； 绿色效益； 绿色会计报告

鉴于现代工业的大发展，导致了人类赖以生存的环境遭到了极大的破坏，如生态环境恶化，臭氧层破坏，大气污染，水土流失，森林荒漠化，白色垃圾充斥，全球气候变暖，资源耗损稀缺等生态危机四伏，已经严重威胁到了人类的生存和经济可持续发展。作为经济飞速发展的中国，上述问题表现得更加突出。目前全面贯彻党的十七大精神，树立科学发展观，在新一轮节能减排区域限批的环保风暴中，又迎来了“绿色信贷、绿色保险、绿色证券”三大环境新政策出台，中国企业如何应对越来越严格的环保新政策，求生存求可持续发展问题亟待解决。

一、实行绿色会计的必要性

绿色会计披露是对环境保护活动的定量管理，达成、保持合理经营管理的一种有效手段。换句话说，通过实施绿色会计核算披露，企业和其他组织可以正确地确认、计量与环境保护活动相关的投资和成本支出，并可以对取得的数据进行有效分析。如果可以更好地洞察这些投资和成本支出带来的潜在收益，企业不仅可以提高环境保护活动的效率，而且可以加重环境数据在支持理性决策方面的作用。另外，企业和其他组织在进行各自的经营活动而利用环境资源即公共商品时，对它们的利益相关者承担着报告责任。这种利益相关者包括：消费者、商业伙伴、投资者、雇员、当地居民、管理当局等。绿色会计报表披露企业环境信息是履行社会责任的一个重要步骤。因此，绿色会计披露可以帮助企业和其他组织，促进其公共信任和信心，使企业得到一个公平的绿色估价商誉，绿色会计披露势在必行。

二、什么是绿色会计

绿色会计是会计学、环境科学、现代经济理论和可持续发展理论相互结合，运用一定的方法，以货币单位、实物单位计量，或用文字表述的形式，反映、报告和考核企业自然资源、人力资源和生态环境资源等成本价值，平衡人工资本和自然资本，全面反映自然资本和企业社会效益的一门新兴会计科学。为实现可持续发展，维持与社会的良好关系，企业需要从事有效率和有效果的环境保护活动，以达到节能减排的环境影响最小，企业绿色利润最大化目的，绿色会计披露为首选。绿色会计的目标是通过实施绿色会计程序使得企业可以确认正常经营过程中的绿色成本，理清这些环境保护活动带来的绿色效益，提供定量计量的最佳方法（以货币单位或物理实物单位），并对上述结果进行绿色会计报告披露。

环境保护是指为预防、减少、避免环境影响，消除这些影响，或在影响发生之后修补等方面的活动。环境影响是企业经营或其他人为活动对环境产生的负担压力，并可能形成维持良好环境的潜在障碍。

绿色会计披露包括两个领域：宏观（包括中观）绿色会计和微观企业（包括相关组织）绿色会计披露。本指南仅包括企业绿色会计披露。企业绿色会计披露包括以下要素：一是绿色成本（货币单位）；二是环保效果（实物单位）；三是绿色效益（货币单位）。另外，绿色会计披露同时也确认、计量、报告以物理实物单位表示的环境绩效中环境保护效果，自然资源的货币定价计量是难点。

三、绿色成本核算

（一）绿色成本概述

绿色成本是指环境保护活动的资本性或费用性支出核算。它既包括尾端设备投资或其他支出，也包括清洁生产成本核算。绿色费用总额是环境保护活动而发生的费用，是企业总费用的组成部分。其中包括信息监控与获得费用以及环境资本性资产的折旧费用。可直接识别的成本直接归集到绿色成本中，混合成本按一定方法（差额法、比例法等）进行归集简单易行，关键是自然资源的货币计量披露。

（二）绿色成本定价模型

当自然资源具有排他性，就意味着这些资源的使用必须要花费一定的代价，为了准确计量这类资源的价值，可以通过产权界定，赋予这些资源人格化的所有权，这样就可以形成交易市场，实现资源的最优配置。当自然资源具有非排他性，那么任何人无需付钱或仅支付少量费用就可以自由得到资源，结果就会造成这种资源的过度耗用。这样如何正确为非排他性自然资源定价，就成为正确核算企业环境资产和环境负债的关键。

绿色会计研究学者针对自然资源的计价，提出多种定价模型，如价格替代、支付意愿、接受意愿等。但是对于非排他性的自然资源，由于其使用存在“搭便车”现象，所以，上述方法不可能正确衡量自然资源的价值。鉴于这类资源的保护主要聚焦于合理利用，对于企业而言，这类资源主要构成其环境负债。这样，就可以引入成本管理概念，结合企业履行环保责任的程度，对资源定价。

绿色成本披露指企业本着对环境负责的原则，为管理企业经营行为对环境的影响而发生的支出，以及企业因执行环保要求而发生的其它成本支出如实披露。

一般绿色成本披露分为两类：一类是环境控制成本。这是指企业为履行环境责任而产生的成本，具体表现为资源维护、环境保护等行为发生的支出。一般来说，该项成本越高，表明企业主动履行环保责任的程度越高。另一类是环境故障成本。它是指除环境控制成本以外与环境问题有关的支出。如果企业在履行环保责任的程度上打了折扣，则会发生诸如资源效用降级、环保处罚等支出，这些支出归为环境故障成本。

关于环境控制成本与故障成本的关系，一般来说，如果企业的环境控制成本较高，则企业履行的环保责任程度较高，相应的违规支出也会减少，因此环境故障成本就会较低。

基于环境控制成本与故障成本的关系，政府可以通过价格管制有针对性地减少非排他性自然资源的过度使用，采用绿色成本定价模型：

P=αC1+βC2

C1――环境控制成本；

C2――环境故障成本；

α、β――系数，取值（0，1），α+β=1，系数的大小可以调整企业的环保行为。

基于该定价模型，形成企业的环境负债而入账。

为提高企业的环保责任，适当降低系数α的取值，加大系数β的取值。这样，当两个企业的环境成本相等，而环境控制成本和环境保障成本不一样时给企业带来的环境负债也不一样。同等环境成本条件下，环境控制成本越高，社会效益越佳；环境故障成本越高，社会效益越差。同等环境成本条件下，环境收益越高，社会效益越佳；环境收益越低，社会效益越差。

例如：两个企业A、B，环境成本相同为10万元，其中：A企业C1=8万元， C2=2万元；B企业C1=3万元， C2=7万元；取α=0.2，β=0.8，则：

A企业环境负债为=0.2×8+0.8×2=3.2

B企业环境负债为=0.2×3+0.8×7=7.2

所以，采用该定价模型，一方面可以提高这类资源的效用；另一方面可以增强企业的环保责任，转变传统模式的末端治理观念，实现自然资源保护的未雨绸缪切实可行。

四、环保效果披露

（一）基本概念

环境保护效果披露是用实物单位计量的，从环境保护活动中获得的实物效果。可单独设一本实物账或在产品原材料实物账上增加以下四类内容如实披露：

1.与经营活动中投入资源有关的资源核算披露：

（1）能源投入量（J）；

（2）稀缺性资源的输入量（t）；

（3）水投入量（m3）。

2.与经营活动引起的废弃物排放和环境影响有关的排废核算披露：

（1）温室气体排放量的体积（t-CO2）；

（2）特定化学品排放的重量（t）；

（3）废弃物排放总重量（t）；

（4）废水总体积（m3）。

3.与经营活动产品有关的能耗核算披露：

（1）产品使用过程中能源的消耗量（J）；

（2）产品使用过程中产生的环境影响物质量（t）；

（3）再循环产品的重量（t）。例如使用过后收集的产品、集装箱、包装袋。

4.其他环保效果核算披露

（1）产品和材料的运输量（J）；

（2）运输过程中造成环境影响的物质排放量（t）；

（3）土地污染的面积和体积（m2，m3）。

（二）计量环保效果的方法

基本公式：环保效益=基期环境影响总量－当期环境影响总量

调整后公式：

环保效果=基期环境影响量×（当期经营活动量/基期经营活动量）－当期环境影响量

如果处理全部的绿色成本和环保效果有困难，那么在设立能描述企业真实情况的环境绩效指标时，可以只确定与项目相关的绿色成本进行环保效果核算，以便在附注中披露。

五、绿色效益核算

（一）绿色核算概念

绿色效益核算即企业绿色成本产生的实际经济效益和企业执行绿色会计核算带来的估算商誉而构成利润的一部分的经济收益核算，它使用货币计量。

企业绿色效益分为两种：实际效益和估算效益。

（二）实际效益披露

1.收入，由于实施企业绿色成本产生的实际经济效益而在当期实现的收入（如销售环保产品）。

2.由于实施企业清洁生产技术设备而产生的节能减排节约的费用，可视为企业的实际效益。

如资源投资投入量减少节约的费用；

废弃物排放减少而节约的费用；

环境恢复方面的费用节约额；

其他环保费用节约额等。

（三）估算效益披露

1.收入，企业实施绿色会计核算带来的估算商誉及实施环保活动而增加的社会效益估算。如垃圾发电企业节能减排、再生能源、占地减少、减少污染的节约成本估算。

2.费用节约额。施行环保活动而避免发生的费用估算，如避免损坏赔偿费用，环境恢复费用节约额。

（四）计量方法

目前还没有一个确定的计量估算效益的评估方法，本指南建议应按企业节煤吨数、占地减少及减少环境污染节约成本，进行绿色环境资产评估，计算企业社会环境效益，并体现在资产负债表和利润表上。

六、绿色会计披露报告

绿色会计披露的具体目标是向会计信息使用者提供合乎质量要求的全方面信息。资源、环境价值运动是企业价值运动的一部分，以价值量披露企业资源和环境信息，是绿色会计报告披露的必然要求。鉴于传统会计报表不能披露反映资源、环境价值运动的全貌，因此，绿色会计报告披露拟在传统会计企业报表基础上增加有关绿色资产、环境负债、绿色资本金、绿色成本、环保费用项目及附注必须披露事项等内容，既简单明了、切实可行，又便于实务操作。绿色会计披露报告如下：

（一）资产负债表（附表要增加绿色资产、环境负债内容）（表1）

（三）企业绿色效果实物量图表

1.企业主要能源耗用实物量图表

（四）绿色会计披露报告附注（增加必需披露的事项）

为满足绿色会计信息质量要求，企业应在绿色会计报告附注中披露下列信息：

1.企业的绿色会计政策及目标；2.企业的资源环境管理系统；3.企业主要的污染物及其处理措施；4.企业采用的环境标准及其变化对数据的影响；5.绿色会计价值采用的方法及其变化带来的影响；6.环境监测制度及监测技术；7.重大环境事故的说明；8.重要环境项目的说明；9.企业实施绿色会计审计的情况；10.绿色会计重要的或有负债；11.企业绿色效果综述；12.其他需要说明的情况。

【参考文献】

[1] [日]国部克彦.环境会计[M].（日）东京：新世社，1998.

[2] 孙兴华，王维平.关于在中国实行绿色会计的探讨[J].会计研究，2000，（5）.

[3] 孙兴华，王兆蕊. 环境会计的计量与报告研究[J].会计研究，2002，（3）.

[4] 肖序.环境成本论.中国财政经济出版社，2002，（11）.

[5] 孙兴华，王兆蕊.绿色会计研究与构想.中国发展杂志，2002，（1）.

孙兴华教授简介

绿色能源报告篇4

[关键词] 我国 体育市场 绿色营销 探索

一、绿色营销的中心含义

一是市场营销的观念是绿色的。它以节约能源、资源和保护生态环境为中心，强调污染防治、资源的充分利用、新资源的开发和资源的再生利用。二是绿色营销企业的所属产业是绿色的。绿色营销企业生产的产品是绿色的，其产业和产品应该有节约能源资源，或新型资源利用或促使资源再生利用等特点。三是绿色营销强调企业服务。它服务的不仅是客户，而且包括整个社会；考虑的不仅是近期，更包括远期。四是强调对大自然的保护。绿色营销不仅要从大自然索取，更要强调对大自然的保护，即企业从生产技术的选择、产品的设计、材料的采用、生产程序的制定、包装方式的确定，废弃物处置、营销策略的运用、直到产品的消费过程，都必须注意对环境的影响，体现营销过程方方面面的“绿色”形象。

二、我国体育市场绿色营销的探索

我国体育市场绿色营销，主要根据对消费者（Consumer）、竞争（Com- petitor）、企业自身（Company）和环境（Climate）进行分析，也就是我们俗称的“4C研究”和产品（Product）策略、价格（Price）策略、渠道（Place）策略、促销（Promotion）策略，即“4P组合策略” 进行研究。因此，笔者尝试性提炼出一套我国体育市场绿色营销的探索性理论――CIFC。CIFC是4个英语单词的缩写，它们分别是Connection degree（联系度）、Innovation（创新性）、Focus（聚焦力）、Consistency（持续性）。4个元素相互依存，形成一个闭环，指导我国体育市场绿色营销的实践。

Connection degree(联系度)是指导企业自身情况跟体育运动本身的关联度，这是一个企业做好体育绿色营销的关键所在。找到一个组织（企业）与体育的切合点，通过对企业及产品进行立体式的分析，提出体育市场绿色营销可行性报告。可行性报告包括：企业产品分析、企业品牌分析、企业文化分析、体育载体选择性分析、预期效果分析等。本环节旨在为企业找到我国体育市场绿色营销的定位，找到了定位其绿色营销策略已经成功了一半。我国体育市场绿色营销自诞生以来一直是智者的游戏，从某种意义上讲，我国体育市场绿色营销不是直接的推销实物，而是营销一种回忆，一种联想，一种生活方式，娱乐方式，审美情趣。

Innovation（创新性）是指组织（企业）在我国体育市场实施绿色营销活动要从模式上推陈出新，运用别人没有用过的体育绿色营销策略。在进行联系度分析的基础上，要对企业将要进行的体育绿色营销活动进行全方面的策略，得出企业在体育市场绿色营销的整体模式规划报告，而这个报告必须具有个性――也就是创新性。创新性的模式规划报告应该包括：体育载体的创新性分析（赛事选择要有新意），企业关于体育载体资源运用方面的创新性分析，企业借助体育载体进行绿色产品推广、具体方法上的创新性分析，对社会绿色教育的目标等创新性分析，即普及绿色知识、增强绿色意识、树立绿色道德、培养绿色行为、提高绿色技能，进而为企业找到创新的高校体育市场绿色营销模式。

Focus（聚焦力）是指相关资源的系统整合，也是我国体育市场绿色营销的主要特征。整合就是在模式创新性的基础上，通过专业的体育市场绿色营销实施报告将绿色营销过程中涉及的资金、人力、媒体、体育社会活动等因素进行合理的配置，以达到资源的最有效利用并提高市场影响力。整合的对象包括资金、人力、媒体、体育社会活动等；整合的核心是体育载体；按照时间的承接性、资源的利用率整合依据，进行体育载体和产品文化推广的整合、体育平台宣传和其他宣传渠道的整合、体育载体的前期培育和实施过程中如何运用的整合、社会绿色教育的整合。社会绿色教育是一种道德教育，是素质教育，具有普及性、综合性、实践性三个特征，进而形成对社会绿色教育的总体认识。整合的目的就在于选择最有效的体育市场绿色营销实施手段，使我国体育市场绿色营销活动与企业的其他营销活动有机地融合起来。

Consistency（持续性）是战略价值的体现。我国体育市场绿色营销是一个长期战略，企业应有宏观规划。且长期的我国体育市场绿色营销战略应该是动态的，不同的时期有不同的具体策略。持续性体现的战术价值体现在广告周期不断保持、继续保持对相关我国体育赛事的关注，组织后续的品牌推广活动等。持续性要求企业进行长期我国体育市场绿色营销和不断围绕核心进行支持，起到绿色教育为主线的作用。社会绿色教育，是一个民族绿色意识的基础，一个民族可持续发展观念的基础，一个国家科学发展的基础，也将成为现代教育的重要标志之一。

根据以上分析可以看出，CIFC4个元素的正确运用是组织（企业）成功开展我国体育市场绿色营销的关键，当然，由于企业所在领域、企业文化、企业产品等的不同，CIFC4个元素在各个企业实施过程中的表现和比例是不同的，但是通过CIFC这个体育市场绿色营销的操作工具的原则和指导，可以帮助企业找到适合自己的最佳我国体育市场绿色营销实施方案，使企业能够更好、更准、更易地开展我国体育市场绿色营销，实现品牌的迅速提升，这也是本文研究的根本目的。

参考文献：

[1]施祖军:论绿色营销及其伦理涵文[J].湖南农业大学学报(社会科学版) ，2005,(05):39-42

绿色能源报告篇5

[关键词] 绿色会计 绿色审计 理论结构

随着社会环保意识的加强及绿色GDP概念的提出，绿色核算监督已成为现今国内外经济可持续发展理论研究的主流。在绿色核算监督体系的三大组成要素中，绿色GDP是目标，绿色会计是基础，而绿色审计是保障。要想实现绿色GDP的核算，以适应可持续发展需要，必须以推行绿色会计与绿色审计为前提。

一、实施绿色GDP的重要性与必要性

GDP即国内生产总值，能较准确地说明一个国家的经济产出总量，较准确地表达出一个国家的国民收入水平。在传统的GDP核算中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏情况。由于环境污染和生态破坏往往也能增加GDP（如环境污染使病人增多所带来的医疗产业的收入），传统的GDP核算就不能全面反映国家的真实经济情况。绿色GDP是指绿色国内生产总值，它是对传统GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。绿色GDP的核心在于将经济发展中的资源成本纳入GDP的统计核算之中，以达到保护资源与环境的目的。

二、关于绿色会计的几个理论问题

绿色会计又称环境会计，是以有关环境保护法律法规为依据，通过核算自然资源、人力资源与生态环境资源等要素，以研究经济、社会发展与环境间关系并加以评估企业资源利用能效及环境成本与收益的一种方法。绿色会计旨在尽可能地为社会各部门提供有关企业环境目标、环境政策、环境规划以及对环境保护的义务、贡献等方面的信息，促使企业合理开发利用环境资源，做到经济效益、社会效益和生态效益的统一。绿色会计作为传统会计学的延伸，在基本框架上遵从传统会计学的一般规律，但考虑其本身的特殊性，应对传统会计基本理论作必要的修正。

1.绿色会计假设

传统财务会计的四大假设对绿色会计仍然适用，但需做必要修正,具体包括:会计主体应明确其应承担的环境责任；会计计量除货币计量外还要使用非货币计量；将持续经营假设修改为可持续发展经营假设,以要求企业的生产经营活动是建立在经济、社会和自然资源三方协调统一基础上的经济环境系统良性循环的可持续发展经营。

2.绿色会计的确认

绿色会计的确认具体包括绿色资产的确认、绿色费用的确认与绿色收益的确认。其中，绿色资产是指特定主体已取得或加以控制，可能带来未来效用的环境资源；绿色费用是指特定主体在其持续发展过程中，因进行经济活动或其他活动而付出或耗用绿色资产的转化形式；绿色收益是指在一定的时期内，绿色资产给人类带来的已经实现或即将实现的效用。

3.绿色会计计量

绿色会计的计量是运用一定的计量单位，确定记录各项经济业务数量的会计处理过程。由于绿色会计计量的特殊性，不应勉强予以货币计量，而应采用货币计量与非货币计量、定量计量与定性计量相结合的形式。目前会计理论界对绿色会计计量的定性计量方法的研究成果主要有：调查分析法、法院裁决法、政府认定法、文字表述法等；对绿色会计计量的定量计量方法的研究成果主要有模糊数学法、直接市场法、机会成本法、恢复费用法或重置成本法等。笔者认为, 不同 行业类型的企业可根据自身行业特点选用不同方法，但必须在绿色报告附注中加以说明并保持一致性，以强调绿色会计报告的可读性和不同会计期间的可比性。

4.绿色报告

笔者认为，绿色会计财务报告中披露的环境资料应分为两部分：一部分是披露有关企业的环境问题类型、企业关于环境保护的措施和方案、企业自定的或根据政府法体规定采用的环境排放指标以及企业的完成情况。这部分信息可采用在原有会计报表附注中揭示与披露的补充报告模式；另一部分是较具体地反映计入本期损益的环境支出及与环境有关的资本性支出、已资本化的环境资产及摊销情况等数字。这部分信息应纳入企业原有的财务核算系统与其他的经济活动信息一并核算企业盈亏和所有者权益。

三、建立绿色审计机制

绿色审计是在经济可持续发展理论指导下实施绿色会计与针对会计信息失真的必然产物。绿色审计依据现有的环境政策与法规，通过对企业绿色利润及环境经济责任的特殊鉴证，确保绿色会计核算的公允性、真实性、合法性，是实现社会可持续发展的必要保障。在我国实施绿色审计，将更好地将国家企事业的资源存量及耗损较为全面的计入现有的会计体系中，对绿色GDP 的核算具有重大意义。

绿色审计范围应包括环境政策法规执行审计；环保资金筹集、管理和使用审计；环保投资项目和建设项目审计等。具体地，绿色审计可通过验证被审计单位的环境问题的财务影响的方法是否合理、环保项目收支以及其他与环境有关的经济事项是否及时完整地记录以确保公允；通过验证被审计单位有关事项的披露是否恰当、环保资金使用的记录是否正确以确保真实；通过验证被审计单位与环境问题有关的经济活动是否遵循了有关法律、规章、制度及有关环境标准以确保合法。

四、结束语

随着社会各界对环境资源问题愈来愈多的重视，推行绿色核算监督体系是现代会计与审计发展的必然走向。笔者期待本文中探讨的我国绿色核算监督体系的理论结构能在现实中切实地发挥作用，然而更完善的绿色核算监督体系势必有待于我们进一步去研究和探讨。

参考文献：

[1]张思纯孙兴华:绿色会计计量初探[J].会计之友,2008,(1)

[2]李彬武建:环境成本会计研究[J].会计之友,2006(10)

[3]郑秀梅:绿色审计的内容及实施方法的探讨[J].漳州职业技术学院学报,2006(10)

[4]孟枫平黄树森:绿色会计与绿色审计初探[J].安徽农业大学学报（社科版）,1999(1)

绿色能源报告篇6

摘要：本文从能源危机、环境污染的角度对我国绿色会计的发展进行分析，结合我国传统会计核算的现状，促使经济与社会、资源、环境的协调发展，探讨并推进适合我国国情的绿色会计体系的建设。

关键词 ：能源危机；环境污染；社会成本；绿色会计；发展

经中国科学院多年计算的平均结果显示，我国经济成长的GDP中，至少有18%是依靠资源和生态环境的“透支”获得的，经济发展的前提是以损耗资源和牺牲生态环境为代价的。能源危机、环境污染问题日益显现，由于传统的会计核算没能考虑环境资源的消耗，企业的社会责任成本没能量化为企业成本，能源危机、环境污染呼唤绿色会计的建立，使企业经济效益、社会效益和生态效益统一，绿色会计肩负着义不容辞的责任，促进我国绿色会计理论与实务核算体系的建立是值得探讨的问题。

一、西方发达国家绿色会计发展的现状与趋势

（一）西方发达国家绿色会计发展的现状

国外绿色会计的研究起源于20 世纪70 年代的英国。1971 年比蒙斯在英国的《会计学月刊》发表的《控制污染的社会成本转换研究》和1973 年马林的《污染的会计问题》为国际环境会计研究拉开了序幕。

1998 年联合国国际会计和报告标准政府间专家工作组会议讨论通过了《环境会计和财务报告的立场公告》，成为国际上第一个关于环境会计报告系统的指南。随后颁布的《环境成本与负债的会计与财务报告》、《企业环境业绩与财务业绩指标的结合》等一系列指南，对各国环境会计理论研究的开展和实务操作都有着积极而深远的意义。美国会计准则委员会已制定了《环境负债会计》；加拿大特许会计师协会研究的成果是《环境成本与负债：会计与财务报告问题》和《环境绩效报告》；日本对环境会计的发展处于世界领先地位。出台了一系列环境会计指导性的文件。

（二）西方发达国家绿色会计发展趋势

国外对环境会计的研究已向环境会计准则与制度等方面纵深发展，各国环境会计发展的侧重点不同，研究结果也处于不同的层次。一些国家对环境会计的研究已相对完善，并逐渐对环境会计主体进行细分并形成规范的研究体系。

二、我国构建绿色会计的必要性

（一）能源危机情况呼唤绿色会计的建立

1.传统会计体系在能源危机情况下面临着挑战。随着人口的剧增、企业的发展，对自然资源的消耗量越来越大，使得经济增长与能源之间的矛盾也越来越强烈，耗费的资源成本未计入到企业的产品成本中，虚增了企业的利润。我国传统会计的核算体系没有资源耗费的计量，造成企业对自然资源的无偿占用，原会计核算体系面临着挑战，绿色会计的建立势在必行。

2.绿色会计的建立有利于我国经济的可持续发展，并缓解能源危机。可持续发展的核心不是片面追求经济的增长，而是全面的经济发展，是在不降低环境质量和不破坏世界自然资源基础上实现经济的发展和社会的发展，环境会计是保证可持续发展的关键理论支点，为企业节约能源、合理配置资源，提高资源的利用效率进行实质性指导，从而缓解能源危机。

（二）环境污染状况呼唤绿色会计的建立

1.环境污染严重，传统会计核算体系同样面临着挑战。企业的产品成本只计算了人造成本，传统会计核算体系忽视了企业在生产过程中对自然环境污染的成本，使得经济增长与环境之间的矛盾日益严重，原会计核算体系没有将企业生产的同时对环境影响的成本考虑在内，把企业当作置空的生产环境，对环境的影响没有量化到企业成本中，我国目前只是对环境污染的罚款或治理的成本进行的核算。

2.我国企业对环境信息披露的需求，要求绿色会计的建立。传统会计核算中，资产负债表中设置了“预计负债”对因环境污染被告的未决诉讼处理，利润表中也没有列支反映企业对环境治理发生的支出。我国现行的由财政部和中国证监会制定的法规对环境问题基本上没有涉及，环境会计信息披露制度不健全，不能给报表使用者提供正确的信息。

3.企业的自身发展也需要绿色会计。宝洁、麦当劳等知名企业将与企业本身有关的环境信息和环保措施向社会公布，是实行绿色会计比较好的企业，这些企业树立了较好的形象，获得了消费者的信任，同时增强了企业自身的优势，立足于企业长远发展的角度，不能是短期行为。

三、我国构建绿色会计的可行性及存在的问题

（一）我国构建绿色会计的可行性

1.因经济发展面临资源耗竭、环境恶化的现状要求建立绿色会计。近年来，我国一直采用粗放型经济增长的模式，对环境资源进行掠夺式开发，以浪费资源和牺牲环境为代价单纯追求高额利润的现象十分普遍，造成生态环境日益恶化。环境项目没能进行确认、计量、记录和报告，从而虚增了利润，对社会的后患是无尽的。为了弥补我国传统会计理论的缺陷，必然要将社会成本量化纳入企业成本核算，便于绿色会计实务的操作。

2.只有绿色会计实施了才利于“绿色GDP”的计算，并推进绿色会计的实务操作。“绿色GDP”是在“传统GDP”的计算基础上把自然资源与环境因素影响考虑在内，扣除将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本，只有建立绿色会计才能准确地计算“绿色GDP”。

3.对转变我国经济增长方式有促进作用。改革开放后，高消耗、高污染的产业由发达国家转向了发展中的国家，在我国的经济发展中正遭受资源、环境问题的严重制约，改变原来一直采用的粗放型生产方式，转变我国经济增长的模式，尽快完善“绿色GDP”的计算，推进新型工业化与新型城市化的建立。

4.有利于可持续发展战略目标的实现。环境会计是实施可持续发展战略的重要组成部分，目前越来越多的发达国家在我国投资，以牺牲发展中国家的自然环境为代价实现高额的利润，我国正面临这样的处境，我国的绿色会计核算体系还不完善，资源耗减、环境污染将影响可持续发展目标的实现。在对绿色会计理论研究与实务推进工作远落后于发达国家之时，其可行性是我国一个亟待解决的问题。

（二）我国构建绿色会计存在的问题

1.我国缺乏绿色会计实施的相关法律法规，环境会计发展缓慢。我国虽已制定并颁布了一些相关的环境法律法规，但绿色会计实施无法可依。我国从1992年开始引入环境会计理论到现在已有二十几年的时间了，环境会计发展缓慢。

2.我国缺乏成熟的绿色会计理论，与之相配套的会计核算体系尚未建立，绿色会计实务操作缺乏相关的环境会计准则的指南。我国目前对绿色会计理论的研究还处于探讨阶段，存在“并列观”、“隶属观”和“扩展观”三种观点；对环境会计要素的探讨存在“三要素论”、“四要素论”、“五要素论”和“六要素论”的观点，对环境要素的确认、计量和报告等方面还不完善。我国2006 年修订的《企业会计准则》中只有两处涉及到了环境问题，一是对环境污染的赔偿在《企业会计准则第13 号———或有事项》中有列示，关于其他的计量方法没有任何的规定；二是石油、天然气作为重要的不可再生资源，成为环境因素的代表被首先正式引入了会计准则，但环境会计在实务操作中的可操作性不强，关键是我国没有出台专门的环境会计准则，与之相配套的会计核算体系也未建立。

3.环境会计信息披露的制度不健全，且缺乏积极性。目前我国对环境会计信息披露的形式、内容还没有规范，相应的企业环境会计信息披露的制度不健全，很少企业披露环境信息，即便披露也是流于形式，起不到实质性作用。

4.缺乏环境教育体系并缺少具有绿色会计核算技能的会计从业人员。目前在我国整体环保意识淡薄，每年餐桌上浪费的粮食达2000 亿元，相当于2 亿多人一年的口粮；企业追求短期行为导致环境污染严重。因国家没有出台成体系的环境会计准则，导致会计从业人员的绿色会计核算技能欠缺。

5.缺乏对环境会计的审计与监督机构。目前我国还没有成形的环境审计与监督机构，只是相关的环保部门对导致环境破坏或污染的企业进行罚款而已。

四、发展我国绿色会计的建议与对策

（一）通过政府机构加快修改或制定我国实施绿色会计的相关法律法规，促进环境会计的发展速度

修改或制定《会计法》将相关的环境问题以法的形式列入《会计法》，确定环境会计的地位和作用，使环境会计的实务操作有法可依。

（二）加强对绿色会计理论的研究，财政部应制定并颁布环境会计准则、环境会计制度及相应指南，尽快建立与之相配套的会计核算体系

财政部应将相关环境要素列入会计准则，制定并颁布环境会计准则、环境会计制度及相应指南，对环境要素的确认、计量和报告，建立与之相配套的会计核算体系，作为环境会计理论与实务相结合的理论指导，便于会计人员在环境会计实务中有可操作性。

（三）健全环境会计信息披露的制度，采取措施提高企业披露信息的积极性

通过制定并颁布环境会计准则与环境会计制度，对环境会计信息披露的形式、内容加以规范，使环境会计信息披露有统一的标准，使信息披露具有可比性，并对环境会计信息披露详尽、规范的企业应加以奖励，并激励不披露环境信息的企业向其学习，从而对提高环境信息披露积极性起到实质性作用。

（四）加强政府和社会的监督力度，并辅以环境会计的宣传教育，同时组建环境会计研究团队，注重对环境会计专业人才的培养

提高政府与社会的监督力度，加强对公民环保意识和环保基础知识的宣传教育；因环境会计是一个庞大的系统工程，再加上环境会计自身的特殊性，国家应组建专门研究环境会计体系的团队，每年定期对在职会计人员进行环境会计核算的培训，从而提高会计从业人员的技能。

（五）加强环境会计的审计，起到预警作用

对环境会计的再监督———环境审计，通过环境审计有助于环境会计的创建和不断完善。建议国家把资源绩效纳入政绩考核，加强环境审计同时可以起到预警作用。

（六）提高资源效率、整顿并关闭拆除污染源泉，在部分企业或地区先进行绿色会计试点，继而再推广

全球资源的有限性，只有通过绿色会计提高资源效率解决能源危机。2014年据记者报道：唐山市坚决向环境污染宣战，目前建设集团混凝土搅拌站、众业不锈钢、兴业钢铁3家企业已关闭拆除；并在本年6 月底前重点污染企业全部配齐在线监测装置。唐山市已起了带头作用，国内应进行产业结构调整根除污染源。国家在加大环境会计理论研究及实务推进工作的基础上，可在部分企业或地区进行绿色会计的试点工作，再推而广之。

能源危机、环境污染呼唤绿色会计的建立，为弥补传统会计核算体系的不足，我国应组建专门绿色会计研究团队，加大研究力度，借鉴西方发达国家绿色会计研究的成果，探索适合我国国情的绿色会计体系，早日修订《会计法》、制定并颁布绿色会计准则、绿色会计制度，健全绿色会计信息的披露制度，在理论体系成熟的基础上并实施绿色会计实务工作的操作，降低不可再生环境资源的损耗与可再生资源补偿的良性循环，达到经济、环境和社会效益的协调，实现我国社会经济的可持续发展。

基金项目：

教育部人文社会科学研究规划基金一般项目课题（编号：11YJA630026）；2013年广东省财政厅一般项目课题（编号：2013B34）；广东白云学院一般项目课题（编号：BYKY201221）。

参考文献：

[1]陈灵子.我国实施绿色会计的必要性与对策研究[J].西安工程大学学报，2011，（2）：86-89.

[2]郭秀珍，郭付玉.能源危机下对环境会计理念的需求[J].时代金融，2012，（4）：34，37.

[3]龚蕾.我国企业环境会计实施存在的问题及其对策[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2010，（5）：61-65.

绿色能源报告篇7

一、环境会计产生的背景与动因

二战之后，西方国家为尽快重建、实现化，一味片面追求高速的经济增长，大力推崇“烟囱产业”。尽管工业化取得了明显的成效，但也付出了惨重的代价：人口的剧增与资源的过度消耗，造成了能源紧张、自然灾害频繁发生、环境污染日趋严重等恶果。在这一背景下，人们对传统的发展模式产生了疑虑，一些有识之士开始反思经济发展与资源环境的关系，努力探寻一种新的发展模式，最终孕育出了可持续发展思想及其相关战略。历经联合国人类环境会议、布氏报告（《我们共同的未来》）、联合国环境与发展大会等极富意义的事件的推动，可持续发展观被世人认同，其实践活动也开始在全球范围内快速展开。

可持续发展是“既满足当代人的需求，又不对后代人满足其自身需求的能力构成危害的发展”。从经济含义上看，可持续发展的核心不是片面的经济增长，而是全面的经济发展，即“在不降低环境质量和不破坏世界自然资源基础上的经济发展”。基于可持续发展观，作为国民经济下的企业，以自然环境和自然资源为主要的生态环境就是其生存与发展的物质基础和基本条件。因此，企业进行系统化的绿色生产、绿色经营、绿色物流管理等“绿色革命”，成为企业在市场竞争中生存与发展的必要措施。为反映和监督企业的绿色生产经营管理信息特别是其价值信息，从而为政府、投资者、债权人等会计信息使用者提供决策有用的信息，环境会计应运而生。

二、我国实施环境会计的意义

1．实施环境会计是可持续发展战略在微观层面的重要组成部分。20世纪90年代以来，可持续发展的研究与实施偏重于国家、地区等宏观与中观层面，对微观层面的企业有所忽视。企业是实施可持续发展的基础、关键的行为主体。在人们追求可持续发展的今天，企业不仅仅是谋取经济利益的经济实体，而是谋取经济、生态与效益的量与质的协调化，追求自身与整个社会可持续发展的复合系统。这就要求，将绿色理念注入企业的生产经营管理系统，在企业管理系统中居于中心地位的会计系统，对企业进行绿色生产经营管理的过程和结果予以反映和监督至关重要，环境会计就是为适应这一需求而产生并发展起来的会计子系统。只有通过环境会计如实反映企业的经济、生态与社会效益的取得情况，以及经济、生态与社会责任的履行情况，才能向政府、投资者、债权人、企业内部管理层以及社会公众提供决策有用的信息，帮助他们进行理性的权衡与决策，从而实现微观、中观与宏观层面的可持续发展。

2．实施环境会计是企业参与市场竞争的必要条件。企业是经济、生态和社会的重要影响者，理应响应可持续发展战略。更重要的现实是，在绿色消费日益盛行和各国环保法规日趋严格的情况下，注重可持续发展已成为企业参与市场竞争、实现自我价值最大化的必要条件。因此，调整发展战略，在生产经营与管理决策中注入绿色理念，建立适合企业自身的绿色生产经营管理系统就是必然选择。绿色生产经营管理系统主要由绿色融资、绿色投资、绿色信贷、绿色设计、“清洁生产”与“零排放”、绿色采购、绿色营销、绿色、绿色管理、绿色（环境）会计等子系统构成。其中，环境会计是企业绿色生产经营管理系统中的环境财务经济信息子系统。其目标与职能在于，真实公允地向政府、投资者、债权人等企业利害关系人，反映和监督企业在绿色生产经营管理活动中产生的影响企业财务状况、经营成果及现金流量的信息，如环境资产、环境负债、环境收益等。这样就可较好地解决企业外部人（如政府、债权人等）与内部人（如内部管理层）在企业的生态环境等方面存在的信息不对称问题，从而有利于企业外部人进行合理的投资、信贷、制定环境法规等决策，引导资源在市场经济中的有效配置，也有利于企业内部管理层加强生态环境建设与管理，降低市场风险。

3．实施环境会计是正确“绿色GDP”的基础。国内生产总值（GDP）作为政府对本国经济运行进行宏观计量与诊断的重要指标，是衡量一国经济、生态与社会进步状况的最重要的标准。随着各国对可持续发展认识的深入，传统GDP已暴露出诸多缺陷，如它未考虑经济过快发展而导致资源枯竭、环境污染等问题。可见，传统GDP已不能真实地反映全球、国家或区域的发展情况，需要、合理地修正。普遍认为，应从传统GDP中扣除不是真实财富积累的虚假部分，才是科学、可行的“真实GDP”，即“绿色GDP”。科学院可持续发展研究组的研究成果表明，绿色GDP＝传统GDP－自然部分的虚数－人文部分的虚数。

近20年来，我国是世界上经济增长最快、国内储蓄率水平最高的国家之一。但通过多年计算的平均值显示，我国的GDP中至少有18％是依靠资源和生态环境的“透支”取得的，并且这种代价至今仍存在于我国的经济发展之中。可见，采用“绿色GDP”能真实反映我国国民财富的量与质，是据以采取措施防止资源过度消耗与生态环境恶化的迫切要求。国家在制定能源价格、资源价格、环境价格、生态补偿规则、企业成本核算、绿色税费额度、世贸绿色仲裁等宏观调控制度的过程中，通过环境会计对微观层面的企业的执行情况进行科学的核算、监督与反馈，从而为“绿色GDP”的正确计算提供真实的数据与信息，是一个不可缺少的基础。

4．实施环境会计是深化可持续发展观与保护生态环境的教育活动。实施环境会计是一项特殊的深化可持续发展观与保护生态环境的教育活动。这取决于环境会计的几个主要特征：①具有众多的信息使用者。根据环境会计的目标及相关规定，企业特别是上市公司应向政府以及现有的和潜在的投资者、债权人、中间商、供应商、社会公众等提供对决策有用的环境财务经济信息。这就保证了环境会计具有十分广泛的教育面。②定期提供环境财务报告。按照规定或惯例，企业应按年度和中期（如月、季、半年等）提供反映本企业环境与资源情况的全面、重要的信息。这样能保证环境会计既有持续而经常的教育时间，又有充分而重要的信息量。③完整地反映企业的经济、生态和社会效益及其相互联系。环境会计报告与传统会计报告、人力资源会计报告等一并提供，便于信息使用者完整地了解企业的经济、生态、社会三大效益情况及其相互联系，为其理性决策提供依据。

三、我国实施环境的对策

1．以可持续观作为环境会计的指导思想。近几年来，尽管我国制度的建设已取得初步成效，企业对环境保护也有一定程度的重视，但尚未走出长期以来人们固守的视企业为“人”或“新经济人”的认识和实践误区，并未形成现代企业是“生态经济人”的可持续发展观。在这一背景下，我国对环境会计的还仅限于在传统会计基础上的局部创新，尚未系统地从经济、生态与社会的协调发展中，对环境会计进行实证性、规范性的深入研究与可操作性实践。因此，应以可持续发展观为指导思想，将现代企业定位为“社会生态经济人”；将研究视角从单一的会计学领域转移到环境学、环境经济学、生态经济学与会计学有机结合的研究与上来；将微观层面的企业环境会计与宏观层面的“绿色GDP”有机统一起来，形成前者为后者提供基础数据、后者为前者提供指导原则的互动机制。

2．加强环境、资源、生态经济与会计等多方面研究的合作。我国环境会计尚未取得实质性进展的一个重要原因是，环境会计作为一门边缘学科，却十分缺乏环境经济、资源经济、生态经济等学科的基础理论支持。例如，环境会计将环境定义为“我们周围的物质存在，包括空气、水、陆地、植物、动物和非再生资源”，并未对环境作具体的分类与特征描述，对微观层面的企业而言，其过于抽象、难以理解和应用。再如，对于环境资源的计量，是统一采用传统会计的货币计量还是采用货币计量与非货币计量相结合，尚无定论；在货币计量上，将一些环境经济学中适用于流域治理的评估指标与测定模型照搬到企业的环境会计中使用，缺乏依据；基础理论支持的缺乏，不能保证我国环境会计理论体系的科学构建与研究方向的正确。因此，必须要有生态环境学家、环境资源评估师、生态工程师与会计学家的对话与合作，广大环境、生态、资源工作者与会计工作者的交流与协作，才能保证我国环境会计有一套科学的概念体系和综合反映经济、生态与社会效益的计量支持系统，促进环境会计取得质的突破。此外，加强国际合作，借鉴国外成功经验，对我国环境会计的发展也是十分重要的。

3．建立健全环境法规保障体系和绿色技术支持系统。国外成功经验表明，政府在环境会计的发展中起着重要的推动作用。我国在这方面有些滞后，应尽快加强环境法规保障体系与绿色技术支持系统的建设。其主要措施有：①加强环境资源的立法与执法，明晰环境资源产权。长期以来，忽视环境资源的价值和环境资源产权模糊是造成我国环境污染十分严重的制度根源。推行污染许可证制度与收取排污费制度等是其有效措施。②建立全国财政补偿体系和财政转移支付体系，作为环境会计运行的资金支持系统。其资金来源主要包括对生态资源的直接耗费者征收的生态资源耗用税和对生态资源受益者收取的生态资源维护费等。③制定环境会计准则与制度。，我国不少企业已自愿开展环境会计工作，但其操作不规范、指标不统一，并且一些环保法规在环境会计实务中不具有可操作性，这就要求大力开展环境会计规范化的试点工作，逐步积累成功经验，制定高质量的环境会计准则与制度。④加强环境资源的保护、监测和计量技术的研发与推广。对环境资源的经济价值进行可靠计量是当前环境会计面临的难题，尤其是有相当部分的生态环境因子为非市场物品，不能以市场价格测算其价值，计量难度大。因此，由生态环境资源评估单位牵头，积极开展环境资源的监测、评价与计量技术的研发与应用，是解决环境会计计量难题的关键。

绿色能源报告篇8

当然，还有纺织企业。但和上述企业遭遇的公众监督不同，纺织企业似乎有一个“专门”的“敌人”――绿色和平组织。至少通过对纺织企业污染的持续披露，绿色和平组织才有了如今国内的环保地位，双方交锋已有两年之久。

挟“民意”而来

从2011年开始，绿色和平组织把矛头指向全球知名服装品牌及其代工厂，连续了《时尚之毒：全球服装品牌的中国水污染调查》、《毒隐于衣――全球品牌服装的有毒有害物质残留调查》、《潮流・污流：全球时尚品牌有毒有害物质残留调查》、《潮流・污流：纺织名城污染纪实》四份报告，20余家国际、国内时尚品牌都登上其“黑榜”。

报告是绿色和平组织的“污染防治项目”成员完成的，在自我描述中，他们说自己是这样的人：深夜翻过化工味刺鼻的河堰；凌晨四点踏上出海捕鱼的渔船；于污染受害的村落访问生病的村民，险被狗咬；熬夜为新闻会修改文稿、担当发言人。

对绿色和平组织而言，自己的所做所为是正义的，听众无疑也会认可他们对纺织企业的责难，因为中国“惨烈”的水污染状况就摆在那：近半数的河流、湖泊被严重污染，60%的地下水被严重污染。对污染企业自然是人人愤慨，尤其当污染企业还是“名牌”的时候，这正是绿色和平组织擅用“民意”之举。

而纺织企业的抗辩也早就开始了，有对绿色和平组织极其排斥者――浙江绍兴一家印染企业如此评价道：“他们经常在那些发展中国家制造恐慌和混乱，居心不良”。温和的抗辩者也有，雅戈尔就另请第三方检测，表示检测报告显示“正常”；浙江绍兴市环保局副局长胡剑和浙江杭州萧山区环保局环境检测大队相关负责人称工业园区所排放的污水是符合国家污水处理厂的标准。

但绿色和平组织并不认可所谓“达标”，他们更关心的是“有毒”：“即使在服装上的残留量在法律的允许范围之内，像壬基酚聚氧乙烯醚这样的物质依旧会对环境造成影响。对于这些有毒有害物质必须从源头上淘汰，而不仅仅是被‘管理’。”

和“敌人”对话

对纺织企业而言，绿色和平组织几乎是一个无法战胜的“敌人”，双方甚至不是在同一个战场上作战。对于绿色和平组织，就连其创始人之一帕特里克・摩尔也在多处文章和演讲中都提到，他的前同事们现在“完全拒绝主流政治共识与可持续发展的思潮，更偏爱持续的对抗和与日俱增的激进主义而非对话。他们将环保运动带入了一个由零宽容和极左翼思想引领的时代。”这个人现在被绿色和平组织视为“叛逃者”。

即便任何人都无法忽视绿色和平组织对污染治理的推动，可绿色和平组织这句话――对于环境来说，根本不存在“可接受的”或“安全的”排放限值――难免会让纺织企业无所适从。在地方领导都强调“宁可病死，不能穷死”的唯GDP模式下，除了强制性质的国家标准，还有什么能给纺织企业“去毒”带来动力？

绿色和平组织有一位成员出身纺织家庭，她的父亲在萧山经营着一家袜厂。绿色和平组织去年12月曾《潮流・污流：纺织名城污染纪实》报告，对杭州市萧山区临江工业园区向钱塘江排污有过披露，正是这位成员的家乡。她曾经帮家乡的纺织企业辩护，临江工业园区的建立也确实是为了集中治理污染，所以，直到现在她依然坚信：“他们如果看到了全局并知道解决办法，事情总会有办法扭转过来。”

这也正是所有纺织企业应该做的：正视问题，积极对话。不管是像李宁、阿迪达斯、雅戈尔强调自己“达标”，还是像H&M、C&A以及Marks&Spencer等做出“去毒”零排放承诺，外界至少能看到企业的态度和作为。

其实绿色和平组织这个“敌人”也渴望对话，比如他们就很难掩饰对美特斯邦威的失望。2012年，绿色和平组织指出美特斯邦威服装存在有毒有害物质残留，但美特斯邦威无论在媒体或私下途径都没做出回应。

绿色和平组织是个“激进”的“敌人”，始终拿着自己的标尺度量中国纺织企业。但如果纺织企业对治理污染有自己的意识和态度，敌意终究会化解。

绿色和平说纺织污染

政府和公正性无关

《中国纺织》：绿色和平组织是如何对印染企业污水排放、纺织服装品牌质量等进行调查抽样的？

绿色和平：一般情况下，我们要曝光什么，都会事先开会讨论，进行立项。等确定后，就组织专人进行跟踪，并去实地调查、取样，然后送往实验室进行检测，再向社会公开。

通常我们的信息来源是根据网络报道和实地调查得知的。如浙江萧山的临江工业园，就是有人给我们提供的线索。他坐飞机经过临江工业园上空，发现那里有大量污水，甚至从google卫星图上，也能清晰的看到那里的污染十分严重。于是我们组织专人并联合媒体一起实地勘察，果然在一个隐蔽的地方发现了排污口。

《中国纺织》：不少企业表示，绿色和平组织在检验含毒服饰时，没有偕同官方组织一起进行检验，其检验非公开，且检验品项也不公布，缺乏公正。

绿色和平：我们的调查都是独立的，不受任何组织和政府的影响，也不会特意针对某一个企业和国家。需要申明的一点是，我们的基金全部来自个人捐款，不接受企业和国家政府的钱，以此来保证我们行为的公正性和中立性。所以我们在欧洲会说欧洲的问题，在中国就说中国的问题。我们不会事先通知任何单位和政府组织。

我们搜集的样本会分别送至英国埃克塞特大学的绿色和平研究实验室、荷兰Omegam独立环境分析实验室等权威机构进行检测并得出报告。等拿到报告后，我们还会针对检测结果再审核一遍，以确保科学。

至于公正性，我觉得不是政府是否参与的问题，而应该是实验室的资质问题，科学才是最好的公正。事实上，检测结果我们都公开，并放在官方网站上，每一件试样用什么样的检测方法以及结果分析，都有详细说明。只是这些报告，得需要有一定化学知识的人才能看得懂。

《中国纺织》：绿色和平组织的《潮流・污流：纺织名城污染纪实》中指出，浙江省绍兴县的滨海工业区和杭州市萧山区的萧山临江工业园区集中处理的污水含有具有生殖毒性和致癌性的多种有毒有害物质，为什么当地环保部门却表示，所排污水经检测均符合国家相关标准？

绿色和平：去年5月，我们采集了这两个工业园区集中污水处理厂排出的水样，并送往绿色和平位于英国埃克塞特大学的研究实验室进行分析。检测发现，水中含有多种致癌物质，如致癌芳香胺、硝基苯、二氯乙烷和氯苯以及大家公认具有生殖毒性的全氟辛酸（PFOA）和一种塑化剂（DBP）等。

报告中所提到的有毒有害物质，只要在废水中出现，就证明在生产工序中使用了。虽然这些有毒有害物质的浓度在各个时间取到的不同样本中有所不同，但是浓度并不重要。因为这些有毒有害物质具有持久性和生物续集性，即使排放浓度很低，它们会在环境中和生物体内蓄积起来。所以只要存在，即使浓度再低，也都是有危害性的。

目前，我国对NPE及其化学制剂的管理标准尚无明确界定，大部分是以《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4278-92）三级标准为准。所以当地保部门说所排污水经检测均符合国家相关标准，我们也不否认，但这些不符国际要求。我们所关注的是水中所含的有毒物质，而非国家标准。在发达国家，对于这些有毒有害物质采取的行动就是从源头淘汰，而不是设立一个可以排放的浓度。

《中国纺织》：绿色和平组织曝光的两家工业园，其实是当地政府为了统一治理污染才集中兴建的，你们认为这种行政手段在治理污染上有效吗？

绿色和平组织：其实我觉得这个模式本身并没有问题，也值得倡导。但是不能因为集中处理，就失去监管。据我们了解，这两家工业园区中的纺织工厂和其他工厂都先将污水进行简单的预处理，在达到标准后，再排放到公共的污水处理厂，以确保污水处理不超负荷运转。然而，许多工厂根本没有达标，甚至一些工厂将废水非法偷排进附近的河流中。

另外，我们关注的这些化学物质，是很难通过污水处理厂来处理的。尽管污水处理厂处理了很大一部分，但是还会有一部分进入到生物圈，进入到食物链，对环境和对人产生影响。所以，即使看见很干净的水，也可能是有毒的，哪怕是很微量。污染治理，仅仅靠这种末端治理的方式还是不够的。

给企业时间

《中国纺织》：绿色和平组织是如何选取样本的？

绿色和平：我们先后了《潮流・污流：全球时尚品牌有毒有害物质残留调查》、《毒隐于衣――全球品牌服装的有毒有害物质残留调查》等报告，对多家国际快时尚品牌含有有毒有害物质残留进行了调查报告。

之所以选择这些品牌，一是服装用的化学产品最多，也最贴近人体，和健康息息相关；另一方面，作为纺织服装的终端品牌，它们更有影响力和公信力。只有从品牌下手，才能影响到纺织整个产业链，从源头上杜绝有毒有害物质的使用。只有这样，才会引起社会公众和政府的重视，形成舆论压力，从而实现改变。

《中国纺织》：绿色和平组织对李宁、耐克、优衣库、Zara、Levi's等进行抽样曝光含有有毒物质后，是否达到了预期效果？

绿色和平：曝光这些品牌不是我们的目的，生产商减少有毒有害物质的使用才是关键。但通过对这些品牌曝光，确实收到了一定的效果。如在报告会后，耐克、Puma等少数企业很快就作出了“去毒”承诺，将在2020年前淘汰其供应链中的所有有毒有害物质，并尽快制订一份公开的行动计划。

LeviStrauss&Co、Zam母公司Inditex也都承认和工业园内的企业有业务往来来，虽然不能证明这些工厂使用或排放有毒有害物质，以及排放的污水是否是检测样本，但这次曝光一定会对他们有所警示。

当然并不是所有的品牌都积极配合和回应，有的甚至是误读欧盟《REACH法规》，很让我们失望。

《中国纺织》：除了关注这些品牌以及排放污水外，绿色和平组织还有哪些措施来减少污染？

绿色和平：源头有害有毒物质的使用，大部分是因为终端产品的需要。我们并不是只针对印染企业，而是和印染企业有关的上下游，以及整个产业链。因此，我们呼吁这些终端品牌要担起责任，不仅要承诺无毒，更要协助下游企业做好节能减排、清洁生产的工作。毕竟它们才是产业链中利润的最大获得者。

除此之外，今年3月份，我们还将在浙江举办一个免费的培训，请专家向企业介绍当前最先进的环保理念和技术，以及中欧化学品替代等相关内容，帮助企业共同构筑一个色环保的美好未来。

《中国纺织》：为什么绿色和平组织会给外界留下“擅于炒作”、“激进”的印象？

绿色和平：我就当这是在夸我们。其实，我们只不过及早发现这些问题而已。举一个例子，2010年，我们通过检测鱼体，向外河流污染的有毒有害物质。当时北大一个教授找到我们，说他五年前就给上报了国务院，却没有你们几条鱼的数据反响大。可以说这是炒作，但对我们来说，无非就是借助媒体关注现象，解决问题。

我没有觉得我们有多“激进”，污染就在那里，我们发现了他，借助媒体曝光，手段还是很传统的。

《中国纺织》：绿色和平的标准远远高于国内，甚至超过国际标准，但企业的能力是有限的，是不是应该给他们一个循序渐进的过程？

绿色和平：我们并没有要求企业把厂这个关掉，或者说马上就不能用这些东西，凡事都需要一个过程。