对联左右范文

对联左右篇1

1、按左右方位分。贴对联时应将上联贴在右边，下联贴在左边，左与右则以面对大门或壁柱来分。之所以这样张贴，是因为直行书写都是从右到左，所以念对联也是从右向左念。

2、按时序先后分。就是时间在前的为上联，时间在后的则为下联;或者说先办的事情为上首，后办的事情就为下首。比如“门迎春夏秋冬福，户纳东西南北祥”;“小院栽花香四季，大门结彩乐全家”。

3、按语言习惯分。比如“福如东海长流水，寿比南山不老松”;“风吹杨柳千门绿，雨润杏桃万户红”。人们常说“福寿双全”、“风雨同舟”，从来没有“寿福双全”、“雨风同舟”的说法。

（来源：文章屋网 ）

对联左右篇2

回答：首先说一下左右的定义：这里按身体背对着大门时的时候来说左右。

上下联之分：最后一个字是仄声的为上联，仄声一般指三四声，比如“新年纳余庆”;最后一个字为平声的是下联，一般为一二声，，比如“佳节号长春”。

对联贴法：这要从古时候崇尚的方位说起。我们中国古代多以“左”为大位。所以对联的上联应当在“左”边。这里指的左边，是指背对门脸的时候，以对联自己的位置为标准。如果以看对联人的位置为标准，即面对门脸的时候，就是右边。这里以对联为方向暂称。

你看。明清时期建成的北京故宫、颐和园的所有对联(门联、柱联、窗联)都是上联贴左侧，下联贴右侧。全国许多名山大寺、名胜古迹、庵庙道观等处的对联也是如此。以“左”为大位的传统一直沿用至今。就是现在各级重大会议上领导者的座次安排也是以从左至右为序的(报纸上所标方位的“左”“右”是以读者为观点的)。我们现在贴对联也应该遵循这个顺序：上联贴左侧，下联贴右侧。这里所说的上联联语中的最后一个字为仄声，下联的最后一个字是平声。比如“新年纳余庆，佳节号长春”中的“新年纳余庆”是上联，“佳节号长春”是下联。有个别用从诗词、文章中摘出来的对偶句子作对联的，平仄也有例外。比如江西南昌市滕王阁里有一副毛泽东生前手书的柱联“落霞与孤鹜齐飞秋水共长天一色”，上下联的位置就不同：最后一个字为平声的“落霞与孤鹜齐飞”是上联，而最后一个字为仄声的“秋水共长天一色”却作下联。这副联句是唐代王勃的名篇《滕王阁序》中的一副对偶句。可能是别人从毛泽东通篇手书中摘出作联的，也可能是毛泽东自己从王勃名篇中摘来作联的。另当别论。但是，同样在滕王阁，还有其他所有对联都是以古时的“左”为大位的。

其实，过去人写东西，先右后左，也是这个意思。从书自己的方向来看，是从左到右的。反映了古代人的哲学和道德观念。

所以按面对大门方向来看，上联要在右边。

对联左右篇3

[中图分类号]R541

[文献标识码]C

[文章编号]1673-7210（2007）02（c）-111-02

1 临床资料

患者，男，29岁。因游走性关节痛5年，活动后心慌、气促、胸闷、呼吸困难3年，加重半月入院。1月前在外院描记心电图A、B。超声心动图提示右位心，风湿性心脏瓣膜病，二尖瓣狭窄，三尖瓣反流，肺动脉高压。体检：血压100/65 mmHg，二尖瓣面容，心尖搏动在胸骨右缘第4～5肋间，可闻及低调隆隆样舒张期杂音，不传导，且有全收缩期吹风样杂音，吸气时增强。心率136/min，律齐。描记心电图B、C。超声心动图提示，心脏位于右侧胸腔内，心尖指向右前方，各心腔间的左右位置基本正常，未形成镜像反位，左房明显扩大，右房室腔扩大，左室大小正常。二尖瓣前后叶增厚，回声增强，舒张期前叶呈圆拱状，开口减少变形，瓣口面积0.8 cm2。三尖瓣口重度反流信号。肝脏位于正常位置。经强心利尿治疗1 d后，出现心律不齐，描记图E、F。临床诊断：先天性右旋心，风湿性心脏瓣膜病，二尖瓣狭窄（重度），心律失常。本例有2个原因不适宜行二尖瓣球囊成形术：①右旋心，常规球囊导管穿刺定位等难以操作；②二尖瓣状况不适合成形术。故采用外科瓣膜置换术，开胸所见为典型右旋心表现。

2 讨论

右位心是指心脏的先天性位置畸形的镜面右位心而言，心脏在胚胎发育过程中的转位与正常相反，心脏主体在右胸腔中，心尖向右，右心室和左心室的关系是左右相反，右心室在左心室的左前方，左心室在右心室的右后方。上下腔静脉在脊柱的左侧而主动脉在右侧；左心房和右心房的关系也是相反，左心房在右心房的右后方，右心房在左心房的左前方。这种镜面右位心的心电图很特殊：①导联Ⅰ及avL中QRS、T均倒置；②avR中的各波似正常心脏位置的avL导联；③avR导联与正常心脏位置的avF相同；④V1～V6导联的R波为递减现象，即R波逐渐减小而S波逐渐相对增深。要排除正常心脏位置,若将左右手导联电极互相调换后所致的上述①②③项的异常，但胸导联则不可能如④项所述。其次，除了诊断右位心先天畸形外，也应注意是否有其他异常，如心室肥厚、心肌缺血、束支阻滞，有时可故意将左右手导联电极反联，加做右胸导联来明确诊断。

右旋心指心脏在发育过程中下降和左旋不良甚至右旋，使心脏不同程度地移至右胸腔，心尖指向右前方，但各心腔间左右位置基本正常，未形成镜像反位，不伴内脏反位。文献中单纯右旋心的心电图表现：①各标准导联中P波均呈直立，而与镜像右位心不同；②在Ⅰ导联中QRS及T波均为倒置，但在Ⅱ及Ⅲ导联二者全为正向；③V1～V3 QRS波群电压增高且呈RS型。④V5、V6的电压减低且常有T波倒置；⑤颇似左心室劳损图形。本例图A、C、E均为常规联接所纪录，而图B、D、F为左右手反联，并描记右胸导联，此时V1相当于常规连接的V2导联，V2相当于常规连接的V1导联。图A、B为窦性心律时所描记，C、D为房扑时所描记，E、F为房颤时所描记。由于右旋心合并风湿性心脏病，双心房肥大，右室肥大，合并房早、房扑、房颤，心电图表现极为复杂。窦性心律时，P波时间增宽，电压增高，呈双侧心房肥大的表现，右室肥大较正常位置心脏更不敏感。

本例心电图有以下特点：①窦性心律时，各标准导联中P波均直立，avR、avL导联P波倒置，仅有QRS主波方向发生改变，这些均不同于镜像右位心；②心房扑动时F波的方向如同P波一样，亦不同于镜像右位心；③胸前导联表现极似镜像右位心的表现；④当发生房扑及房颤时，单纯从心电图难以考虑右旋心的诊断，根据P波高尖，电轴右偏，左胸前导联R波逐渐递减，酷似慢性肺源性心脏病的心电图。因此，房扑及房颤可以掩盖镜像右位心及右旋心的诊断，获得性心脏或非心脏疾病症状导致未怀疑本病。由于右旋心合并风湿性心脏瓣膜病，双心房肥大，右室肥大，合并房早、房扑、房颤，心电图表现极为复杂。在这种情况下，欲完成准确诊断，需综合无创性检查，如二维超声心动图、CT、磁共振成像等检查。

（收稿日期：2007-01-18）

对联左右篇4

关键词：双向关联规则；左置信度；右置信度；强双向关联规则；强弱双向关联规则；频繁项集

中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044(2009)05-1204-03

A Extraction Algorithm of Two-way Association Rules

YUAN Cai-hong, ZHANG Lian-tang

(Computer and Information Engineering College of Henan University, Kaifeng 475004, China)

Abstract: Against the interesting phenomenon found in the one-way association rules in which one's ‘before the rule' is other's 'after the rule', it put forward the concept of two-way association rules and "confidence" to be carried out a re-definition and classification. And based on analysis, a two-way algorithm for mining association rules is put forword.

Key words: two-way association rules ;left confidence; right confidence; strong two-way association rules; strong-weak two-way association rules; frequent item sets

1 引言

关联规则最早是由Agrawal等人提出的[1]，最初提出的动机是针对购物篮分析问题提出的，其目的是为了发现交易数据库中不同商品之间的联系规则，这些规则可以用来指导商家科学地安排进货、库存及货架设计等。关联规则是形如XY的蕴含表达式，其中X和Y是不相交的项集[2]。

传统关联规则挖掘是单向的[3]，在这些单向规则中我们发现一些有趣的规则，比如：“牛奶面包（sup=75%，conf=91%）”和“面包牛奶（sup=75%，conf=95%）”，两个规则都具有较高的支持度和置信度，说明两者总同时出现；现有的关联规则提取算法会把低置信度的规则滤掉，原因是认为它对决策者提取的信息意义不大，但是，如在电脑器材销售数据库上的两条规则：“个人电脑U盘（sup=67%，conf=95%）”和“U盘个人电脑（sup=67%，conf=10%）”，其中第一个规则具有较高置信度，而后面的规则支持度较低，说明个人电脑的销售，对于U盘具有促销作用，而大多购买U盘的人不会购买个人电脑，这样一对关联规则对商家来说，也是非常有意义的。本文提出一种双向关联规则提取算法，以挖掘那些在某些领域会更有意义的规则。

2 基本定义和定理

在后面介绍过程中，会用到的定义和定理如下：

定义2.1 双向关联规则：设D为事务数据库，I是D上的项目集，称“U?圮V”为双向关联规则，其中，U?奂I，V?奂I，并且U∩V=∮。其中，U、V称为规则的左部和右部，两者互称为规则的“前件”和“后件”。

性质2.1 双向关联规则U?圮V等价于V?圮U。

证明：根据双向关联规则定义可证。

定义2.2 左置信度、右置信度：设“U?圮V”为双向关联规则，左置信度confidence(U)=support(U∪V)/support(U)，右置信度confidence(V)=support(U∪V)/support(V)。

定义2.3 高最小置信度h_min_conf、低最大置信度l_max_conf：为双向关联规则定义的两个参数，认为大于高最小置信度或低于低最大置信度是有意义的，通常h_min_conf>l_max_conf。

定义2.4强双向关联规则：设D为事务数据库，称“U?圮V”为D上的强双向关联规则，当且仅当左置信度confidence(U)≥h_min_conf，并且右置信度confidence(V)≥h_min_conf。

定义2.5 强弱双向关联规则：设D为事务数据库，称“U?圮V”为D上的强弱双向关联规则，当且仅当左置信度confidence(U)≥h_min_conf并且右置信度confidence(V)≤l_max_conf；或者，左置信度confidence(U)≤l_max_conf并且右置信度confidence(U)≥h_min_conf。

根据定义，强弱双向关联规则具有如下性质：

性质2.2 设X?奂I，Y?奂I，X?奂Y， X?圮Y-X是强弱双向关联规则：

1）若左置信度confidence(X)≤l_max_conf，X’?奂X，则X’?圮Y-X’ 也是强弱双向关联规则。

2）若右置信度confidence(Y-X’)≤l_max_conf，Y?劢X’?劢X，则X’?圮Y-X’ 也是强弱双向关联规则。

证明：1）由支持度定义，X’的支持度计数suppor(X)一定大于等于X的支持度计数support(X)，即

support(X) ≥support(X),

所以

confidence(X’)=support(Y)/support(X’) ≤support(Y)/support(X)=confidence(X) ≤l_max_conf

confidence(Y-X’)=support(Y)/support(Y-X’) ≥

support(Y)/support(Y-X)=confidence(Y-X) ≥h_min_conf。

所以X’?圮Y-X’ 也是强弱双向关联规则。

2）证明方法如（1），在此不再赘述。

该定理说明，如果一个规则是强弱关联规则，则以弱置信度侧的子集为前件或后件的关联规则仍是强弱关联规则，利用这一性质，可以有效的避免对一些肯定是强弱关联规则的测试。

定义2.6 设n项频繁项集I={I1,I2,…，In}，它的m（1≤m

例如，5项频繁项集{I1,I2,I3,I4,I5}中的3项频繁子集序列为：{I1,I2,I3}、{I1,I2,I4}、{I1,I2,I5}、{I1,I3,I4}、{I1,I3,I5}、{I1,I4,I5}、{I2,I3,I4}、{I2,I3,I5}、{I3,I4,I5}。

性质2.3 设频繁n项集I上的双向关联规则X?圮I-X，若规则左部长度|X|=m，则，右部长度|I-X|一定等于n-m。

证明：由数学补集的概念可证。

3 算法思想

基于以上的定义和性质，算法思想描述如下：

1）对频繁项集的频繁子集按定义2.6进行排列；

2）采用宽度优先的方式各频繁项集上的双向关联规则。如频繁项集长度为n，则先产生规则左部长度为n-1的规则，之后长度为n-2的，直到产生规则左部的长度为[n/2]。

根据性质2.3，频繁n项集I上左部长度为m的双向关联规则X?圮I-X，规则右部的长度为n-m，再根据性质2.1，X?圮I-X等价于I-X?圮X，该规则左部的长度为n-m，右部的长度为m。按照宽度优先的方式产生频繁项集上的双向关联规则，若让左部的长度从n-1到1，则规则左部和右部的变化过程为：

左部长度 右部长度

n-1 1

n-2 2

..

..

..

1n-1

则左部长度为n-1的双向关联规则形成的集合等价于右部长度为n-1（左部长度为1）的规则集合，左部长度为n-2的双向关联规则形成的集合等价于右部长度为n-2（左部长度为2）的规则集合，……，因此，只需产生左部长度不超过[n/2]的双向关联规则。

另外，若n为偶数，n-[n/2]= [n/2]，则左部长度为[n/2]，右部长度相同。此时，只需按照深度优先的方式产生一半长度为[n/2]的子集即可。

3）产生双向关联规则为X?圮I-X，并且左置信度confidence(X)≤l_max_conf，右置信度confidence(I-X)≥h_min_conf，则不再产生所有以X为子集的双向关联规则。

4 算法描述

Rule-generate(L，h_min_conf，l_max_conf)

for each frequent itemset lk in L

genrules(lk,k,{});

genrules(lk:frequent k-itemset, m:int,del_itemset:m-2_itemset subsets of m-1_itemset)

if ((k mod 2==0) and (m-1==k/2))

X={(m-1)-itemsets xm-1|half of xm-1 in lk}-del_itmset;

X={(m-1)-itemsets xm-1|xm-1 in lk}-del_itmset;

for each xm-1 in X

{

l_ conf=support(lk)/support(xm-1);

r_conf=support(lk)/support(lk-xm-1);

if (l_conf≥h_min_conf)and (r_conf≥h_min_conf) or

(l_conf≥h_min_conf)and (r_conf≤l_max_conf)or

(l_conf≤h_min_conf)and (r_conf≥l-max_conf)

cout

i f( (l_conf≤h_min_conf)and (r_conf≥l-max_conf)) del_itemset∪=m-2_subset(xm-1);

}

if (m-1>k/2) then genrules(lk, m-1, del_itemset);

}

5 应用示例

对表1所示的事务数据库，频繁k（k>=2）项集为{I1,I2}， {I1,I5}， {I2,I5}， {I2,I3}，{I1,I2,I5}。挖掘每个频繁项集上的双向关联规则，假设，h_min_conf=75%，l_min_conf=40%。

首先，从最大的频繁项集开始，挖掘{I1,I2,I5}上的双向关联规则过程为：

{I1,I2}?圮{I5}l_conf=3/3=100% r_conf=3/4=75%

{I1,I5}?圮{I2}l_conf=3/4=75% r_conf=3/5=60%

{I2,I5}?圮{I1}l_conf=3/3=100% r_conf=3/5=60%

根据h_min_conf=75%，l_min_conf=40%，则{I1,I2,I5}上的强双向关联规则只有一条：

{I1,I2}?圮{I5}l_conf=3/3=100% r_conf=3/4=75%

并且没有强弱双向关联规则。

同样的方法，可以挖掘其他频繁项集上强双向关联规则或强弱双向关联规则，最终还可以发现{I1,I5}上强双向关联规则一条，{I2,I3}上强弱双向关联规则一条，如下：

{I1}?圮{I5}l_conf=4/5=80% r_conf=4/4=100%

{I2}?圮{I3}l_conf=2/5=40% r_conf=2/2=100%

6 结束语

本文提出的算法用于在频繁项集上挖掘强双向关联规则或者强弱双向关联规则，对频繁项集设定了一种排列方式，使得挖掘过程更容易实现对集合的操作；提出一种删除冗余规则的方法，在一定程度上能够减少冗余规则的产生。但是，若强弱双向关联规则中弱项在右部，则不能利用本文提出的方法进行冗余规则的删除。

参考文献：

[1] Jiawei Han, Micheline Kamber,Data Mining:Concepts and Techniques[J].Morgan Kaufman Puclishers,2001.154-155.

[2] Pang-Ning Tan Michael Steinbach Vipin Kumar,Introduction to Data Mining[M].Pearson Education Inc,2006：231-233.

对联左右篇5

临床资料

2006～2009年收治慢性支气管炎合并肺部感染患者100例,肺气肿及心功能衰竭患者进行观察,心电图:窦速16例,肺型“P”23例,左室后壁劳损8例,广泛劳损15例,右室肥大1例,房颤10例,双室肥大1例,左前左后分枝传导阻滞各3例,下壁心肌梗死4例伴右心室心肌梗死,右肺型“P”伴右室梗死4例。

讨 论

右心室梗死在心肌梗死患者中少见,至今为止在临床心电图诊中往往被误诊和漏诊,以漏诊为多见的现象还不时地发生,有些患者为此得不到及时的治疗和预防而造成了严重的后果。故为提高对右心室梗死的认识和重视,现谈一下自己对心肌梗死的理解,新的认识及体会。

在临床上诊断左室下壁或后壁心肌梗死的患者,右室心肌梗死往往被临床医生忽略,而得不到正确的诊断。这主要是因为临床医生只做心电图常规导联,提示下壁或下后壁心肌梗死诊断时未想到可能会合并右室心肌梗死。其原因是:①左冠状动脉同时供应左右两侧心室,右冠状动脉首先供应右心室继而供应左室后壁及后间隔。可见右心室得到血液的双重供应,侧枝循环丰富。②正常成人的右心室壁枝较薄,负荷较轻,对缺血耐受性强,而心脏的泵功能主要在于左心室,其要求供血量显著为多。③心电图常规导联不能提供诊断右心室心肌梗死的线索。根据近来的报道及病理学采用续切片并特殊染色法的镜下研究结果,发现右室心肌梗死作为后壁心肌梗死的一部分,其尸检发生率最高达43%。通过分析研究,已证实了右室心肌梗死也是多发的,只是未被人们重视而已。作为临床心电图医生和临床医生在发现有左室下壁或下后壁心肌梗死时也要想到是否伴发右室心肌梗死,心电图改变是诊断右室梗死的主要可靠手段,右胸导联V3R、V4R、V5R呈QS波型,其中以V4R更为重要,ST段抬高≥0.1mv及ST-T动态改变是诊断右室梗死的可靠指标。但应注意这种ST段改变仪发生在急性右室梗死的早期,持续时间有1/2的患者在10小时内恢复,临床上易漏诊。STⅢ%26gt;STⅡ因为右室梗死多与下壁梗死同时发生,故当下壁梗死时bT段抬高幅度STⅢ%26gt;STⅡ可用来诊断右室梗死的指标,因为下壁梗死合并右室梗死时,主要累及下壁右侧(Ⅲ导联+120°),而下壁梗死不合并右室梗死时,主要累及下壁左侧(Ⅱ导联+60°),故下壁梗死合并右室梗死时STⅢ%26gt;STⅡ。且此种ST段抬高持续时间较长,平均可达3～4天,比右胸导联ST段抬高恢复得晚,是较易捕到的右室梗死的心电图改变。在出现这种变化时可以明确诊断,使患者早得到治疗减少心梗带来的死亡率。

对联左右篇6

沙尔克04主场3比0胜美因茨。第21分钟，小迪亚斯内绊倒赫韦德斯，法尔范点球入网。第81分钟，富克斯左路斜吊，霍尔特比甩头命中球门右侧。第89分钟，德拉克斯勒中路人球分过诺韦斯基，单刀插入中央吸引门将横敲左侧，普基轻松推入空门。

杜塞尔多夫客场2比0胜菲尔特，仍为欧洲五大联赛和德国三级职业联赛中唯一不失球的球队。第24分钟，范登贝格左路斜吊，奥利弗·芬克弧内顶入左下角。第33分钟，达尼·沙欣右侧推射被菲尔斯特纳铲到左侧，伊尔瑟8米外右脚推入空门。

不来梅客场2比1胜弗赖堡。第36分钟，施密德中路25米外右脚任意球飞入左上角。第48分钟，埃利亚左路斜吊，阿瑙托维奇右侧底线回传，阿克帕拉前点右脚破门，不来梅本赛季第4次联赛落后扳平。第59分钟，德布吕内左路直传，亨特插入左侧面对鲍曼9米外左脚推射入网。

勒沃库森客场3比1胜奥格斯堡。第7分钟，卡斯特罗右路劲射中横梁下沿，皮球大部分压过门线后弹回，基斯林5米外头球补射，阿姆西夫回身将球捞出，裁判认定球已整体过线。第39分钟，卡斯特罗中场任意球吊入，托普拉克左侧回顶，沃尔沙伊德13米外右脚凌空射门击中桑科右脚折射落入右下角。第44分钟，许尔勒右路连过两人，弧右侧左脚低射入左下角，3比0。第51分钟，拜尔中圈直传，韦尔纳左侧下底左脚传中吊过莱诺落入远角。

门兴主场2比2平汉堡。汉堡两度领先，两度被扳平。第23分钟，阿德勒后场大脚解围，韦斯特曼中场左路头球后蹭，范德法特左脚凌空抽射挂远角。第39分钟，诺尔特韦伊特开右侧角球，施特兰茨尔6米外头槌破网。第45分钟，巴代利突入右侧左脚传中，鲁德涅夫斯远点5米外顶入近角。补时第1分钟，阿朗戈右路任意球斜吊，多明格斯前点7米外头球后蹭入远角。

对联左右篇7

关键词：锚网索梁；联合支护；煤矿井下掘巷

中图分类号：TD353 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）07-0034-02

在20世纪90年代随着锚网索梁联合支护技术整体水平的不断发展，其在煤矿中的应用一方面极大程度上提升了巷道的支护效果并且增加了巷道的整体安全与此同时很好地节约了煤矿的相关支护费用和维修费用。另一方面，锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用也很大程度上减少了相关支护材料的运输工作量并且有效减轻了煤矿工人的工作强度和整体工作量同时有效加快了煤矿的掘进速度并且合理改善了煤矿的井下作业环境，从而为煤矿的高产高效奠定了良好的基础。因此工作人员在锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用过程中应当注重对工程概况进行分析并且合理优化支护参数，从而促进煤矿的整体运营水平不断提升。

1 工程概况

本文以某地区某煤矿为例，该矿井山位于地表下方约395m并且矿井的设计断面约在19m2左右。根据当地的地质资料可以将该巷将穿34层煤。除此之外，由于该煤层的煤质较软因此在巷道开挖后如果没有进行及时的支护工作则会造成抽顶、片帮现象的出现，从而给煤矿的安全运行带来极大的风险。该煤矿的巷道断面较大，根据工作人员测量其毛宽在4.9m左右并且毛高在4.7m左右，因此可以采用一次成巷的施工工艺。该煤矿的巷道走向长约在2250m左右，在这之中外段的长度在500m左右而中段的长度在1250m左右，里段的长度在500m左右。该煤矿的煤层厚度约在021～220m左右并且平均厚度120m，煤层倾角7～14b，平均倾角11b。另外，该煤矿的结构较简单并且煤种为肥煤并且该工作面大中小构造给支护带来不利。因此需要支护参数的有效优化。

2 巷道宽度确定

在进行锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用过程中工作人员需要对采空区边缘掘巷、留小煤柱沿空掘巷、沿尚未稳定的采空区边缘掘巷这三种沿空掘巷的布置结构和布置方式进行有效的分析。在分析与研究的前提下得出该煤矿采用留小煤柱布置方式的决定。除此之外，在巷道宽度确定过程中工作人员还需要对煤矿的结构块体、支护围岩小结构进行分析并且利用FLAC等数值模拟软件对分析结果进行探讨，从而最终能够更好地确定巷道的最优煤柱宽度。

3 支护参数分析与优化

在锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用过程中支护参数的分析与优化是其工作的重中之重。通常来说支护参数的合理分析与优化能够促使巷道在施工完毕后依旧能够保持较好的通风并且为行人安全创造了便利。以下从几个方面出发，对支护参数分析与优化进行了分析。

（1）巷道的顶板通常采用7根螺纹钢锚杆并且采用钢带、钢筋网的联合支护方式。工作人员在采用加长锚固方式时需要将锚杆的间距确定在855mm左右并且将排距确保在790mm左右。另外，锚杆的预紧力应当大于40kN并且锚固力应当大于140kN。

（2）该煤矿的巷道高帮煤柱侧采用6根高强预拉力钢锚杆并且采用钢带、钢筋网的联合支护方式。工作人员在需要将锚杆间距控制在690mm左右并且排距在790mm左右。与此同时锚杆预紧力需要大于22kN并且锚固力大于120kN。

（3）在巷道的低帮实体侧工作人员需要采取5根高强预拉力钢锚杆并且采用钢带、钢筋网的联合支护方式。其中锚杆的间距在590mm左右并且排距在790左右。与此同时锚杆的预紧应当大于30kN并且锚固力大于100kN。

（4）在巷道的顶板工作人员需要每间隔3排锚杆就布置高强预应力锚索梁并且将锚索的角度控制在垂直顶板向外倾斜22b同时确保梁长在200m左右而两锚索之间的距离在120m左右，从而更好地确保锚固的效果与此同时锚索梁排距为应为110m并且预紧力大于80kN。

（5）工作人员在煤柱侧需要每3排锚杆间布置高强预应力锚索桁架支护系统并且使用220m的槽钢作为架梁与此同时确保锚索的孔距在210m左右并且钢绞线的夹角在45b左右同时中间用桁架连接器进行连接。当工作人员采用加长锚固方式时需要确保锚杆的预紧力应当大于80kN。由于考虑到该煤矿的巷道压力很大因此工作人员需要注重加强筋的有效利用，从而促进巷道整体强度的有效提升。

（6）由于该煤矿的顶板完整性较差，因此工作人员需要注重单体锚索的有效安装，即有效应用2-1-2布置方式。如果在这一过程中顶板保持着较为完整的状态则工作人员不需要进行单体锚索的施工。另外，在掘进面施工完毕后工作人员需要进行顶板锚索施工并且确保滞后掘进面小于490m。除此之外，如果煤矿巷道的帮、顶处存在破碎现象则工作人员需要采用短锚杆超前支护方式进行控制，从而促进锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用的安全水平不断提升。

4 锚网索梁联合支护基本要求

在锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用过程中工作人员需要遵循相应的基本要求。例如当工作人员采用爆破法掘进巷道时应当注重控制巷道的形状并且使用人工辅助方式对巷道进行成型。另外，在进行锚杆排列过程中工作人员应当注重根据相关工程设计对锚杆进行排列。在铺网方式的选择上工作人员应当遵循从顶板中部向两边铺、帮部网至底角的铺网方式。除此之外，在人工二次加扭的过程中工作人员应当确保顶部的扭矩大于140N#m并且帮部大于120N#m，滞后控制在4小班内并且是由专人实施的。这些支护基本要求的有效遵循可以促进锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用水平的持续提升。

5 结语

在该煤矿的锚网索梁联合支护过程中其技术取得了较好的突破并且很好地实现了由被动支护转变为主动支护的进步，从而对今后锚网索梁联合支护在煤矿井下掘巷的应用提供了成功的案例。根据工程统计人员统计锚网索梁联合支护在该煤矿井下掘巷中的应用为工程整体节约了15%-18%的支护费用，在取得了良好的经济效益的基础上也促进了煤矿整体运营水平的持续提升。

参考文献

[1] 周宜山.锚网索梁联合支护在小煤柱大断面沿空掘

巷的应用[J].中州煤炭，2009，3（9）：52-55.

[2] 何尾根.锚网索梁喷联合支护在巷道过断层施工中

的应用[J].中州煤炭，2011，3（4）：71-73.

[3] 黄宜.锚网索梁联合支护在深部软岩大断面巷道中

的应用[J].山东煤炭科技，2012，1（1）：91-93.

作者简介：王钢（1975—），陕西渭南人，供职于陕西陕煤黄陵矿业集团一号煤矿，研究方向：煤矿

对联左右篇8

进入新世纪后，传统主流左右翼政党趋同加强，方向感不断迷失

进入新世纪后，整体看来，传统主流左右翼政党趋同加强，方向感不断迷失，主流政党碎片化、政党体系碎片化，边缘性政党的作用开始凸显并产生一定的影响力。

传统主流左右翼政党趋同加强，政党边界愈来愈模糊。如前所述，剧变导致社会主义运动进入低谷，无论是科学社会主义还是西方的民主社会主义都让位于新自由主义的肆虐。所谓“历史的终结”甚嚣尘上。这时，英国工党和德国社会已长达十几年与执政无缘。其他的社会党有些虽仍在执政也因社会主义的失败而备受攻击。在这种背景下，西欧左翼掀起了一阵改革旋风，其标志20世纪90年代中后期，欧洲社会党盛行的“第三条道路”，其代表人物和政党包括以托尼・布莱尔标榜的“新工党”，德国前总理格哈德・施罗德领导的社会和法国总理里昂内尔・若斯潘领导的社会党。施罗德以“新中间道路”著名，若斯潘则自称“现代社会主义”，第三条道路的实质是传统的左翼政党向中间靠拢。由此，欧洲出现粉红色的天下，中左主导政坛，右翼处于混乱之中。

中左政党主导西欧政坛的局面持续大约十年左右，亦即从1997年到2007年，从布莱尔复兴工党主政至2007年5月10日布莱尔宣布辞去工党领袖职务。世纪之交之际，右翼一批新生代领导人崭露头角，如英国的卡梅隆、法国萨科齐、德国的默克尔等。他们为打破困境，力图革新，在医疗福利、环境保护、劳工市场等题目上采纳了原属左翼的一些立场。也可以说，是右翼如法炮制左翼“第三条道路”的成功，并且更上一层楼，在争取中间派的同时，保持了右翼阵营的一体性。右翼这些改革的实质也是向中间靠拢，由此，左右两类政党进一步趋同。

中左和中右势力呈现出此消彼长、犬牙交错之势，但总体趋势是以中右翼政党稍占上风。

以2002年法国大选为起点到2009年欧洲议会选举，各国的新一轮政党轮替开始，中左和中右势力呈现出此消彼长、犬牙交错之势，但总体趋势是以中右翼政党稍占上风。其标志是，2002年希拉克蝉联法国总统，社会党人若斯潘败北，反而输给了极右翼的候选人勒庞。此后，西欧几个大国及具有左翼传统国家的政党逐步让位于右翼政党。2005年，德国提前大选，因力主改革的施罗德在选举中以微弱少数落后于崭露头角的德国铁娘子安吉拉・默克尔。社会不得不与基督教民主联盟组成联合政府。2006年，瑞典社会选举失败，结束长达12年的执政。2007年5月，法国萨科齐击败社会党人罗亚尔当选总统，维持了右翼继续主导法国政坛的局面，法国社会党再次陷入混乱与分裂之中。2007年布莱尔丑闻缠身，再加跟随美国发动伊拉克战争，声誉大跌不得不辞职，随后戈登・布朗接任后已回天无力，在2010年5月的选举中黯然下台。这期间，右翼最后取代左翼的国家还包括意大利、荷兰等国。尤其是2009年6月的欧洲议会选举是个分水岭，选举结果令很多人颇感意外，不仅英、法、德等大国的左翼候选人纷纷败下阵来，中间偏右的主流派候选人普遍胜出，而且少数极右的党派候选人则跨越“门坎”首次当选。欧洲政治右倾趋势加强。

值得人们反思的是,这次欧洲议会选举是全球金融危机肆虐的背景下进行的，以往遇到经济危机时，左翼政党的候选人会较容易胜出，因为他们较多赞成运用政府资源增加社会需求，刺激经济复苏，而选民渴求在经济上得到解脱的心态会促使他们支持左翼候选人。但结果恰恰相反。左翼屡遭挫败，致使人们质疑欧洲左翼的健康问题，为什么恶化的经济衰退并不能提高欧盟内的社会党人的支持率？毕竟，市场放纵的弊端暴露无遗，在整个资本主义世界，一度自负的企业巨头都在祈求国家的搭救。然而，选民们并没有竞相地去支持主流的中左政党。法国左翼报纸《解放报》最近的一个专栏悲叹道，这不仅仅是一个“矛盾”，而且是一个“不公正”。

面对金融危机，左翼没有提出一套应对金融危机的良策

多年来，欧洲社会党人一直在警告：无节制的市场经济会带来恶果；但是也只是批评而已，由于内部分歧严重，难以形成有效地应对之策。最为核心的问题是左翼理论上和思想上的混乱。坚持实用主义，淡化意识形态；“少谈一些主义，多解决一些问题”成为社会奉行的准则；不仅意识形态束之高阁，而且政治家谈到意识形态这个词汇就有点别扭。过去十多年来，欧洲社会党盛行“第三条道路”，强调要在传统的社会民主主义和新自由主义之间进行折中，实质上是社会党的新自由主义趋势；放弃社会主义目标，认为资本主义具有生命力，要改革，管理资本主义。德国前总理施罗德在接受媒体采访时曾说，“我既非左派又非，我就是我；旧的意识形态已被历史的力量所压倒，我只对当前产生效果的东西感兴趣”。第三条道路的实质是就是向中间靠拢。

《纽约时报》解释欧洲左翼的困境，是因为右翼向中间靠拢，在医疗福利、环境保护等题目上采纳了原属左翼的一些立场。如果属实，可以说是右翼如法炮制左翼“第三条道路”的成功，并且更上一层楼，在争取中间派的同时，保持了右翼阵营的一体性。诸多迹象表明，社会面临着身份危机和生存危机。如法国《世界报》2008年11月8日发表的《社会产生身份危机》一文指出，欧洲各国的社会派陷入了存在危机。他们当政时（例如德国和英国），其政策不得人心，当他们处于在野党地位时，面临强硬的右翼势力，无计可施，听不到他们的声音，在公众中也不受信任。

主流政党碎片化、政党体系碎片化，政党联合更加常见

与左翼危机伴随的另一现象是，在全球金融危机以及网络信息革命不断深入两股潮流的冲击下，欧洲政党在最近的一系列选举中越来越呈现出主流政党碎片化、政党体系碎片化，政党联合更加常见，政党组建更加困难等现象。

首先，主流政党让位，小政党崛起。放眼整个欧洲，一些理应稳坐政府的主导政党在不断地出现支持上的碎片化。某些西欧政府的“天然”政党，在经历几十年轮流执政后惨遭冷遇。2011年，执政的爱尔兰共和党只获得14席，获得15.1%的选票。此次选举共和党惨败，无异于一场“政治地震”。共和党是爱尔兰最老牌的政党，自1932年首次上台以来，过去79年中执政61年。共和党几乎主导着爱尔兰的政治走向，并带领爱尔兰从一个欧洲穷国成为全球最富有的国家之一，如今却惨遭选民的抛弃。瑞典社会也是一个执政老党，曾以北欧模式的创造者而著名，1930年代开始几乎是连续执政，但同样在2006年惨遭选民的抛弃！反之，在2011年的各国选举中，具有疑欧情绪的政党“真正的芬兰人党”成为芬兰的第三名；德国绿党在基督教执政58年的一个州居于首位，其领军者曾担任过教师，将成为首位绿党州长。在荷兰，民粹主义者――新自由党也引得主流政党殷勤献媚。2010年9月，极右翼的瑞典首次获得进入议会的资格，该党对外来移民持敌视态度。

其次， 联合执政逐渐成为主流模式。联合执政一般常见于北欧斯堪地纳维亚国家，但回首近几年，在经常以两党主导的多党制国家中，政党联盟也逐渐增多。由于主流政党能在选举中取得绝对优势，只得联合小党以政党联盟形式组阁。例如德国和英国，世世代代由中左和中右轮流执政局面如今被名不见经传的小党所取代。2010年5月英国选举后，保守党联合自由联合执政。在德国，先是社会与生态主义的绿党组成红绿联盟，现在则是基督教民主联盟与自由党组成联盟。联合执政一般是意识形态相近的政党才有可能，但是目前英德两国的政党联盟皆存在意识形态的差异，他们基本上是纯粹为了执政而联合。意大利、荷兰、比利时、奥地利等也概莫如此。

其三，随着主流政党面临诸多困境，边缘性政党蠢蠢欲动，作用日益重要。在某些国家，原来的小党加入主流，经常发挥权力平衡者的作用。如英国的自由，其前身自由党在1950年代仅仅获得3%的选票，但却在2010年获得23%的选票，加入了保守党领导的执政联盟。德国绿党在民调中不断攀升，可能会在下次大选中再次加邦政府。尤其是，2011年日本核事故出现后，绿党带头挑战德国的核政策，支持率大幅度攀升。英国、意大利和西班牙的一些地区性政党发展迅速，时而会加入或者成为全国政府中的关键支持者，如意大利北方联盟，原是地方性组织，先后几次加入政府。

最引人眼球的是极右翼的崛起。仅2010年，就有几个国家的极右翼在选举中取得突破。6月，荷兰以反移民而出名的新自由党成为议会二院第三大党，其席位从原先的9席骤升至24席。9月，瑞典极右翼在议会选举中突破4%的最低门槛，成功进入议会，获得20个议席。

在当今欧盟，共有27个极右翼政党已对其所在的18个国家的政治格局产生影响，挪威、保加利亚、匈牙利、瑞士等国都不同程度出现极右翼政党在选举中大有斩获的现象。这些极右翼政党甚至已经在欧洲议会组成了欧洲极右翼政党联盟，将对欧盟本身亦产生一定的冲击。

欧洲正隐约出现一种新政治：旧的忠诚已经消失，政治认同模糊，选民对熟悉政党的信任在减少

这一系列现象表明，欧洲正隐约出现一种新政治。在这种新政治中，旧的忠诚已经消失，政治认同模糊，选民对熟悉政党的信任在减少。无论是在原欧盟15国，还是在欧盟新成员国，老百姓越来越不信任政党了。统计显示，原欧盟15国有76％的民众不信任政党，而新欧盟国家有高达82％的民众不信任政党。这些变化的深层但原因可以追溯到几十年来西方社会所经历的极大转型，传统上联系个人与政党的机构组织日益衰落。这既包括中右政党基督教支持基础的教堂的衰落，又包括左翼政党支持基础的工会的衰落。随着教徒及工会会员的萎缩，主流政党的党员自然在减少，党的资金愈加拮据。

政党的衰落也反映出西方社会阶级冲突的减弱。在战后的几十年发展中，西方的社会结构变化深刻，一个新的中间阶层已经出现。他们比较灵活，没有政治倾向，价值观念属于“后物质主义”。后物质主义价值指某些人在实现自己的物质需求之后，追求有关生活质量方面的“更高层”价值观念。这些价值观念既可以是政治上的，要求主动的参与，又涉及一些具体问题，如生态问题、女权问题。深受后物质主义价值的影响，西方选民越来越不愿与主流政党结盟，也不再作为社会阶级而结盟。

这样自然导致阶级的忠诚不复存在，因而选票成为一种消费选择，而不再是意识形态的忠诚。在没有政治和文化分歧的情况下，人们没有理由再加入任何政党。如巴黎政治学院的布鲁诺・考特雷斯所说，“人们不再会几十年如一日地忠诚一个政党，一家工会，甚至也不会一项工作一干二十年”；在政治上，“他们不喜欢让某个组织为他们代言了，他们要自己为自己代言”。海盗党创始人里克更直白地说，在互联网时代，他们的党符合社会发展潮流；由于有了互联网问政，所以“不用等着有人把法律读给你听，你可以自己站出来，挺胸抬头地自己撰写法律条文。”

在这些新政治现象的冲击下，传统的主流政党不仅支持率减少，而且还时刻面临分裂的威胁。在政党分裂方面，左翼的表现更为突出。几年前，欧洲社会党的第三条道路在争取中间选民同时却开罪了党内传统左翼，搞得社会党“左右不是人”，党所主张的减少福利制度改革，把大批原来基本群众推向激进左翼。这种情况无论是德国社会还是法国社会党内严重存在。在最近的系列选举中，左翼政党选票下降与其内部分裂有着密切关系。在今年4月即将举行的法国总统选举中，如果左翼胜出，与其说是左翼的复兴倒不如说右翼总统萨科齐的执政无能和不得人心，执政眼看期满，但他根本没有兑现几年前竞选总统时对选民的承诺。

种种迹象表明，在全球化及信息化不断深化及不断蔓延的经济危机和金融危机的背景下，欧洲政党政治正面临许多新的挑战和各种危机，面对许多问题束手无策，即使有策也效果不佳，传统的主流政党在逐渐丧失自己的能力，日益多元化的选民也不再把传统主流政党作为自己的利益代言人，多渠道的利益表达方式在急剧地改变着欧洲的政治面貌。传统的欧洲政党政治正处于深刻的转型之中。

（作者为清华大学国际问题研究所教授）