软件著作权范文

软件著作权篇1

    我国《著作权法》规定，作品的著作权人享有权利可分为人身权和财产权两部分：1.著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等；2.著作财产权包括复制权、表演权、播放权、展览权、发行权、改编权、翻译权、汇编权、出租权、出租权、许可使用权和转让权等。

    发表权是指将软件公之于众的权利，是软件著作权人最基本和首要的权利。因为软件著作权的保护期是从软件首次发表开始计算的，著作权人如果不行使发表权则其他各项权利均无从行使，这种潜在的权利也并非都是无期限永久存在的，《软件保护条例》只规定了软件开发者的身份权保护期不受限制，其他各项权利的保护期为软件首次发表后的25年。《TRIPS协议》规定“除摄影作品或实用艺术作品外，如果某作品的保护期并非按自然人有生之年计算，则保护期不得少于经许可而出版之年年底起50年，如果作品自完成起50年内未被许可出版，则保护期应不少于作品完成之年年底起50年。

    软件著作权人完成软件开发后不行使发表权而将程序转让，出租或许可他人使用、复制、改编，又未专门指明不允许他人发表的，则视为已同意发表。

软件著作权篇2

    计算机程序，既是作品又是工具，对程序的复制是指把程序转载在有形物上的行为。

    程序的载体可以是纸张、软磁盘、硬磁盘、卡片、穿孔纸带、磁带、只读存储器ROM、随机存取存储器RAM、光盘等，把程序从某种载体上转载到任何一种现有介质或将来可能出现的介质，都是对程序的复制行为。

    复制的形式大致可以分为以下三种1.存贮形式。即程序贮存在载体上的具体形式，一种有形的物理状态；2.感知结果。即通过感官直接感知或是借助显示器、打印机、录音机等设备间接感知的作品。文本形式。即同一程序的源文本或目标文本。

    一般对于计算机软件的贮存形式可以有多种，如果其感知结果是同一的或实质相似则为同一作品即同一标的。对于计算机程序来说，如果文本形式不同分别为原文本或目标文本，则其感知结果不同，仍应为同一作品。

    对程序的复制不论是改变程序载体还是具体物的复制，还是改变存贮形式的复制，未经权利人同意的，均属侵权，目前计算机软件的复制极易进行，所以保护软件著作权人的复制权已属维权之首。1991年欧共体关于计算机程序法律保护的理事会指令中规定：“进行或授权他人用任何工具以任何形式对计算机程序的部分或全部进行永久性暂时性的复制，计算机程序的装入，显示运行，转输或存贮使这种复制成为必需，这些活动应根据权利持有人的授权进行。

软件著作权篇3

一、计算机软件的概述

（一）计算机软件的概念及特点

对于计算机软件的概念，世界上尚无统一的定义，大多数国家和国际组织原则上采用世界知识产权组织（WIPO）的意见，并结合各国的实际情况加以修改。1978年世界知识产权组织在发表的《保护计算机软件示范法条》中将计算机软件的概念阐述为：计算机软件包括程序、程序说明和程序使用指导三项内容。“程序”指能够使计算机具有信息处理能力，以标志一定功能，完成一定任务或产生一定结果的指令集合。“程序说明”指用文字，图解或其他方式，对计算机程序中的指令所作的足够详细、足够完整的说明和解释。“程序使用指导”是指除了程序和程序说明以外的，用以帮助理解和实施有关程序的其他辅助材料。我国1991年了《计算机软件保护条例》，其中对计算机软件作了如下定义：计算机软件是指计算机程序及其有关文档。“计算机程序”是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或可被自动换成代码化指令序列的符号代指令序列或符号化语句序列。计算机程序包括源程序和目标程序，同一程序的源文本和目标文本应当视为同一作品。“文档”是指用自然语言或者形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法。如程序设计说明书、流程图、用户手册等。我国对计算机软件的定义在原则上与世界知识产权组织的定义大体一致，只是结合了我国自身在开发软件中的实际情况和国际普遍采纳的意见稍作修改，使之更加准确一些。

计算机软件具有自身的特点。首先，计算机软件是人类智力劳动成果。它凝聚了人们潜心钻研与开发的时间和精力。软件的开发研制通常需要较长的时间，尤其是大型的软件开发，往往要投入大量的成本，耗费大量的人力、物力。其次，它具有高度的价值含量。一个优秀的软件不仅可以广泛应用于社会的各个领域，而且对软件产业的发展有较强的推动作用。再次，它具有复制与改编容易的缺点，很容易被他人任意的复制盗用，篡改。

（二）计算机软件的分类

计算机软件可分为许多类型，从软件的法律状态，按软件的传播方式、使用方式可以把软件分为公共软件和专有软件两大类，而专有软件又可分为自由软件、共享软件、商业软件等几类。公共软件（Pub lic Domain Software），可以包括两种软件。一种是放弃版权保护的软件，是指版权所有人（或作者）明确声明允许他人自由使用的软件，包括将其用于他人拥有版权的软件产品中出售。另一种是丧失版权保护的软件，如已经超过版权保护期的软件。这种软件是法律允许使用范畴之内的。自由软件（Free Software），有广义和狭义之分。广义的自由软件是一种自由软件基金会所提倡的版权类型，其目的在于推进享有版权的软件为非商业目的自由使用。狭义的自由软件是一种受到版权保护的软件，版权所有人（或作者）对其享有版权。共享软件（s hareware）是一种受版权保护的商业软件，其特点是“先试后买”，用户可以先免费试用，如果想继续使用，就必须向作者注册交费。如果不想继续使用，可以转给他人试用或放置一边即可。商业软件（Com mercial Software）就是我们日常所见的厂商出于商业目的所出售的软件产品，受著作权法保护。

中国的软件产业起步较晚，在大量代表民族产业的优秀软件问世的时候，潜藏在繁荣背后的不免是一些侵权现象的滋生和蔓延。这就面临着如何对计算机软件这一人类智力劳动成果给予特殊的法律保护，如何在实践中制定一套完整的保护软件知识产权的法律法规的问题。随着全球软件产业的不断发展，这些问题亟待解决。

二、计算机软件著作权的分类及法律特征

（一）计算机软件著作权的分类

计算机软件的著作权是指软件的开发者或其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品享有的各项专有权利。根据《计算机软件保护条例》的规定，软件的著作权分为著作人身权和著作财产权。前者包括发表权，即决定软件是否公之于众的权利；开发者身份权，即表明开发者身份的权利以及在其软件上署名的权利。后者包括使用权，即在不损害社会公共利益的前提下，以复制、展示、发行、修改、翻译、注释等方式使用其软件的权利；转让权，即向他人转让使用权和使用许可权的权利；获得报酬的权利，即通过部分或者全部方式使用其软件的权利而由此获得报酬的权利。

（二）计算机软件著作权的法律特征

根据计算机软件著作权所包含的内容，我们可以看出，计算机软件的著作权除了具有民事权利的共同特征外，还具有自身独有的法律特征：

1、软件的著作权是一些权利的集合体。软件著作权的法律关系具有复杂的法律结构，它将一些有相互关系的权利归纳到一起，总结出一个权利的代表。在《计算机软件保护条例》第9条中规定的五项权能，其中每一项权能都是由小的权能所组成的。如：在“使用权”

中就包含了复制、展示、发行、修改、翻译、注释等多种形式。

2、软件的著作权具有人身权和财产权两方面属性。

一方面它与著作权人的身份、名誉紧密相连，即《计算机软件保护条例》第9条所规定的“发表权”和“开发者的身份权”；另一方面它又能产生著作权人与使用人，被许可人，被转让人等之间的财产关系，即“使用权”、“转让权”以及“使用许可权和获得报酬权”。因此，分清其权能的性质有利于我们对不同属性的权能采取不同方式的保护，以便使这种法律保护更加有效。

3、软件著作权的“自动保护”原则。在我国，软件的著作权是自动获得的。《计算机软件保护条例》第6条规定：“中国公民和单位对其开发的软件，不论是否发表，不论在何地发表，均依照本条例享有著作权。外国人的软件首先在中国境内发表的，依照本条例享有著作权。外国人在中国境外发表的软件，依照所属国同中国签定协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。”可见，著作权的取得不同于专利权、商标权等其他知识产权，无须经过个别确认，遵循“自动保护”原则，这是著作权独有的特点。

4、软件著作权的保护期限较长。根据《著作权法》的规定，我国对软件著作权的保护期限为50年，这就保证了计算机软件及其相关的文字作品在长时期内可受到保护。

5、软件著作权中既有主权利，又有从权利。

大多数的软件可以不依赖于其他权利存在而存在，是主权利。少数软件权利必须依附于主权利而存在，是从权利。从权利的典型例子是软件复制品合法持有者的特定权利。《计算机软件保护条例》第21条规定，合法持有软件复制品的单位、公民，在不经软件著作权人同意的情况下，有权：（1）根据使用的需要把软件装入计算机内；（2）为了存档而制作备份复制品；（3）为了把该软件用于实际的计算机应用环境或改进其功能性能而进行必要的修改。这种装载、拷贝、修改的权利就是从权利。它们依附于权利人对软件的合法占有。一旦权利人丧失了合法占有的权利，则有关的装载、拷贝、修改权也就随之消失。

正是由于软件著作权具有以上法律特征。因此，制定和完善有关法律、法规，以防止各种各样、形形色色的盗版侵权现象的发生是十分必要的。

三、软件著作权侵权的表现形式及其危害性

（一）软件著作权侵权的表现形式

目前，在中国的软件市场中，盗版侵权的现象时有发生。侵权者采取各种各样的方式侵犯正版软件著作权人在软件上的人身权和财产权，往往造成软件著作权人严重的经济损失。《计算机软件保护条例》规定了下列行为属于侵权行为：1、未经软件著作权人同意发表其软件作品；2、将他人开发的软件当作自己的作品发表；3、未经合作者同意，将与他人合作开发的软件当作自己的单独完成的作品发表；

4、在他人开发的软件上署名或者涂改他人开发软件上的署名；5、未经软件著作权人或其合法受让者的同意修改、翻译、注释其软件作品；6、未经软件著作权人或其合法受让者的同意，向公众发行、展示其软件的复制品；8、未经软件著作权人或其合法受让者的同意，向任何第三方办理其软件的许可使用或转让事宜。

盗版软件在市场中很容易辨认，因为其特点十分明显。盗版软件的制作质量往往很差，光盘表面粗糙，不注明版号；其包装质量也很差，印刷粗糙，字迹模糊；其价格十分低廉，是正版软件的十分之一甚至是几十分之一；没有合法委托关系交光盘制作单位加工SID码确认等。目前，大多数的侵权者未经权利人许可，将他人的软件汇集在一起做成光盘，复制销售，牟取暴利。或随机附送无合法著作权的软件，或将他人软件模块加以修改作为自己软件的一部分进行销售。

如，北京希望电脑公司以北京达因家用电脑有限责任公司和北京百盛发展有限公司为被告，因这两家公司对其公司UCDOSV3.1软件侵权起诉至北京市第一中级人民法院。法院经审理查明，希望公司系希望汉字系统UCDOSV3.1的著作权人，自1994年8月15日起，在法定的期限内对该软件享有著作权。1995年11月21日达因公司在百盛购物中心销售康柏7110电脑一台，并向买方提供了微机保证书及百盛公司的商品销售发票，同时达因公司销售人员向机内现场装入了UCDOSV3.1.北京市第一中级人民法院认为，希望公司系UCDOSV3.1软件的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。达因公司作为专业的电脑经销商，其销售人员应当明知未经著作权人许可，不得复制并随机附送他人享有著作权的软件。达因公司销售人员实施的复制并随机附送UCDOSV3.1的行为均已构成对希望公司软件著作权的侵害，达因公司应当承担侵权责任。百盛公司与达因公司合作销售计算机商品，双方有着经营上的共同利益，并且百盛公司为装有侵权软件的计算机商品开具了销售发票，为侵权行为提供了帮助，应与达因公司共同承担连带责任。依照《著作权法》第53条，《计算机软件保护条例》第30条第（六）、（七）项之规定，判决达因公司、百盛公司停止侵权行为；并在《中国计算机报》上公开赔礼道歉；赔偿希望公司人民币合计293000元。由此可见，在我国软件侵权的行为还是十分普遍的，加强对侵权行为的打击力度势在必行。

（二）盗版软件的危害性

近来，国家打击软件盗版的一系列举动其声势和力度颇引人关注。盗版软件的危害十分巨大。

首先，软件侵权行为威胁着软件产业的发展。1998年全世界计算机软件业由于侵权造成的损失估计达73.6亿美元。我国的软件产业刚刚起步，产品市场也处于发展阶段。盗版软件的存在，严重影响了正版软件的销售，影响了投资的收回，威胁着企业的生存。可见，盗版给计算机产业带来的损失是其他产业无法比拟的。

其次，用户使用盗版软件容易传播计算机病毒，破坏个人计算机以及网络系统的有用数据，甚至是硬件设施。在沈阳三好街电子市场有大量的盗版软件销售，大多数的盗版软件中都存有病毒，如JAVA病毒、CIH病毒等。使盗版软件成为计算机病毒传播的媒体。随着计算机技术的飞速发展，操作系统不断地更新，计算机病毒的破坏性、隐蔽性以及感染能力都比以前有较大的加强，最近的CIH病毒便是一个极好的例证。计算机病毒的发展是与计算机软硬件技术的发展分不开的。由于软硬件技术的融合，新的直接同时攻击计算机软硬件、对整个计算机系统构成威胁的恶性病毒会不断出现。1999年4月26日，CIH病毒在全球范围内大量发作，致使我国有7600多台计算机以及相关的网络严重瘫痪，造成了巨大的经济损失，对我国的计算机产业造成了一次严重的打击。信息技术的发展直接影响到国家政治、经济和军事的发展，因此，保护信息安全、严禁盗版软件的销售已成为当务之急。我们应培养全民的防毒意识，加强计算机信息安全方面的教育与研究。让每一个人都行动起来，保护我们的数据安全。特别是国家要害部门和各级企事业单位，应配备必要的反病毒产品，经常对计算机进行检查。

再次，盗版软件没有技术保障，无法有效的使用，往往没有完全的文档和操作程序，使整个软件不能正常运行，也阻碍了软件质量的进一步提高。

第四、盗版造成就业机会较少及税收的流失。根据一份调查报告显示，全球的经济发展都在受到盗版活动的威胁。在61个国家的调查中，1997销售的全部电脑软件产品中，有40%是盗版，价值达114亿美元。如果遏制盗版后，可多创造出50万个就业机及140亿美元的税金。

四、软件著作权的法律保护

（一）中国知识产权保护的现状

在国际社会高度重视知识经济与信息技术的今天，知识产权保护制度日益成为各国保护智力成果所有者权益，促进科学技术和社会经济发展，进行国际竞争有利的法律措施。中国也将保护知识产权作为改革开放政策和社会主义法律建设的重要组成部分。虽然中国知识产权保护制度的建设起步较晚，但在改革开放以后，显示了面向世界、面向国际保护水平的高起点。为适应社会主义市场经济的需要，与世界经济接轨，我国先后出台了大量的法律、法规，弥补了在知识产权保护上的不足，作了大量卓有成效的工作，走过了一些发达国家通常需要几十年甚至是上百年的时间才能完成的立法路程。建立起了知识产权的法律保护体系。

（二）软件著作权保护方面的法律、法规

由于对计算机软件的著作权保护有其独有的优越性，所以大部分软件的知识产权保护是对它的著作权的保护。

在保护软件著作权方面，1986年4月12日，第六届全国人民代表大会第四次会议通过了《中华人民共和国民法通则》，知识产权作为一个整体首次在中国的民事基本法中被明确，并被确认为公民和法人的民事权利。该法首次明确公民、法人等享有著作权。1990年9月7日，第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过了《中华人民共和国著作权法》并于1991年6月1日起施行。该法规定了作品的所有者所享有的各项权能，维护了著作权人的合法权益，保护了作品的合法性。伴随着改革开放的步伐，中国根据自己的国情和国际发展的大趋势，制定和完善各项知识产权法律、法规。《中华人民共和国著作权法》及其实施条例，明确了保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与其相关的权益。根据此法，中国不仅对文字作品、口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品，美术、摄影作品等给予保护，而且把计算机软件纳入著作权保护范围。中国是世界上为数不多的明确将计算机软件作为著作权法保护客体的国家之一。国务院还颁布了《计算机软件保护条例》，规定了保护计算机软件的具体实施办法，作为著作权法的配套法规，于1991年10月施行。

为了更好的保护知识产权，我国还参加了诸多的国际组织，加入了诸多国际公约。1980年3月3日，中国政府向世界知识产权组织递交了加入书，从1980年6月3日起，中国成为世界知识产权组织的成员国。1984年12月19日，中国政府向世界知识产权组织递交了《保护工业产权巴黎公约》的加入书，1985年3月，我国成为巴黎公约的成员国。进入九十年代，国际经济关系和环境发生了重大的变化，随着政治格局的改变，经济格局向多极化发展。1992年10月，我国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》，成为了伯尔尼公约和世界版权公约的成员国。中国在乌拉圭回合的多边贸易谈判中，达成了《与贸易有关的知识产权协议》草案，标志着保护知识产权的新的国际标准的形成。中国积极履行了保护知识产权的国际义务，采取了多种措施，与国际保护知识产权的标准靠拢，也进一步提高了中国现行知识产权保护的水平。

（三）中国在保护软件著作权法律上的缺欠及其完善

虽然我国制定了许多法律、法规来保护软件著作权，但市场上盗版的现象仍然十分猖獗。管理和处罚盗版行为的机关虽然经常对软件侵权行为进行打击，但由于人力、物力的原因，加以盗版的制作、销售已形成望风、报信、应付查处的相应措施，所以加大了查处的难度，执法的力度仍然不够，对于软件知识产权保护的现状仍然不尽如人意。形成这一现状的主要原因表现在：

首先，用户版权意识淡薄。由于中国的法律制度尚不够健全，人们的法律意识有待提高，对盗版光盘的危害性认识不足，大多数人从价格便宜的角度去购买、使用盗版产品。即使人们想购买和使用正版软件，由于价格远超过其承受能力，无奈之下也只好转而投向盗版产品。这就致使了正版软件的购买量下降，得不到合法的保护和充分的利用，而盗版的软件却肆意泛滥。

其次，不正当竞争行为导致盗版软件的泛滥。个别软件商为了个人的利益，对盗版听之任之，以压低销售价格的方式扩大销售的数量。这不仅有损于正版软件公司和软件著作权人的利益，而且导致了整个软件市场处于一个无序的状态，陷入恶性循环。

再次，一些著作权人和出版商的反盗版意识比较薄弱。软件著作权人本身不重视软件的发行渠道、销售数量以及侵权的现象，不懂得用法律来保护自身的合法权益。无孔不入的盗版活动威胁着软件行业的进一步发展。但能够真正打出反盗版旗帜、与盗版进行不懈斗争的著作权人却少之又少。重要原因之一就是大多数著作权人和出版商认为打盗版官司无用。一是人力财力有限；二是打盗版官司的成本太高，调查取证十分困难，盗版者也难以找到。即使官司打赢了，所得到的赔偿可能还不够支付诉讼费用，得不偿失。与其如此，还不如把对付盗版者的精力用来策划新的选题，开发新的软件。正是因为著作权人和出版商对付盗版的消极态度和听之任之的做法，进一步助长了盗版者的嚣张气焰。

第四，追究盗版者的司法程序过于繁琐。盗版者侵犯的是著作权人的著作权和财产权，但著作权人要想追究侵权者的法律责任却是难上加难。一是因为调查取证难。根据现行的诉讼程序，著作权人要追究盗版者的法律责任，就必须自己举证证明盗版者的侵权行为，具体的侵权事实，侵权造成的危害。如果著作权人对自己的诉讼要求仅能提供侵权事实，而提不出相关的证据证明，法庭则不予支持。盗版行为都是隐秘进行的，要想从那些有利害关系的知情者那里调查取证是十分困难的。二是胜诉执行难。著作权人为对付盗版支出了大笔与诉讼有关的费用，但在胜诉后要执行生效判决却非常困难。因为有的盗版者根本不应诉，有的则根本找不到人。更有甚者，少数地方的司法部门、政府部门地方保护主义严重，无视著作权人和出版社的合法权益，枉法裁判，行政干预裁判，致使盗版者逍遥法外，盗版侵权案件迟迟得不到解决。

中国知识产权保护的法律体系和执法制度仍不够完善，人们的法律意识有待于提高。这就需要有关国家机关对计算机软件保护上的法律、法规加以补充和完善。对未立法加以约束的部分，尽快制定法规加以规范。计算机行业的相关部门也应改进自身的技术，提高防止盗用的能力。

1、中国现行的《著作权法》将作适当的修改。据国家版权局的消息，为了更好地适应新形势的需要，解决现行著作权与相关国际公约之间的差距，避免对外国人的保护优于对中国人的保护的等方面的问题，我国现行的《著作权法》将作适当的修改。全国人大常委会于1998年12月，第九届全国人大常委会第六次会议审议了《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》之后，又于1999年1月在北京召开了由北京、辽宁、四川等省的省人大教科文卫委员会和版权管理部门同志参加的征求意见座谈会。2月份，全国人大法律委员会、全国人大常委会法制工作委员会联合召开了三次由国务院有关部局、有关社会团体、部分专家和著作权人参加的征求意见座谈会。在认真研究各方意见的基础上，对《中华人民共和国著作权法修正案（草案）》的三个方面进行了修改，其中有一项就是加大打击侵权盗版活动力度的条款，如：权利人可以在起诉前向人民法院申请停止侵权；

侵权赔偿的法定许可及侵权人的举证责任。并将针对目前软件市场的现状增加对多媒体、互联网络及计算机软件开发中著作权人权益保护的内容。

软件著作权篇4

(一)国内学者对软件反向工程所持的态度

对于软件这一新兴行业来说，软件的反向工程是一种合法而又非法的一种技术行为，不能一味的强调它是合法还是非法。一些国内外的学者们认为软件的反向工程是合法的，理由是它能够带给我们一种新的技术创新，解决我们人类生活中所遇到的各种困难，比如已经失传的技术和探索我们人类发展的技术等。还有一些学者认为它是非法的，理由是这一种反向工程直接影响着软件所有人著作权属问题。2010年7月26日，美国国会图书馆修改《千禧年数字版权法》中相关豁免条款，认可了苹果的iOS技术越狱行为是合法的。随后美国版权局于2012年10月肯定了《数字千年版权法》中关于反向技术的豁免条款。同时美国电子前沿基金会(ElectronicFrontierFoundation，EFF)呼吁该豁免条款也应该包括在平板设备及电玩主机平台上使用。这样看来，美国对于计算机软件反向工程是允许他人对软件产品进行反向研究的，苹果就是个最有说服的例子。我们知道美国在计算机技术上是非常成熟的，在技术措施法律保护方面，也专门规定允许使用人使用反向技术对软件进行破译，而且允许为他人实施反向技术进行破译提供相应的技术手段或信息服务。美国本土采取放宽合理使用的权限，合理限制开发商和技术持有人滥用其权利实施论断行为，允许他人以公益目的的以反向技术对他人软件作品进行破解创新科学技术，强制性的给技术持有人和软件所有人著作权限。另外欧盟在知识产权法方面也做了相应的规定，保护其反向工程的实施者在实施反向技术进行破译的同时给予一定使用权限，只能为了公共利益而使用。欧盟在1993年7月生效的《俄罗斯联邦著作权法和邻接权法》中做出了规定:合法持有计算机软件的人，有权在不经过原作者或者其他软件专有权利人的同意下对软件进行复制并对目标源代码改变，或者委托给他人实施这项行为，只要最终有计算机软件合法持有人独立支配合法持有软件所有权。本条的基本原则就是不允许合法持有人对计算机软件或者其数据库的运行使用过程造成不应有的损失，合法持有者不得对原著作权人的软件进行非法的迫害，侵害原作者的合法利益。可以看出，欧盟在这一方面对保护原著作权合法权利时，做出了一些合理限制。这样给计算机软件爱好者一个发展动力，可以自由的发挥自己在计算机软件方便独到的见解和独到的思路，创造出更优秀的产品。在现实社会中，所有第一人都是给后者创造一部分条件让其去自由的发挥能改变世界的产品，能带给人们最方面的生活。

(二)国内外软件行业对软件反向工程著作权属的态度

在软件行业中当知识产权保护已无法完全保障软件所有人的合法利益，软件所有人正在试图从合同法律上寻求关乎自己利益的法律保障。软件行业中的软件技术公司们对软件著作权问题一直都是持否定的合法状态，不允许他人对软件进行反向研究并破译创造出新的软件或者类似的软件出来。这一方面上，华为、中兴、HTC等等其他软件技术公司们对软件著作权问题以合同法的形式(“软件许可合同中禁止反向工程条款”)并在软件服务协议中明确限制了软件的反向技术及反向工程。以这种形式来确保自有软件产品的合法地位，合理限制了他人对自有产品进行各种实验，最终破译产品，了解产品的中心思想，创造出新的产品。从这些软件公司可以看出，他们是出于知识产权法保护的角度考虑，对产品进行了合理的限制，旨在保护自有的知识产权。

(三)给我们的启示

软件反向工程是调节软件所有人和软件使用人之间平衡利益的政策性工具。软件公司们都以一种“软件许可合同中禁止反向工程条款”在软件许可合同中夹带不平衡的利益。合理限制他人对自有的产品进行反向研究，保护自有软件产品的“合法”利益，但值得我们关注的问题是“软件许可合同中禁止反向工程条款”的效力问题，怎样来确定这样一种条款是否符合法律的规定。对于软件公司们来看，这是在保护自有知识产权最有效的方式，但在我国并没有从法律层面上给出一个合理而又明确的定义，来直接限制软件反向工程后知识产权归属问题，这样无疑是在合法的限制计算机软件反向工程的发展。

二、我国关于软件反向工程著作权问题

(一)理论分析

软件反向工程是一种侵权行为，但这种侵权行为又和其他的侵权行为有明显的不同，他带有技术革新的意味，不是单纯的侵害软件著作权所有人的合法利益，当然也不排除利用此项技术获利的想象。美国加州伯克利大学的著名教授Pamela＆nbspSamuelson和Suzanne＆nbspScotchmer合作对反向工程做出了研究，并在《反向工程的法律和经济》专著中就已经对反向工程进行了论述。反向工程就是一种从他人创造的物品中提取一些技巧和知识并为了创造出新的物品做铺垫，这种做法已经被世人接受并应运实践有很长时间了。一些律师和经济学家们也同样认为反向工程是获取这些后人解决不了信息的方法。利用这种行为跟反向工程的厂商手里夺取客户资源也是合理的，这种行为在今天看来是非法的、不合理的被歧视着，是匪夷所思的。我国著名知识产权法专家郑成思(1944～2006)在系统地介绍了西方版权法的基本原理、基本功能和版权保护制度后，就对我国软件反向工程的著作权问题进行了阐述，认为软件反向工程是在促进科技的发展。这样一来，我国针对反向工程研究后出现的问题，理论上基本已经认可了。

(二)实务分析

国内在2007年公布并实施的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第12条中规定只要是通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法第10条第(一)、(二)项规定的侵犯商业秘密行为。这个解释中所称的反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。当事人以不正当手段获取了他人的商业秘密之后，又以反向工程为由主张获取行为合法的，不予支持。这样一个简单的法条就直截了当的告诉我们，软件反向工程只要合理的使用并不构成侵权。国内在实践过程中已经明确了这一点，对软件反向工程只要在合理使用的范围中并不是违法行为，侵犯商业秘密这一方面解释了反向工程的合法行为，也是一种对反向工程的承认。

三、完善软件反向工程相关著作权法问题

(一)国内相关法律法规

国务院于1991年6月4日了《计算机软件保护条例》。随后在2001年和2013年经过两次修改，更加完善了计算机软件著作权方面的问题。在《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》中已经明确了软件反向工程的一些现有的问题。我国目前只有一部《计算机软件保护条例》和一个司法解释对软件反向工程著作权归属问题保驾护航。

(二)完善计算机软件方面的法律及反向后著作权归属问题

我国应当加紧对软件反向后著作权方面的立法保护，相应调整国内《计算机软件保护条例》对此的相关规定，使其能够更加准确地规制软件反向工程著作权方面的问题，保护原有著作权人的合法利益，同时也应当相应的放开对软件的反向研究。我们知道在软件合理使用中规定了合法持有软件的权利人，可以对软件进行合法的研究，但不能对外进行公开活动，这大大限制了软件爱好着对软件研究并开发的兴趣，阻止了软件创造者对软件进行再创作的新思维，阻止软件行业的发展。反向工程后的软件著作权问题归属，是我们现在所关注的问题。软件被反向工程后能否取得著作权是一个重要的产权保护问题，国内应当逐步建立一种软件法律保护制度，专门针对软件反向后的著作权取得问题。我们相信，这样一来，可以促进软件业的高速发展，同时有效的限制垄断现象的发生。

软件著作权篇5

乙方：______________________

经甲乙双方协商一致，就《______________________》之软件著作权转让事宜达成本协议。

1．软件概况

软件的名称及版本号：______________________

软件全称：______________________

软件简称：______________________

软件版本：______________________

2．甲方的权利和责任

自签订本协议之日起，甲方不再拥有该软件的著作权；

甲方必须向乙方提供该软件的全部源代码及其他相关文档；

甲方有义务向乙方提供该软件相关的技术支持；

甲方不得以任何方式向第三方透露与该软件相关的技术细节。

3．乙方的权利和责任

自签订本协议之日起，乙方拥有该软件的著作权；

乙方有义务在该软件上投入人力和物力，不断完善、升级该产品。

4．共同条款

甲方同意将该软件的著作权的各项权利无偿并且无地域限制地转让给乙方；

违反本协议第二条第3款、第4款之约定，甲方必须向乙方赔偿乙方在该软件上的所有投入，且乙方有权解除本协议；

违反本协议第三条第2款之约定，甲方有权解除本协议，并向乙方无偿索回该软件的著作权。

5．其他

本合同以甲乙双方全部签字之日为开始生效之日期；

未尽事宜，双方应协商解决。不愿协商或协商不成的，按司法程序解决。

本协议共壹页；壹式肆份，双方各执两份。

甲方：_________________

代表人：_______________

签订日期：_____________

乙方：_________________

代表人：_______________

软件著作权篇6

鉴于，协议各方均为计算机软件专业开发人员(单位)，能够进行创造性的软件开发活动。并且，协议各方有意愿共同从事软件的开发工作。为了规范各方的权利义务，在《中华人民共和国合同法》及其他相关法规政策的原则指导下，订立本协议书，各方共同遵守：

第一条 合作宗旨

为完成**软件的开发工作，并共同享有开发成果而合作。

第二条?合作项目和范围

协议各方共同开发**软件，合作范围包括软件的代码编写、调试、测试等开发工作。

第三条?合作方式

1.协议各方按照软件编程工作的正常分工进行编写，任何一方不得随意更改软件的重大功能和事项，以免对其余各方造成履约困难。

2.合作各方应坚持勤勉努力诚实信用的原则，进行各方分别负责的软件的编程工作，并考虑到各方软件的兼容和接合。如部分合作人发生特殊技术困难，其余合作方有义务为其提供合理适当的技术帮助。

第四条?知识产权

1.各方编写的软件源代码、技术文档及汇编而成的程序本身，其著作权均由合作方共同享有。

2.合作各方在编写软件的过程中，不得有侵犯他人知识产权的行为，否则，应对外承担全部侵权责任。

第五条?协议变更

1.经合作各方协商同意，本协议可以作相应变更;

2.任何合作方未经与其他各方协商，擅自变更本协议条款或者将本协议权利义务转让他人，均为无效。

第六条?禁止行为

1.未经全体合作方同意，禁止任何合作方私自以团体名义进行业务活动;如其业务获得利益归合作各方共有，造成损失按实际损失赔偿。

2.禁止合作方泄露本协议所涉及的相关商业秘密。

第七条?合作的终止

合作开发活动因以下事由之一得终止：

①全体合作人同意终止合作关系;②合作项目因技术原因，根本不能完成;③合作项目违反法律被撤销。

第八条?纠纷的解决

合作各方之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸法院。

第九条?本协议如有未尽事宜，应由合作人集体讨论补充或修改。补充和修改的内容与本协议具有同等效力。

各方签署：

甲方： 乙方：

软件著作权篇7

    哈尔滨东恪国际通信设备有限公司（以下简称东恪公司）1993年提出开发研制IC卡电话自动交费机。王东及卢斐等当时均属被招聘人员在东恪公司工作，该单位的吴益民、周勇、卢斐等人参加了程序的设计及测试。1994年10月，王东、卢斐等人离开东恪公司，在此之前以王东为法定代表人成立了哈尔滨东恪国际通信设备有限公司（以下简称东恪公司），并于1994年10月27日与牡丹江电信局签订了IC卡结算、发行系统的购销合同。东恪公司认为维时公司的行为侵犯其计算机软件著作权，诉至法院。

    一审案件事实及证据：

    一审查明：东恪公司系1990年成立的独资企业。1993年提出开发研制IC卡电话自动交费机。在该项目研究过程中，原告单位吴益民、刘英负责读写器，朴长洙、吴伍发负责IC卡驱动程序的设计；周勇负责IC卡自动收费系统的发行、结算、检测程序的设计和编辑工作；卢斐参加了读写器中的cpu程序的设计并参加了测试。维时公司的法定代表人王东及卢斐等当时均属被招聘人员在原告单位工作，但未与原告签订劳动合同，由东恪公司给所有的人支付工资。研究资金、设备、资料均系东恪公司提供，且指定所有人员的工作。

    1994年10月下旬，王东、卢斐等人离开东恪公司。在此之前，即1994年10月7日，以王东为法定代表人成立了维时公司，并于1994年10月27日与牡丹江电信局签订了IC卡结算、发行系统的购销合同。吉林省珲春市邮电局于1994年6月开始运行东恪公司的IC卡自动交费系统，7月《关于使用IC卡自动交费系统的使用推广报告》。1994年11月14日，东恪公司将该项目通过了黑龙江省邮电管理局科技成果鉴定。维时公司承认1994年11月经吴伍发给其提供了一套与东恪公司不相同的驱动程序。经询问吴伍发，其最初二次的证言承认给维时公司提供的程序与东恪公司一样，后又推翻证言。哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨工业大学，对双方提供的读写器进行测试，结论为：利用甲方（原告）的IC卡读写器驱动的程序在相同环境下对甲方和乙方的IC卡读写器均能正常读写，能完成同样的读写功能，并且追回代码相同。并且在备注里写明甲方即原告提供了DOS环境下的IC卡读写器驱动程序，并提供了该驱动程序的使用方法。乙方即被告提供的软件在DOS环境下运行无使用方法。所以测试用甲方提供的IC卡读写驱动程序进行。1996年6月国家版权鉴定委员会对双方提供的软盘文档进行鉴定，结论为：被告提供的文档无鉴定价值，属无效证据。维时公司拒绝提供证据。维时公司承认卖给牡丹江电信局IC卡3万张，为安阳电信局安装该系统并卖出IC卡2万张，给齐齐哈尔富拉尔基电信局安装该系统并售卡1万张，每张卡最少获利20元，共获利润120万元。

    一审法院判决：

    一审法院认为，原告与聘用的工作人员虽均未对著作权归属形成约定，但所有参与开发工作的人员都是利用原告单位的物质技术条件开展此项科研工作的，且一切科研目标均由东恪公司指定，按照法律规定，该软件著作权归东恪公司所有。现维时公司主张与东恪公司共同拥有该著作权无事实及法律根据。维时公司无据证明此软件为其开发，因侵权获利应作为赔偿金给付东恪公司。判决：一、本判决生效之日起哈尔滨维时电子通讯设备有限公司立即停止对东恪公司DH01型IC卡自动收费系统著作权的侵害；二、本判决生效后十日内维时公司在《黑龙江邮电报》的第一版公开向东恪公司赔礼道歉；三、本判决生效后维时公司一次性赔偿东恪公司人民币120万元整。

    二审诉辩观点：

    一审判决作出后，维时公司不服，上诉法院。维时公司在上诉状中提出的理由为：上诉人单位王东等四人只能视为受托为被上诉人创作作品，著作权属于受托人。上诉人单位王东等四人对参与被上诉人单位工作中取得的成果享有著作权，不存在侵权。在审理期间，上诉人又提出新的上诉理由是：一审法院认定IC卡读写程序著作权归被上诉人所有错误，因为这一IC卡读写技术系法国60年代的专利技术，现已过专利保护期，而且这一技术已进入公有领域，上诉人获得此项技术是通过北京AT MEL公司提供的技术资料而来。因此，被上诉人不应享有著作权，此技术为公有技术。

    二审法院判决：

    法院经审理查明：一审认定事实清楚。DH01型电话用户IC卡自动交费系统包括硬件和软件两部分，其中软件部分包括系统管理软件、驱动软件和IC卡读写器软件。该系统的计算机软件部分受著作权法保护。根据吉林省珲春市邮电局1994年7月《关于使用IC卡自动交费系统的使用推广报告》，珲春市邮电局于1994年6月开始运行东恪公司的IC卡自动交费系统，故该DOS版驱动软件和读写器软件的著作权最迟于1994年6月产生。所有参与软件开发的人员都是利用东恪公司的物质技术条件开展此项科研工作的，一切科研项目均由东恪公司指定，维时公司王东、卢斐等当时均属被聘人员在东恪公司工作，仅卢斐一人参加了读写器的cpu程序测试，其参加研究人员不是主要研究成员，双方对著作权归属未形成约定，也不存在委托开发的问题。维时公司主张其共有该软件著作权无事实和法律的依据。

    关于争议软件是否是公有技术的问题。维时公司所提交的三本书及证人证言证明不了争议软件是公有技术。维时公司未证明卢斐重新开发了读写器软件，而在东恪公司工作过程中王东等人接触过争议软件，尤其是卢斐曾参与东恪公司读写器软件的设计和测试。哈尔滨工业大学对双方读写器软件测试结果是，利用东恪公司的IC卡读写器驱动程序，在相同的环境下对双方的IC卡读写器均能正常读写，能完成同样的读写功能，且追回代码相同。中国版权研究会版权鉴定委员会对双方争议软件进行了技术鉴定，由于维时公司提供的清单与软盘是一套东西，提供的资料是另一套东西，两者根本对不上，无鉴定价值。维时公司拒绝继续举证。

    法院认为：维时公司侵犯了东恪公司读写器软件的著作权事实清楚，证据充分。维时公司主张自己为争议软件著作权共有人无事实和法律依据。维时公司所持读写技术全部是公有技术的主张因无证据佐证不能成立。王东等人接触过东恪公司该争议软件，卢斐曾参与东恪公司读写器软件的设计和测试，维时公司在不能证明其自行开发了读写器软件的情况下，哈尔滨工业大学的测试结论证明维时公司构成读写器软件著作权侵权。鉴于当时读写技术是保密的，开发读写器软件难度较大，故维时公司应以获利120万元的60％作为侵权赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款、第四十六条，《计算机软件保护条例》第十四条、第三十条规定，判决如下：一、维持哈尔滨市中级人民法院（1996）哈民二初字第3号民事判决第二项，即本判决生效后十日内维时公司在《黑龙江邮电报》第一版公开向东恪公司赔礼道歉；二、变更哈尔滨市中级人民法院（1996）哈民二初字第3号民事判决第一项为：本判决生效之日起维时公司立即停止对东恪公司DH01型IC卡自动收费系统读写器软件著作权的侵害；三、变更哈尔滨市中级人民法院（1996）哈民二初字第3号民事判决第三项为：本判决生效后，维时公司一次性赔偿东恪公司人民币72万元整。

    本案焦点：

    职务作品的概念： 公民为完成法人或其他组织工作任务所创作的作品师职务作品。各国在法律上对职务作品的著作权归属是不同的，大陆法系国家通常规定职务作品的著作权由雇主所有，原苏联和东欧国家的法律往往将著作权关系和劳动关系交叉考虑，作者工作单位在一定条件下可以使用职务作品的著作权。我国现行著作权法对职务作品的著作权归属分别规定了3种情况。

    适用法律《中华人民共和国著作权法》第十六条规定：

    “公民为完成法人或者非法人单位工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人单位有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

    有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人单位享有，法人或者非法人单位可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者非法人单位的物质技术条件创作，并由法人或者非法人单位承担责任的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人单位享有的职务作品。“

    《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定：

    “有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并可以由著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚： （一）剽窃、抄袭他人作品的；（二）未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的；”

    《计算机软件保护条例》第十四条规定：

    “软件著作权自软件开发完成之日起产生。法人或者其他组织的软件著作权，保护期为50年，截止于软件首次发表后第50年的12月31日，但软件自开发完成之日起50年内未发表的，本条例不再保护。”

软件著作权篇8

    一、计算机软件着作权归属于自然人。

    二、合作开发的软件着作权。由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件,着作权的归属应在合作开发者签订的书面合同中约定,合作开发者没有在合同中约定,或者约定不明确。1)合作开发的软件可以分割使用的,开发者对各自开发的部分可以单独行使着作权,但在行使着作权时,不得侵犯整体着作权;2)合作开发的软件不可以分割使用的,其着作权归合作开发的各方共同享有;共同享有着作权的计算机软件由开发者共同协商一致行使着作权,不能协商一致、又无正当理由,任何一方不得阻止他方行使其着作权权利(转让权除外),但所得收益着作权人之间应当合理分配。

    三、受委托开发的计算机软件着作权。受委托开发的计算机软件着作权由委托人和受托人在委托合同中确定,没有确定或者确定不明确的,计算机软件的着作权属受托人。

    四、由国家机关下达任务开发的软件,计算机软件着作权由项目任务书或者合同规定的人享有,未作明确规定的,由接受任务的法人或者其他组织享有和行使其权利。

    五、自然人在法人或者自然人在其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的,该软件的着作权由法人或者其他组织享有和行使:1)针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件;2)开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果;3)主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任。尽管自然人是开发软件的具体行为人,软件的着作权仍不归自然人所有,但法人或者其他组织应当给自然人以一定的物质奖励。

    六、自然人、法人、其他组织的计算机软件着作权。着作权属于自然人的,该自然人死亡后,该计算机软件着作权在保护期内,其合法继承人可依《继承法》取得着作权;自然人也可以通过赠与合同取得着作权。

    法人、其他组织因变更、合并、分立,承受该法人、其他组织的权利、义务的法人、其他组织享有其着作权。

    自然人、法人、其他组织,也可从质押、破产清偿等渠道获得着作权。