免费安全软件谁家强 安全软件测评

正式测试

这次安全软件测试中我们选取了360 Total Security（360国际版）、avast！Free Antivirus（avast免费版）、AVG Free Antivirus（AVG免费杀毒软件）、Avira FreeAntivirus（小红伞免费杀毒软件）、Bitdefender Antivirus FreeEdition（比特梵特杀毒软件免费版）、COMODO Internet Security（科莫多网络安全套装）、KasperskyFree Anti-Virus（卡巴斯基免费版）共七款国外免费安全产品。笔者只下载了官方推荐的下载安装包，安装包下载时间为2016年12月16日，安装后不进行手动更新，版本号不计。

测试中我们仍然将根据用户体验和查杀能力两个部分进行综合评分。用户体验方面将分成安装界面、上手难度、漏洞查找、常用功能、UI设计与卸载体验五个项目。查杀能力测试中我们将测试压缩的病毒包查杀能力、常规文件扫描和下载检测功能。

为了模拟正常安装和使用的过程，整个测试中我们不会对软件做任何设置，都以默认为主。

一、360 Total Security（360C合安全软件国际版）

安装包容量：47.9MB

安装完成容量：227MB

360安全卫士在国内依靠不错的安全能力和简单的上手难度以及免费的旗号占据了大量的市场份额，而后又开始进军国外市场。国际版360依然采用免费政策，相比国内版有哪些改进呢？

安装阶段

360国际版安装页面是非常简约的风格，安装速度也非常快。不过在安装之后的使用介绍框中第一项提醒则是会员收费，如果没有购买会员的话在日产的开机和使用中会弹出广告框，虽然这些广告并不碍眼，用户也可以在国际版官网下载时选择没有广告的单一杀毒软件版本。安装之后待机期间几乎没有性能占用，在任务管理器中没有数值变化，这点还是值得称赞的。

用户使用

相比国内版的360安全套装，360国际版整合了安全卫士和杀毒软件的全部功能，主界面非常清爽简约，所有的功能都能在主页面上找到，不像国内版点开一些辅助功能就要弹出二级菜单。

支持自定义更换皮肤，虽然有会员收费皮肤，不过可选的免费皮肤占多数。安装后默认情况下系统缺少两个杀毒引擎，需要用户自行下载安装。与国内版不同，360国际版软集成GlassWire的防火墙，且该防火墙有收费选项，使用时需要注意。整体来说，国际版相比国内版更符合外国人的收费习惯，花钱购买个性化设定，以会员为主的增值服务确实要更为人性化一些。

安全测试

首次电脑体检耗费时间不长，仅23秒就完成检测，几乎没有占用电脑资源。在360安全卫士检测中还加入了快速查杀功能，不过出现了误杀情况，误将笔者购买的正版游戏运行文件当作病毒，这点倒是有些匪夷所思。检测中没有系统漏洞修复的提示，该功能需要在工具大全中主动激活。

在对二次封包的3.55MB病毒包查杀测试中360国际版耗时12秒，不过发现一个病毒则将整个压缩包都判定为病毒。笔者在解压测试包之后对其中的分压缩包查杀时也验证了这个判断，这种方式虽然能保证不会漏掉病毒，但是也会把压缩包内正常的文件当作病毒一同处理，这种处理方式是否妥当？

在132GB的磁盘查杀中360国际版查杀方式非常有趣，首先是对普通文件进行快速查杀，耗时2分钟，而后再对压缩文件进行查杀，此时查杀速度迅速降低，最终用时16分50秒。发现6个病毒文件和2个可疑文件。但是6个病毒中其中三个是文件缺失，导致文件不全，剩下的三个病毒是破解文件。查杀过程中除了刚开始启动查杀引擎消耗处理器到25%外，其余期间对处理器的消耗没有超过5%，内存使用也没有变化。

浏览器使用

在工具大全中浏览器防护需要主动激活，不过即使是激活之后再下病毒包也没有进行查杀，有些遗憾。

软件卸载

软件卸载上360国际版保持了安装时的风格，没有过多的提醒，卸载之后安装文件下还剩12.6MB的文件，需要重启才能删除，不过在C盘的没有留下注册文件夹。

二、avast！Free Antivirus（avast免费基础版）

安装包容量：6.04MB（下载器）

安装完成容量：703MB

Avast是一款来自捷克的安全软件，中文名称叫爱维士。该软件已经有数十年的历史，分为收费版和免费版两种，其免费版的历史也不算短，早在“30大战”之前就已经推出免费杀毒软件，近两年在并购AVG之后其综合防护能力有了较大的提升并重新进入中国市场，不知卷土重来的Avast免费版这次表现如何。

安装阶段

国外很多安全软件都采用专用下载器下载安装包的方式，以防出现安装包被破解的问题，虽然能达到一定的效果，不过也给一些网络不便的用户带来不少麻烦。在安装的时候，Avast可选的项目非常多，这些选项也让用户难以选择。我们按照默认情况下全部安装，不过点击安装之后才正式开始下载各种安全插件，此时对电脑性能占据也很大。

用户使用

安装完成之后就出现了软件主界面。主界面与国内的安全软件设计不同，第一次使用的用户很难找到常规选项，而且很多的选项点开之后都是提醒购买付费版升级才可以使用。

对杀毒软件有所了解的用户可以打开详细菜单栏对杀毒软件进行详细的调整，这样可以提高扫描的准确性和扫描速度。简而言之，这是一款难调整但是也完全不需要用户去学习操作的高进阶安全软件。

安全测试

由于软件的设计原因，所有的查杀都放在了扫描当中。点击智能扫描，Avast就会对整机进行一次完整的检测，耗时3分13秒。耗时较长而且病毒发现能力很弱，不过相比其他的安全软件增加了插件扫描和网络检测，也算是有所补充，但不能查看详细的检测报告。

病毒包查杀测试中查杀速度非常快，几乎是秒速完成，而且能详细检测出压缩包中的具体病毒文件，解决方案也是先尝试修复，然后隔x的方式，能减少误杀带来的文件丢失问题。

在132GB的磁盘查杀中Avast表现不佳，耗时13分08秒，仅发现两个破解文件病毒，而且在查杀过程中电脑性能使用比很高，处理器使用和内存使用都达到25%。这种杀毒能力有些对不起性能消耗。

浏览器使用

浏览器保护上Avast是测试到现在第一个发现下载病毒的安全软件。病毒测试包刚开始下载就提示发现病毒，防护能力值得肯定。

软件卸载

软件卸载上Avast也比较方便，没有过多的阻碍性选项。卸载之后需要重新启动，原有的安装文件夹也被删除，C盘也没有留下安装文件夹。

三、AVG Free Antivirus（AVG免费杀毒软件）

安装包容量：3.15MB（下载器）

安装完成容量：870MB

AVG安全软件作为同属捷克出身的老牌安全厂商Grisoft推出的安全软件，在欧美市场上有着不小的占有量，在国内也推出过正式版本。不过随着被Avast收购后AVG也因为种种原因退出了国内市场，目前官网已经不支持简体中文。

安装阶段

虽然是从英文官网上下载的安装包，不过安装的时候可以在右上角选择语言，默认是简体中文版界面。经过下载界面后进入安装选项，一但首先需要打开自定义安装，因为默认情况下是安装的收费版产品，免费三十天试用，所以我们需要调到基本产品。点击之后还要继续进行下载，又经过2分钟的下载后才算安装完成。

用户使用

进入使用界面，整体界面有些凌乱，而且大部分按键都是用的英文。四个按钮中除了首项的病毒扫描外剩下都是付费购买选项，用户可以免费体验一天。点击扫描后会弹出扫描选项。菜单主界面相当于一个产品控制中心，只有真正点开第一个选项之后才是安全软件本体，相比国内的菜单选项来讲复杂了不少。

即使是进入了杀毒软件后用户也只有一个扫描选项是可以选择的，其余点开都是要求购买才能使用。

安全测试

在默认情况下点击扫描之后计算机进行全盘快速扫描，耗时4分36秒，不过未发现病毒。扫描期间占用性能也很高，处理器和内存的使用率达到25%，而这个数据跟之后的病毒查杀是相同的。

3.35MB病毒包查杀阶段耗时6分08秒，发现1000个病毒文件，查杀能力还是可以的，但是耗时太长。而后的132GB全盘扫描中耗时17分04秒，仅发现两个破解程序。

整体上来讲，AVG的杀毒能力偏弱，而且性能与时间的耗费比不成正比。

浏览器使用

浏览器保护上AVG也是在病毒测试包刚开始下载就提示发现病毒，之后自动停止了用户下载，防护能力值得肯定，但是这种暂停下载也会给用户带来很多不便。

软件卸载

软件卸载方面AVG做得还算不错，不像其他软件将卸载选项隐藏，而是直接将卸载选项标明，方便用户卸载。不过卸载的时候需要卸载两个软件，一个是AVG网络安全套装，一个是AVGzen，测试文件夹下只留有空白文件夹，C盘没有留下安装文件夹。

四、Avira Free Antivirus（小红伞免费杀毒软件）

安装包容量：4.39MB（下载器）

安装完成容量：694MB

小红伞杀毒软件对于国内不少用户来说并不陌生，很多笔记本当初都自带该软件。现在小红伞推出了免费版本，不知道能否有当初的“熟悉感”。

安装阶段

在百度中查找小红伞，打开官网默认是英文，此时我们需要把网页拉到最底端，更改语言为中文之后再进行操作，否则默认下载的4MB文件下载器会是英文版本，英文版本的语言默认是英语而且数据传输节点在国外，软件下载速度会非常缓慢。下载器安装阶段用户只有选择安装和不安装的权利，别的都无法操作。

安装完成之后用户可以在C盘Program Files （x86）文件夹下找到安装文件夹。默认情况下控制中心会下载杀毒软件和浏览器保护，我们也可以手动下载系统优化，该项目也是免费的。虽然给了用户很多可选插件，但是对安全软件不了解的用户来说无形中增加了门槛，而且部分插件暂时不包含中文。

用户使用

实际上用户下载的控制中心就是整个软件的主界面了，在安装完成后会弹出受保护的提示，整体界面看起来并不舒服。

在右上角有用户注册的提醒，用户需要去官网注册账户，否则软件只提供3 0天的授权，注册之后才是正式免费使用。打开杀毒软件的主界面，整体风格比较古老，除了状态菜单外剩下都是设置项目，有些项目还需要用户购买收费版才能使用。安装完成后小红伞对系统资源消耗较大，处理器和内存占用都提高了5%。安装之后杀毒软件自动检测更新，并提醒用户升级，不过这种从需要现行下载的安全软件竟然在安装下载阶段不会自动更新有些欠考虑。

安全测试

首先我们进行系统清理，安装系统加速器之后点击扫描按钮，几秒后电脑中的垃圾文件就扫描完成了，此时我们可以选择系统优化。由于使用免费版，因此很多优化项目并不能选。系统加速中的优化选项多数都是收费产品，免费版实际上仅有垃圾文件检测可用。

然后我们进行查杀测试。杀毒软件的快速扫描是只针对C盘关键部分进行快速扫描，共耗时18秒，检测结果为安全。对病毒包检测中检测耗时11秒发现3180个病毒。小红伞的处理机制比较有趣，首先是进行扫描，然后报告病毒信息，在用户处理之后才进行杀毒结算，点击报告可以看到详细的查杀过程和处理方案。如果用户点击病毒信息去查看的话会弹出杀毒软件网站的病毒库，用户需要自行搜索（该网站的证书还过期了）。

132GB的磁盘查杀中对整机性能消耗较大而且资源消耗有很大的浮动，处理器平均消耗在25%，内存在27%，发现9个破解文件病毒，检测能力还算不错，共耗时8分11秒。不过在磁盘检测中并未对压缩包进行深度扫描，发现压缩包内有病毒，整个压缩包都按照报毒处理，难免会出现误杀情况。

浏览器使用

虽然在打开网页的时候有检测画面，但是并未对下载的病毒包进行查杀。

软件卸载

安全软件的控制中心下每个程序都是分开的，所以在删除的时候也需要一个一个删除。删除过程中没有阻碍选项，删除之后C盘安装文件夹自动删除，没有留下垃圾文件。

五、Bitdefender Antivirus Free Edition（比特梵特杀毒软件免费版）

安装包容量：8.7MB（下载器）

安装完成容量：32MB+887MB

很多用户没有听说过比特梵特这个名字，不过作为杀毒软件业内的领头人之一，比特梵特的杀毒引擎在各个免费杀毒软件中都能看见。除了引擎授权外比特梵特自己也有安全软件推出，目前在其英文官网上推出了免费版供用户体验使用。

安装阶段

虽然只有英文版本，但是在下载和安装的过程中没有太多的语言障碍。不过在下载杀毒软件本体之前用户需要安装IE10以上的浏览器。软件先是下载控制台和部分安装包，然后再下载杀毒软件本体，一共需要下载两次。

软件在下载完成之后需要用户注册才能使用，这里姓名和邮箱都可以随便填写，不会发送邮件要求验证激活。不过账号是捆绑软件的，进入软件之后不能登出账号。安装默认在C盘Program Files（x86）文件夹中。

用户使用

整个界面非常简约，因为用户除了系统检测按键没有别的按键可以点。因为是免费版，所以软件套装只有一个精简版的杀毒软件而已，在菜单里面可选项目也基本都被屏蔽掉。没有语言栏可以调整。按键下面的空白是查杀记录，用户每次查杀之后都会显示在下面。常规情况下内存消耗较大达到34%，处理器倒是几乎没有消耗。

安全测试

点击查杀之后软件开始进行全盘查杀。此时性能消耗暴涨，平均性能消耗处理器占85%，内存占40%。耗时1分50秒，查找4个危险文件。但是跟小红伞相似，带有病毒的压缩包也整包当作报出。

对3.55MB病毒包检测耗时21分29秒，查找出3423个病毒文件，处理器消耗35%，内存消耗45%，效费比过低。实际上检测16分时软件上显示仅查杀了9%，让笔者绝望了好一阵，这种16分钟查杀9%而4分钟查杀了90%文件的检测机制着实有些古怪。

在对132GB的磁盘查杀测试中仅耗时1分59秒，发现5个病毒文件，其中包括两个刚才发现的压缩包。

浏览器使用

病毒测试包下载之后对下载来源进行病毒报告提醒，但并未对下载的文件作出处理，这点还是比较出乎笔者意料的。

件卸载

点击软件卸载之后直接开始卸载，没有用户确定步骤，重启电脑，C盘0残留。

六、COMODO Internet Security（科莫多网络安全套装）

安装包容量：169MB

安装完成容量：440MB

科莫多安全软件当初因为免费的防火墙和手动HIPS在国内有着不错的人气。其公司科摩多集团是一个认证机构，并且是第二大商业核准证书的发行者，目前成功成为世界上最大的安全供应商。近两年科莫多在整合了杀毒功能和沙盒功能之后推出了免费的科莫多网络安全套装，以GeekBuddy在线医生作为收费点，不知道新版的安全套装能不能给我们带来惊喜。

安装阶段

测试到现在，COMODO是为数不多的有完整安装包的杀毒软件。在安装的时候默认安装COMODO杀毒软件、COMODO防火墙、COMODO龙安全浏览器和GeekBuddy在线医生。不过在线医生并没有什么太大用途，用户遇到困难的时候可以用在线医生求助，7×24小时专家在线解答，但前提是用户的英语水平够高而且耗得起跨国电话费。

安装共耗时1分21秒，安装之后软件会自动开始进行更新，不过由于文件传输节点不在国内，更新耗时较长，5分钟仅更新3.4%（12MB），而且更新完成之前不能进行查杀操作，笔者只能重新下载最新版安装包，然而还是需要重新下载病毒库，最终耗费一个半小时。安装完成之后内存消耗比较明显，达到25%，处理器没有多少变化。

用户使用

安装后进入主界面。主界面设计比较直观，在左上角可以切换成详细监控模式，部分功能的翻译比较蹩脚，但不影响正常使用。科莫多自带的防火墙对于新手来说难以调整，任何软件的联网认证都会被科莫多拦截要求用户确认，在新版的安装设定中已经将其设置为减少提醒。如果用户不会设置白名单又想体验这个功能就关闭提醒，平时使用开启游戏模式，在办公的时候切换回正常模式即可。

安全测试

COMODO在进行所有的查杀之前都需要进行更新检测，这个设计有些不人性化。扫描一共分为四种，快速扫描、全盘扫描、评价扫描和自定义扫描。快速扫描和评价扫描都仅是对关键区域扫描，以保证系统运行稳定。快速扫描耗时12秒，0病毒发现。评价扫描通过云平台数据对比寻找问题文件，0危险文件。

在对病毒包扫描测试中科莫多仅用4秒就完成了扫描，发现3542个病毒文件，并提醒用户使用GeekBuddy联系专业人员。

132GB的磁盘查杀测试中耗时1分46秒，发现6个病毒文件，扫描过程中处理器消耗33%，内存消耗26%，这个效费比还是可以接受的。

浏览器使用

未对下载的病毒包做出任何扫描和处理。

软件卸载

软件卸载上也是没有任何选项直接开始卸载，不过除了安全软件和防火墙外有浏览器和GeekBuddy需要另行删除，删除后C盘和安装文件夹下无残留。

七、Kaspersky Free Anti-Virus（卡巴斯基免费版）

安装包容量：163MB

安装完成容量：171MB

对于国内用户来说卡巴斯基应该算是“老朋友”了，在国内杀毒软件遍地收费的年代，卡巴斯基与瑞星的半年免费使用成了很多人的选择，奇虎360刚推出时还靠着下载就送半年卡巴斯基杀毒软件才推广起来。近些年随着免费杀毒软件的压力之下让卡巴斯基也不得不推出基础免费版，而这个“免费的蛋糕”味道又如何呢？

安装阶段

卡巴斯基在安装的时候是为数不多的比较养颜的安装界面，不过在安装过程中用户无法选择安装的指定位置，在C盘Program Files（x86）文件夹下可以找到。

用户使用

主界面美观大方，而且汉化工作做得很好，不需要强制更新数据库就可以开始病毒扫描。由于是基础免费版，很多功能都是灰色，不过没有强行提示用户购买的设置，还是比较尊重用户的。

在工具箱中云保护需要在安装的时候选择加入卡巴斯基安全网络，键盘保护需要在安装之后重启电脑，而其余项目需要购买升级版才可以使用，仅能满足日常安全性使用。安装后处理器消耗没有明显提高，内存消耗增加4%。

安全测试

快速扫描耗时58秒，对系统关键性文件进行快速查杀，没有发现问题。查杀期间处理器使用达到25%，内存消耗仅提高1%。

在对病毒包扫描测试中不知道出现了什么问题，普通扫描阶段卡在了99%的进度上，过了30分钟以后笔者点击停止扫描，此时弹出结果页面，发现3365个病毒文件，已删除1397个，还剩1982个文件未处理，测试的压缩包变成了2.7MB，而后软件自动进行的rootkit扫描笔者进行了手动停止。扫描期间处理器和内存都没有消耗变化。看来卡巴斯基的查杀机制是一体的，杀毒也算在扫描之内，不过这种没有提醒用户就自行处理的做法有些不妥，当然用户可以在设置的扫描选项中更改查杀操作。

132GB的磁盘查杀测试里，处理器消耗增长到47%，内存增长到26%。共耗时5分35秒发现7个问题，两个删除，两个移送到隔离区，比较来说性能与时间的效费比还可以接受。

浏览器使用

未对下载的病毒包做出任何扫描和处理。

软件卸载

软件卸载上在卸载之前会进行一次确认，用户还需选择是否保留隔离区文件和软件操作后才进入安全卸载，C盘无残留文件。

测试结果

分值评分我们仍以上次国产安全软件测试为标准M行评分，不过有一些微调。由于国外安全软件在卸载上都非常尊重用户的选择，我们将其分值从十分降低到五分。不过测试中的国外免费安全软件交互设计普遍比较糟糕，我们将交互设计提高到十五分，菜单设计越多、消费诱导越多评分越低，其他评分项不变。辅助功能评分上我们以杀毒软件作为软件核心，其余功能都算作辅助功能。

这次测试中科莫多以85分的成绩占据第一名，在测试中科莫多网络安全套装凭借非常平衡的表现获得了较高的分数，除了在系统资源消耗上排名靠后外，其他方面都没有太大的短板。360国际版以83分的成绩紧随其后，依靠国内积累的优势，360国际版做到了既小巧又全面，唯一不足的就是杀毒能力稍弱。比较意外的是卡巴斯基在测试中排名靠后，其查杀结算方式与不通知用户的设计极大地拖累了扫描时间。而比特梵特靠着杀毒专精排名超过了卡巴斯基，虽然这款软件没有中文而且除了杀毒能力外没有一点辅助功能，但是其查杀能力确实值得肯定。

测试总结

在o出结论之前我们先对国外安全软件测试进行一个小小的总结。

首先，国外的杀毒软件针对的用户群体并不是国内用户，消费观念的差异带来的服务差异是非常明显的。测试中的免费国外安全软件中大部分都是仅有杀毒功能，其他辅助功能都需要进行购买，与其说是安全软件不如说就是杀毒软件。以免费杀毒软件为入口，将用户诱导到购买完整产品上来才是这些软件的目的。当然这与软件公司的变现方式有关，一个只靠免费产品的公司还能越做越大，这种免费产品谁又敢轻易使用呢？

其次国外安全软件在使用设计上也与国内有很大的不同。测试中的国外大部分安全软件在主界面上给用户的可操控空间并不多，有时候省略到只有一个按键，但是进入设置菜单后用户可以进行详细的设置，而且这些设置需要一定的技术知识。它们属于“易上手，难精通”的高进阶软件，设计思路像是正梯形，用户站在最底端的台阶，可以看到最顶端。而国内的安全软件在使用界面上给予用户可操作的空间非常大，还非常浅显易懂，用户很快就能掌握全部操作。但是每一项中用户真正可以去调节的部分很少，实际上对用户的限制非常多，像是一个倒梯形，用户站在最顶端的大平台上，但是最核心的东西在底下，无法触及。

在细节方面国内外安全软件也有差别，比如在软件卸载之后国外安全软件基本都会自动清理干净，卸载的时候不会有各种弹窗“挽留”用户，很多产品注册账户之后购买一种产品可以给多个设备使用，而且风格相似没有多少陌生感等等。

谁更适合？

国外免费安全软件和国内免费安全软件相比谁更符合我们的要求？答案还是国内产品。虽然国内免费安全软件有着诸多的不便，但是不可否认国内产品针对国内用户的本土化设计非常成功。

这次测试中我们既然是测试免费安全软件，那么除了杀毒功能外软件还需要全方位的保护系统安全的能力，比如漏洞修复、系统加固、垃圾清理等其他安全辅助功能。尤其是国内很多电脑装机时常用Ghost和其他非原版系统让电脑的系统环境很是复杂，也需要软件来修复这些问题。而且除了破解游戏的破解程序外，很多国内软件的编程也没有完全按照标准规范来编写，有时会被国外安全软件误认为是病毒给处理掉。国内的一些安全软件厂商在碰到这些问题时会与这些软件厂商沟通，有时候还会在一些游戏论坛中与破解组进行交流以减少误杀情况，国外厂商就很少会去考虑这些情况。

选择安全软件的用户有很大一部分是对电脑系统了解不多，也不知道如何去保护电脑的安全，这些安全软件就需要尽可能的让不懂电脑的用户也会使用，而且不需要学习成本。相比之下国内的免费安全软件用户使用引导上做得都很好，首次使用的时候都会有功能介绍和操作引导，这是测试的国外免费安全软件所没有的。

加上国内的免费安全软件基本上都附带了全套的常用辅助软件，比起国外免费安全软件中多数需要购买的情况也更符合国内用户的消费习惯，毕竟选择免费的安全软件目的就是为了最节省开销的情况下保护电脑安全。虽然“全家桶”的措施难免会让一些用户心生厌烦，但是这也确实减少了用户为了某个小功能要在网上“折腾”半天的情况。

在这次测试中难免会因为变量控制和测试不周带来测试结果偏差，但是不妨碍我们从中找到优秀的产品。

如果对电脑安全了解不多又想获得最好的安全保护，国内版的360安全套装更适合你，该软件各方面表现都很优秀，而且有良好的用户引导与全面的辅助功能。如果不喜欢太多的软件捆绑也可以选择360国际版，相比之下它精简了很多，但是最常用的功能都有保留，界面相比更加清爽。

如果仅是需要小巧强大的安全防护，火绒安全会更适合你。安装后还不到30MB大的程序有着强大的查杀能力，开机管理、弹窗拦截等基本管理程序也都包含，而且具有一定的进阶管理能力。如果不喜欢国产软件，那么COMODO会更适合你，不错的综合能力加上强大的手动HIPS管理，也可以让电脑防护变得更安全。

当然一千个读者心中有一千个哈姆雷特，在你的心中哪款免费安全软件更好呢？