我国利率变动对股票价格影响效应的实证分析

摘要：变动利率通常是各国中央银行最常用的货币政策工具，而利用利率调节股票市场价格也是各国央行经常使用的政策方法。利率变动通过对投资者和上市公司的影响而传导到股票价格。对中国的实证分析表明我国利率变动与股票价格有一定的影响作用，但由于二者之间的传导机制存在问题，所以这种影响的具体效应是不确定的。

关键词：利率；股票价格；传导机制

作者简介：李明扬(1974－)，男，湖南衡阳人，湘潭大学商学院讲师，上海财经大学经济学院博士研究生。唐建伟(1974一)，男，湖南邵阳人，复旦大学金融学博士，现为中国社会科学院工业经济研究所与香港招商局集团联合培养博士后研究人员。

中图分类号：F830.91　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2007)04－0136－04　收稿日期：2007－04－25

一、利率变动影响股票价格的传导机制

利率主要通过两条途径影响股票市场价格，一是对股票投资者的影响；二是对上市公司的影响。

1、利率变动对投资者的影响

利率变动引发居民的资金流向变化。从理论上讲，利率的变动会改变居民的金融资产结构。投资者通过对储蓄、国债、股票、邮票、实业等多种投资方式的流动性、安全性和收益性比较之后，达成了多种投资方式与各自风险相对应的均衡。利率一旦变动，各金融品种的平衡将被打破，投资者的资金重新流动、组合，在市场经济条件下，资金总是向利润高的地方流动，利率下降后，存款的收益相应地降低了，直接提高了其他金融投资品种的相对投资收益，在股票市场投资回报不变的情况下，投资股市的机会成本减少，这必将分流部分储蓄进入股市，股市资金供给的增加必将拉动股票价格上升。反之，人们投资股市的机会成本增加，部分资金从股市流出，资金供不应求，股票市场需求减少，股票价格随之下跌。

由此可见，利率变动调整投资具有替代效应。由于利率的变动影响股票投资的相对收益率，当股票投资的相对收益率提高时，引起股票投资对其他投资的替代；反之，当股票投资的相对收益率下降时，引起其他投资对股票投资的替代。这种替代效应的传导机制可以表示：

i股票投资的机会成本投资者资产结构调整股票价格(P

利率调整投资替代效应的实现程度受以下因素制约：一是其他投资方式的利率弹性。如果其他投资方式具有较强的利率弹性，则利率变动能有效地引起投资方式的转换；反之，利率调整的投资替代效应将很弱。二是投资者的未来预期以及不同投资方式的风险性。不同的投资方式具有不同的风险程度，其收益的可预期性和稳定性不同。当投资者的未来预期乐观时，风险承受能力提高，利率的下调由于股票投资相对收益率的提高引起对其他投资方式的替代；反之，当投资者预期未来悲观时，则会引起其他投资方式对股票投资的替代。

2、利率变动对上市公司的影响

首先，利率变动引起社会总供求的变化，改变企业经营环境，引起公司资本价值及投资者预期的变化，从而使股票价格发生变动。一方面，利率是货币资金的价格，利率的变化影响社会的投资成本。当利率下调时，投资成本降低，会刺激投资。另一方面，利息是居民现期消费的机会成本，当利率下调时，现期消费的机会成本降低，从而对消费有刺激作用。投资和消费的增加会增加社会总需求，拉动经济增长，促进经济的繁荣，从而改变企业经营环境，进而拉动股票价格的上涨。

i投资和消费社会总需求经济增长企业经营环境股票价格(Ps)

其次，利率调整会改变企业经营成本，从而影响企业经营业绩。一般情况下，当利率降低时，可以减少企业的财务负担，提高公司资本价值，推动股票价格上扬。反之，当利率上升时，上市公司融资成本增加，企业将缩减投资，压缩生产规模，从而盈利水平降低，给投资者的报酬也会减少，因而该股票的投资价值不大，股价就会下跌。

i企业融资成本企业利润股票价格(Ps)

对于上市公司来说，利率调整会改变企业经营成本，从而影响企业经营业绩。利率对公司盈利的影响程度，因企业的性质、负债的多少及负债的结构而存在差别。从经济模型分析，投资是利率的函数，利率可看做是资本的价格，利率越低，投资需求越大，它必须真实地反映货币供求关系，否则它就很难具备影响投资需求的功能。投资的真实参照系数是资本的边际生产率，而不是名义货币利率(凯恩斯，1932)。而货币利率是金融市场上实际存在的利率，它取决于借贷资本的需求与储蓄的供给，因此，货币利率的下降并不一定导致投资需求的增加。

二、利率变动对股票价格影响效应的实证分析

(一)我国利率与股票价格的变动趋势分析

图1是1996年以来我国利率与股票价格的变动趋势图，从图中可以看出，我国名义利率与股票价格之间有明显的反向变动关系，随着名义利率的不断下调，股票价格也不断攀升。相反，股票价格与实际利率则呈现比较复杂的关系。1996年以来，我国名义利率虽然一直下调，但因为物价指数下降得更快，在1996～1999年实际利率是上升的，在这期间，股票价格却是一直上涨的，因此此时的股票价格与实际利率是正向变动关系。

(二)我国利率与股票价格的相关性分析

采用1996年1月～2002年12月的月度数据，将我国一年期存款利率(R)与上海证券交易所综合指数(SP)作回归分析，回归结果与以上的趋势分析是一致的，股票市场价格与名义利率有明显的反向变动关系，二者的相关系数达到了－0.85l。而同一时期的实际利率与股票价格的回归分析结果表明实际利率与股票价格之间也存在有反向变动关系，但这种关系比以上名义利率与股票价格的关系要弱，它们之间的相关系数只有－0.173。

以上的分析说明在我国还存在某种程度的“货币幻觉”，股票价格只对名义利率变动敏感，对实际利率的变动并不敏感。

(三)我国利率变动对股票价格的实际影响效应

利率变动对股票价格的影响到底有多大，国内外学者的研究结果不尽相同。有人在研究了我国利率调整当天或利率调整消息公布后第一个交易日的股票价格指数的变动情况后认为，我国股票市场价格对利率的变动反映并不敏感，降低利率对股票市场不能起调节作用(赵新安等，2001)。但是对于这种看法大多数学者认为是不正确的。首先，利率调整与股票价格变动之间通常会有一个时滞，利率下调要能够引起储蓄分流，增加股票市场的资金供给才能引起股票价格的变化。因此利率调整当天或下一个交易日的股票价格波动并不能够

完全反映利率调整对股票市场的影响。其次，利率调整是可以预测的，利率调整的信息也是可能被提前透露出去的，因此，利率下调消息正式公布之前股票价格波动也是值得注意的。再次，引起股票价格波动的原因很多，利率只是引起股票价格波动的众多因素中的一个，利率变动对股票市场的影响可能被其他因素对冲。最后，利率与股票价格之间既可能出现正相关关系，也可能出现负相关关系。

1、利率变动对股票价格的总体影响效应

应该说我国股票市场从建立之初就受到政府利率政策的影响。在1993年，政府两次上调利率，上海和深圳股市股票价格指数也从3、4月份开始下滑，进入一个长期低迷阶段。1996年4月1日，中国人民银行公告，不再办理保值储蓄业务，于5月1日和8月23日两次下调利息率，与此同时，股票市场也开始活跃，股票价格指数迅速扬升，据有关部门统计，1996年我国的两次降息，共有1000亿元左右的资金流入到股市中(《中国证券报》，1999年11月)。1996年下半年到1997年上半年的三次调低利率中，股票市场交易成为历史上最火暴的时期，而同期储蓄存款增加额是逐月下降的。在中国人民银行统计司2000年8月对全国50个大中小城市的400个储蓄网点的储户进行问卷抽查中，在被问到：“当前物价和利率水平下，你认为那种选择更合算”时，选择购买股票的储户占14.3％，比第2季度提高了3.6个百分点。凡此种种都表明了，在我国虽然利率还没有市场化，但利率的变动已经可以对股票市场产生影响了。

2、利率变动对投资者的影响

我们前面分析利率变动影响股票价格的第一条渠道是对股票市场投资者的影响，通过调整居民的资产结构来影响股票市场资金流量从而影响到股票市场价格的。下面我们根据资金流量表的原理编制关于家庭住户的资金流动分析表，以此分析利率变动对家庭资金流动方向的影响。

表2显示，我国居民资金在1994年到2001年期间资产结构已经发生了显著的变化。

综上所述，利率下降对我国居民资产结构有一定的调整效应，但这一效应并不显著。特别是利率下降对储蓄的分流作用有限。

3、利率变动对上市公司的影响

利率对股票价格的另一条影响途径是通过影响上市公司来实现的。对于上市公司来说，利率调整会改变企业经营成本，从而影响企业经营业绩。利率对公司盈利的影响程度，因企业的性质、负债的多少及负债的结构而存在差别。我国中央银行的连续降息虽然大大减轻了企业的利息负担，降低了企业的成本。但因为我国上市公司占全国企业总数的比例很小，而且上市公司普遍存在股权融资偏好，上市公司平均债务资本比例远远低于全部企业的平均值。从表3可以看到，上市公司的资产负债率历年均低于全国企业平均水平。尤其是1998年，上市公司平均资产负债率为49．49％，而我国全部企业的平均负债率为61．14％，相差近10个百分点，而国家统计局对14923家国有大中型工业企业的调查结果显示。1997年底国有企业的帐面平均负债率为65％，其中有6054家企业的负债率高于80％。

以上分析表明，利率下降对我国上市公司融资成本的影响并不大。而且利率下降通过影响上市公司融资成本进而影响股票市场价格还要有一个前提，就是上市公司的经营业绩要有所提高。表5是1995年以来，我国上市公司的资产收益率(此处用净资产收益率)与我国企业平均资产收益率的比较，表中数据显示，多年来上市公司的净资产收益率与全国企业资产收益率基本相近，近两年来上市公司的净资产收益率甚至低于全国企业平均资产收益率。另外从表5和表6还可以看出，我国上市公司的经营业绩是逐年下降的，经营处于亏损状态的上市公司的绝对数量在增加，相对比例也逐年递升。这就说明近年来的利率下降不但没有能够减少企业的融资成本，对于提高企业经营业绩也没有任何帮助。

通过以实证分析，得出如下主要结论：

从变动趋势来看，我国利率与股票价格之间有一定的相关性，不过股票价格更多是与名义利率的变动相关，股价对实际利率的调整并不敏感。

(四)实证结论

从实际影响效应来看，利率变动在短期内对股票价格影响比较明显，一般在利率下调后都会引起股票价格的上扬，但从中长期效应来看，利率调整对股票价格的影响并不确定，在利率下调一个月前后，股价有升有降。导致出现这种不确定性的原因主要是因为利率变动对股票价格影响的传导机制出现了问题。对传导机制的分析证明了这一点：利率变动不但对作为股票市场投资者的居民的资产结构调整效应不显著，而且利率下降对储蓄的分流作用也相当有限；其次，利率下降对我国上市公司融资成本的减少和利润的改善作用也非常有限。因为这两条传导渠道出现了问题，所以利率变动对股票价格的影响效应也就出现了不确定性。

三、结论

利率变动对股票市场的影响及利率与股票价格的联动性是建立在资本可以自由流动的成熟市场经济基础上的。在我国之所以没有出现相应的联动效果，更深层原因主要有两个：一是因为我国货币市场与资本市场之间存在人为的分割，资金不可以在这两个市场之间自由流动。同时两个市场的参与主体不同，导致在货币市场与资本市场之间没有合理的资金流通渠道。第二个原因是因为我国的利率还没有完全市场化，利率的变动主要是由中央银行决定而不是由市场供求决定的，这就说明，利率的变动并不完全反映资金市场供求关系的变动。而货币市场与资本市场之间的良性互动是一国经济金融保持稳定健康发展的关键，所以理顺货币市场与资本市场之间的联结渠道，疏通两个市场之间的资金自由流动，建立二者之间的价格传导机制是加快我国金融市场规范化建设的重要环节。

(编校：少　卿)