市场经济的发展与处分权述评

1我国市场经济的发展与处分权存在的问题

随着社会的不断发展，我国的社会经济体制也在不断的进行改革，从计划经济时代向着社会主义市场经济进行过度，这不但增强了市场主体的活力，还有效的推动了社会的发展。目前，我国的社会经济体制已经初步形成，承认了市场主体的经营直接，同时制定了相应的法律法规来维护当前市场交易的秩序，使得社会可以稳定的发展。不过由于在我国市场经济发展的过程中，人们对处分权的认识不够以及其他方面因素的影响，导致我国的市场经济发展与处分权还存在着许多问题，其中主要表现在以下几个方面：

1.1计划经济下国家干预、职权主义诉讼模式的影响

在目前的社会主义市场经济体制下，我国强度的是，因此在经济发展的过程中，主要是国家对当前社会经济的进行干预。而法院则是国家对内部结构管理控制的主要工具。因此在对当事人民事纠纷处理的过程中，国家就是通过民事诉讼，来对当事人的处分权进干预，从而对当前的经济体制进行合理有效的控制，实现国家对社会经济权利的掌握。而在当前的经济体制下，国家对当事人的合法权利进行干预，也就意味着当事人的权利低于司法机关。

1.2重实体轻程序、对于事实探知绝对化

程序具有其独立的价值，程序的公平、安定，尊重合意，保障当事人参与，自身也就实现了程序的正当化。重实体轻程序，将程序定位于保障实体法的实现，这种认识无视诉讼制度和保障程序公正的独立价值。事实探知绝对化与重实体轻程序具有内在一致性。诉讼中在查明事实的基础上，可以超越当事人的诉讼请求判决。2.3两面关系说两面关系说认为民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告之间的两面关系。双方当事人并不发生关系，当事人的处分权受到法院的制约，因此当事人并无真正处分、合意的权利。事实上，民事诉讼法是一部同时具备公法性质和私法性质的程序法。当事人之间的关系是平等的私法关系，原告、被告与法院之间是公法关系，这三面关系在诉讼中就构成了诉讼中的当事人处分权与审判权的关系。三面关系说要求民事诉讼承担起维护双方当事人平等的责任，赋予双方当事人对等的诉讼权利。

2中国民事诉讼处分权的完善与实现

2.1设置多元化纠纷解决机制，扩大程序选择范围

诉讼外的纠纷解决机制对于当事人来说，意味着更多的选择方式，可以通过更多的途径维护自己的民事权利，这同样体现了处分原则。诉讼外完善和解、调解、仲裁和行政处理。诉讼内则可以设立小额诉讼程序，并明确普通程序、简易程序与小额诉讼程序的转化条件。扩大当事人程序选择权，赋予双方当事人合意选择适用的程序，立法上应当认可合意管辖、合意选择简易程序、合意放弃上诉权、合意确定争点等涉及处分权的诉讼权利。

2.2区分处分权受限制的案件类型

对于公益案件、身份型案件和非讼案件，由于其牵涉社会公共利益，一般不允许当事人任意处分。应该区分这些案件及其与社会公共利益的关系，设置不同程度的限制，如处分权受限制、可采职权探知主义、裁判对法院的羁束力。

2.3诉讼程序的启动

权是当事人的裁判请求权，妨碍当事人启动权表现为对于要件的实质审核。原告必需与本案有利害关系，这限制了当事人的范围。民事纠纷包罗万千，采用列举式的方法确定受案范围使很多应该受理的案件失去了司法的最后一道屏障，对于受案范围应该采取排除法，只有法律明确规定不能受理的案件，法院才不予受理。对于新类型的案件，如公益案件、环境案件，法院还以不属人民法院受案范围拒绝则反映了立法的滞后性。“弦官不得拒绝裁判”是法治的基本要求。

2.4诉讼程序的终止

撤诉包括申请撤诉和按撤诉处理，现行法对于撤诉的规定是需要经过批准。这也是对于处分权的不当限制，法院应该退出撤诉批复者的角色。需要考虑的是撤诉中被告的利益，在言辞辩论前应当允许原告自由撤诉，而言辞辩论后则需经被告同意。对于按撤诉处理的一概需被告同意。对于撤诉须经被告同意理由如下：赋予被告对等的诉讼权利；督促原告慎重行使权；防止被告单纯利用达到目的；即使不赋予，被告也可另行提起消极确认之诉。结束语由此可见，在当前的市场经济体制下，国家在对权利当事人的处分权和市场经济发展中还存在着许多问题，这些问题严重影响了社会经济发展的问题性，而且如果对其采取合理有效的强化和治理措施，否则将会对整个社会结构带来严重的危害。除此之外，当事人应该加强对自身合法利益的维护意识，使得市场经济主体的合法利益保证，从而建立起一个健全的市场经济。

作者：常悦辉 单位：齐齐哈尔港华燃气有限公司