我国服务贸易进口与GDP协整检验分析

【摘要】本文通过现代计量经济学的分析工具，经过单位根检验，Granger因果关系检验以及协整检验方法对服务贸易进口与国内生产总值进行分析，得出：服务贸易进口与国内生产总值存在着长期内的稳定关系，服务贸易进口是国内生产总值的Granger原因，而国内生产总值不是的服务贸易进口的Granger原因。

【关键词】服务贸易进口；国内生产总值；Granger因果；协整检验

一、引言

我国许多学者在服务贸易在国民经济发展的作用做了很多的研究，服务贸易在国民经济中的地位也是不断上升的。张亮（2006）认为我国服务贸易与GDP之间存在长期均衡关系。服务出口对我国经济发展具有显著的推动作用，其对GDP增长的贡献大于服务贸易总额的贡献。国内学者们的研究主要限于服务贸易与经济增长之间的关系上，对于研究服务贸易出口对国内经济的影响，而对于服务贸易进口的相关知识并没有十分深入的涉及到。因此，本文则通过现代计量统计分析方法，分析服务贸易进口结构，找出服务贸易进口与GDP之间的关系，更好的促进我国GDP的增长。

二、计量模型及分析

本文选取国内生产总值（GDP）和服务贸易进口额（IST）两个变量，利用两个变量在1982年到2009年期间的时间序列数据进行计量经济分析。两个变量的数据均是由世界银行官方网站获取的，计量货币为美元。考虑到对时间序列取自然对数不仅不改变原有的协整关系，而且能够使趋势线性化，并能消除时间序列中存在的异方差，对这两个时间序列数据进行对数化处理，分别记为LNGDP、LNIST。

1．服务贸易结构分析

（1）服务贸易总体结构分析。1997年以来，我国服务贸易发展迅速，出口额由1997年的245.69亿美元上升到2009年的1295亿美元，12年间扩大了5.27倍；进口额由279.68亿美元上升到1589亿美元；进出口总额由1997年的525.37亿美元上升到2009年的2884亿美元，年平均增长率达到了42.22%，特别是2003年首次超过1000亿美元以来，发展更加迅猛，2003～2006年间增长了近96%。在总量逐步扩大的同时，服务贸易却出现了连续13年的贸易逆差，服务贸易进出口差额从1997年的33.99亿美元到2009年的294亿美元。事实上中国的服务贸易从1995年起即由顺差变为逆差，入世以后服务贸易逆差更加扩大，2004年接近100亿美元，2005年和2006年虽有所减少，但2008年和2009年分别问118.12亿美元和294亿美元，贸易逆差相当大。

（2）服务贸易进口结构的分析。从进口份额上看，旅游、运输和其他商业服务是我国服务贸易主要进口部门，这三大进口部门的总和在大多数年份都达到了80%，但各部门变化幅度较大。运输业的进口比重呈波浪形发展，高低起伏，最终2009年占总比重的29.33%，没能恢复到最初1997年所占比重35.56%。从2003年开始占据服务贸易进口第一大部门的位置；旅游业所占比重先升后降再升，2000年以来逐渐走低，到2009年又开始上升，居服务贸易进口第2位；其他商业服务呈逐年减少的趋势，只是趋势逐步放缓。值得注意的是，保险服务、专有权利使用费和特许费、咨询等资本技术密集型的部门进口比重总体上逐年增加，13年中分别增加了3.37、5.05和6.49个百分点，而且有进一步增加的趋势。相比之下，计算机和信息服务有缓慢的增加，建筑服务和金融服务表现出总体下降的趋势，而通讯服务的进口比重则相对比较稳定，在1%附近。

（3）服务贸易出口结构的分析。出口服务则表现出与进口服务不尽相同的特征。虽然运输、旅游和其他商业服务一直是我国服务贸易出口的三大主要部门，但表现与进口大不相同。旅游业一直是我国服务贸易出口占比最大的部门，1998年到2002年出口比重都在50%以上，2003年以后比重有所降低，但仍居出口第1位；其他商业服务除个别年份波动比较大以外，出口占比比较稳定，居第2位；运输业的比重从2000年开始逐年增加，到2008年已达到26.11%，大多数年份居第3位，不过2009年其比重略有下降。其余的服务部门历年的出口比重均比较小，其中咨询服务业表现出较快的增长趋势，计算机和信息服务也有缓慢的增长，而通讯、建筑、保险、金融服务等变化趋势不明显。

2．计量分析

（1）单位根检验。通过反复单位根检验整理得出，LNGDP、LNIST的ADF检验值都大于1%、5%和10%显著水平下的临界值。因此，不能拒绝原假设，即上述两个时间序列均存在单位根，为不平稳时间序列。对LNGDP、LNIST分别进行一阶差分处理得到LNGDP、LNIST，然后在进行单位根检验，两个一阶差分序列的ADF检验值都小于10%显著水平下的临界值，因此两个一阶差分序列通过了10%显著水平下检验，都能拒绝原假设，连个一阶差分序列均不存在单位根，为平稳时间序列。所以，LNGDP、LNIST为一阶单整过程。

（2）Granger因果检验。LNGDP、LNIST进行Granger因果检验的结果如下：LNIST是LNGDP的Granger原因，LNGDP不是的LNIST的Granger原因。说明服务贸易进口是国内生产总值的Granger原因，但国内生产总值不是服务贸易进口的Granger原因。

（3）协整检验。其协整检验结果结论为：由于Max-EigenStatistic、TraceStatistic均小于5%显著水平临界值，没有通过5%显著性水平检验，接受原假设，说明LNGDP、LNIST只存在一个协整向量。而且在进行协整检验时可以得到服务贸易进口与国内生产总值呈1：1.28的比例关系。

三、计量结论

1．国内生产总值和服务贸易进口都是反映我国宏观经济的重要指标，依据对LNGDP、LNIST的描述性结果，虽二者有较好的统计性质，具有较高的相关程度，并具有高度一致的共同趋势，但并不能真实的反应两者之间的内在联系，因为宏观经济数据一般都具有一定的时间趋势和不稳定性。因此，需要运用现代计量分析工具研究他们之间的内在联系。

2．对LNGDP、LNIST两个时间序列进行单位根检验，发现两个时间序列的原序列是非平稳的。但是对两者进行一阶差分处理以后，其一阶差分序列是平稳的。在此基础上进行协整检验，结果显示两个时间序列存在长期稳定的关系。

3．依据Granger因果关系检验的结果，得出短期内LNIST和LNGDP不存在Granger因果关系，即服务贸易进口额和国内生产总值没有明显的传导途径。但是从长期来看，LNIST是LNGDP的Granger原因，而LNGDP不是的LNIST的Granger原因，即服务贸易进口是国内生产总值的Granger原因，而国内生产总值不是的服务贸易进口的Granger原因。也就是说，中长期看，服务贸易进口可以用来解释经济总量的增长，那么可知长期发展对服务贸易进口的重要性了。

四、对策建议

1．重视服务贸易进口有利于促进我国经济的可持续发展。从协整分析中可以看到，服务贸易进口增加一单位时，国内生产总值增加1.28单位。因此，我国的贸易政策同样应该重视服务进口的积极作用，不断提高我国服务进口的产出弹性，促使服务进口与出口的相对平衡，只有这样，才能使我国更好地参与国际分工．从贸易中获益更多，以利于我国经济长期可持续性发展。

2．调整服务贸易进口的结构模式，尤其是加强技术和知识密集型服务品的进口。进口包括金融业和保险业在内的技术和知识密集型服务产品可以弥补我国在该领域发展的不足。减少劳动密集型和资本密集型服务贸易进口的相对比重,提高技术与知识密集型服务贸易产品是未来的发展趋势。

3．正确看待服务贸易逆差。大多数服务贸易部门存在的不同程度的逆差表明我国服务业国际竞争力低下，但从动态的角度看，适当扩大服务贸易特别是新兴服务贸易的进口对实现我国服务贸易的可持续发展具有重要意义，通过引进国外的服务，可以满足国内对高品质服务的需求，随之而来的先进技术和经营理念也能促进中国服务贸易的发展，从而通过"引进来"实现"走出去"。

参考文献

[1]张亮，我国服务贸易与GDP的协整分析，2006

[2]唐保庆，我国服务贸易进口的技术效应分析，2009

[3]刘艳，中国服务贸易进口技术溢出效应的实证研究：1985-2008，2010

[4]中国服务贸易、货物贸易与GDP的计量经济分析，2010

[5]陈翠兰，生产贸易与经济增长的实证研究，2009

[6]张晓峒，EViews使用指南与案例，2007