历史常常有惊人的相似之处

【前言】历史常常有惊人的相似之处由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。土地一直是中国农民的不舍情结，更是国民赖以生存的本源所在，关乎到国家的战略安全。古今中外的所有战争，几乎都和土地的占有难脱关系。近代史上，就曾发生过以“土地”为核心的革命战争。谁能料到，在革命取得胜利的今天，又因各种看似正确的理由，“失地农民”又失...

如果给历史一个“魔鬼辞典”式的定义，可不可以说“历史是现实的预演，现实是历史的克隆”。套用一句经典的话说――历史常常有惊人的相似之处。

我这样想，是因为在一篇旧闻和一篇新闻中。看到了某些十分相似的东西。而两者的时空位置，错移了一千多年。姜锡东先生在《宋代地主制经济的特权性》一文中论述，宋代高级干部，大都对土地并发兴趣极大，且一般采取三种途径，一是恃势霸占；二是仗势强买；三是计取巧夺。三者之中，又犹以依靠权势计取巧夺为高招。这是因为，“霸占”毕竟有失身分，过于露骨丑恶，极易引起民愤，士大夫缘此避而远之另辟蹊径，这样，“买”就成了他们仗势强占的遮羞布。比如，时任常州溧阳县一把手的陆游之子陆子通，“以福贤乡围田六千余亩献时相史卫王。王以十千一亩酬之。子通追田主索田契，约以一千一亩。民众相率投词相府。诉既不行，子通会合巡尉，持兵追捕，焚其室庐。众遂群起抵拒，杀伤数十人……遂各就擒，悉置囹圄，灌以尿粪，逼写献契，而一金不酬。”由此可见，宋代官僚地主在兼并土地时，仗势强买的情况十分严重。但由于他们披上买卖的合法外衣，不易被公诸于世。

另一件新闻出自安徽。据媒体披露，安徽砀山的父母官们，近年来采取少批多征、批非征耕、未批先征的多种手段，占用农民耕地一千余亩，造成极度紧张的“干群”关系。村民纷纷反映，当地占地手法多样，圈地现象严重，而耕地保护政策，又银样枪、形同虚设。如果上述的“核心提示”过于“简练”，无法看出当地领导的胆大妄为，不妨对其中的一个局部稍加“聚焦”――去年9月，砀山县政府公告，依据省政府皖征地168号文件批准，征收位于砀城镇于楼村、屈楼村等处的集体土地十六公顷，其中耕地七公顷四亩九分，土地补偿和安置费包干每亩四万。但于楼村花园村组村民反映，根据批复，应征收该组农田三十四亩，而政府实际征收九十五亩，超征六十一亩。同样根据批复，应该征收屈楼村信庄村民组耕地六十五亩，实际征收八十三亩；且转手以每亩五十二万六千元的价格，出让给一家房产企业。

粗粗看来，两件事都涉及县级干部，都是土地买卖，都是为了赚钱，更相似的，都发生了冲突并动用了国家机器。异曲同工相似乃尔，想必不难判断。陆子通按每亩一万出让土地，补偿是零，又不用“三通一平”，获利二十余倍；砀山县转手获利，也在十倍以上。在遭到农民反对时，陆知县扒房、烧屋、灌大粪；砀山县领导，则带领防暴警察和城管执法队员三百余人，出动警车、推土机，对耕地实施强占……尽管时序不同时代有异，但其中的“贱价强买”与恃势霸占，却并无本质区别。圣经上说，日光之下并无新事，果有深意存焉。

当然，真要弄清相似的复杂原因，需要借助哲学的深奥知识，非愚如我者所能洞悉。我只是觉得，砀山当地政府官员，不是不懂政策，且知道征地需要报批。所以，他们不在上帝可以原谅的“不知者不为错”的范畴之内。其次，多征地的主要目的，未必是为了改善环境、招商引资，或者冠冕堂皇的其他理由。获取土地的巨大差价，恐怕是动力之源。此外，虽然他们也在履行征地“程序”，但眼里根本无视上级和法律权威；由此不难推论，设若有人为了土地贿赂他们，指望他们明哲保身好自为之，几乎是天方夜谭。

土地一直是中国农民的不舍情结，更是国民赖以生存的本源所在，关乎到国家的战略安全。古今中外的所有战争，几乎都和土地的占有难脱关系。近代史上，就曾发生过以“土地”为核心的革命战争。谁能料到，在革命取得胜利的今天，又因各种看似正确的理由，“失地农民”又失而复现，潜在着巨大的危害。因为近十年来，我国的耕地锐减，超过总量的6％，人均耕地面积已由十年前的一亩五分九和2004年的一亩四分一，逐年减少到一亩四。不足世界平均水平的四成，相当于美国的八分之一和印度的二分之一。况且，我国已经有六百六十四个市县的人均耕地，在联合国确定的警戒线下。可见，曾经号称“地大物博”的国家，如今多么地缺失土地，缺少安全。

[原载2008年12月8日《西安晚报・副刊漫笔》本刊有

删节]

插图／康太永