我国市场化改革中的社会风险探析

摘 要 我国的市场化改革取得了举世瞩目的成就，社会的生产生活方式以及社会组织、结构及人们的价值观念也发生了重大的改变。但与此同时，市场化改革过程中社会急剧的分化和利益调整在客观上容易引发贫富差距扩大、利益冲突显性化以及社会的价值危机和认同危机等一系列社会风险，对这些风险进行反思成为必要。

关键词 市场化 改革 社会风险 贫富差距

中图分类号：C91 文献标识码：A DOI：10.16400/ki.kjdkz.2015.09.077

The Social Risks in China Market-oriented Reform

WANG Jinglin

（The High School Attached to Hu'nan Normal University， Changsha， Hu'nan 410006）

Abstract China's market-oriented reform has made remarkable achievements in the production of lifestyles and values of social organizations， people's social structure and has undergone a major change. At the same time， market-oriented reform process of sharp differentiation and social adjustment in the objective interests easily lead to a widening wealth gap， conflict of interest and a range of social risks explicit social crisis of values and identity crisis， these risks reflection becomes necessary.

Key words market-oriented; reform; social risks; gap between rich and poor

十一届三中全会以来，中国开始了经济体制改革的进程，逐步探索和确立了社会主义市场经济体制的改革方向。在市场化改革中，我国取得了年均近10%的增长速度，创造了世界经济持续高速增长的“中国奇迹”和“中国模式”。但是，“市场经济，从最根本上来说是一个内在不稳定的体系。市场经济也有品尝胜利滋味的时刻，但灾难却总是紧随其后”。①中国30多年市场化改革的过程充满了矛盾和冲突，引发了一系列社会风险。

1 市场化改革中的贫富差距和利益冲突

自实行市场化改革以来，我国经济持续快速发展，人民生活水平普遍大幅度提高，科技、文化、教育等社会事业有了长足进步，综合国力显著增强。但与此同时，社会财富的分配机制不合理，贫富差距急剧扩大，引发了社会复杂的利益冲突，和社会泄愤事件大量涌现。

1.1 城乡、地区、行业和社会成员之间收入差距不断拉大

社会主义市场经济的发展，客观上要求把按劳分配作为主体分配方式，同时允许和鼓励劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与收入分配。这种分配制度的改革有利于打破以往计划经济时期普遍存在的平均主义，激发各类市场主体的活力和创新潜能。但是，由于经济规律、制度缺陷、法治不完善、政策导向等多种因素的影响，当前我国收入分配领域产生了一些突出问题，如劳动报酬在初次分配中所占的比重呈下降趋势，城乡之间、地区之间、行业之间和社会成员之间收入差距较大，社会保障体系还不健全，部分群众生活比较困难，收入分配秩序不规范，人们对非法收入、隐性收入、灰色收入等分配不公问题反映强烈等等。“基尼系数”是经济学上用以衡量一个社会贫富差距的指标，数值介于0与1之间，数值越大，说明收入差距越大。0.4是国际公认的警戒线，超过这一数值，表明该社会收入差距较大，已经变得不合理，如果高于0.5则属于收入差距悬殊状态，容易引发社会矛盾，影响社会和谐稳定，制约经济社会可持续发展。根据国家统计局近年来公布的数据，全国居民收入的基尼系数2006年为0.487，2007年为0.484，2008年为0.491，2009年为0.490，2010年为0.481，2011年为0.477，2012年为0.474，2013年为0.473。非官方的统计数字明显高于这个数字。有资料示：2011年中国居民收入的基尼系数达到0.5。这表明中国在收入分配方面蕴含着两极分化的风险。从社会财富集中度来看，2007年我国城市中10% 的富裕家庭占有城市居民全部财产的45%，而10%的最低收入家庭只占有城市居民全部财产的1.4%。②西南财经大学“中国家庭金融调查与研究中心”报告指出：2011年，最富的10%的中国家庭占有63.9%的资产，基尼系数为0.761，2013年，最富的10%的中国家庭占有60.6%的资产，基尼系数为0.717。又据证券时报网报道，中国前400名富豪平均拥有的财富，是农村人口年人均收入的100万倍，全国城镇人口年人均收入的31.7万倍。③这些数据表明，近年来中国家庭资产差距虽有所下降，但总体上仍然处于高位之上。在这种巨大的财富占有差距状态下，一方面顶层富豪们担心普通民众的仇富心理膨胀，引发极端行为进而威胁自身的人身、财产安全，或者选择移民海外，或者向境外转移财产;另一方面，普通民众对某些超级富豪奢侈、炫富霸道等行为，则既羡慕又鄙视。这两个社会阶层彼此隔阂对立明显，是现阶段社会阶层分化诸矛盾中最为突出的矛盾。

1.2 贫富差距扩大导致和社会泄愤事件大量涌现

在市场经济条件下，分配不公及贫富差距的扩大导致利益冲突显性化，和社会泄愤事件大量涌现。一是劳资矛盾引起的。长期以来，一些地方政府将GDP增长作为主要政绩来源，推行“亲商、安商、富商”的政策，漠视劳工权益的保护，任意拖欠、克扣职工工资，延长工作时间，忽视生产安全，体罚职工甚至随意裁员，由此引发了劳资冲突。中国社科院的《法治蓝皮书（2013）》指出，劳资纠纷是导致千人至万人的主要原因，在此类中占36.5%。④近几年来，大规模劳资的典型案例有：2008 年7月，武汉锅炉厂千名工人3次堵路事件;同月吉林“通钢事件”以7个高炉一度停产、1名企业高管被殴致死的“双输”后果震动全国;8月河南 “林钢事件”中市国资委副主任被软禁90小时;2010年5月发生的广东南海本田汽车零部件制造有限公司和河南郑州平棉纺织集团工人集体停工事件等。在这些典型个案中，参与的劳动者人数大幅度上升，少则数百人，多则数千人，事件的规模呈现逐步扩大的趋势。二是社会泄愤事件。普通民众对当前社会存在的贫富悬殊、官员腐败、司法不公、治安恶化、诚信缺失等现象表现出强烈的不满，从而导致一系列社会泄愤事件的发生。例如，2008年11月17日，甘肃省陇南市30多名拆迁户集体到市委上访，引发2000多人围观，最终演变成为打、砸、烧暴力事件。2009年6月，湖北省石首市某酒店一位厨师非正常死亡，引发数万名群众聚集，造成酒店被纵火、多名警察被袭击致伤和多辆消防车、警车被掀翻砸坏的严重后果。⑤2010年3月23日，一名中年男子手持凶器冲进南平实验小学，短短一分钟内，一连伤害13名小学生，9人学生遇难，另有4人受伤。其起因是凶手遭遇婚姻和事业的不顺而产生报复社会的想法。与其他相比较，社会泄愤事件往往因偶然事件引发，且无明确的组织者，参与主体多元化，群体边界模糊，但却具有鼓动性强、波及范围广、破坏性大、处理难度大的特点，必须引起全社会高度的关注。

2 市场化改革中的价值危机和社会认同危机

在经济体制转轨、利益诉求多元、社会阶层分化、各种思想文化交融交锋、社会矛盾凸显的当代中国，基于传统意识形态的一元价值体系逐渐崩溃，新的社会主导价值体系尚未形成，社会成员往往陷入价值取向无从选择的迷茫与困境之中，从而造成转型期的价值危机和社会认同危机。

从个人层面来看，市场经济的发展造成了人的需要结构的压缩与还原现象，对金钱和物质享受的追求成了人们最强烈的甚至是唯一的需要，而类似于诚信、友爱、正义这样的情感与精神的需要似乎已成无源之水、无本之木，从人们的心灵深处被连根拔起。人们只知道要钱、要车、要房、要地位、要荣誉、要尊敬;而最重要的是，这一切都要快，最好立等可取。这样必然带来社会文化、价值和心理的趋利化、世俗化，拜金主义、享乐主义、唯利是图甚嚣尘上，导致人格结构扭曲、心灵失序、人际关系冷漠以及社会道德水平的下滑。

从社会层面来看，中国社会传统价值体系相对稳定的结构被打破，在原有的主导价值体系之外，出现了多元价值体系的并存，这些价值体系之间相互冲突、激荡，整体上呈现出非协调、非稳定的无序状态，造成社会的整体性认同危机。正如有学者所指出的：“很多人习惯了假话、空话、套话，习惯了幸灾乐祸的围观，而使正义感荒疏、是非观混乱、 善恶颠倒，以丑为美、以恶为善、以假为真。所以，有危难和困难的人常常得不到别人的帮助，对社会有害的行为却反而得到赞赏和支持。整个社会失去了积极向上的精神，没有正确的方向引领，而社会成员却往往受负面精神和情绪的影响不能自控。”⑥这启示我们：在经济繁荣的背后，必须高度重视由市场化改革引发的社会文化及人们价值观念的变化，在多元化、异质化的价值观和文化中重建社会的核心价值观和主流文化，从而在相互竞争和冲突的各种思想观念中寻求社会共识的最大公约数，形成全民族奋发向上、团结和睦的精神纽带，在保持社会和谐稳定中推进中国特色社会主义的健康持续发展。

注释

① [美]迈克尔・佩落曼.市场的天生不稳定性：预期，收益递增和资本主义的崩溃[M].孙强，等译.北京：中信出版社，2002：1.

② 我国收入分配高度不均，10%家庭占有居民财产45%.http：//.cn/finance/ personal_fin/2009/12/10/157791.shtml.

③ 前400中国富豪总财富3.47万亿，人均是农村100万倍. http：//kuaixun.stcn. com/2013/1018/10823666.shtml.

④ 劳资纠纷成第一诱因[N].新华日报，2014-02-25.

⑤ 林伟平.社会泄愤事件的机理与公安执法维度[J].公安研究，2010（5）：17.

⑥ 刘景钊.转型期如何摆脱价值危机――兼论价值整合与价值共同体的建构[J].探索与争鸣，2013（1）：51-52.