产业集群背景下的创业网络环境评价体系的构建

摘要： 创业活动已成为区域经济增长重要动力，而创业环境是创业的一个重要制约因素。而在产业集群背景下，创业环境中各种因素相互作用形成网络，因此本文把网络的概念引入到创业环境评价中来，构建一个可衡量集群背景下等的创业网络环境的评价体系，从而为各地区明确自身优劣势、构建良好的创业环境提供参考。

Abstract： The entrepreneurial activities have become a regional economic growth dynamic， and entrepreneurial environment is an important constraint for the entrepreneurs. In the context of industrial clusters， entrepreneurial environment in a variety of factors interact to form networks， In this paper， the network concept is introduced into the evaluation of the entrepreneurial environment to build a measurable evaluation system of the entrepreneurial network environment such as in the cluster context， so as to clear their own strengths and weaknesses， build good environment.

关键词： 创业网络；网络结构；网络关系；网络根植性

Key words： entrepreneurial networks；network structure；network relationships；network embeddedness

中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）13-0005-03

————————————

基金项目：杭州市哲学社会科学规划常课题“杭州文化创意产业创业网络环境评估及优化策略”（编号：D12GL12）。

作者简介：徐优丽（1980-），女，浙江永康人，讲师，硕士，研究方向为创业管理。

0 引言

近年来，创业活动的蓬勃发展已成为活跃地区经济的重要动力，世界经济增长的范式已经发生了重大的变化，创业活动正逐渐成为拉动经济增长的新亮点。在我国，据高建等应用GEM模型的研究显示，我国的创业活动状态比较活跃。研究发现创业活动的一个重要决定因素在于创业环境的适应性。2010年GEM报告显示，我国创业活动中企业失败率高达70%。企业失败率高一方面是由于创业能力不足、创业技能缺乏；另一方面，创业环境的制约关系也是不可忽视的原因。因此培育一个良好的创业环境是保障创业成功的关键要素之一。

创业环境评价是按照一定的评价标准和方法对一定区域范围内的创业环境现状进行客观的定性和定量调查分析、评价，包括创业环境影响因素的分析、评价标准的确定、评价方法及模型的选择。关于创业环境评价的构成要素已经有比较成熟的体系，如：GEM中国报告中对创业环境构成要素有一个较明确的界定，其概念模型认为创业环境包含九个要素，即金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化与社会规范，等等。但是在集群背景下的创业环境评价不仅要考虑这些要素对新创企业的影响，还有考虑他们之间的相互关系以及这些相互关系对新创企业的影响。集群的本质特征是网络性，产业集群形成的过程就是集群中各个行为主体之间资源交换与整合。主体间彼此作用，从而构成集群复杂关系结构网络的过程（杨莉莉，2008）。[1]Birley（1985）将网络概念引入创业环境，提出创业网络指企业创业时与外界环境的联系。[2]

Granovetter（1985）提出采用关系嵌入和结构嵌入的二维结构来研究创业网络对创业的影响，由此形成了最经典的创业嵌入分析框架，自Granovette以来，创业不再被看成是一个只与创业者有关的孤立现象，创业被看成是嵌入某个社会经济网络的演化和发展过程，创业网络环境为创业者设定了活动的框架，并对整个创业活动施加影响。[3][4]Donckels和Lambrecht（1996）研究显示创业网络对创业企业的成长有影响，特别是通过与其他企业家和机构之间的网络联系，他们发现了在创业网络和创业活动之间的因果关系。Marie在（2006；2008）分别指出创业网络作为影响因素，对创业者机会的认知和开发的影响；创业网络作为资源获取手段，能以比市场手段更低的成本获取关键的资源，从而对新企业创建、成长以及绩效产生作用。在此基础上本文把网络的概念引入到创业环境研究中来，将新创企业的外部环境这个复杂系统看作一种网络，将创业网络环境定义为在创业者创立企业的整个过程中，对其产生影响的一系列外部因素及其所组成的有机整体。本文重点考虑创业网络中的各种因素对创业的影响，探讨集群背景下创业网络环境的构建问题。

Harrison提出的基于结构学说的创业网络作为一种结构而存在，基于结构学说的创业网络可反映出创业企业获取竞争优势的机会和能力。对创业网络进行分析的许多文献都在力图揭示创业网络结构来描述创业网络对新创企业的影响。Nooteboom （2005）研究发现创业网络对创业的影响之一是通过关系嵌入来实现的。另外卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）在20世纪中期首创 “根植性”这一概念，他特别强调经济行动的社会和文化根植性，以及经济制度的社会建构。格兰诺维特发展了“根植性”的理论，他认为经济行为是根植于社会网络及社会制度之中的，这种网络、制度与社会结构以及社会文化紧密相关，在此基础上王发明（2010）研究了创业网络的根植性，并指出高度根植性的创业网络对技术性新创企业产生重要影响。[5]本文借鉴 Granovetter（1985）在发展“嵌入性”概念后所提出的网络结构关系嵌入与结构嵌入二维划分法和格兰诺维的根植性的概念，将集群背景下的创业网络环境构划分为网络结构、网络关系和网络根植性三个维度，并在此基础上对创业网络环境进行构建。

1 集群背景下创业网络环境评价体系的构建

1.1 评价体系设计原则

创业网络环境是多层次的动态系统，涉及的因素众多，结构复杂，只有从多个角度和层面来设计指标体系，才能准确反映创业网络环境的状况。所以评价指标体系设计应遵循科学性、客观性、合理性、可行性、系统性、定量指标为主辅以定性指标的原则。

1.2 集群背景下创业网络环境评价体系的构建（表1）

1.2.1 创业网络结构

创业网络结构可反映出创业企业获取资源的机会和能力，对创业网络进行分析的许多文献都在力图揭示创业网络结构对新创企业的影响。创业网络结构一个最直接的测量维度就是网络规模，即新创企业所在网络的企业数量，（Aldrich &Reese.1993，Steier & Greenwood 2000）通过纵向的案例研究提出，创业者的第一任务是与足够多的所需资源相关的企业建立联系；[6]另外有学者希望通过测量网络密度（McEvily&Zaheer，1999； Burt&Raider，2000），网络密度反映了网络中联结的疏密情况。即网络中实际存在的关系与可能存在的关系的最大数量比例，Renzulli & Aldrich（2005）的研究证明，网络密度越高，企业资源提供者来自网络内的比例就越高；[7]同时（Hara&Kanai，1994；Zhao&Aram，1995；Baum et al.，2000Silverman & Baum，2000）研究指出异质性也是网络结构的一种重要构成部分，Renzulli，Aldrich，&Moody（2000）使用纵向样本数据通过多元对数回归模型证明，创业网络中的异质性水平越高，新创企业成功率越高，因为异质性水平高的网络使企业拥有更多样化的信息来源；[8]最后Romanelli的研究，网络开放度一种持续的价值来源，也是影响创业企业获得成功的一个重要因素，根据他的研究网络开放度由以下构成：[9]接受新成员的意愿和集群外组织联系程度函数。因此本文用网络规模，网络密度、异质性和开放度这四个维度来测量创业网络结构。

1.2.2 创业网络关系

Granovetter（1985）认为网络关系强调互惠预期为基础的关系，在网络关系维度方面，侧重于考察网络二元关系特征，本文选取关系强度和关系质量两个变量来考察网络关系；Granovetter指出影响关系强度的是互动频率、亲密程度、关系持续时间以及相互服务的内容。而Nooteboom提出了网络关系的7个维度，分别是：范围、对互惠理解的程度、频率、持久度、机会控制、奖励控制、信任和互惠开放度。Szulanski（2000）将关系质量定义为组织间行为互动和情感交融、亲近、友好的程度，它主要用来衡量网络成员间合作和联系频率、信任和共同认知的程度，其中信任有助于成员间建立良好的协作关系，减少对机会主义行为的担忧。[10]这些专家的维度划分有相互重合的部分，根据实地的研究本文将网络关系分为关系强度和关系质量，期中关系强度主要由互动频率、亲密程度、关系持续时间来衡量，而关系质量则由信任和机会主义行为和提供信息的机密性和准确性来衡量。

1.2.3 创业网络根植性

网络根植性是指集群对特定区域环境关系（如制度安排、社会历史文化、价值观念、社会资本）的依赖性。经济行为是根植于社会网络及社会制度之中的，这种社会网络与制度以及社会文化紧密相关。Morris和Schindehutte（2002）研究发现以文化为基础的价值观对新创企业有很大的影响。[11]文化通常被定义为一个团体或社区的共有的价值观、信念。文化包括社会习俗和价值观。同时制度政策，政府的制度政策在一定程度上影响创业活动，Levie和Muzyka（1996）研究了不同类型的地方政府制度政策对新企业创建和成长的影响。发现其中融资渠道和进入壁垒对新创企业影响较大。另外Cullen和Gordon（2002）也研究了税收和创业之间的关系，研究认为个人所得税税率高于公司所得税时，更多的人选择创业。所以本文将制度政策指标分为：融资渠道，进入壁垒和企业税率水平。[12][13]另外有研究发现新创企业的社会资本是对创业有着重要的影响。所谓社会资本，是指由个人的社会关系所组成的一个很稳固的网络，它是信任、合作和集体行动的基础。[14]原因在于创业本质上是一种网络化活动，是创业企业通过动用、维持和构建社会资本来发现创业机会并获取开发机会所必需资源的行为过程。在此意义上社会资本是指企业与机构（大学、研究机构、金融机构等等）之间的客观联系，它是以客观的角度去分析组织中的各个连接以及这些连接所共同形成的整体网络连接形态，基于此本文将社会资本用大学等研究机构和金融机构的数量来度量。综述所述本文将网络根植性分为三个维度：文化，制度政策和社会资本。

2 结论

本文在国内外研究成果的基础上，将网络的概念引入到创业环境评价中来，构建了一套产业集群背景下的创业网络环境评价体系，这套指标体系主要包含了：网络结构，网络关系和网络根植性。在这三个维度下，本文又设置了如创业网络内的企业数量等19个具体指标，这为全面评价集群背景下创业环境提供了一个有效的工具，如果结合实际的数据和方法，可以对创业环境进行综合评价，这为构建良好的创业环境提供参考。

参考文献：

[1]杨莉莉，王宏起.产业集群与区域经济协调发展机制及对策[J].科技与管理，2008，（2）：7-10.

[2]Bailey， C. A.， A Guide to Field Research [M]. Pine Forge Press： London New Delhi. 1996.

[3]Granovetter， M.， Economic Action and Social Structure： the Problem of embeddedness[J].American Journal of Sociology， 1985， 91 （3）： 481- 510.

[4]Granovetter， M.， The Strength of Weak Ties： A Network Theory Revisited， inMarsden， P.V. and Nan Lin， （eds.）， Social Structure and Network Analysis， Beverly Hills， Calif， Sage， 1982： 113-132.

[5]王发明，创意产业集群化：基于地域根植性的理论演进及其政策含义[J].经济学家，2010（5）：63-66.

[6]Steier， L. &. Greenwood， R. Entrepreneurship and the evolution of angel financial networks [J].OrganizationStudies， 2000， 21（1）： 163-192.

[7]Renzulli，L. A. & Aldrich， H. Who can you turn to？ Tieactivation within core business discussion networks [J]. Social Forces， 2005， 84（1）：323- 341.

[8]NohriaN.Introduetion：150networkperspeetiveause-fulway of studying organizarions？[A].NohriaN，Ee-elesRG..The Networks and organizations： Strueture， Form， And Action[C]. Boston： Harvard Business Sehool Press，1992， 1-22.

[9]Romanelli，E.，Khessina，O.M. Regional industrial identity：clusterconfigurations and economic development [J]. Organization Scien-ce，2005（16）：344-358.

[10]SZULANSKI G. The process of knowledge transfer ：Adiachronic analysis of stickiness[J]. Organizational Behaviorand Human Decision Processes，2000，82（1）：9-27.

[11]Morris M H.， Schindehutte M.， Values as a Factor in Ethnic Entrepreneurship： A Comparison of Seven Sub-Cultures[J]. Babson College： Frontiers of Entrepreneurship Research， 2002.

[12] 崔启国，基于网络视角的社会环境对新创企业绩效的研究[D].2007，6.

[13]蔡莉，崔启国，史琳.创业环境研究框架[J].吉林大学社会科学学报，2007，47（1）：50-55.

[14]NAHAPIET J，GHOSHAL S. Social capital，intellectu-al capital，and organizational advantage[J].Academyof Management Review，1998，（2） ： 242 -266.