福利为什么没给所有人

林肯有一句名言：“你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于永远，但不能欺骗所有人于永远。”从正面来看，这句名言是对谎言制造者的警告，而从反面来看，它也可以说是谎言制造者的成功秘决。

其实这个描述不仅适用于谎言，也适用于很多其他的人类行为现象。甚至在动物界，它都有适用的例子。很多高明的动物政治家，也“懂得”争取部分“人”的支持于一时就是成功实践了这条秘决。

《黑猩猩的政治》这本书，就描述了这个现象：在荷兰的阿纳姆动物园的黑猩猩群中，猩王尼基霸占着整个群落里面的雌性黑猩猩，它只允许它的合作者叶罗恩分享性资源。其实人类很多的政治行为，在其动物近亲中，都能够找到影子，这说明，政治是一种遗传。

这种争取部分人的支持于一时的做法，是资源约束的结果。如果资源不稀缺，那么就不会存在分配。统治者都希望得到所有人的欢心，如果有无尽的资源，他们或许也乐于分配给所有人。然而，资源总是稀缺的，无论是谁想多拿多占，就只能争取部分人的支持。猩猩的做法是一种无明确意识的行为，但它看起来却和有意识的谋略差不多，这是进化的神奇。

在人类行为中，福利是争取部分支持的一种最常见的手法。

古代帝王常常赏赐，体现天恩浩荡。财富不是赏赐者创造的，而接受赏赐的人也并不会追问财富的来源。那些得不到赐予的人会不会就反对这种做法呢？很多情况下，他们也不会反对。人类发明了很多意识形态来说服大多数人不要反对。比如，政治家会夸大自己在国防、治安上的贡献，或者说某些福利是必要的，有一天会降临到你身上。

在现代社会，后一种理由非常流行。福利之所以是必要的，是因为每个人都有需要帮助的时候。如果人们支持政府福利，那么，他们自己就有机会获得来自政府的帮助。这在生活上比比皆是。

比如经济适用房，从供应量上看，永远只有一部分人能购买到经济适用房，但却有数百倍规模的支持者，因为人们相信某一天他们也有机会得到这样的福利。在一次电视辩论节目中，有个女士说：“如果取消经济适用房，那我们穷人岂不是更没有买房的机会了？”

经济学家或许可以从经济学上阐明这样一个道理：福利政策有时恰恰是阻碍了大多数人获得福利的因素，因为用有限的资源去做某一事时，只能支持和讨好部分人群，而挤占其他人群的资源。由于政策与效率的不匹配，在部分人得到福利的同时，更多的人却更难得到这种福利了。但很多人无法明白这一点。

哈耶克说过，他唯一坚持的一个经济学原则，就是如果给一部分人好处，那么，它就应该把这个好处同等地给所有的人。大多数时候，人们选择对这句话视而不见。

但是福利有时也会带来麻烦。人们对福利的胃口会越来越高，以至于政府不得不加大福利的覆盖面。但是谁也无法摆脱经济规律的约束，比如在希腊、在葡萄牙，都是庞大的福利体系最终拖垮了财政，但是享受惯了的人们根本就不允许政府削减福利。

这时，这些以福利政策获得支持的政府就开始面临“国家信用危机”这样更大的问题了。

普通老百姓还是应该摆脱黑猩猩的智力状态，认清福利的真相，这样才能保护自己的利益。