娱乐消费的品质与品位

2010年5月11日,北京警方查封天上人间夜总会,启动了打击专项行动。高兴之余不禁想问:娱乐消费为什么会以下流为正常?某些官员在其中充当着什么样的角色?

答案不难找。记得今年4月14日《京华时报》有一条新华社电,说中国银行固始支行原行长闵志涛被固始县警方行政拘留15天。报道的原文是:“据媒体报道,3月25日晚,中国银行固始县支行行长闵志涛和固始县副县长张建成等人喝完酒后一起喝茶,席间,酒醉后的闵志涛对陪同的4名女子非礼,遭到对方强烈反抗后,闵志涛将其中的一名女子陈某按倒在地,进行猥亵,并揪住陈某头发多次将其头部撞地;而固始县副县长张建成在场旁观,没有制止。”次日,《检察日报》有评点文章分析说“此事也有蹊跷”,“行长对陪同的4名女子非礼。那这陪同的女子是何身份?是朋友?同事?醉了酒,不好好回家睡觉,喝的哪门子茶!”以前,有陪酒女因喝酒太多而死亡的报道,眼前有陪酒女陪侍副县长和银行行长的报道,可见女子陪侍官员酒宴已经成为风气。文中这位行长之所以敢于猥亵陪酒女郎,副县长之所以一旁“观棋不语”,其实都可以证明,此种风气早已到处存在,某些官员早已习惯成自然。官员频繁出入高档酒楼和高档娱乐场所,不以为耻,反以为荣;乃至于接受、,不但毫无愧色,反而津津乐道,甚至写进日记珍藏。可见娱乐消费的品质恶劣,品位低下,某些官员确有无法推卸的责任。

回头来看北京警方的重拳出击,不禁又想问:仅有警方“动真格”,这种坏风气真的能肃清吗?仅靠提醒“依法经营”,娱乐消费的品质恶劣品位低下,真的能改变得了吗?

我看不乐观。记得香港《紫荆》杂志曾有文章分析澳门人为什么很少进,诸多因素之中,警方“动真格”与提醒“依法经营”,好像并不占主要位置。澳门人之所以能够抵御诱惑,文章认为,一靠根深蒂固的道德观念。引申出一个道德化的社会评判规范:即一个有社会地位的人,频繁出入,背后会遭人非议;打工仔、白领人士热衷,传到人耳中,会有被“炒鱿鱼”的危险;未婚的青年人,即使是世家子弟,经常出入,就很难找到合适的对象,等等;二靠法律约束政府官员。在澳门,业虽是合法的,但历届政府也有明文规定,公务员、未成年人、犯人不能进入,还制定了相关法律。澳门回归后,特区政府对公务员参与更有着相当严格的法律约束:公务员除大年初一至初三外,其它时间一律不准进,违者开除公职。类似的规定,在一些公司、学校、企业中,都有制订。连葡京等12家也有明文规定,不允许工作人员平时参与活动,否则,将予以除名。为什么我们的官员习惯于频繁出入高档酒楼和高档娱乐场所?为什么我们的官员敢于在这些地方接受“宴请”乃至公开进行公款消费?原因很多,归根到底只有一条,即法律没有明文禁止,或者虽有禁止却不能落实。上有所好,下必甚焉。在官员出入高档酒楼和高档娱乐场所如入无人之境的地方,警方再怎样“动真格”,再怎样提醒“依法经营”,娱乐消费的品质恶劣品位低下,恐怕也无法改变。

不信,就走着瞧吧!

(作者单位:新华日报社)