放射事故的软毁伤机理分析与对策初探

灾变不仅可以造成经济损失和人员伤亡，还会对人们心理、生态环境、社会机制及社会发展产生影响，尤其是巨大的灾变，会有巨大的影响和损失。灾源有两大类：一是自然灾害；二是社会灾害，包括事故、大事故。灾源作用于受灾体过程有3种情况：①硬毁伤：受灾体发生物理、化学变化，物体结构或生物组织受到损坏、功能受到破坏或伤害，即物质造成破坏，人员造成杀伤；②软毁伤：受灾体未发生物理、化学变化而受到的损害或伤害(例如对人和社会造成的伤害和变化、物资配置的变化和损失)；③硬毁伤+软毁伤：受灾体发生物理、化学变化的同时受到其他损害。

放射事故属于社会灾害，其灾源是丢失或被盗的放射性同位素或是失控的射线装置、放射性同位素，这些都可能产生软毁伤效应和(或)硬毁伤效应。本文通过两个案例探讨这种灾源所致软毁伤的情况和防御对策。

1对象和方法

1．1对象2000年8月X市某研究所被盗放射源的搜索；2001年10月N市原某厂闲置(废弃)源的寻找。

1．2方法参照甄涛等人的软毁伤等级划分法，对上述两个案例的各个环节进行分析。软毁伤的作用机理有5个环节；一是灾源――放射源；二是媒体，包括经历者(直接、间接涉源者，决策者，事故调查人员等)和信息媒体；三是信息传递，从灾源开始涉及的所有相关人员直至事故的平息；四是个人反应，即经历者的心理、生理反应；五是群体效应，从个人反应到群体效应，为群体所接受时效应强大。

预测或评估软毁伤，必须判明软毁伤的等级。软毁伤一般划分为三级，分别相当于严重、中度和轻微毁伤。分别对应于人们(领导集团或群众)心理毁伤的效应等级是无法忍受、难以忍受和可忍受。

2结果

2．1两市事故软毁伤的5个环节情况　X市事故中灾源管理的主体之一卫生部门，在信息传递中未处于主干而处于旁支，未能发挥必要的应有专业技术作用，因而“个人反应”与“群体效应”中的医学、心理效应都难以避免。N市事故中，卫生部门虽也处于信息传递的旁支，但因接诊和第1个到现场的是卫生专业人员，虽未采取封锁消息的措施，但个人及群体反应都较平静，见表1。

2．2 两市事故软毁伤等级状况　领导集团软毁伤等级越高，其决策等级也越高，而对群众造成的软毁伤等级反而越低。X市事故中刑侦人员软毁伤达到二级，与卫生部门未进入信息传递主干有很大关系，见表2。

2．3两市事故中的报警、报警反应和效果　X市的对策措施显然不够恰当，一方面因案发时间临近一次对外大型活动，另一方面当地决策时无放射防护专业部门参与，心中无数；N市措施比较恰当，当地职防院与环保局已基本圈定了范围，但两案均牵动了省一级领导机关。X市还惊动了公安部和国务院，见表3。

3讨论与建设

3．1应当加强灾源管理　软毁伤的预防关键在于灾源管理。两起事故均起因于灾源游离或半游离于放射性同位素的特殊管理网络之外，其共同特点是闲置不用。要避免软毁伤，就要从灾源抓起，所有灾源都应纳入管理网络，尤其是闲置不用的放射源，一定要有专人管理，建立明晰的单独台帐，有效落实防盗的保安措施，定期检查，而且所定期限不能过长，要有相当的检查频度。应充分利用以往同类灾变软毁伤的事例进行教育宣传，以降低软毁伤的等级。

3．2应当有恰当的应对灾变措施　两起事故的放射性同位素活度都不大，但决策机关采取的措施都很有力、及时，甚至有些不够恰当。领导集团的反应如此强烈，正是以往同类灾变软毁伤效应所致。X市事故正值非常敏感的时期，对领导集团的软毁伤达一级，其决策也是一级，付出代价很大，12名刑侦人员软毁伤达二级；N市灾变时间更短，未采取严格控制信息的措施，媒体虽然予以曝光，但群众的软毁伤仅为三级。因此，对灾变的过程越短、时间越短、软毁伤便越轻。

3．3应当及时、充分发挥卫生防护专业部门的作用便能防止某些本可以避免的软毁伤　卫生部门是此类灾源特殊管理的主体之一，也是辐射防护、核安全医学的实施部门，早期介入可避免采取过度或不足的措施，可避免或及早排除大多数人的心理效应(例如X市事故中12名刑侦人员的效应)。

3．4应当建立各类灾变的应急预案及监测预警系统　各省乃至中央应设立应对各类灾变的中心机构，建立各类灾变的应急预案以及监测、预测、评估、预警系统。一旦发生灾变，应急预案启动，可避免发生一起、高层领导批示一次、仓促被动、穷于应付，以至措施失当，代价高昂。

3．5应当深入研究放射事故的软毁伤　抓住典型事故深入研究，既要开展现场调查，又要进行量化模型分析、研究，以期建立放射事故软毁伤对策系统。