农村“空心化”之忧

国庆前夕，回了四川老家一趟，到了曾经从小长大、读完中学、上山下乡后又返城工作的县城。一别几十年，车未到县城，心早已激动。转过山弯，眼前一片盆地，啊，这就是我那带着熟悉泥土气息的金沙江畔小小县城吗？

家乡最大的变化，是县城呈几何态势的急剧扩张。上世纪70年代末，恢复高考离开此地时，全城只有一条街道，长不过一里，宽不足五丈；县城四围，全是种满庄稼的农田。如今回来，短短数十年间，已是街道纵横、楼房林立，数不清建了多少街道。原本并不算大的山间盆地，已被各式高矮房屋占满！

县城急剧扩张的同时，人口也在明显增多。不管是在哪条街道，都只见人来人往、熙熙攘攘，既热闹，又嘈杂。摆小摊的、修家电的、烤红薯的、卖山货的……这些人看上去似乎是城里人，却又很像当地农民。县政府宾馆前是一方不算太大的水泥地广场，白天，不少人在此闲坐、聊天、嬉戏、打闹；傍晚，男女老少聚集于此，唱歌、跳舞，直至夜深，尽兴方归。

我不由询问县里朋友，为何县城一下增了这么多人？他们从何而来？以何为生？朋友笑道，这些人呀，大体分为两部分，一是各乡镇的干部。过去乡镇干部全都住在乡下，在当地安家为生。现在不同了，交通发达了，人的观念也变了，乡镇干部大都在城里买了住房，稍微近些的，下班后直接赶回城里；比较远的，每逢节假日，也要回到县城。

除乡镇干部之外，县城增加最多的，还是农民。除县城扩建后占了土地，就地转化的郊区农民外，还有离此几十里甚至上百里地，为送子女到县城读书，来此谋生的各乡农民。如今各家只生一个孩子，全民重视教育。县城小学与中学的教学质量更好，大家自然要把孩子送到这里。孩子来了，大人也就跟来了，在城里随便找个差事，打打小工、烤烤红薯，收入虽然不多，也总要强过偏远贫穷的山村。

朋友一席话，让我吃了一惊，也开了一窍。没想到过去并不起眼的孩子教育问题，如今竟对家长有那么大吸引力！难怪参观县城中学和直属小学时，校长感慨地告诉我，近些年，学校不断扩大规模，增加招生名额，在校生数量虽然已达数千人，仍然满足不了日益增长的需求。日后学校还免不了不断扩建，甚至会再建几个分校。

人们纷纷往城里集聚，除教育资源优势外，比乡下优越得多的医疗卫生、文化娱乐和居住环境，也是重要原因。耐人寻味的是，乡下人纷纷往县城跑；县城有条件的人，却又纷纷往教育、医疗、文化等优势资源更集中的州里跑；而州里有条件的人，又都往省会成都跑！即使一时“跑”不了，也已经在那里置办房产，或者已经托人将孩子送到外面念书。

人往高处走，水往低处流，原本是市场规律，似乎无可非议，但值得担忧的是，人们纷纷拥进城里，使得原本条件就差的乡镇，在马太效应作用下更显得每况愈下，今不如昔。过去，全县曾有几所比较知名的乡镇中学，如今不但招生已成问题，一些稍有水平的老师更是难以留住。学校如此，医院和文化设施等，更是如此。

农村“空心化”现象，在周围经济不甚发达的山区县，表现亦非常明显，这已引起一些基层干部的担忧。他们说，市场经济条件下，优势资源要实行优化配置没有问题，但一味放任市场无形之手起作用，国家不采取措施，政府不适当干预，长此以往，岂不是偏远贫穷山区越来越穷，越来越没有人住。最终结果是城乡区别越拉越大，这，难道不值得我们重视并采取必要措施吗？

詹国枢

全国政协委员、人民日报海外版原总编辑。

/special/zhanguoshu