货币为何高速增长?

美国采用弗里德曼的方法，却饱受经济衰退之苦，中国运用凯恩斯主义，却迎来了高达两位数的经济高增长

央行的一季度金融统计数据显示，M2（广义货币）已经突破100万亿元。本次全球金融危机中，美国采用了弗里德曼的方法，中国采用了凯恩斯的方法，结果“M2超过美国”成为媒体热议的话题。

其实“提升广义货币”是弗里德曼一直梦寐以求的，但用他的方法反而达不到效果；而凯恩斯从来不追求广义货币的增长，用凯恩斯的方法反而达到了广义货币的增加。这就是经济的微妙之处，也是经济学神奇的地方。

弗里德曼在20世纪60年代曾指出，大萧条时美国政府大力提高货币供应以求刺激经济，但结果毫无效用，后来政府转为奉行凯恩斯学说，相信政府增加开支可刺激经济。

弗里德曼提出的理论依据是因为当时政府对货币供应的定义错误，只看现金及支票存款（即M1），但其实银行存款不断下跌，结果令M2不断下跌，这才是经济大萧条的主因。

美国大萧条时，根据M1的上升得出了货币主义无效的结论，而弗里德曼根据M2得出了货币有效的结论。这种得出结论的方法对吗？大萧条能否缓解，经济能否恢复，是多种因素决定的，为什么就必然与货币挂钩，经济的增长或衰退与货币具有“相关”的关系，而无“因果”关系，这种将“相关性”当成“因果性”的分析方法本身就是一个非常严重的错误。因此无论是大萧条时人们的普遍结论，还是弗里德曼的结论都是不对的。

广义货币中一个大的来源是企业贷款导致的“派生存款”。印钱可以让企业增加贷款吗？当然不能，货币是可以循环使用的，只要基础货币在增加，银行就不缺钱，企业家就不难借到钱。政府能直接印钱给企业家吗？当然也不能。所以弗里德曼的理论是彻底错误的。

而要让居民储蓄增加和企业家敢于贷款，那怎么办？还得用凯恩斯的方法，政府增加投资，为居民创造就业岗位。或是政府投资，企业从政府那里获得订单，因为政府是不直接从事生产的，政府投资都会全部转化为企业的订单，企业有了订单当然就敢贷款生产了，这样居民的储蓄和企业的贷款才能上来，广义货币才能增加，这才是经济运行的真正规律。

弗里德曼是典型的“加法思维”，而凯恩斯主义的背后其实是“乘法思维”。政府投资可以通过订单转化和带动企业投资，而政府和企业的投资都可以通过工资转化为消费，从而带来经济的全面增长，这种全面增长又会带来新一轮的投资和消费的增加，这就是凯恩斯反复强调的“乘数效应”。

美国采用弗里德曼的方法，却饱受经济衰退之苦；中国运用凯恩斯主义，则迎来了高达两位数的经济高增长，投资和消费旺盛。在城市，汽车销量达到了金融危机之前的3倍；在农村，空调、液晶彩电、冰箱、电脑都成了普通家庭的常用之物。而后，为了抑制这种过快的增长，与投资高度关联的存款准备金率提高到了历史最高水平；与消费密切关联的“房地产调控”也提高到了历史最严水平。当其他国家在为达到2%的通胀努力的时候，中国却以最严格的措施打压通胀。

达成一个经济目标，最直接的方法往往达不到效果，经济学就是要分析事物背后的逻辑关系，发现其中的真实规律，再采取正确的手段。而现代经济学的奠基人马歇尔指出：“这些争议的经验告诉我们，除非经过理智的考究和阐释，我们不可能从事实中学得些什么。那些声言让事实自做解释的理论家，或者无意识地自己在幕后操纵事实的选择与组合，然后提出如下的推论：在这之后，所以这就是原因。”马歇尔的意思是，实证主义或是操纵事实、或是简单将前面的事情直接当成后面事情的原因，而不管这两个事情到底有无实质联系。

到现在，事实更多表现为数据。也就是通过一个数据，不经过任何分析就下结论，然后用数据证明这个结论是正确的。