收入分配差距与经济增长的关系

摘要：我国经济高速增长，居民收入差距扩大日益暴露并尖锐起来。经济增长是否造成收入差距的不断扩大，同时收入分配的不断扩大是否对经济增长产生影响，这些问题己经逐渐引起了学术界的广泛关注和重视。文章将综合国内外学者有关收入分配的理论，对收入分配差距与经济增长的关系问题进行分析。

关键词：收入分配差距；经济增长；关系

一、收入分配差距变动方向的研究

（一）国外关于收入分配差距变动方向的研究

1955年，库兹里茨发表了《经济增长和收入不平等》认为：随着经济的发展和人均国民生产总值的增长，收入分配的不平等程度起初上升，在经济发展后期收入差距将会缩小，即收入不平等将随人均国民生产总值的增长呈现倒U型关系。库兹里茨关于经济增长水平和收入分配差距状况变化的倒U型假说，引起了许多经济学家的关注。在现代经济学文献中，关于经济发展过程中收入分配差距变动的长期趋势研究，在很大程度上就是关于倒U型假说是否成立的争论。Epstein和Axtell（1996）应用基于主体的经济模拟方法研究了经济增长对收入差距的影响，发现随着经济的增长收入差距将逐渐扩大。罗伯特・卢卡斯在1992年证明了收入分配的方差会走向无穷大。

（二）国内收入分配差距变动方向的研究

在库兹里茨理论的基础上，陈宗胜教授从我国国情出发提出了体制模式改革与发展格局变动这“双重过渡”同时推进的陈氏倒U曲线学说。它可以概括为在公有经济发展过程中，收入差距的长期趋势呈现倒U格局，即收入差距在初级阶段（低收入和中下收入阶段）逐步上升，在较高阶段（中收入阶段以后）转而下降。虽然这两种倒U理论所反映的基本内容与规律很相似，但是两者的制度前提不同（前者是私有制经济而后者是公有制），所以收入差距对于经济发展水平的变动轨迹仍然存在一些差异。还有的学者运用我国经济发展中的实际数据进行分析，认为改革开放以来，我国城乡居民收入差距呈现缩小-扩大-又缩小-再扩大的过程，即呈现所谓的“W”型特征。而有的学者运用基本相同的数据分析认为，改革开放以来，我国城乡居民收入差距的变动趋势是先缩小，再平滑上升，最后大幅度上升。虽然二者的划分阶段不相同，但是二者内容基本是一致的，对我国居民收入差距趋势的描述也是比较客观的。学者们普遍认为，当前我国居民收入差距扩大的趋势不会改变，并且在以后的一段时间内还会继续扩大，至少在将来5-10年不会逆转。

二、收入分配差距与经济增长的关系的研究

在对收入分配差距与经济增长的关系的研究上，以往学者研究的侧重点大致可以分成：侧重研究经济增长对收入分配的影响；侧重研究收入分配对经济增长的影响；侧重研究经济增长与收入分配的相互作用。随着研究的深入，越来越多的人意识到，经济增长与收入分配之间实际上是相互影响的双向关系，而非单向关系。20世纪50年代以后，关于收入分配问题的文献，将重点转向对经济增长中的收入分配变化及其规律的研究。

（一）国外收入分配差距与经济增长的关系的研究

新剑桥学派的卡尔多模型开收入分配与经济增长研究之先河，指出经济增长是与收入分配紧密联系在一起的，通过调整资本和劳动的不同储蓄率可以实现稳定的均衡价值，因此收入分配是保持经济均衡增长的重要条件。

刘易斯“无限劳动供给”模型（1954）认为，经济增长是生产要素从低生产率部门向高生产率部门流动的过程。在这个过程中，由于收入分配的差距，导致劳动要素从低收入的农业部门向高收入的城市工业部门流动。因此，收入不均等是启动和加速二元经济增长的必要条件，同时收入分配不公也是经济开始增长的必然结果。刘易斯模型和库兹里茨倒U型理论的一个基本共同点，即认为经济增长会影响收入分配，并且收入分配对经济增长产生积极作用。

1994年，哈佛大学的阿拉西那和罗杰克在《经济学季刊》上、塔巴尼尼和泊松在《美国经济评论》上同时发表文章，运用世界银行20世纪60年代以来的数据，互为补充地论证了收入分配的不平等确实妨碍了经济的增长。罗纳德・菲舍提出了一个分析贸易自由化后收入分配变化的一般框架，研究贸易自由化后收入不平等的短期和长期趋势，他得出的结论是要素禀赋决定贸易自由化对收入不平等的影响，土地充裕的国家，贸易使收入不平等增加；劳动充裕的国家，贸易使收入不平等缩小。巴洛（1999）利用跨国的平行数据考察了收入不平等与经济增长率和投资率的关系，发现高的收入不平等在贫穷的国家会阻碍经济增长，而在富裕的国家会促进经济增长。所以在较穷的国家实行收入均等化政策是有利于增长的。

还有学者认为收入分配的不平等不是直接对经济增长产生影响，而是间接地通过影响经济增长的直接因素―资本、劳动力和技术而对经济增长起作用，或可以说是通过影响投资和需求来影响最终的经济增长。阿利斯纳（1994）用内生经济增长理论将收入分配作为影响经济增长的主要变量，讨论了收入分配不公对随后的经济增长的影响，认为由于收入分配过度不平等增加了政策的不确定性，威胁到产权安全，从而影响到投资，进而对经济增长产生负面影响。所以初始的收入不平等将对随后的经济增长有负面的影响，收入或财富的不平等程度是与经济增长率成负向关系的。班尼基和纽曼（1993）的研究表明，资本和信用市场的不完善将直接影响穷人的职业选择、生产和投资行为，进而影响社会平等和经济增长。

（二）国内收入分配差距与经济增长的关系的研究

在对收入分配差距与经济增长间关系的研究上，国内学者章奇、刘明兴、Chen和陶然（2004）、姚耀军（2005）对以银行信贷占GDP比重所衡量的金融发展水平与城乡收入差距的关系进行研究，发现我国经济发展显著拉大城乡收入差距，库兹涅茨效应在我国经济发展中并不成立。

陆铭、陈钊等利用联立方程和分布滞后模型，研究收入差距、投资、教育和经济增长的相互影响。他们发现收入差距在即期对投资有非常强的负面影响，之后影响为正，再逐渐下降微弱，从长期来看，收入差距对投资的积累影响始终为负；收入差距对教育的影响较弱，其累积影响始终为正。刘霖、秦宛顺采用Granger方法对我国的收入差距与经济增长之间的因果关系进行实证研究，主要结论为：收入差距与经济增长之间存在双向的因果关系，两者相互促进。

三、我国的收入分配差距问题

作为转型中的发展中大国，我国经济发展与收入分配呈现不平衡态势。我国学者宋晓梧认为，我国的收入分配问题已经十分严重，存在两大问题：在初次分配过程中未形成规范的劳动力市场供给主体与需求主体，劳动报酬与资本收益严重失衡；二次分配过程中政府长期将养老、医疗等重大社会保障项目作为国有企业改革的配套措施，未从全社会管理者的角度考虑建立本该覆盖社会各阶层的社会安全网，致使社会保障待遇在不同人群间差异过大，甚至出现二次分配加大了一次分配差距的逆向作用。中国社科院博士后蔡跃洲也表示，“初次分配中的倾斜和扭曲，决定了收入差距呈不断扩大趋势。”李实则认为我国居民收入差距持续扩大主要是制度转型所造成的，城乡二元结构的变动并未推动居民收入差距“倒U”变动的效果。还有大部分学者们认为，我国在劳动力流动方面的制度也是引致地区差距和城乡收入差距扩大的重要因素，加强劳动力流动是缩小城乡收入差距的一种重要机制。林毅夫、蔡防等分析证明，由于户籍制度的存在和沿海地区过快的发展速度，目前的迁移规模仍然不足以缩小现存的收入差距。金玉国认为目前应进一步完善市场经济制度，尽快消除阻碍收入流动性的体制。另外，杨俊、张宗益通过实证研究认为，经济发展不是决定我国收入分配变动的主要因素，也并不存在自发的“倒U”型过程，只有人力资本积累才具有缩小居民收入差距的明显促进作用。

四、结论

通过研究发现，自改革开放以来，经济增长与收入分配差距之间存在双向因果关系。我国过去的计划经济体制不仅抑制了个人积极性和生产效率，而且妨碍了经济增长。适度扩大收入分配差距符合市场经济原则，有助于调动个人的积极性和促进经济增长。应当一分为二地看待收入分配差距扩大的问题。但是，国家必须尽快完善各种制度并切实加强监察、执法力度，严厉打击以各种非正当手段攫取非正当利益的行为；必须尽快建立完善的社

会保障体系。

参考文献：

1、王涛等.我国城乡收入差距过大的现状及对策选择[J].现代经济探讨,2006(1).

2、焦方义.我国居民收入扩大成因及解决思路[J].经济学动态,2006(2).

3、安增科,王锐,何艳.国内外收入分配问题研究述评[J].武汉金融,2007(3).

（作者单位：武汉科技大学文法与经济学院）