收入分配与经济增长的关系研究

[摘要]收入分配与经济增长的关系一直是学界研究的焦点。在经济新常态下，投资和出口受限，拉动内需、扩大消费成为了实现经济可持续增长的重要途径。文章通过研究收入分配与经济增长的关系，重点分析了收入分配与消费、投资和对外贸易的关系。认为收入分配对经济增长的影响主要取决于收入分配对社会总需求的净效应。

[关键词]收入分配；经济增长；需求

[DOI]1013939/jcnkizgsc201717042

1引言

改革开放以来，中国经济保持了长时间高速增长，尽管新常态下，面临经济结构的转型，增长速度有所放缓，但相对于世界上大多数国家来说，中国经济的增长速度还是有比较大的优势，而且这种优势在短时间内还将继续存在。但是，在中国经济取得飞跃发展的同时，也带来了一系列社会问题，其中收入分配不均就是其中之一。收入分配不均导致地区差距、城乡差距和行业差距在逐步加大，并且还有继续恶化的趋势，引起社会不公，其所带来的社会问题愈来愈被逐渐放大。随着中国经济增长方式的改变，由粗放型增长转向集约型增长，很多高能耗、高污染、高排放的企业都将被淘汰，从而面临的转型压力是比较大的。在我国经济增长的“三驾马车”中，投资和出口都受到比较大的约束，而消费需求没有被充分发掘，所以从需求方面来理解收入分配与经济增长的关系具有理论意义和现实意义。

2收入分配与消费

收入分配不均的一个主要表现是贫富差距的拉大，富的更富，穷的更穷，也就是把本来应分配给低收入阶层的财富分配给高收入阶层，这样的话容易激化两个阶层的矛盾，低收入阶层的人消费能力更加低，高收入阶层的高消费继续增加，但是这是否会促进经济的增长呢？这主要取决于两者给消费所带来的净效应。有学者研究发现，社会收入分配越不平等，居民的消费水平也越低，那么对经济增长的贡献能力就越弱。这与我国当前的现象比较相似，“高储蓄、低消费”。所以促进经济增长也许这也是一条路径，把高储蓄转化为消费力，而这个转化措施并非那么容易，面临的阻力较大。因为居民有所顾虑，不敢轻易消费，这就需要我们采取相应的措施来消除居民的这种担心，其中比较好的措施是调整收入结构和缩小居民的收入差距。因为更加优化的收入分配结构不仅可以在短期内提高低收入者的收入水平，提高其消费能力，而且还可以降低过高的储蓄率；由于消费习惯使然，不太会使高收入阶层过多降低其消费能力所以总的来说净效应是为正的，可以使资金得到更加有效的利用。

我们知道，生产决定消费，消费反作用与生产，对生产具有导向作用。收入分配的不平等导致各个阶层对消费品的需求也不一样，从而影响产品的生产。进一步来说，还将会影响市场的产品结构和产业分布，最终会影响国家的经济结构以及经济质量。由于收入的差别，消费需求也就有较大差异，高收入阶层更倾向于购买优质产品、奢侈品；而低收入阶层更愿意购买劣质产品、低等品。由于不同的需求偏好，厂商根据市场需求生产产品，这样的话，也会出现市场的分裂，高质量产品、奢侈品以及行业会形成一个圈子；低端产品、劣等品以及行业又会形成另外一个圈子；而处于中间的一般产品难以得到有效发展、生存。而这种生产方式是一种极不健康的发展方式，是一种效率低下的生产方式，一方面它会带来产能过剩；另一方面又会产生供给不足。而解决办法除了要引导合理投资外，还要培养合理的消费习惯以及消费环境。更为重要的是，要完善收入分配机制，形成更加合理的收入结构。

3收入分配与投资

投资的主要影响因素有初始禀赋以及投资回报率。在收入分配不平衡的情况下，高收入阶层拥有较高的初始禀赋和收入来源，投资能力较强；低收入阶层，无论是初始禀赋还是收入来源都比较有限，投Y能力比较有限。即使这样，穷人还是可以通过其他途径来获得社会资本的激励，比如，提高教育水平，因为相对于其他途径，教育具有较高的投资回报率，所以低收入阶层倾向于对人力资本的投资。我国是一个发展中国家，虽然经济总量较大，但人均收入水平并不高，所以在我国增加教育支出和支持，对人力资本的投资具有重大意义。

除了物质资本和人力资本为投资提供了很大的支持，社会市场的稳定也是稳定投资环境的一个重要的因素。一般情况下，假设其他因素不变，社会越稳定，市场越成熟，那么社会的投资额也越多。如果收入差距过大，穷人犯罪活动相对增多，因为他们犯罪的机会成本较低，他们将更多的时间用在对富人财富的非法攫取上，收益可能更高，这样的人群越多，社会就越不稳定。除了社会和市场稳定的外部因素外，投资申报的难易程度也会决定着投资的成功与否。而投资申报的难易程度又取决于各种规则，法律方面和非法律方面的都有。而非法律方面就会存在一个寻租成本，这是导致腐败的重要原因，在缺乏有效监督的情况下，少数人通过不公平的竞争得到某种许可，简化申报程序和申报时间得到某种投资机会，虽说这也是增加社会投资，但是拥有这种优势的人毕竟是少数，会引起别人的不满，滋生腐败，是一种恶性循环，最终还是不利于社会投资的。

4收入分配与对外贸易

改革开放以来，我国的外贸取得了飞跃性的发展，对外国经济的依存度也在不断增强，随着贸易顺差的不断加大，其对我国经济增长的贡献也在增强。我国贸易之所取得这么快的发展，除了国家政策方面的支持外，还与我国的经济发展方式是分不开的。首先，廉价的劳动力，使得我国在国际贸易中可以充分利用劳动力资源优势，能够为发达国家产业的转移带来更低的成本，尽管从事的工作比较低端，获得的利润也比较有限，但是人口红利却发挥了巨大的作用，也为中国制造打开了广阔的市场，由于总量的庞大，还是给我国带来了较多的贸易盈余，积累了充足的外汇储备。其次，也为生产投资提供了大量的信贷资金。我国外贸产品表现为工业制成品的输出，而且已经形成了比较完整的制造业体系，对于进口，主要是原材料、半成品，制成品的进口相对较少，出口工业制成品使得其中的价差成为贸易盈余的主要原因。

我国的这种经济发展方式与收入分配制度是难以割舍的。首先，收入分配的不平等，使得低收入人群没有足够的资金进行人力资本的投资，可是又缺乏其他途径，所以导致收入更加有限。退而求其次，低收入人群另寻出路，只好从事比较辛苦、简单，也更为廉价的体力劳动，这样就正好符合发达国家转移产业的要求。其次，收入分配的不均进一步也导致了高储蓄。因为收入的不平等，高收入阶层占据大部分的财富，而高收入阶层占比比较小，消费单额大，但是数量有限；低收入人群占有的社会财富少，只能控制消费，有计划地消费，更多的用于储蓄，低收入人群储蓄少，但人数众多，加总起来就非常可观，这样一来整个社会就出现一种高储蓄的现象。

5结论

调整和优化收入分配结构，首先就是要弄清楚收入分配和经济增长之间的关系，进而找到解决思路。从一般情况来说，收入分配更公平对经济增长具有正向的作用，反之，则阻碍经济增长，具体硭担包括以下几点：首先，收入分配的不平等阻碍了消费的增长。次贷危机后，拉动内需的一个主要措施在于完善收入分配机制，缩小社会贫富差距。因为收入更加公平后，不但不会对高收入阶层的消费产生较大波动，反而会大幅度提高低收入阶层的消费能力，还能降低社会的储蓄率，从而更加有利于经济增长。其次，收入分配的不平等不利于社会投资。原因在于，收入差距的加大，使得低收入人群铤而走险，走上犯罪的道路，这样一来不但影响社会安定，影响投资环境；另外，一些非法律规则，使得企业承担更大的寻租成本，从而影响投资。最后，收入分配不平等虽然在一段时间内对贸易发展有着促进作用，但这种低端的贸易并没有对收入的平等分配起着多少作用，而且这种贸易方式使得经济增长难以持续。

参考文献：

[1]陈屹立收入差距、经济增长与中国的财产犯罪――1978―2005年的实证研究[J].法制与社会发展，2007（5）：143-153

[2]郑新立提高居民消费率是当前宏观调控的重大任务[J].数量经济技术经济研究，2007（6）：23-26

[3]权衡，徐b收入分配差距的增长效应分析：转型期中国经验[J].管理世界， 2002（5）：47-54

[4]沈凌， 田国强贫富差别，城市化与经济增长――一个基于需求因素的经济学分析[J].西部发展评论，2009（1）：17-29

[5]姚萍，李长青外贸、内需、收入分配对我国经济影响的动态分析――基于后凯恩斯主义的理论框架[J].宏观经济研究，2013（3）：48-57

（上接P41）定性的角度出发[J].中国商论，2016（23）.

[3]李华我国股权众筹投资者权益保护机制之完善[J].南京社会科学，2016（9）.

[4]傅穹，杨硕新金融时代下股权众筹的监管逻辑[J].社会科学家，2016（9）.

[5]李杰股权众筹概念特点研究[J].知识经济，2017（1）.

[6]王会敏股权众筹是否真的那么美――基于美国制度缺陷的再思考[J].北京社会科学，2016（12）.

[7]文静论股权众筹的法律性质及其运用的风险防范[J].经济师，2015（2）.

[8]刘明论私募股权众筹中公开宣传规则的调整路径――兼评《私募股权众筹融资管理办法（试行）》[J].法学家，2015，1（5）.

[9]罗培新随笔心情：在法律与金融之间[M].北京：法律出版社，2012