改革计划生育政策的理由

反对现行计划生育政策的理由大致有三类：一是“一胎制”与人口老龄化趋势结合，将冲击劳动力市场，不利于经济长期发展；二是“一胎制”造成的独生子女问题会影响年轻一代的心理；三是计划生育政策本身造成腐败空间，进而阻碍了其他方面的改革。

而支持计划生育政策的理由非常老套，背后是一种粗放的马尔萨斯理论，例如地球资源总是有限的，如果人口无限制增长，资源就会遇到瓶颈，因此控制人口数量就显得有理了。

事实上，在马尔萨斯之后，或更进一步在计划生育后，中国人口总量依旧增长，也没有把资源消耗殆尽。马尔萨斯理论没有考虑两件事：技术进步和制度改革。技术进步有助于提高生产效率，因此同样的资源可以比之前产出更多，且技术进步的速度随着人口增加而增速；而制度改革极大释放了生产力，中国从计划经济向市场经济的转变说明了这个过程。

值得注意的是，技术进步往往和制度改革是相互促进和增强的，这导致马尔萨斯陷阱成为一种理论上的可能，而在实际上并没有出现。所以，当下反对改革计划生育如果还是以资源条件限制为理由，就未免有一些说不过去。

当然，这也并不是说无所顾忌，人口多某些条件下的确问题很大。例如哥伦比亚大学的萨克斯教授就指出，大致稳定的人口规模对和平和繁荣至关重要。人口生育率高的国家，相对较贫困。但全球贫困人口的悲惨处境，例如没有足够的清洁水、食物、医疗等，似乎在提醒人们，类似马尔萨斯或萨克斯的这种担忧也有一些道理。因为一旦考察具体的资源，很有可能某些资源的绝对数量较少，技术更新很难，而无法满足全人类所需。

不管是支持还是反对改革计划生育，都是基于利益考量，全然不问“是非”问题。对于国家来说，减少贫困家庭人口是重要考虑，但不意味着限制贫困家庭生育就能解决问题。

诺贝尔经济学奖得主贝克尔指出，家庭会在孩子数量与质量之间进行平衡.也就是说，贫困家庭很懂得如何控制家庭规模。所以问题根本在于国家替家庭做决策，而不是将决策主体交回家庭。这是可以公私两分的。国家可以看整体层面的，例如儿童教育问题，但生多少个孩子则完全是家庭的决策。

更重要的是，不管是二胎制还是一胎制，都是将人当作工具，而忘记了人本身就是目的。从人本身就是目的出发，就更应该改变目前的计划生育政策。